-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #36338 üzenetére
Az mondjuk kizárt. Már úgy alakították ki az alaplapokat is, hogy gyakorlatilag nincs hivatalosan 100W feletti támogatottság ott. És Oliverda multkor egy olyat pletykált, hogy a kövi FM rendszer állítólag még lejebb viszi majd a TDP határt.. Szóval vagy kihoznak egy AM4-et is majd (ami azért elég valószínűtlen) a többmagos mókának, vagy itt lesz a vége AM3+al, sajna. Mondjuk már elég szép kort megélt platform és kicsit tényleg el is avult, de azért egy Stemrollert még megérdemelt volna, szerintem. Na mondjuk azért ha Fiery-nek igaza lesz, jövőre még lesz valami új FX De ha tényleg csak Trinity -> Richland szintű változásokat hoz.. Bár az is több mint a semmi mondjuk, ne legyünk telhetetlenk.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #36342 üzenetére
Ébresztőőőőő.
Az APU-knál meg nem fognak a jelenleginél több magot beletuszkolni (legalábbis amíg 20nm alatt nem tudnak majd sorozatban gyártani, szinte biztos hogy nem), mivel az az IGP-től venné el a tranyókat meg a helyet. És most meg ugye IGP-vel akarnak számoltatni mindent, ha már ebbe az irányba mentek, nem nagyon van visszaút. De mondjuk egyetértek, legalább egy felső kategóriát kilakíthatnának FM platformon belül, ahol a csúcslapok azért nem jönnének zavarba 100W fölött, és legalább egy 6-magos APU-ig eljuthatnának azért. Talán egyszer ébren is látunk majd ilyesmiket.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz D.R.O. #36593 üzenetére
UEFI-ben keresd meg a "Turbo Core"-t, és az APM-et, és kapcsold ki, aztán próbálgasd. Ha így is visszavesz terhelés alatt, akkor már csak az alulfeszelés menthet meg. Asrock ex3 és/vagy ex4-ek + FX8 kombó sokszor = throttlinggal, sajnos túl sokszor
Jah még megnézhetnéd hogy milyen forró a processzor mögötti VRM szekció, hátha annak túlmelegedése a fő bűnös. + Levegőáramlás a házadban milyen? CPU-hűtő?-hőfok?
(#36596) kungzi : Kár, mert végre lett volna valami tapasztalat azzal a lappal, kár hogy nem vállaltad be hogy simán cseréljék ki jóra..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz bozont #36601 üzenetére
Lehet hogy kevesebbet fogyaszt de több feszültséget kér, és lehet hogy ez már meghaladja a 4+1 fázisú VRM képességeit. Na meg ezek szerint a bordahűtést nem vitték túlzásba a lapokon.. Nem árthat saját kis ventit rájuk állítani, ha véletlenül nem top-down a cpu-hűtés. Mondjuk ez is vicces, eddig amilyen top-down hűtőket láttam, azok teljesítménye nem volt éppen csúcs. Szóval lehet hogy ezzel megmentenéd a VRM-et, de akkor meg a proci melegedne túl, vagy megsüketülnél (pl a gyári mellett).
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz MaxxDamage #36670 üzenetére
Memóriára is van megoldás (kettő is), vagy megkeresed az XMP profilt és alaplapra bízod a dolgot (bár nem mindíg tudja mit csinál ) Biztosabb megoldás ha lefixálod 1866MHz-re BIOS-ban, aztán a RAM-jaid időzítését beállítod manuálisan. A gyártó oldalán ott kell legyen hogy milyen feszültség kell neki adott frekvencián adott időzítés mellett. Na ezt alapból tudnia kéne az alaplapnak (SPD értékek kiolvasásából), de valamiért ha magad írod be, akkor megy csak jól. Ettől az összes új 9-es alaplap szenved tudtommal, de egy kis utánajárással megoldható legalább egyszerűen, és utána le van a gond róla.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Lapajbacsi #36745 üzenetére
Mégis mire? Nincs más BIOS;
http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=4591
Ez is hasonlóan új lap mint a 970-UD3P, nyári termés. A régi (nem P-s) lapok meg lassan kopnak ki, mivel már csak az újakat gyártják gondolom. De ez a DS3P, azzal ellentétben viszont csak 4+1 VRM-el rendelklezik, inkább ez lehet a gond, és/vagy nincs megfelelően beálltva BIOS-ban. Alulfeszelés, turbó kilövés, sokat segíthet; a VRM terhelésének a csökkentése pedig megoldhatja a kékhalálozást (már.ha egyáltalán ez volt az ok).
No Comment
-
lee56
őstag
válasz szaki1986 #36766 üzenetére
tt azt hiszem a "Core Perf Boost" lesz a Turbó (ezt tuningnál jobb kikapcsolni), és a "HPC mode" pedig az APM (ennél annyi a trükk, hogy ezt be kell kapcsolni hogy az APM ki legyen (ami szintén ajnálatos tuningnál). De ez csak tipp, egy próbát viszont megér)
Amúgy a C1E, C6 és főleg a CnQ-t nyugodtan bekapcsolhatod, azok csak takarékossági opciók, nem zavarnak bele a tuningba, sőt hasznosak mert $ (villanyszámlát) tudsz megtakarítani velük, amíg nincs/alacsony terhelés a CPU-n.
No Comment
-
lee56
őstag
Nem mondtál hülyeséget (kivételesen ); 4 modulnál CPU-NB fesz emelés, és RAM modul fesz emelés is lehet hogy kell a stabil működéshez, és a max hivatalosan támogatott órajel is 1600MHz-re csökken így. (Általában írják is ezt az alaplapok gyártói a specifikációknál pirossal). Ramoktól is függ, de ez a memóriavezérlőre nagy teher inkább, ha 4 modult kell meghajtson. Sőt ha nem szeretik egymást a modulok, főleg különböző márkáknál, (in)kompatibilitás is közrejátszhat, szóval érdemes inkább kevesebb nagyobb kapacitású modult választani, ha tengernyi memória a cél.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz dantambt #36813 üzenetére
Ha le tudod hűteni akkor talán, de ez játék és felhasználásfüggő dolog. Más kérdés hogy sok értelme nem lenne, az FPS számok kergetésén kívül. Kivéve ha UHD kijelződ van, vagy eyefinityd. De így is van jópár játék, ami nemhogy alig, de egyáltalán nem gyorsul, mert nem támogatják a multi-GPU-s technikákat.
(#36816) otto14 : Jajj ne, ha ő megírja a véleményét annak következményei lesznek.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz dantambt #36823 üzenetére
Hát, érdekes példa Amúgy egy új játéknál mint ez, azért vedd számításba, hogy még vagy 100 patch érkezik majd hozzá (mert főleg manapság nagyon menő lett fizetős alpha meg béta állapotban kiadni a kész programokat..). Valamint a következő AMD driverek is jobban fogják kezelni, tehát plusz videókártya nélkül is biztosan gyorsulni fog még.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz HERR Z #36895 üzenetére
Nem biztos hogy jól járnál, de a 990-ex4 még az Asrock legalja kategória tetején áll. Meg amilyen mákos vagy CPU-fronton, lehet hogy egy jobb alaplapot is kifogtál a többi ex4-hez képest.
De a vicc az hogy amennyibe az a lap kerül(t), Asus Sabertooth-ot is lehetett venni, hát és azért nem kérdés melyik a jobb.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Egyuttal neked is üdv, az Asrockom throttlingol klubban. Pár hsz-el fölötted adtak hasonló szituban jó tanácsokat, de amit csináltál az mondjuk majdnem ugyanaz, tehát jó úton haladsz. Teszteld ki, aztán ha nem válik be, akkor kezdheted a tuningot is és a feszültéseget is lefarigcsálni. Más esély nem nagyon van a probléma elhárítására.
No Comment
-
lee56
őstag
Lehet hogy ott több, törhető objektum van, vagy nem tudom, simán elképzelhertő hogy valamiért jobban terhelné a procit, és ez így jön ki. Ezek szerint "jó" tanácsot adtak abban a topikban, vagy csak nem írtad meg hogy tuningra is szeretnéd, mert alapon még úgy ahogy elmenne, persze azt is jól beállítva UEFI-ben csak egy Fx8-al.
miresz : Megint csak a giga-hate beszél belőled , Valóban nincs igazad most, azért nem egy kategóriák ezek amiket említettél. Gigánál is lehet throttling persze mint minden gyártónál, de ahooz vagy nagyonrossz rev-et kell kifogni, vagy UD végződés nélküli lapot..
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Alulfeszelést itt is tudsz, csak itt kb létfeltétel ha el akarod kerülni a throttlingot
Viszont ha egyszer majd felfele is szeretnél tuningolni, akkor vagy M5A97 EVO R2.0, vagy giga GA-990XA-UD3 (rev. 3.0) (ez is még viszonylag olcsó (sőt mondhatni a legjobb ár/teljesítményű 990X-es lap a világon)) és SLI/CF-re valamivel jobb, mert több PCI-E sávja van mint a kicsiknek elvileg) vagy GA-970A-UD3 (rev. 3.0) vagy GA-970A-UD3P (rev. 1.0). Ezek mind 20-25e-s ársávban mozogonak. Annyira nem horror, és legalább játszhatsz a tuninggal is.No Comment
-
lee56
őstag
-
lee56
őstag
válasz Pancsermeste #36966 üzenetére
Igen de ő 970-UD3-ast írt, ami nem sokkal drágább az U-nélkülinél, és ha valaki veszi a fáradságot és utánanéz, vagy fórumon kérdez, akkor nem vesz alig olcsóbban egy sokkal kevésbé jó lapot. (4+1 fázisú és alig bordázott VRM-el). És ahogy mondod Asrocknál nem sok választásod van, veszed az egyre drágább lapokat, míg el nem érsz a Fatalityig, ami meg 60K körülbelül, és az már talán használható tuningra is. (Igen Tomko78, igen, abban már valóban nem ) . De Gigánál meg Asusnál legalább van lehetőséged minden szinten, jó modellt találni, nem csak a csúcskategóriában.
990-UD3 rev3-al meg valóban vannak gondok, már én is olvastam róla, de a többi revíziót azt nem érinti, próbáltak gyengébb VRM alktrészeket ráapplikálni hátha így is jó lesz, hát ezt benézték ennél.
"I have the rev 1.0 of this board and never ran into this issue with the 8150, besides the typical vdroop doing its thing."
De a 3.0 hibáiból tanulva legalább kitoltak egy újabb rev-et, persze ez gáz azoknak akik 3-ast vettek, ezt mondjuk nem szeretem én sem gigánál, de legalább a 4.0 már elég jónak tűnik, majdnem Asus Saber szint..
http://www.techpowerup.com/186972/gigabyte-rolls-out-990fxa-ud3-rev-4.html
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Casanova* #36991 üzenetére
http://prohardver.hu/tema/amd_fx_bulldozer/hsz_36977-36977.html write-only üzemmódban működöl?
(#36978) Pancsermeste : Ebben igazad lehet, de aki újonnan vesz, és szeretne tuningolni, és hogy a lehető legtöbbet kihozhassa a prociból, annak azért nem lehet nyugodt szívvel ajánlani Asrock Extreme szériákat (nem beszélve a még fapadosabb előző csipszetes belépő alaplapokról) igazán, kivéve talán az Ex4-től fölfelé, de ahogy mondtam már korábban az meg túlárazott már.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Casanova* #36991 üzenetére
Persze mehet nyugodtan, a megfelelő BIOS-al működnek benne az újabb FX-ek (8320-50) amennyiben legalább 3.0s rev, csak éppen a tuningot el lehet felejteni, örülhet majd szerencsétlen ha alapórajelen menni fog.
Ha kisebb rev-es, akkor pedig a CPU támogatási lista szerint (amit mondjuk úgy alap lett volna megnézni, egy ilyen kérdésnél) inkább bele se rakjad.
http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3908No Comment
-
lee56
őstag
válasz Pancsermeste #37031 üzenetére
Azért ezt ugye te sem gondolod komolyan, hogy az alaplapgyártó (aki minden esetben felel a CPU tápellátásának kiépítéséről, amióta világ a világ) nem kap részletes leírást a gyártótól, a támogatandó processzorokhoz?
Asrockék (is) nagyon is tisztában voltak azzal, hogy mi merre hány óra, csak inkább ők az olcsósárga mentek, a legtöbb kategóriában. Érdekes Asusnak 6+2 digi+ tápellátása lett, gigának meg 8+2-es VRM amik birták is a terhelést FX-ekkel is. És Asrockkal ellentétben ezek nem csak a felső kategóriába kerültek.. (Jó minden gyártónak van hulladék kategóriás lapja is, de most nem erről van szó, mielőtt valaki elveszne a részletekben itt)
A Phenomok teljesen más processzorarchitechtúrát használtak, a Bulldozer modulos felépítésnek egyszerűen több kraft kell, ezt már az előzetes infókból lehetett tudni bárkinek, nemhogy a lapgyártókank..
És a fogyasztástöbbletre meg bevezették az APM-et, ez felel a TDP keret betartásáért, tehát ha bemész egy boltba hogy te egy 125W-os FX8350-et kérsz, akkor pontosan azt kapsz, és amég az APM működik, egy Wattal sem fog a processzorod ennél többet fogyaszani, de van lehetőséged tuningolni, már ha olyan lapot vásároltál, és ezzel viszont megugrik a fogyasztás, hogy mik vannak..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Robo sapiens #37068 üzenetére
Szia,
Egyre inkább olyan játékok megjelenése várható, amik jól skálázódnak a magszám növelésével, mivel az új konzolokban is 8-magos CPU van. A Kaveri miatt még lehet kavarás, de vélhetően azért mindkettőre optimalizálnak majd a fejlesztők.
Microlag témában pedig ajánlom neked ezt a remek kis írást, amit frescho kolega követett el.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Pancsermeste #37079 üzenetére
Ez akkor is az Asrock hatásköre, dobálhatod a felelősséget akárkire, ez attól még nem változik.
Phenomok 140W-ja meg nem egyenlő FX-ekével, más processzor, más igények, de ezt is már írtam.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Pancsermeste #37098 üzenetére
Ehh sejtettem hogy ezt nem sikerült világosan leírnom, na sebaj, akkor talán most.
Úgy értettem hogy a Phenomokhoz képest az FX-ekhez bonyolultabb és erősebb VRM szekció kell, és nem csak a nagyobb fogyasztás miatt.Abban mondjuk egyetértünk; hogy azt hogy melyik lapban mi működik rendesen, azt nem hangsúlyozzák ki a lapgyártók eléggé (és nem csak az Asrock ).
Az up to 140W TDP viszont elég érdekes, mert csak Phenom és Ph2-ből volt ilyen CPU ha jól emlékezek, tehát ez így ebben a formában semmi másra nem vonatkozik, ha ilyet látsz mint őrájuk. Ha megnézed ott is vannak a CPU support listán egy olyan lapban ahol ez van kiírva. És ez még csak annyit jelent hogy mondjuk egy alapórajeles Phenom 965 C2 steppinges proci eldöcög benne. Ettől még simán lehet hogy a tápellátása egy FX8350-hez elégtelen, hiába elbánna a papíron nagyobb TDP-jű processzorral.
Azzal meg gondolom tisztában vagy, hogy tuning hatására jóval túl lehet lépni ezeket a TDP határokat. És az up to 140W, itt sem biztos hogy jó hír, mert lehet hogy ott vége is és kifújt a lap képességeinek. Az pedig elég sovány tuningpotenciált sejtet.
Szóval a lényeg; nem bedőlni a marketingnek, hanem mindennek alaposan utánajárni, és böngészni a teszteket meg reviewkat napokon át mielőtt bemegy valaki a boltba, akkor legalább van egy halvány esély hogy nem fog csalódni, és azt kap amit szeretne.
No Comment
-
lee56
őstag
Jah és a lapgyártók sem teljesen genyák és nem mindíg átverés miatt kell parázni. Az is elképzelhető hogy jóhiszeműen megadják a támogatást BIOS szinten egy-egy régebbi lapjuknak, amit elég erősnek gondolnak. Ami lehet hogy bár pengeélen táncolva bírja csak el az adott processzort, de legalább működik a lapban. Annak aki ezt szeretné annak ez egy plusz, mind AMD felé, mind a lapgyártója felé, mert nem kell új lapra költenie. Minden nézőpont kérdése. Az már más kérdés, hogy ez hol jól sikerül, hol roszabbul nekik, végülis ők csak jót akartak. Persze aztán itt jön az előbb is említett felszines kommunikáció a termékről, mert a marketingosztály azért a toppon van ebben a helyzetben is, és ahelyett hogy full manuális BIOS beállításokkal és levett feszültséggel kezeli a lap csak, helyette odabiggyesztik az up to 140W-ot és kész.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Pancsermeste #37197 üzenetére
Itt már eléggé jó az energiagazdálkodás, a letiltott magokat csak terhelés alatt fogod "észrevenni".
Mondjuk valamennyit azért illene lecsökkennie idle-ban is.[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz ->Raizen<- #37397 üzenetére
továbbá : alaplap? memóriák? más hibajelenség? hang : bíp-bíp-bíp? Vagy simán sötét és néma minden? Alaplapban előző proci volt esetleg? BIOS-frissítés volt-e, mielőtt FX-re váltottál?
No Comment
-
lee56
őstag
válasz ->Raizen<- #37402 üzenetére
Az R2-knek már ismerniük kell frissítés nélkül is a Visherás FX-eket.
Hát elvileg csak akkor okozhat gondot, ha áram is folyik olyan helyen ahol nem kéne, és/vagy zárlat alakul ki a lapon. Konkrétan mi történt?
Garanciális ügyintézés lesz akkor úgyfest, hacsak nincs még valakinek valami ötlete.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Taifa Díaz #37457 üzenetére
+még1, de tényleg csak a rev4-est. És majd írd meg, hogy bírja a tuningot.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Kurosava #37472 üzenetére
AM4 biztosan nem lesz, max FM4, továbbra is 4-magos APU-kkal. Ha többet akarsz, marad az AM3+... Viszont új processzor már talán csak a "Warsaw" lesz, de ez se hivatalos infó, és konkrét dátum sincs rá. És ha ki is jön, óriási előrelépést nem hoz, csak max Trinity->Richland szintű ugrás várható tőle.
Steamroller-t amúgy a január környékén piacra kerülő Kaveri APU megkapja, de úgytünik az sem hoz akkora fejlődést, legalábbis hogy beérné CPU teljesítményben, legalább a 6-os FX-eket..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Wiz Khalifa #37478 üzenetére
12 magosról meg ki beszélt? Szerntem senki. A Warsaw az tényleg szerver proci, de az utóbb kijött eddigi Opteronok is már FX modulosak, és szerver vonalról könnyű átültetni AM3+-ra. Már ha AMD-nél úgy érzik még van benne ráció, akkor meglehet hogy még kijön ilyen új FX.. Amúgy az utolsók valóban a két 220W-os gyárilag tuningolt FX volt, ezidáig.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz MaxxDamage #37578 üzenetére
Igen, lehetséges hogy ez is olyan dolog mint az alapfeszek meg a tuningolhatóság; procinként más és más lehet, hiába ugyanaz a stepping, meg rev.
Jester01 : Sokmindent dokumentálnak, sokmindent meg nem.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz ->Raizen<- #37591 üzenetére
1.296 mV? Az igen, akkor a fogyasztása is igencsak kiemelkedő lehet Ennyin már termeli is az áramot kb.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Raggie #37628 üzenetére
Azt a lapot kerüld el jó messzire, még az 970 Extreme Asrock lapok is csak alapfesz körüli tuningra képesek, a nagyobb FX procikkal.
Buci21 : +1 Ez nem is sokkal drágább, és amúgyis az alaplapon nem érdemes spórolni (főleg nem 1-2 ezer forintot) ha meg akarod kímélni magad sok fejfájástól, és összevissza trottylingoló géptől.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
-
lee56
őstag
válasz amd7870 #37685 üzenetére
Konkrétan azt jelenti, hogy az alapapod egy pont fölött már nem bír elég kakaót biztosítani a processzor felé (ilyen "jó" alaplappal ehhez még tuning sem kell feltétlenül, elég lehet a turbo core is ), aztán pedig szépen a lap védelme visszavesz a processzor frekvenciából és feszültségből, és megpróbál beállni egy olyan szintre, amit még elbír. Amiből te csak annyit veszel észre, hogy ahelyett hogy gyorsabban mennének, elkezdenek néha-néha nagyon beszaggatni és diavetítésbe átmenni a játékok, attól függően hogy milyen súlyos szintű a throttyling. Na ezért KELL tuningra egy jó alaplap, ami újonnan minimum 20-22e HUF. És csak a Gigának (GA-970A-UD3P) és Asusnak (M5A97 EVO R2.0) van ajánlható lapja ebben a kategóriában.
Amúgy darky jól mondta, ezekből nemárt jót venni ha tuning is a cél.
No Comment
-
lee56
őstag
Processzor szinten is valamivel jobb lenne a Kaveri mint az FX-4300. És ha már mellé raksz egy min ~50ezres videókártyát, akkor meg ne nevezzük már költséghatékony gépnek jó. Ha egy kis hardkór gémernek raksz össze egy viszonylag olcsóbbat, annak tényleg nem feltétlenül lenne elég még a Kaveri GCN integrált VGA-ja sem. De azért írtam azt, hogy ha nagyon lefaragnád a költségeket, még jó opció lehet azért a Kaveri főleg költséghatékonyságban, amire végülis az APU-k valók, főként.
Jester01 : Jahh, kiderül hogy 6 procira, meg még VGA-ra is van péz, de azért költséghatékony, érted.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Andrewstarr #37862 üzenetére
Nekem meg még sose volt ilyen . Csak pislogok, nem értem hogy miért lehet ez a 2x indulás, a ramokat is állítgathatom nyugoadtan, csak ha túl kevésre vettem a latencyt vagy a trfc-t például, akkor volt ujraindulás, és akkoris csak 1x, miután újra beléptem a BIOSba, visszaállítottam amivel gondja volt és azóta normálisan indul, meg azelőtt is..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Kroni1 #37861 üzenetére
Elvileg a kisebb Asus lapok mind 6+2.esek, de digitális tápellátással. (970 evo, 990X pro?/evo) Csak a 990FX chipes lapjaik 8+2 pl Saber, Crossshair.
Most akkor hogy tisztázzuk a 2x indulást csak a RAM mahinálás váltja ki, vagy bármit változtatsz a BIOS-ban előjön, vagy csak tuning hatására? Alapból akkor nincs ez?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz bandika0626 #37931 üzenetére
Szerintem, itt azért nem olyan sok embert érdekelnek az inteles superpiii tesztek. Egyrészt mert rohadtul irrelevánsak, másrészt meg nem intelről szól a topik.. Egy kis off elmegy néha-néha, de legalább tennéd off-ba, és ez már a 3-adik vagy 4-edik képes hsz ebben a kategóriában. Szóval szerintem elég lesz ennyi, csak szólok
No Comment
-
lee56
őstag
Sziasztok!
Már jó rég nem írtam ide, de azóta viszont hivatalosan is tag lettem, egy 8320-al.
Nemrég két napom simán ráment a stabil tuning elérésére, valahogy sima szorzóval nem nagyon akarta még a 4GHz-et se nagyon, extrémebb feszültségg mellett se, muszáj volt FSB-t is emelni, hmm. De így legalább 1.4V körül megvan 4.4GHz, és itt még legalább nem is melegszik annyira.Egy kérdésem is lenne azért a tuning veteránokhoz.: A CPU-NB-t kergeti valaki 2600MHz környékén? Mekkora fesz kell, ahhoz hogy ott stabil legyen kb?
No Comment
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest