-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
lee56
őstag
válasz akela91 #6032 üzenetére
Én úgy tudom, hogy bár ez nem egy új FX-8120, de tényleg két fajta van belőle, annyi a különbség hogy egyik jobban, másik kevésbé jobban sikerül (gyári fesz. több-kevesebb) és ez alapján 95vs125 W TDP, de régebbi phenomoknál is volt ilyen úgy rémlik, ugyanolyan tupusjelzéssel két külön kategóriás CPU, amit jellemzően nálunk nem nagyon lehetett beszerezni, álá FX-8120 95W, ezek egyfajta limited szériás termékek, a kevés jól sikerült darabot meg a jobban fizető régiók kapják először valószinűleg.
No Comment
-
lee56
őstag
Itt meg amiket árulnak is
[AMD FX Processor Pricing ]
Már a 8100 sincs gyártásban?, akkor biztos ezért nem lehet kapniNo Comment
-
lee56
őstag
válasz stratova #6085 üzenetére
Mármint a CMT skálázódik jobban-t akartad írni nem? A SMT féle intel HT se rosz dolog, csak hát nincs a "virtuális" szálak mögött dedikált erőforrás, ezért van ahol rontja is a teljesítményt ahelyett hogy javítaná, CMT-vel ilyen nem fordulhat elő, több szempontból is jobb megoldás.
No Comment
-
lee56
őstag
Csak az a fura hogy mindenki ezt mondja, de én nem érzem, igaz csak egy alaplapom van tőlük De mondjuk a 9es szériás lapjaik fóruma itt a PH-n sincs tele fújkálódó, csalódottt hsz-ekkel. Az előző lapomnál (Asus M2N-E) úgy az első 3-4ezer! hozzászólás jó része pedig olyan volt, ha jól emlékszem. Szóval én ebből más tanulságot vonnék le, nem tudom..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz FeRRaR1 #6117 üzenetére
Azért előfordulhat hogy olyan lapot kap, ami hónapokig pihent raktárakban/nagykerekben/kiskerekben, és lehet hogy átaludta a telet és a megfelelő BIOS-t FX-ekhez. Én azt mondom jobb óvatosnak lenni, és legalább kérdezzen rá a boltban vásárlás előtt, hogy mikori a lap és FX kompatibilis BIOS-a van-é.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
-
lee56
őstag
válasz elfelejtette #6143 üzenetére
Költői kérdés volt, de azért kösz
franc0 : Csak azért mert Atlantis pár hsz-el feljebb e-kettő közt vacilált.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Atlantis #6319 üzenetére
Nem hinném hogy a ramokkal van a gond, nálam is mennek szépen, igaz (még) nem FX-el. Asus Sabertooth-ot vettél igaz? BIOS-t frissítettél rajta? Ha még nem akkor talán az segíthet. Alapból 1333-ra rakja nálam is, gondolom elővigyázatosságból. Ha nem ismered ki magad a BIOS-ban, ha mást nem is, a működési frekvenciát biztosan megtalálod, és rakhatod nagyobbra (1600, 1866? nem tudom milyened van). Manual-t meg tölts le újat a gyártód oldaláról, a nyomtatottal az a gond hogy rendkívül nehéz frissíteni, ha már egyszer megvetted, de amúgy abban is meg lehet találni néhány dolgot, teljesen nem haszontalan
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Atlantis #6329 üzenetére
Nem biztos hogy láma vagy Azt hittem csak két memória-modulod van, de 16GB ram az nem semmi, a memóriavezérlőn ilyenkor igen nagy a terhelés, lehet hogy tuningra kényszerülsz Automatán valószínűleg nem ad elég feszültséget a lap a 4 modulhoz. Próbáld emelni kicsit az NB-feszt. Azt hogy még mennyi az egészséges feszültség oda ennyi memóriához, egy tuningoló FX tulaj leírhatná nekünk, mert nem akarok hülyeséget írni, köszönjük előre is.
(#6358) Gaben27 : Egyetértek az előttem szólókkal is, de azért ha nem tuningolnál már nem biztos, mivel azonos órajelen a phenomok erősebbek. És mivel játékról beszéltél az új utasításkészletek sem fognak hiányozni mint az AVX SSE4.1/2, XOP és FMA gondolom, persze jövőbiztosabb az FX, de ha már azt veszel akkor már 6100, az alá nem mennék azért
No Comment
-
lee56
őstag
Azért a felhasználástól sokban függ a dolog. Egyáltalán érdemes-e lecserélni kérdezhetnénk is akár? Általánosságban a 6 magot kihasználni-képes programoknál már a 6100 is jobban teljesít. És ha az árat is figyelembe vesszük már tényleg nincs messze a 8120 sem, de hogy kinek mi éri meg, az megint csak szubjektív.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Atlantis #6373 üzenetére
Hát akkor tényleg közelít egy x-aktás ügyhöz a dolog, még annyit azért megpróbálhatnál, hogy emeled az NB feszt, de a frekvenciáját alapon hagyod, mert ha mindkettőt emeled és tényleg a sok modul miatt van akkor a probléma úgy is ugyanaz lehet, .
(#6374) SSJmeszes : Azért nem írtam mert nem tudom a választ mondjuk, ez nem jutott eszedbe?! Az egész pedig nem arra megy ki hogy beléd kössek, hanem hogy észrevedd, máshol hamarabb választ találhattál volna ha kicsit körülnézel és nem másoktól várod a megoldást, ráadásul házszámot tévesztett topikban, de ezer kösz hogy nem járatod le magad még ennél is jobban.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz SSJmeszes #6379 üzenetére
Azért mondtam a TDP-t mert ha nem tuningolsz abban az esetben a gyári értékű 125W a 8120 esetében (de bármelyik 125W-os processzornál ugyanez lenne, ezért mondtam hogy off téma) elég támpont már hogy megfelelő hűtőt keress, tuning esetében már processzora válogatja és az igényeid hogy meg ne süketülj esetleg teljes fordulatszámon se Persze lehet kicsit túlreagáltalak, bocsika, csakhát ha kicsit visszaolvasol, elég sok szó esett már itt is a megfelelő hűtésről, sőt ajánlott hűtőkről is nem is oly rég, szóval azért szégyelld magad
(#6380) Atlantis : Pedig akár még az is lehet hogy elgörbült egy lábacska, ha már minden mást kizártál szerintem megér egy lábvizsgálatot
Amúgy amiről előbb írtam segített valamit, a csak feszültségemelés?[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Gilberto #6385 üzenetére
Az tényleg nem rosz Ezek ráadásul nem a legolcsóbb lapok a cég kínálatában És még a Gigabyte-ot szídják sokan, hát egy bugos béta BIOS meg egy hibás RAM slot azért nem egy kategória
(#6389) kovsol : Ez igaz is, de az ember azt hinné a presztízs lapokra egy presztízs gyártó azért különösen odafigyel, hogy ne csökkenjen a presztízs
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Atlantis #6407 üzenetére
Igazából 3 dolgon múlik .: az alaplapon, a memóriákon, és a proci memóriavezérlőjén, meg még hogy ez a három mennyire szereti egymást. A kompatibilitás néha kényes dolog mint látod
A levél tényleg jó ötlet, vagyis inkább menj a support oldalukra, és nyiss egy support ticketet, elég hamar szoktak válaszolni, lehet kapsz nem-hivatalos UEFI-t vagy tudnak mondani valami érdekeset, végül is még nem lehet túl gyakori a 16GB 4x4-ben, esetleg rákereshetsz fórumokon hátha volt már aki így járt, és talált megoldást.
Tényleg a moduloknak is adhatsz kis extra kakaót, 1.5V az alap, 1.65 még nem árt nekik, kipróbálhatod 1600-on is, 4 modullal.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Inkább úgy (bár sokkal olcsóbban nem vennék lapot, mondjuk én hosszabb távra vásárolok általában), főleg ha nem tervezel SLI vagy Crossfire-t később sem. Nézegess a gyártók olcsóbb AM3+-os 970-es vagy 8xx-as lapjai közül, ami neked tetszik, meg amire szükséged van, meg persze pénzed
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Ha maga a lap jó és elég erős a processzor-tápellátó áramköre (ez szokott lenni az akadály, FX-eknek több "Amper" kell, mint a korábbi generációnak), akkor már csak a gyártón múlik hogy az FX-eket támogató BIOS-t írkáljon, az esetben problémák nélküli működés megoldható. Teljesítményveszteségről nem tudok, bár lehet (a 16-bit HT-link, ami up to 5600MT/s a proci felől, és valószínűleg kevesebbet tud azokon az alaplapokon levő HT). Amiért nem szoktam én se ajánlani a 7es chip-szériát FX-hez, az egyszerűen az a tény hogy elavult mára.
No Comment
-
-
lee56
őstag
válasz Borokafa #6598 üzenetére
Igen ahogy észrevettem a legtöbben azok szídják akiknek ezer éves GiGa lapjuk volt utoljára és éppen kifogtak valami rosz szériát anno, vagy valami ilyesmi, lényeg hogy valós tapasztalatuk az újabb lapjaikról csak kevés szídónak volt ténylegesen
Én abban bízok még hogy a Piledriveres FX-ekhez is lesz majd jó támogatásuk, elvégre azért vettem ezt a lapot, jó előre-látóan
No Comment
-
lee56
őstag
válasz simlisgumis #6633 üzenetére
Jah, a lehető legdrágább Amd-s Asus lapod van
Még az is lehet hogy 32GB is menne benne simán
Úgy látszik a Sabertooth már a budget kategória asusnálNo Comment
-
lee56
őstag
válasz #21346560 #6671 üzenetére
Teyóég Azért remek teljesítmény tőle, hogy hűtés nélkül is elment 4 hónapig.
Nekem mondjuk még mindíg megvan a 486-os Cyrix-DX2-66 procim, annak tényleg nem kellett hűtő (0.066GHz ), viszont nem tudom hogy üzemképes-e, mert sajna csak ő maradt abból a múzeumi gépből De szerintem ha találnék hozzá alaplapot még köszönné szépen - jól van(#6672) SSJmeszes : Valóban VGA-memória-hiba gyanús, bár az szines csikokat szokott produkálni általában.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz SSJmeszes #6683 üzenetére
Ha csak most jött elő, lehet hogy nem látszik meg rögtön, viszont egyre roszabb lesz, mondd meg nekik hogy teszteljék játékokkal vagy vga-memóriatesztelő progival, ha van olyan
De most már ne offoljunk tovább szerintem, itt az FX-ek a téma, nem a "mi baja a videókártyámnak" című
No Comment
-
lee56
őstag
Ha elolvastad volna a PH régi, ámbár nagyon alapos [http://prohardver.hu/teszt/amd_bulldozer_fx_8150_teszt/egy_ujabb_gorongyos_ut.html] című cikkét, akkor tudhatnád hogy az új FX-eket főleg a jövőnek fejlesztették, nem a múlt és a jelent 1-2 szálat megmozgató játékaihoz.
Szóval ha neked pl. főleg Starcraft 2 miatt kell új proci, akkor tényleg van jobb választás is. Azért zárójelben megjegyzem, hogy az a cikk sem naprakész, és azóta kijött egy kis microsoft javítás win7hez, és újabb alaplapi BIOS-ok, amik kicsit javítottak a kevésszálas turbózáson/szálkezelésen.
Na meg ezek alapórajeles tesztek és a tuning elég sokat dob a teljesítményen, ha pedig kevés mag kell azokat még jobban lehet húzni, ha letiltod a többit, legalábbis elméletben , de ha mást nem is a fogyasztást tudod mérsékelni pl 1modul=2mag 4.5GHz-en nem fog annyit enni se mint 8 "mag" 3.1-en, de így akkor megintcsak ott tartunk hogy akkormeg minek nekünk 8magos processzor (ha több mint a felkét nem használjuk) Szerintem először erre a kérdésre válaszolj mielőtt boltba indulszNo Comment
-
lee56
őstag
Na erre most lehetne linkelni, ebben a topikban már volt, egy amcsi felmérés hogy két gép elé ültettek embereket és egy kis használat után megkérdezték szerintük melyiket érezték gyorsabbnak inletes vagy amd-s gépet használtak (de erről nem tudtak), olvasd vissza a topikot vagy használd a keresőt, röviden a lényeg az lett hogy úgy 70-80% szerint az FX-eket érezték gyorsabbnak..
Tudod igaz hogy az i7-ek több FPS-t produkálnak meg nagyobb teljesítményt a legtöbb tesztben, de ezek csak számok, és a gép előtt ülve nem fogod érezni a különbséget 100FPS felett hidd el, vagy ha mégis, ezek szerint az FX-ek gyorsabbnak érződnek statisztikailag[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Borokafa #7157 üzenetére
Na várjál csak, még nem próbáltad 16GB rammal
Amúgy nekem sincs gond, a 8-at még szereti a phenom is, lap isAtlantis Azóta nem jött ki újabb BIOS a Sabertoothhoz? Előbb utóbb csak megoldják, addig meg marad az 1333, ha inkább a mennyiség számít (gondolom, mert különben minek vettél volna ennyit )
Igen, ha a ramok jók, akkor szinte biztos hogy a lap, ill. a BIOS-a miatt van ez a hiányosság.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Atlantis #7161 üzenetére
Csak aztán meg ne bánd nV se ír mindíg hibátlan drivert
És ahhoz képest hogy a gyárilag 1066-os ddr2-es kingmaxok egykor még a 800MHz-et is csak a gyárinál több feszültséggel vitték stabilan, szerintem még egész jól állszMellesleg ekkora mennyiségnél lehetnek stabilitási gondok, amikre általában elég a kicsit több feszültség. De az hogy egy méregdrága Crosshair 4-5 lapban hibátlanul megy 16GB is (már amelyikben nem hibás épp a RAM slot ), a csak nagyon drága kategóriás Sabertoothban viszont nem, arról meg az asust kéne megkérdezni
No Comment
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #7263 üzenetére
"Kovezzetek meg erte, nem banom de szerintem profeszionalis celokra csak intel johet szoba. Az AMD tul gyenge ehhez."
Tessék egy kő Mert azért ezt így általánosságban kijelenteni, mintha egy intel salesman-t olvasnék.. Nem jött be az Amd marketing, most Intelt reklámozol? Sokkal közelebb állt volna a valósághoz ha mondjuk azt írod, hogy a legtöbb program munkára intelre optimalizált, és bár tényleg még erősebbek is az intelek egyszálas teljesítményben, a multitszálas munkafolyamatok mint pl. a videókonvertálás, jól megy az FX-eknek is
Ráadásul kicsit hendikeppelve is vannak szegények, mint általában a nagyon újszerű technológiákkal ez lenni szokott, nincs felkészítve rá rendesen a win7, gyártástech és egyéb problémák miatt nem tudott olyan magas alap GHz-eken kijönni ahogy szerették volna, pedig mindenki másképp emlékezne a startra ha mindegyik FX +1GHz-el startolt volna, kb ahogyan eleve eltervezték.
Az meg hogy hagytad hogy a marketing felerősítse az elvárásaid az már egyéni szocproblem Én mondjuk inkább a teszteknek meg a fórumoknak hiszek, és soha nem vennék egy terméket a 0dik napon, pontosan a marketingcsapda miatt, legalább tanultál akkor belőle, drága lecke, de hasznos
No Comment
-
lee56
őstag
"Miért mondja mindenki, hogy az AMD a "szegény emberek" platformja?"
Hát ha ez alatt azt értik hogy általában véve ár/értékben jobb mutatói vannak, akkor pontosan ezért mert olcsóbban megkapod adott teljesítményt. Más kérdés hogy ezt főleg pont az okozza, hogy mindíg kicsit le vannak maradva az Inteltől, amit az ki is használ általában és elkéri a felárát, főleg a cúcsprocesszorainak nagyon.
Ha vásárlás előtt állsz akkor nézd meg hogy mik azok a szoftverek amiket legtöbbet használsz, és nézz utána neten hogy mely proci hogyan teljesít alattuk. Szerintem ez a legjobb tanács amit adhatok, a többi részletkérdés
Amúgy ezek az FX-ek közel sem tökéletesek, mint mondtam én is meg mások is itt, van sokminden amiben jobbak más processzorok, de egyáltalán nem olyan rosszak mint ahogy a legtöbb csalódott emberke beállítja őket, és ez nem csak erre a fórumra igaz, külföldön is rengeteg lehurrogó kommentet lehet olvasni a mai napig, olyan emberektől akik megnéztek 1-2 tesztet (főleg olyanokat amikben tényleg nem erős az FX, pl. egyszálas teljesítmény mondjuk régebbi játékok alatt ezért néha egy phenom is gyorsabb ott), és csodát vártak amikor kijött ez a proci,
Egyébként ki az a mindenki? Én még nem hallotam ezt így.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #7292 üzenetére
3modul=6mag, mi az hogy néhány program 3 magosnak látja?
"Hogy van az hogy egy 6 masgos "ocska" phenom II jobban teljesit mint a 8 szalas (4 modulos) ici-pici talicska ?"
Hányszor kell még leírni neked? (Egyszerűbb lenne ha átolvasnád végre a PH-s Bulldozer elemzést, mert úgylátszik még mindíg nem tetted meg, különben nem kérdeznél ilyeneket folyton..) De segítek picit : Az FX-ek nem túl erősek szálanként ezeken az alap-órajeleken.. Tuninggal viszont már mindjárt más a helyzet.
A flamet meg jó lenne már abbahagyni, mindkét oldalról! , aki ide jön nem hiszem hogy a kettőtök drámájára kíváncsi. Van a Tv-ben is éppen elég szappanopera
Pifu, asszem nem sikerült túl jól ez a finomság, finomícs még rajta
(#7295) miklosss2012 : A teljesítmény is viszonylagos, általában az árral kombinálva van értelme, az FX6100 pedig nem rosz ahhoz képest hogy némelyik X4phenom2 már drágább...
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Attól még hogy 3T/6T, ez a Turbó hatásfokjavítása miatti trükk, ettől még nem lesz 3magos, ez akkoris ferdítés, de mikklos-tól már kezdem megszokni
Nem igazi 6 magos, de közelebb van a 6-hoz mint a 3-hoz, vagy akár a 4.hez, igazából úgy 5 körül lenne realis elméleti teljesítménye szerint Ezt a józan marketinggel is megírták amikor anno a 80% CMT hatékonyságról diáztak, és a tesztek is alátámasztották azóta szerintem.
Amúgy kösz, én viszonylag tisztában vagyok a dologgal, legalábbis lexikálisan, tapasztalatom processzor hiányában az nincs vele
No Comment
-
lee56
őstag
Tudom, csak viccesen hangzott
De akkora már a keverés modulok meg magok kapcsán hogy akik nem tudják biztosan miről van szó csak mégjobban összezavarodnak szerintem, azért írtam hogy neAkkor inkább már az én példámat jegyezzék meg, az egyszerűbb, és talán pontosabb is
A 4-8 "magos"-ként árult procikból, vonjunk le egy magot, mivel nincs 2 és valószínűleg nem lesz 10 magos, ez így átlagnak még megfelelő arány lesz(#7318) pilu85 : A magnak azért van, inkább a modul a mumus
[ Szerkesztve ]
No Comment
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple iPhone 11 Pro Max - tiltott gyümölcs
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Formula-1
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- PlayStation 5
- Robogó, kismotor
- Milyen asztali médialejátszót?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest