-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
lee56
őstag
3 éven belül kb. akármit veszel az elavult lehet.. AM3+ ba nem lesz már új fejlesztés, de azért egy jó ideig még elég lehet, főleg ha nem vagy maximalista és nem 2-3 csúcs VGA-t akarsz hajtani vele.
És nem kötelező 40k-s alaplapot se venni, nagyon jó Asus és Giga lapokat találsz 20-30-as ársávban is, gigából (990XA-)UD3 vagy (970A-)UD3P-végűeket keress, minél nagyobb revízió-s számmal, asus-ból meg (M5A97)EVO R2 az ajánlott, főleg ha tuningot is szeretnél, ezekkel valamivel kisebb a kockázat.De ha ennyire aggaszt az amortizáció, 3 éve vettem az alaplapomat 32ezer jó magyar forintért, és ma is kb ennyiért lehet hazavinni. Használtan persze már nem tudod ennyiért eladni, de nem olyan vészes azért.
No Comment
-
-
lee56
őstag
válasz hackeeeee #45598 üzenetére
Az se gáz. Ha nem bírja a magasabb frekvenciát akkor visszaosztod a ram szorzóval, vagy növeled a feszültségüket, vagy a késleltetéseket, vagy ezek kombója. Meg lehet oldani hogy menjen, csak még több tesztelés és próbálgatás kérdése. PCI-E-t azért ne feledd 100MHz-re belőni, különben gond lehet.
(#45603) EnterR : A 990-es lapok egyik előnye az alapból magasabb HT és NB frekvenciák, de ezek csak 100-200MHz-ek.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz hackeeeee #45628 üzenetére
Nagyon érdekes, nekem IBT csak 83 körüli GF-ot ír, te meg cinebenchben kapsz kevesebbet mint én.
4.5-ön ment ott is a cine mérésnél az FX-ed, és mennyi feszültséggel, CPU-NB órajellel?(#45652) EnterR : Nem tudom miért, de nekem ez kissé gyanús, mérjetek IBT teljesítményt, meg cinebenchet meg ha lehet valami játékot is, mert szerintem ha HT-t leveszitek, az korlátozza az CPU-NB-t is, tehát könnyen lehet, hogy azért megy jobban a tuning, mert valójában nem is tuningoljátok.
Legalábbis nálam ir figyelmeztetést BIOS CPU-NB-nél hogy HT frekvenciánál alacsonyabb akkor a rendszer visszakorrigál, lehet hogy fordítva is igaz.. Mérjetek[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Mondjuk standardon teszteltem, most veryhigh-on már 90-et ír. És ahogy nézem nem igazán szeretik egymást az occt-vel, amíg ment a háttérben, instabilnak írta a procit már az IBT teszt elején, ami vicces mert hónapok óta így megy hiba nélkül. Bezártam occt-t erre meg is javult hirtelen..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz vakond5 #45656 üzenetére
Na majd ha lesz egy kis időm, kipróbálom a saját bőrömön is. Meg arra is megpróbálom megtalálni a választ, hogy feszültség emelésével valóban változik-e a teljesítmény. Mert ugye amíg stabilan tart egy adott frekvenciát, ugyanúgy kellene teljesítene mindenféle különböző feszültség esetén is, legalábbis ez lenne a logikus nem? De már többen írtátok itt az ellenkezőjét, szóval kiváncsi leszek.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz EnterR #45660 üzenetére
Mondjuk így hgy a szintekektől is függ (ráadásul ez is összevissza, mert veryhigh-on többet adott mint maximumon..) mennyi GFLOPS-ot ír az ki, már egyre kevésbé hiszek az IBT ezen teljesítménymérésének.. Kéne valami más program is ahol ezt alá tudod támasztani? Cinebenched is van? Vagy winrar benchmark?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Omli85 #45705 üzenetére
Nyugodj csak meg az összes 9-es chipkészletű AMD alaplap küzd ezzel a jelenséggel, 970-eseken talán valamivel hüvösebbek mert kevesebb PCI-E sávval gazdálkodnak. De ez az átka a külső NB-nek ha nem a prociba van integrálva, és már kicsit el is járt felette az idő, bizony melegszik rendesen és + fogyasztást generál, ahhozképest mintha be lenne építve prociba; lásd ujabb intel és fm2 APU-k.
De nem kell megijedni bírja az a kiképzést, nem szükséges fújatni sem, nem fog leégni nyugi.
Arra viszont figyelni kell, hogy tuningnál véletlenül se nyúlj a sima NB-hez és a feszültségéhez, pont azért mert már amúgyis baromira melegszik, és semmi látványos javulást nem hoz ráadásul. CPU-NB-vel nem összekeverendő, ami a prociban van FX-nél is, és a memóriavezérlő + L3 cache frekvencia (CPU-NB) növelése igenis számít (mondjuk én is úgy vettem észre hogy FSB-vel együtt durva igazán, sima szorzóval annyira nem), és mint Habugi kolega kiderítette, az sem árt ha HT-vel szinkronban van az emelése.No Comment
-
lee56
őstag
válasz Garsza #45933 üzenetére
Vagy csak olyat fogtál ki mint én; szorzóval nem szeriti annyira a tuningot, FSB+szorzóval már igen, alacsonyabb feszültségen is stabil.
Amúgy HPC módot is szedd ki, semmi értelme csak eltűnteti a köztes P-state értékeket, tehát ha elég lenne 2GHz is akkoris maxon járatja a CPU-t.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
@ hackeeeee , EnterR :
1.33V CPU-NB-nek elég sokk már.. Nekem (majd 0.1V-al kevesebb) az alap 1.9V körül volt, erre adtam pluszba kicsit, az enyhén tuningolt 2.4GH-es CPU-NB-hez. Most 1.225V körül jár és teljesen stabil hónapok óta. Ha próbáltad már ez alatt is, akkor vagy bezavar valami, vagy sokkal éhesebb memóriavezérlős/L3 procit fogtál ki. Ez is inkább processzor függő, mint alaplap.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz hackeeeee #46135 üzenetére
Hmm, különböző LLC beállításokkal is kitesztelhetnéd adott feszen, lehet hogy az cseszi el neked, terhelés alatt elnyomja a feszültségeket, és ezzel valahogy throttlingot okoz. Legalábbis lassan már x-aktás, ami nálad történik. Nálam 4.4GHz-en produkál 700 pontot CinebenchR15..
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #46211 üzenetére
Mivel a cache memóriák már így is a chip jó negyedét-felét kiteszik, túl szép lenne ha azonos csíkszélességen a már meglévők mellé akárcsak még 8MB L3-at sikerült volna elhelyezni. ViZiló jól mondta, ezt benézted rendesen 16MB=8 L2 + 8 L3 , ami eddig sem volt ritkaság a 8-as FX sorozattnál és fölötte.
Szóval ne is csodálkozz, ha ezentúl madárnak nézünkBocsánat a vizilóért, nehéz volt, nem kihagyni
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz MiklosSaS #46220 üzenetére
Na már megint elszabadult az állatkert.
Újabb bizonyíték, hogy egy weboldalon levő információk, akár egy aktuális termékről is, nem mindíg pontosak.. Illetve hogy ember tévedhet, aki az adatbázisért felel ott például, vagy akitől kapta az infót. Van ahol össz cache-t írnak, van ahol only-L3 van ahol kiírják ott egyértelmű, de van ahol csak odabiggyesztenek egy számot. De attól még maradjunk a realitások talaján; nem lesz 16MB-nál több cache FX-ben ezen a 32nm-es gyártástechnológián az tuti, hacsak át nem tervezik az egészet kompletten.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz KIRA\/NOVA #46275 üzenetére
Te ugyan gomba vagy, de ezzel te is bekerültél az állatkertbe, gratulálok. Végülis szőrszálat hasogatni is tudni kell.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Habugi #46353 üzenetére
miklosss +1
Nagyon fain eredmény még így is. És ne feledjük, hogy egy ~30k-s 3éves giga alaplappal, amiben se uefi, se digi+ vrm, se LLC állítási lehetőség. Maximum riszpekt. És hajrá a tuning maratonra.
Én majd a 4.6-GHz-ért versenyzek majd maximum (nem tervezek újabb hűtőt venni, se folyékony nitrót ), de azt is majd ha hűvösebb lesz. Nem annyira sürgős.No Comment
-
lee56
őstag
válasz antikomcsi #46413 üzenetére
Ha lassu a lemez vegyél ssd-t Tudom ott is van némi különbség intel sata vezérlők javára, de a azért nem csillagászati mértékű, kb mint az FPS értékek, 100 vagy 122 aztán igazán feltűnő akció közben..
Amúgymeg még ha nem is jönne semmi új már, szoftveres értelemben még történhet gyorsulás. Gondolok itt arra hogy egyre több sok magot kezelő program és játék van már. Ha ez a tendencia folytatódik - és miért ne - akkor azért még jó sok év benne lehet ebben a platformban, hiába van elavulóban..
Másik pedig hogy ha mégis villámgyors APU terjedés és forradalom törne ki hirtelenjében, az intel (haswell és a régebbiek legalábbis) procik ugyanúgy elavulnának egy pillanat alatt mint a CPU only FX, mivel nem elég mély integrációs szintet valósítanak meg, és viszonylag gyenge a beépített IGP vagy nincs is. De reálisan nézve ehhez még jópár év kell majd. Addig viszont a fogyasztástól eltekintve nincs komoly gond ezzel a platformmal szerintem, és az is csak max hosszútávon lehet szempont, már akinek az..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz hackeeeee #46541 üzenetére
Vagy ha már linkelsz, ott a vadzsiúj P-s változata, amihez BIOS update sem kell az "újdonságok"-hoz és digi tápellátása van már és UEFI-s, az ára meg közel ugyanaz..: GA-970A-UD3P (rev. 1.0)
- = Zk = - már lefutotta velem is ezt a kört, de akkor nem sikerült belátnia, elég makacs ember Azóta is mindíg ha giga valahogy szóbakerül, ráveti magát. no offense ... Látom Habugi-val azért dipomatikusabbak voltatok.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz BookerDeWitt #46604 üzenetére
Még ha egy pár jótanácsot elfogadsz.:
Ha minimális összegből sikerülne fejleszthetned processzort akár egy 6300-ra, vagy ha többet szánnál rá kicsivel akár 8320-ra váltasz, magonként kb 10-15% plusz teljesítményt kapnál ugyanazon az órajelen is, mivel a 6200 még régebbi, első generációs Bulldozer-re épül, a későbbiek már Piledriveresek.
Az alaplapod nagyon jó, tápod is elég lenne, hogy te is simán 5GHz környékén járasd az FX-et, csak akkor cpu-hűtő is rá kéne szánni egy kisebb befektetést. Azzal a Silent Knight 2-vel hamar elszabadulnának a hőfokok, már a mostani 6200-addal is ha kicsit feljebb vinnéd. FX-8 meg mégjobban melegszik. Szóval legalább egy Thermalright HR-02 Macho-t közepes tuninghoz (ez még viszonylag jó áron van 12e körül), és valami kéttornyos és/vagy - de inkább és - kétventis jószágot, ha extrém tuningot akarnál, mondjuk a Phanteks-től, vagy Thermalright Silver Arrow, de ezek már 20-25e között vannak árban.
No Comment
-
lee56
őstag
-
lee56
őstag
válasz pr1mzejEE #46630 üzenetére
Akkor had válaszoljak szintén egy noob kérdéssel :
Miért szeretnéd hogy fölöslegesen maxon tekerjen a proci, amikor semmi terhelést nem kap? Miért zavar hogy energiatakarékos módba kapcsol ilyenkor? Amúgy a BIOS-ba belépsz és ott lesz egy CnQ, azt kell kikapcsolni, ha azt akarod hogy többet fogyasszon a géped..
No Comment
-
lee56
őstag
válasz stratova #46638 üzenetére
A HPC mód megint egy ilyen kakukktojás, mert mivan ha egy program tökéletes futtatásához elég egy mondjuk P2-es Pstate szint ~1V mellett, HPC móddal ugye marad a max órajel max magfeszültséggel ilyenkor, és ugyan talán kisebb terhelés mellett talán valamivel gyorsabban végezne, de nagyobb fogyasztással és hőtermeléssel. Asszem egyik tesztben ki is mérték, hogy a HPC aktiválása sokkal többet jelent fogyasztás növekedésben mint teljesítményben. Jól meg vannak csinálva ezek a szintek, ha kell a több kakaó, akkor gyorsan feljebb kapcsol a proci. Szóval nehezen tudom elképzelni, hogy ez valakit zavarjon, mármint a Pstate váltások.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz pr1mzejEE #46640 üzenetére
Hogyhogy nem vág ide? Minden bizonnyal az APM volt neked bekapcsolva és akármi is a problémád (gyanítom throttling ) annak az volt az okozója, mert ha bekapcsolt APM mellett akarsz tuningolni, akkor könnyen át eshet a ló túloldalára a dolog és még alacsonyabb órajelkkel jössz ki a végén. De ha kicsit jobban kifejtetted volna a - nagyon nem idevágó - problémádat talán hamarabb adhattunk volna megoldást reá.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz stratova #46684 üzenetére
Azért szerintem a GA-970A-UD3P (rev. 1.0) hozza az EVO R2 szintjét tuningban / megbízhatóságban simán, nem mondanám pepecselősnek, és még olcsóbb is.. 970-es Asrockot Extreme 3-4 ajánlani meg tényleg max tuning nélkül up to FX-6-hoz, de még akkoris.. Minimálisan több pénzből, sokkal több lehetőségű lapokat kapni, mint a már említett Asus M5A97 EVO R2 vagy a giga 970A-UD3P
mkrisztian13 : "így nem vihetem vissza a "há' műxik ez öcsém, mi a hézag" dolog miatt"
Azért annyi esélyed van még ,hogy jó eséllyel alapórajelen is throttlingolhat a cucc, mivel még - ahogy stratova is írta nincs benne a hivatalos CPU support listában sem az FX amihez ajánlották a "szakértők" azt a lapot. Ez már önmagában elég lehet egy cserére akármilyen boltban, pláne ahol kvázi törzsvásárló vagy már.. Szóval még az alapórajelen működik dolog sem áll fenn, ha throttlingolna (azaz vissza-vissza-venné saját magát a processzor) nagy terhelés alatt. Amit ráadásul könnyedén tudsz tesztelni te is; egy Intel Burn Test-et elindítasz, vagy Prime95, plusz CPU-Z-vel és coretemp-el figyelni hogy alakulnak a feszültség / órajel / hőmérséklet kombók. De a legjobb az OCCT ( keress rá neten ), az mutat grafikont is a frekvenciáról és minden másról és vannak beépített linpack és egyéb tesztjei. Láthatod hogy teszt közben esik-e az órajel. Ha igen, az nem normális működés, és elvileg kellene kezdenie valamit vele a botnak. Legjobban egy beszámításos cserével járnátok, az említett két asus vagy giga lapra, kis ráfizetéssel.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Ami volt említve párszor a giga uefi-s lapokkal kapcsolatban, azaz hogy 2x indulnak bizonyos esetekben, az is meg lett oldva, valaki legalábbis talált rá gyógyírt Ha tuningolásra adnánk a fejünket egy ilyen lappal akkor ahelyett hogy a szokásos TURBO-t és APM-et is kikapcsolnánk, ezen lapoknál az APM-et szabad csak kikapcsolni, a turbó vagy CPB (core performace boost) vagy akárhogy is írják az uefi-ben az maradjon bekapcsolva. Valamiért a turbó kikapcsolása váltja ki az ujraindulgatásokat. És mivel a turbó feltétele az APM, ezért nem zavar be így sem a tuningba, mivel az apm-et ugye kilőttük, szóval no problemo.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz ViZion #46692 üzenetére
A műsik meg az hogy én is jártam már úgy, hogy ismerősnek vett FX-6300-at szépen belőttük EVO R2 lapban ráadásul 4.5 GHZ-re, csodálkoztunk is hogy stabilnak tűnt, elég alacsony 1.3V-on is ment, stressz teszteket is vitte hiba nélkül. Aztán pár hét használat után elkezdtek a programok random fagyogatni, meg furcsa leállások és random kékhalálok lenni, kiderült hogy közel sem olyan stabil mint hittük.
No Comment
-
lee56
őstag
válasz antikomcsi #46777 üzenetére
Ráadásul, így hogy gyakorlatilag a chip 4/ed-e működik voltak már sokkal jobb tuningeredmények is.. Ha jól rémlik 6 GHz körül volt léghűtéssel, és 8 GHz körül wilágrekord folyékony nitróval.
Szóval ez messze nem golden chip, ha csak ennyit tud.No Comment
-
lee56
őstag
válasz eldiablo #46806 üzenetére
...én tévedtem, sorry. De most 6-ból vagy 8-ból, nem mindegy?
Bizonyára tudnék, ha letiltok pár core-t, mivel ez is Piledriveres FX, és ha kapnék egy-két válogatott példányt. De talán még ezzel is menne, majd egyszer a poén kedvéért kipróbálom.
Amúgymeg nem látom sok értelmét 1 modullal tuningolni , superpii versenyeken kívül maximum az ilyen ultimate tuning meg világrekord kísérletek kísértésére jó csak, manapság szerencsére! már a két mag nem elég mindennapi felhasználásra/játékra/munkára sem, főleg nem ha ilyen erős, mint az FX-eké.No Comment
-
lee56
őstag
Nem olvasgattad mostanában a topikot? "Belefér" vele egy "kis" tuning is akár, mint ahogy Habugi kollega be is bizonyította. Egy jó procit kell csak kifogni, meg egy termetes hűtőt, az alaplapon nem fog múlni.
A revekkel azért érdemes vigyázni, mert volt sok, és csak az első 1.0, illetve talán az uccsó 4.0, amivel nem volt semmi gond. Bár 4.0-ról keveset hallani, nem is nagyon hoznak talán az országba, árlistákba se látom, csak az ősrégi 1.0-t. Ha valakinek mégis van vele tapasztalata az leírhatná igazán, kiváncsi vagyok, mit tud.
(#46847) DudeHUN :
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
Jah igen, azt még akkor írtad amikor filóztál, hogy kell-e majd lapot cserélned.
Hátt, mivel egy picit elavult a alaplapod, én utánanéznék a legujabb BIOS-nak és frissítenék, hogy biztos jól kezelje az új FX-eket, amiket úgy tudom hivatalosan talán nem is támogat?! Még esetleg azzal is meg lehet próbálkozni, hogy megkéred az Asus terméktámogatási részlegét, hátha adnak neked ki nem adott béta BIOS-t, vagy ilyesmit. Gigánál bevált, más kérdés hogy sokat nem segített, de attól még kaptunk új BIOS-t. És egy póbát megérhet hátha te több sikerrel jársz. Amúgymeg ha már mindent elrendeztél mehet a tuning a szokásos lépésekkel : téma összefotglaló / első hsz átnyálazása -> Turbó / APM kikapcs -> feszültségek kitapasztalása -> tesztelés -> ésígytovább. Ha részletesebben akarsz nekivágni, akkor keresd meg a lapod ajánlott BIOS beállításait FX-ekhez, vagy a neten, vagy talán ha van témája és foglalkoztak ott vele, itt a fórumon is.(#46986) AusWolf : Az a 61° inkább a magokra (core temp) vonatkozik, amik hajlamosak úgy jó 10°-al hüvösebbek lenni mint a CPU - vagy Package - vagy Socket - temperature, ki ahogy hívja.
A hardveres hővédelme a processzornak is úgy 75-80°C körül lép akcióba és veszi vissza. Alatta nem kéne gondnak lennie, még ha forró is, bírnia kell a kiképzést. Még nem igazán hallottam olyanról, hogy hosszútávú magas (de még elfogadható) hőmérsékleten járatott proci megromlott volna . Sokkal inkább mennek tönkre túlfeszeléstől, vagy pont hogy az extrém hidegtől / hőingadozásoktól - álá extreme tuning folyékony gázokkal. Jé, ez egy oximoron volt. Mint az Oscar című filmben : "Jól mondta a doki; nem vagy más csak oxi-moron!!!" Aki esetleg nem látta még, nos az nézze meg, klasszikus.No Comment
-
lee56
őstag
válasz creedszl #47002 üzenetére
Az a baj hogyha nem szuperprocid van, amit tudsz tuningolni csökkentett feszültséggel is, akkor a lapod lesz korlátozó tényező nagyon hamar, és 99% hogy amiatt veszi vissza, mert vagy túlmelegszik vagy kevés az asrock féle low cost 4+1 VRM.. (CPU tápellátás)
ÖöÖö most nézem az a lap semilyen FX-et nem támogat hivatalosan.. Hogyan tudod egyáltalán használni?
AM3-as aztán kifújt; phenomok, athlonok, sempronok, ennyit tud elvileg, és kifújt..
Ha többet szeretnél kihozni, egy minimum 20k-s M5A97 EVO R2, vagy Giga GA-970A-UD3P lapra kéne beruházni, és ugyan nem írtad milyen CPU-hűtőd van, de lehet arra is, mert az a másik nagyon fontos tényező tuningnál, mivelhogy melegszenek rendesen az FX-ek tuning hatására. De jó hűtőt már használtan elég olcsón be lehet szerezni, kb. 5-6k. Olvasd el az összefoglalót a lap tetején.No Comment
-
lee56
őstag
válasz jozsef8 #47023 üzenetére
Azzal is csak a 4+ szálat kihasználó játékokban/programokban lennél előrébb. Azonos frekvencián még az Athlon X3 is erősebb magonként (első generációs Bulldozer). FX-ek fő ereje éppen a tuningolhatóságban van. Persze a hozzávalókat (alap!!!lap, CPU hűtés, ház szellőzés, táp..) meg kell válogatni (és fizetni), különben csak döcögősen fog menni, vagy még úgysem..
No Comment
-
lee56
őstag
-
lee56
őstag
válasz hackeeeee #47157 üzenetére
Inkább ne nyúlj hozzá, ami nem CPU-val kezdődik, az bármi lehet, főleg a processzoron kívül, és azok a chipek már amúgyis forronganak, nem kell a plusz feszültség. Meg persze értelme sincs sok húzni őket - sima North Bridge a PCI-E kapcsolatokért felel csak elvileg.
No Comment
-
lee56
őstag
Az az asus hűtő tényleg jól mutat, de kétlem hogy annyira jól is hűtene. Ha komolyabb tuningot tervezel, netán később szeretnél 8320 vagy 8350-re fejleszteni, és azokat is tuningolni, akkor már lehet hogy el is avul, abban a pillanatban, az új hűtésed.
ViZion : Ez övön aluli volt azért, pedig neked is asusod van.
No Comment
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- i5-8500
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Hibátlan - INTEL Core i5-9400F 6 mag CPU + gyári hűtő - LGA1151v2
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest