-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
honda130
tag
válasz colker #37183 üzenetére
Figyu! Nézz végig egy Youtube videót 'hogyan készül a processzor" címmel és látni fogod, hogy az a nagy processzornak látszó rész csak egy lemez a tetején, ami elfedi és szétviszi a hőt. Maga a proci az valószínűleg az FX-nél is kisebb. Ha már középen elveszi a hőt a hűtő, akkor nem hiszem hogy ez gond. Valójában azt sem hiszem hogy nekem gond, csak azért a lelkemnek jobbat tenne ha "tök" sík lenne. Picit olyan ipari hulladék benyomását kelti, nyilván nem az. Még azt is megkockáztatom, hogy AMD-ék tudják miért csinálták ilyenre, csak nem mondják nekünk. Ha nem zavarna hogy ugrik a garancia, akkor lehet hogy síkba csiszolnám 2000-res papíron. Dehát zavar.
Úgy csinálj lehetőleg mindent, hogy ne kelljen senki előtt letagadni hogy a te munkád. Én minden nap megpróbálom.
-
Picturemaker
őstag
válasz colker #38697 üzenetére
Igen, én is szeretem tudni mennyit fogyaszt a gépem.
Van egy teszt, ahol szintén ennyit mértek egy PhenomII X2-vel: [link]
Bár ezt soknak tartom.Nekem most az asztalon van összerakva egy hasonló konfig próbára.
Különbségek: 16GB ram, 400W Corsair táp, HD4830. Ez a kombó megáll 100W-nál ha nem csinálok semmit, netezés alatt 114-ig megy fel. De a 4830 alapjárati fogyasztását nem tudom, az szerinte azért több, mint 18W (én olyan 35-40W-ra saccolom).A műszeredet csekkold le valamilyen ismert fogyasztóval, mondjuk egy 100W-os izzóval.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Picturemaker
őstag
-
Pancsermeste
őstag
-
Ribi
nagyúr
válasz colker #38704 üzenetére
+Pancsermeste
Furi értékek jönnek ki nektek.
Nekem mérővel 80W körül eszik ha nem csinálok semmit.
Még régen C2D túlfeszelve minden energiatakarék nélkül 80% alatti hatásfokú táppal, 4850 (idle min 30-40W) fogyasztott a gép 130Wot ha jól emlékszem, és az cefet sok volt. Mostani gépek mind 100W alatt esznek idle, hacsak nincs kikapcsolva minden energia gazdi cucc, vagy brutál dolgok vannak benne.Pancsermeste te mennyire feszelted szét a rendszert? Mert én max 320W körül csikartam ki belőle tuning nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
-
ViZion
félisten
válasz colker #39540 üzenetére
70 W - 74 W idle a konnektorból felvett, nem szorozgattam semmit. Táp hatásfokot végképp nem, ilyen alacsony terhelésen azért nem túl hatékonyak, bár ez egy jó táp, de fene tudja. Másrészt egyszerű mérőm van, ez is csal valamennyit állítólag... Nem tudom mennyit, nem hitelesíttettem vagy ilyesmi, de pl. monitornál, TV-nél közel a gyári adatot mutatta.
minimum feszt nem tudtam lejjebb venni, 0,9 V maradt, hiába állítgattam ez alá. 800 MHz-n ezzel stabil.
Pros: Gratulálok! Felfedezted a Turbo Core funkciót! ...ha engedélyezed az összes modult, és bekapcsolod a turbo core-t, akkor ha kevesebb szálra van munka -a modulok felére- akkor azt a 4 modult magasabb órajelre tudja rakni...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Elektromos autók - motorok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Nők, nőügyek (18+)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Még több embert rúgott ki a Tesla
- Windows 11
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen