-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack@l
veterán
Winrar, blender nekem gyanus... (mit csinált benne ami second pass-os? )
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
FireKeeper
nagyúr
külön kiemeli a faszi hogy 4 magos 8 magos ellen, holott az intelnél befigyel a HT a bull meg ugye nem az a klasszikus 8 magos...
használhatott volna újabb CPU-z-t is, ez még revision-t sem ír.
[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
FireKeeper
nagyúr
én az L2 cache-re tippelek, vagy magára a szoftverre, amivel a fazon tesztelte. am lerítt róla hogy fanboy legalábbis ahogy a két procit említette, más volt a hanghordozása, szerintem a 2600k a sajátja (vagy ez pont nem de sandyt használ) az amd-t meg csak tesztelte.
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Jack@l
veterán
Azért elég látványos mindkét procin a renderelés...
De valamit csak elcseszhetett, ha 5 gigán összvissz 7 pöttyöt ért el a bull. (bár a stockhoz képest azért több lett, viszont az oldalak review-i közt meg nem volt ennyi különbség)A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Azt mondja, hogy csak a szorzót változtatta se a feszt se semmi egyebet.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
smkb
őstag
hm...most akkor ez így hogy lesz az OC-sek álma, ha ennyire rosszul skálázódok? Nem tudom nem kérdezek e hülyeséget, de ezek után felmerül egy olyan kérdés, hogy mi lenne ha downclockolva is kipróbálná valaki, hogy közel lineárisan csökken e a teljesítmény? Lehet már a stock clockon is rosszul skálázódik ?
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Nálunk 4600 MHz-en 7,48-at adott a CB 11.5. Alapon 5,98. Most néztem AsRock-ban. Ott tök ugyanazokkal a beállításokkal alapon csak 5,60. Gondolom nem véletlenül a Crosshair V lapot csomagolták a processzor mellé. Mondjuk a Gigabyte és a BIOS fejlesztés mindig is két külön dimenzió volt sajnos.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
subaruwrc
félisten
Lehet, hogy a 2-2,2 Ghz-es "uncore" órajel a ludas?
ezt ugatom már mióta. olyan tünete van hogy valami visszafogja, hiába a cpu órajel növelés.
szerintem inkább a memvezérlővel kéne foglalkozni meg egyszer végre már megnézni azonos órajelen valamivel ..
ilyenre gondolok hogy 2600k 3400mhz 1600 ram
bull 3400mhz 3400mhz uncore ( mivel a sandy-é is azonos órajelen fut ) és 1600 ram ..Jack@l
ez azért idáig is nyilvánvaló volt.
csak a bibi ott van hogy az amdnek 2200 on megy a memvezérlője a sandynak meg 5ghz-en. nem mondanám h a cinebench sokat profitál a memvezérlő tuningjából,de majd 3ghz különbség csak meglátszik, mégha nem is hozná be azt a 3 pont hátránytCybertrone
hát őszinte legyek szerintem olyan látványosat az se segít rajta
a legmagasabb órajel eddig amit egyáltalán hallottam hogy futott az uncore az 4ghz volt ln2 alatt[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!