-
Fototrend
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Yutani
nagyúr
Halló FX-es kollégák!
A napokban elgondolkodtam, hogy vajon egy FX-8350 procin hogy futna a Borderlands 4?
Van egy gépem összerakva i5-6600K@4GHz procival, 4x8GB DDR3 memóriával (BL4 szereti a 16GB feletti mennyiséget), és emellett egy RX 480 8GB modell (referencia blower hűtős). Na most alacsony beállításokkal is szaggat, és szerintem a 4 magos i5 lehet a probléma. Azt is meghálálta a játék, amikor R5 3600 helyett R7 5700X-et tettem a napi használós gépembe a 2x16GB DDR4 mellé.
Szóval kíváncs lennék, hogy az i5-höz képest az FX-en mennyire képes működni a játék? Sajnos nem találtam erre vonatkozó valamirevaló tesztet sehol.
-
Yutani
nagyúr
válasz
MrSealRD
#37846
üzenetére
OS?
Win8-hoz tipp:
You need to enable graphing of logical processors. Right click CPU, and choose "Change Graph to > Logical Processors". This should allow you to see all 8 cores (This is the process I took to see all cores on my similar AMD chip, so it should work for you).Bár ekkor 3 magot kellene látni alapból, ezzel a megoldással meg mind a hatot.
-
Yutani
nagyúr
válasz
LobiDrg
#37281
üzenetére
Biztosan nem jársz rosszabbul
Nekem csak átmenetileg van még ebben a lapban a CPU, van egy Asus M5A99FX Pro 2.0 lapom, amiért még el kell mennem a szervizbe. Valszeg kinyírta az előző tápom (Chieftec CTG-500P), állítólag megjavították. Kíváncsi vagyok rá, hogy néz ki most. 
-
Yutani
nagyúr
válasz
LobiDrg
#37278
üzenetére
Nálam egy 8350 megy az ASRock 970 Extreme 3 lapban. Ha nem akarod tuningolni, akkor jó lehet. Viszont nekem csak úgy működik jól, hogy kompatibilitási listában szereplő ramot tettem bele, és a táp is egy jófajta FSP Raider 550W darab.
Ami az FM2+ vonalat illeti: sokáig nem lesz bele olyan erős proci, mint a 8 magos FX-ek, így még egy ideig lehet maradni az AM3+-nál. Fierytől hallottam, hogy elvileg lesz jövőre valami újabb proci frissítés AM3+ vonalon is, de nem kell semmi nagy dologra számítani.
-
#37043
Yutani
nagyúr
Pancsermeste
#37031
Yutani
nagyúr
válasz
Pancsermeste
#37031
üzenetére
A 125W TDP osztályba sorolt prociknak NEM EGYFORMA a fogyasztás!? Ez a 125W TDP csak annyit jelent, hogy az alatta levő 95W osztályba nem fért bele, mert a fogyasztása meghaladja a 95W-ot. Pl az FX-4100 csak kb. 100W fogyasztású, de már ebben az osztályban van, míg az FX-8350 tényleg megkajálja a 125W-ot. Ez így érthető?
-
-
Yutani
nagyúr
válasz
Bleky4
#37018
üzenetére
Ez nem olyan egyszerű. Ha mindkettő tetőzik olyan 4.5 GHz körül, ami még értelmes feszültséggel és melegedéssel elérhető, akkor felesleges a nagyobbat venni. Márpedig nem fog sokkal többet menni a nagyobb sem, ahogy olvasom a topikot.
Én azért vettem 8350-et, mert nem tervezem tuningolni egyelőre, és végre van egy felső kategóriás AMD CPU-m. Már nem a csúcs, mert a két 220W vadállat van a topon, de mégis a legerősebb a normál AMD CPU-k között.
-
-
Yutani
nagyúr
válasz
Akarkia
#36743
üzenetére
Én is szívok, mióta megvettem az FX-8350 procit, de egyelőre úgy néz ki, a Chieftec CTG-500 tápom volt a probléma forrása, és pont egy olyan tápra váltottam, ami neked is van. Egyelőre egy Asrock 970 lapban hajtom a procimat, hasonló kategória, mint a tiéd. A kékhalálok a tápcsere előtt rendszeresek voltak, az új táppal (FSP Raider 550W) eddig nem tapasztaltam.
Esetleg nézd meg, hogy a memória támogatási listában szerepel-e a ramod: LINK
Az Asrock lapom háklis a ramra, nem szereti a Geil Value ramomat, csak a támogatási listán szereplő HyperX-szel hajlandó normálisan menni.Illetve BIOS-t érdemes frissíteni, ha nem a legújabb van a lapon.
-
#36006
Yutani
nagyúr
banderasz77
#36005
Yutani
nagyúr
válasz
banderasz77
#36005
üzenetére
Igazából az is számít, miről vált az ember FX-re. Én egy 3,5GHz-en futó Athlon II X4 prociról váltottam. Arról abszolút nincs érteme FX-4xx0 procira váltani, de talán még FX-6xx0-ra sem, legalábbis én úgy gondoltam, és inkább megvettem az FX-8350-et. Az is igaz, hogy az esetek többségében korlátozó tényező a rendelkezésre álló összeg, és ha ebbe FX-6xx0 fér bele, akkor nyilván azt vesz az ember. Ráadásul a kisebb FX-ek alá elég egy olcsó lap is, nem kell csúcs 990FX-es, így az egész olcsóbban jön ki.
Igen, a CineBench tartalmaz egy alap táblát, amibe rögzíti a te eredményedet is, így bármit állítasz a gépen, az előző eredménnyel össze tudod vetni azonnal.
Én CB 11.5 alatt mértem le az Athlon II X4 @3.5GHz és az FX-8350 fogyasztását, és az jött ki, hogy egyformán ettek. Igaz, az Athlon kapott 1,55 Voltot a stabil működéshez.
-
-
#35896
Yutani
nagyúr
MaxxDamage
#35895
Yutani
nagyúr
válasz
MaxxDamage
#35895
üzenetére
Hát igen, de valahogy nem akaródzott a tápot is figyelembe venni, nem olyan régi, csak másfél éves, és eddig jól dolgozott. Volt olyan, hogy egyszerre 4 db HD 3850 kártyát kiszolgált és egy 3.5GHz / 1,55V Athlon II X4-et, ami terhelésen annyit fogyaszt, mint az alap FX-8350. Csak lehet, hogy az FX másképp terheli a tápot?
-
#35894
Yutani
nagyúr
MaxxDamage
#35891
Yutani
nagyúr
válasz
MaxxDamage
#35891
üzenetére
Van otthon egy Chieftec GPA-500 is, ami mondjuk egy nagy gagyiság, de majd megpróbálom azzal összehozni a konfigot. Dezz beleültette a bogarat a fülembe a táp problémával kapcsolatban...
-
#35890
Yutani
nagyúr
MaxxDamage
#35866
Yutani
nagyúr
válasz
MaxxDamage
#35866
üzenetére
Tegnap kicseréltem a procit, de nem indult el a gép. Kicseréltem a VGA-t is, akkor sem. Valszeg az 1-2 hetes vadi új Asus M5A99FX Pro 2.0 lap döglött be. Hét végén viszem gariba vissza. (Nem hiszem, hogy a Chieftec CTG-500P tápommal lenne baj.)
-
Yutani
nagyúr
válasz
gyuszaa
#35861
üzenetére
Megpróbálom egy másik kártyával és másik procival feléleszteni a konfigot.
A korábban vásárolt Geil ramon csináltam memtestet, hibátlannak bizonyult. Tegnap vettem Kingston ramot is, azzal még nem tudam kipróbálni.
Érdekes, hogy amikor az AIDA64-ben rátoltam a stress testet CPU+RAM együttesen, időnként kb. 3 másodperc után leállt hibajelzéssel. Újra elindítva jó, aztán megint nem, és csak akkor dobott hibaüzenetet, amikor CPU és RAM stress egyszerre volt bekapcsolva.
-
Yutani
nagyúr
válasz
MiklosSaS
#35811
üzenetére
A sztori:
Volt egy Athlon II X4 640 konfigom: MSI 790FX, 4x1GB Geil Value DDR2-800 alappal. Ezt váltottam 2x2GB Geil Value DDR3-1600 + ASRock 970 Extreme 3 + FX-8350 cuccra. Kicseréltem a lap+CPU+RAM triót az oprendszer alatt (Win 7 32-bit), és az néhány újraindulás/driver telepítés után tök jól működött, tudtam benchmarkolni a procit, 3D teszteket is, mindent. Játszottam Starcraft II-vel is, semmi gond nem volt.
Aztán kb 2-3 nappal később minden egyes hidegindításnál elkezdett szarakodni, kékhalállal újraindult az OS, de egyszercsak jó lett. Próbáltam letiltani a magokat, emelni a RAM feszt, beállítani fix 1.4V-ra a CPU feszt, stb. Végül meguntam, vettem egy Asus M5A99FX Pro 2.0 alaplapot. Ezzel tovább csinálta a hülyeséget, néha ment. Végül aztán sehogy nem indult el a régi Win, így feltettem egy 64 bites Win 7-et. Feltelepült gond nélkül, feltettem a Starctaft II-t, játszottam, majd játék közben elsötétült a képernyő, a hang beakadt, ennyi. Adtam a RAM-nak magasabb feszt ebben a lapban is, a CR-t beállítottam 2-ra, de újra és újra fejreállt. Tegnap aztán eljutott oda, hogy 4 modul letiltásával kb. 1,5 óra Starcraft II után megint fekete kép, hang beakad, gép kikapcs, és többet nem si indult el.
Ma átrakom a gépbe a régi Athlon II X4 procit is, hogy ki tudjam szűrni, ha az FX-szel van-e gond. Azért gyanítom a proci hibát, mert ha kiveszem a ramokat, akkor sem sípol a memória hiánya miatt. Ezt pedig szerintem csinálnia kellene (tapasztalat).
-
Yutani
nagyúr
Egyébként most megnéztem a gyári oldalát a hűtőnek, és szerintem f@szságot írnak, megtévesztheti a nézelődőket. Képesek odaírni az FM1 és AM3+ foglalat mellé a 95W vagy kisebbet, amikor AM3 és Phenom esetén Support all speeds, azaz a 125W TDP-s Phenomot is elviszi. Itt kérem szépen erős logikai ellentmondás tényálladéka forog fenn!
Szerintem ne aggódj miatta, még húzva is vinnie kell a 8120 procit. Szép is lenne, ha ez a nagy hűtő nem bírna el egy 125W procival...
-
-
Yutani
nagyúr
Egy ismerőstől kapott (rendeléses) árlistán ma feltűnt az AMD FX-4170 (4.2GHz alap, 4.3GHz turbo 2 magon) processzor, bruttó 32-33k az ára.
02.27-én jelentette be az AMD a proci megjelenését. Sajnos a 125W osztályba lett sorolva, tehát 95W-nál valamennyivel nagyobb a fogyasztása.
-
Yutani
nagyúr
Elég rossz a tranzisztorsűrűsége a Bullnak a Llanohoz és az Intel procikhoz képest.
Ja azért lett ilyen lassú, mert jól szétszórták a tranyókat, és sokáig tart, míg a jel eljut egyiktől a másikig. Majd a ráncfelvarrott verzióban sűrítik, és ebből is lesz majd 20% gyorsulás.
-
Yutani
nagyúr
Érdekes, hogy az FX-4100 procitól a HD 3850 kártyám is megtáltosodott. A 720/900 gyári órajeleken futó Radeon korábban az X2 6000+ procival 3DMark06-ban csak 9500 körül hozott, most 12500 pontot ér el, valamint a L4D2 is sokkal egyenletesebben, jobban fut magas minőségi beállításokkal, a minimum FPS-ek magasabbak érzésre.
-
Yutani
nagyúr
Egyébként futtattam Cinebenchet, és azt láttam, hogy a 25% órajel emelésre 25% pontszámnövekedéssel reagált a tesztprogram.
Szente80: Nekem alapból 1333 MHz-en hajtja az FX a ramokat, pedig 1600-asok. Fene érti.
DigitXT: Hát eddig elég negatív, mivel buktam egy 4870-et és újra kellett telepítenem a rendszert, és mindezért még fizettem is. Jobb lett volna bontatlanul eladni, de most már mindegy, utólag olyan k*rva okos tudok lenni...
-
#1814
Yutani
nagyúr
KillerKollar
#1807
Yutani
nagyúr
válasz
KillerKollar
#1807
üzenetére
Azt javaslom, hogy a következőt csináld:
1. Régi procival frissítsd a BIOS-t
2. Rakd be a Bulldozert
3. Mindenképpen reseteld a BIOS-t, és csak utána indítsd el a gépetÉn nem sütöttem ki a BIOS-t a Bull berakása után, lehet ez volt a baj. Hiába ismerte fel azonnal és kellett F1-gyel bemenni a beállításokba, utána nem akart elindulni, majd kiégett a 4870. Fene tudja, mit k*rtam el, de igen dühös lettem.
Aztán tovább szívtam, amikor 4,5 GHz-en futtattam a procit, és elkezdtem L4D2-t játszani. Kifagyott a gép, ki kellett kapcsolni, de már utána nem bootolt a Win7, behányt, lehetett újratelepíteni. Nyilván én bénázok, de a tegnap estém emiatt nem volt túl jó hangulatú.
-
Yutani
nagyúr
Szomorú halálhírrel kezdődik a Bulldozerrel történő ismerkedés: az FX-4100 procit berakva a gépbe, az első BIOS beállítás után nem indult a gép. Majd néhány próbálkozás után szép, fényes lánggal elégett a Sapphire 4870 kártyám hátulján valami fesszabályzó alkatrész. Hát a ph@sz kivan!
Fogalmam sincs, mi történt. Utána BIOS resetet csináltam és most egy HD 3850 megy a gépben. -
Yutani
nagyúr
Köszi srácok a véleményeket! Már kibontottam a dobozát, szóval be fog kerülni a gépembe. Nehogy már feleslegessé váljon a néhány héttel ezelőtti konfig upgrade, és ne kerüljön bele FX... Na meg ahogy akosf mondja: FX feeling!
Majd csapatok teszteket, de addig is olvasgassátok Frescho kolléga tesztjét erről a prociról a Logouton!
-
#1566
Yutani
nagyúr
Ricsiii1992
#1564
Yutani
nagyúr
válasz
Ricsiii1992
#1564
üzenetére
Az a kemény, hogy az én ASUS M5A99X EVO lapomnak az augusztusi BIOS-a már támogatja az összes várható FX-et (4100, 4170, 6100, 8100, 8120, 8150), de létezik már egy októberi béta is, amire azt írják, update-elt microcode-os. Abban vajon mit javítottak?
-
Yutani
nagyúr
válasz
Norb3rto
#974
üzenetére
Azzal k*rták el az egészet, hogy a felelőtlen CEO hagyta elmenni a jó szakembereket, a kicsi, de képzett csapatból nagy, de képzetlen csapat lett, és nincs kézi optimalizálás a chiptervezésnél, aminek a Bulldozer-fiaskót is köszönhetjük.
Mit ne mondjak, hihető ez a sztori és a Bulldozer csalódást keltő teljesítménye más megvilágításba kerül.
-
Yutani
nagyúr
Azért az órajel alapú összehasonlítás nem felesleges dolog! A C2D/K8 érában tudtuk, hogy az Intel kb. 20% előnyben van az AMD-hez képest, azaz a 6400+ X2 azt tudta, amit egy kb. 2.66 GHz-es C2D. Később sikerült a Phenom II-nek ezt lecsökkenteni 10% körülire, de a Core i sorozattal megint ellépett az Intel. Most aztán már fene tudja, hogy éppen hogy állnak egymással, de az biztos, hogy c2c (vagy c4c) az AMD jobban le van maradva, mint 20%.
Persze a Bulldozer architektúrával újra eljön/eljött az az időszak, amit a P4 vs. AthlonXP/A64 időkben volt, nevezetesen hogy nincs értelme órajel alapján összevetni a procikat. Csak az a különség, hogy a SB is megfutja nagyjából azokat az órajeleket, amit a Zambezi is, és így elveszik a magas órajelből fakadó (esetleges) előnye. Ezzel szemben az említett érában a két cég azonos korú processzorai alaposan elhatárolódtak egymástól órajelben, azaz volt pl. egy 3000+ A64 S939 1800 MHz-en, míg az ellenfele a 3GHz-es P4. Az A64 nem futotta meg a 3GHz-et, ezért míg a SB megfutja a Zambezi 3.6-4 GHz-ét.
Na ezért lehet még értelme a c2c összehasonlításnak.
-
Yutani
nagyúr
Oké, akkor lóhátra fikahuszárok, tiétek a PH fóruma!
apollo12: Nyilván sokan reménykednek ebben. Viszont valószínűsíthető, hogy a korai, letiltott CU-val érkező 2 és 4 modulos Zambezik nem véletlenül tartalmaznak korlátozásokat, mivel a tökéletesen működő 4 modulos CPU-k megmaradnak a 8-as sorozatban a kis mennyiség miatt, és a ténylegesen hibás részekkel rendelkezőket fogják megnyirbálni. Legalábbis a logika ezt diktálja.
-
-
Yutani
nagyúr
Mi a fenéért pörögtök itt feleslegesen? Szar a Zambezi, csak 1-2 helyen tudja megfogni a nagy Intel procikat, játékokban meg csak GPU-limit esetén nem jön ki a gyengesége. Nem is kell ilyet venni, majd az AMD fanatikusok megveszik, meg akik utálják az Intelt. (BTW: Van-e egyáltalán értelme utálni?)
A PH szerkesztőségét meg tessék nyugodtan békénhagyni és nem b@szogatni, mert attól nem lesz másmilyen a teszt. Ha nem tetszik majd a PH cikke, akkor lehet nézegetni ezer másikat a Neten és bólogatni hozzá jó nagyokat, csak le ne járjon a fejetek.
Vihar a biliben, vaze!
Ui: Ez nem csak neked szól, hanem minden fórumhuszárnak, aki habzó szájjal, fröcsögő nyállal ugyemegmondtamozik meg mekkoraszarozik.
-
#654
Yutani
nagyúr
Motion_Blur
#653
Yutani
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#653
üzenetére
És ez az átlagembert mennyire érinti, aki még egy 2600K-t sem tud kiköhögni?
Maximum annyiban, hogy a felsőkategória magas árai felhúzzák az alsóbb kategóriák árait is, bár ez valószínűtlen, mert az AMD viszont ott nem "engedi" elszállni az Intelt.
Más: Érdekes, hogy tegnap óta nem szaporodtak meg az eladó AM3+ lapok hirdetései a Hardveraprón. Az AMD-s user tehát kitart a "választottja" mellett?
-
#576
Yutani
nagyúr
Motion_Blur
#572
Yutani
nagyúr
válasz
Motion_Blur
#572
üzenetére
Van, mert Fiery előre figyelmeztetett. Én pedig ismerem őt annyira, hogy bíztam a véleményében, így nem lepődtem meg. Én minden esetre megvárom az FX-4170 procit, mert annak lehet értelme, ha olcsón adják. (Bár a többinek is van értelme, ha olcsón adják.)
-
#445
Yutani
nagyúr
Cybertrone
#444
Yutani
nagyúr
válasz
Cybertrone
#444
üzenetére
Na ez az. Azt nem tudom, hogyan kezeli le az ütemező. Valaki?
-
#140
Yutani
nagyúr
csatahajós
#139
Yutani
nagyúr
válasz
csatahajós
#139
üzenetére
Ez a hátralévő 29 óra telik a leglassabban...
Csak erőt kell vennem magamon, hogy összerakjam. 
)
Fogalmam sincs, mi történt. Utána BIOS resetet csináltam és most egy HD 3850 megy a gépben.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Horgász topik
- Parkside szerszám kibeszélő
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Építő/felújító topik
- Diablo IV
- Óra topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Hobby elektronika
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Akár részletfizetés 0% THM ÚJ Intel LGA 1700 processzorok 3 év garanciával 27% áfaval
- Intel I7-7700 / Beszámítás OK! / Akciós!
- Intel I5-8400 / 8400T / Akciós ár!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i3-8100 és i3-8100T - stabil, gyors, megbízható - ideális otthonra vagy irodába
- Új Lenovo 14 Slim5 WUXGA OLED 620nit Ryzen7 7730U 4.5Ghz 16GB 1TB SSD Radeon RX Vega8 Win11 Garancia
- HP Victus 16 i5-11400H 16 GB RAM 512SSD RTX 3050 4 GB FHD 144Hz
- Samsung Galaxy A80 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- LG 27G850A - 27" Nano IPS - UHD 4K - 240~480Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest