Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #95904256

    törölt tag

    válasz bacsis #11757 üzenetére

    Ennyi erővel hívhatnád memória vagy FSB limitnek is. Ugyanis a K6-III+ mellett 133MHz-en hajtott SDRAM-ot használtál, míg a Barton mellett 200MHz-en hajtott DDR modult.

    Persze ha nem akarod megérteni, hogy a teszt ideje alatt különböző időpontokban más-más dolog (CPU, RAM (méret,sávszél,késleltetés), AGP, GPU, VRAM, stb.) jelenti a szűk keresztmetszetet az a Te dolgod...

    (#11757) bacsis: "Amúgy meg olyan izé vagy, hogy sose lehet veled vitázni"

    Sajnos csak az egyértelmű dolgokat tudom megérteni.
    Az okkult tudományos okfejtésekben nem vagyok járatos. ;]
    De ha akarod, meghagylak a procilimites tévhitedben. :D

  • #95904256

    törölt tag

    válasz bacsis #11757 üzenetére

    Készítettem néhány 3DMark2001 mérésből egy táblázatot is. Ugyanazt a konfigurációt használtam ( AMD K6-III+, Radeon 9800Pro, 2x64MB RAM, beállítások, OS, driver, stb... ).

    300MHz-es CPU órajeltől egészen 600MHz-es órajelig vannak feltüntetve az értékek. A kék rész mutatja a valós mérési eredményeket. A sárga rész esetén pedig feltételeztem, hogy procilimit van. A legrosszabb esetetet (300MHz-es CPU) alapul véve kiszámítottam a többi órajelen várható eredményt. Amint látod 600MHz-nél már 15% eltérés van. A görbéről az is látszik, hogy ez az eltérés még nagyobb lenne, ha még kisebb CPU órajeles értéket vennék alapul.

    Ezt mit bizonyít? Ez egyértelműen azt bizonyítja, hogy 600MHz-nél legalább az idő 15%-ban nem a processzor a szűk keresztmetszet.

    300 -> 2581; 350 -> 2916; 400 -> 3215;
    450 -> 3553; 500 -> 3802; 550 -> 4067;
    600 -> 4304;

Új hozzászólás Aktív témák