-
Fototrend
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Venyera7
senior tag
"A gyárilag tuningolt modell az 1266 MHz-es alapórajel helyett 1330 MHz-en ketyeg, de ez csak az alapértelmezett BIOS. Mellé kerül még egy alternatív BIOS is, amire egy kártyán elhelyezett fizikai kapcsolóval lehet átváltani. Ebben a módban is van némi gyári tuning a VGA-n, de az alternatív BIOS-szal az abszolút csendes üzemmódé a főszerep, így a hűtés még terhelés mellett is rendkívül halkan fog dolgozni."
Talán meglesz 1400mhz...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz dergander #1892 üzenetére
Nézd meg az 1060-ra mennyi számítási kapacitást írtak TFLOPS-ban. Ez nem teljesen vihető át játékbeli teljesítményre, de a 480 sokkal erősebb. Async-ben emiatt jöhetnek ki különbségek, ahol sok compute feladat van a grafika mellett paralell. A 970 sem volt túl acélos DX11-ben mégis ment mint gép.
Szóval eltérő a két arch, és ez az OC órajel vs teljesítményre is igaz...sokkal komplexebb a dolog.
Ezért majd egy custom OC vs custom OC a mérvadó, nem ezek a refek (bár 1060 ref 100x korrektebb)(#1901) gollo91: Szerintem up to, és ennyi... vagy meglesz, vagy nem. Lutri.
[ Szerkesztve ]
-
Venyera7
senior tag
válasz Ren Hoek #1902 üzenetére
Elég nagy kár, én ~1500mhz-et vártam, de szerintem még így is jó kártya. Viszont ahogy nézem a pacalnál is van olyan példány ami csak +~20mhz oc bír.... Tehát elég nagy a szórás ott is. Aztán egy jó példány mehet ~1500mhz környékén, de nem lesz általános.
[ Szerkesztve ]
-
Apucy01
őstag
Amire nem lesz elég az 1330 arra az 1500 mhz sem lesz az..
Csak simán Tolvaj KOBOLD!! :D
-
Ren Hoek
veterán
válasz Venyera7 #1903 üzenetére
Vicces, hogy 1060 Customoknál miért az "oc base" clockhoz mérjük? Szerintem Ref base órajelhez képest hány %.
480-nál ia 1266-hoz mérem a %-ot, full lesz.rom mennyit pakolt rá a gyártó.
1060-nál ez 1506-hoz mérjük már... és még a ref is megy +200 MHz-et. Plusz a boost-ot se feledjük. Az AMD is kicsit elment ebbe a boost irányba mellesleg.(#1904) Apucy01: Nagy tévedés. Jól skálázódik a cucc. Ha mennének 1500-1600-on mondjuk rev2 esetében ez egy brutál jó kártya (lenne). így se rossz, de én beszoptam a pletykákat.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Tudod, nekem ezzel az egész történettel az a gondom, hogy mindkét domainben 10-12%-os potenciálról beszélünk - az nekem lósz**, nem tuning. Ugye én olyan háttérrel jövök, hogy Galaxy 7300GT (a gyárilag 40%-os tuningra még 40% kézzel), meg Intel Pentium E2180 (2GHz -> 3,2GHz), 10% miatt a kisujjamat nem mozdítom meg. Gyakorlati értelme sincs túlzottan sok (értelemszerűen 10-12% plusz FPS, ami az észrevehetetlen és az alig észrevehető között mozog), ezért cserébe egy csomó időt el lehet b***ni azzal, hogy megtaláld a stabil maximumot. Ha ezt valaki magáért a kísérletezésért szereti csinálni, az OK, de az eredmény miatt felesleges.
Menjen egy jó hűtéssel stabilan, hűvösen (már ott nyersz 5-6%-ot a refhez képest), oszt' jó'van
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Ren Hoek
veterán
válasz Laja333 #1906 üzenetére
1266-ot azért tartja szerintem, ha be van lőve a power limit rendesen.
Kicsit más a boost az AMD-nél még mindig.
Pacalnál is ez az official amit tart.Tessék megnézni Guru3D-t ott 1266 MHz van megadva originalnak, még ha boost a neve is... 1060-nál meg 1506 MHz.
Mindegy, csak azt mondom, hogy teljesen hülyeség a gyári OC feletti OC-t nézni, hogy fúdeszar kártya csak 20 MHz-et megy. Nézzük azt is, hogy honnan...
[ Szerkesztve ]
-
Ciccuka
veterán
Hol van az a Connect3D Radeon 9550 250@524MHz-hez képest ?
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
Apucy01
őstag
válasz Ciccuka #1912 üzenetére
a 9800 pro a kedvencem volt.. de az se is jó volt bios csere és már is pro lett..
Ren Hoek
Látom neked vessző paripád ez az 1500+ mhz amióta van ez a topic folyton ez jön tőlled ez egy középkategóriás cucc nem csúcs mit vársz tőlle? 2 ghz t??
[ Szerkesztve ]
Csak simán Tolvaj KOBOLD!! :D
-
Laja333
őstag
válasz Ren Hoek #1908 üzenetére
Eddig mindenhol azt láttam, hogy a 480 base clock 1120 a boost pedig 1266. Még az AMD oldalán is
Ugyan ezt írja Nvidia is [link] az 1060-ra: 1506 base clock 1708 boost clock.
Guru3D-n meg ezt írja: "GeForce GTX 1060 Founders edition with the Nvidia GP106-A1 GPU ( 1,506 MHz core / 1,709 MHz boost / 8,008 MHz memory )"
[ Szerkesztve ]
-
Ciccuka
veterán
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
-
HSM
félisten
Jó, de azért megvan az oka, miért tudsz pl. egy agyon tiltott E2180-al olyan tuningokat...
Ez olyan, mint a Tahiti csip... A régi 7950 hiába 850Mhz, ugyanúgy 1200 körülig lehet felhúzni, mint a 7970Ghz-et, ami 1050Mhz gyárilag.De hozhatnám pl. az X5650-es Xeont, ami ugyanúgy bő 4Ghz-et megy, mint a jóval drágább 990 Extreme. Csaképpen a 4Ghz előbbinél 50% OC, míg a 990X-nél csak 17%.
De amúgy igen, görcsölni ilyen 5-10%-ért tök felesleges.
-
Ciccuka
veterán
Átnéztem a mostani árakat és szerintem arányait tekintve itthon az RX 470 4GB kb. 68k-s árral fog startolni, ha 1 hónap múlva elérhető lesz a boltokban. Az RX 480 8GB 90k-s mostani árából indultam ki.
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
Ren Hoek
veterán
válasz Apucy01 #1913 üzenetére
Tölle az nem egy tejmárka?
Nem a vesszőparipám, én lemondtam róla. Rumor volt a "Beast". Talán majd a 485 rev2. Az új cél 1400 MHz. Nem is erről volt szó, hanem az alapórajelről a két gyártó esetén. Amióta az AMD is boostot ad meg, azóta kicsit kavarc. Pedig szerintem az 1266 MHz stabil azért. Hardkór fánknál meg kitudja meddig throttlingolnak. DX12 játékok lehetnek fánkok majd, de ahhoz nagyon agresszív async kell. Ami egy Pacalból pörit csinálna
[ Szerkesztve ]
-
dergander
addikt
válasz Ren Hoek #1902 üzenetére
Nem is ezt írtam... OMG
Az architechtúrából származó különbség miatt ugrik jobban a 480 tunning miatt nagyobb százalékot,az 1060 pedig nem hoz annyit.
Amúgy teljesen mindegy a fejlesztőkön fog múlni megint hogy Nvidia szimpatizáns lesz a játék vagy AMD. Mint tudjuk az Nvidia szeret a legjobban "mocskoskodni" a sponzorált játékaival. -
Honzi
senior tag
Ryzen 3600 & GTX 1080
-
dergander
addikt
Tudom sok embernek nem szimpi a Gigabyte kártyái , de nekem jó pár éve van. AMD és Nvidia fronton is elég jól muzsikáltak. Amit viccesnek találok hogy a giga weboldalán már ugyan ki van rakva a kártya minden illesztő programmal viszont nincs se órajel se semmi. Valószinű ők se tudják?
-
#45185024
törölt tag
válasz dergander #1924 üzenetére
hát a Giga nagyon nagyon rossz volt 390 390x vonalon ezt tegyük hozzá.
Szerintem ez akkora nagy NDA az 1060 miatt hogy még ők se tudják
Megveszed a kártyát pörgetsz egy félkarú rablót és ami kijön olyan Bioszt kapsz hozzá
múltkor még ezek az adatok voltak:
PowerColor Devil Series: 1.367 MHz
HIS Roaring Series: 1.342 MHz
XFX Black Series: 1.328 MHz[ Szerkesztve ]
-
Simi37
őstag
Kicsit bazari muanyagnak nez ki az xfx de ettol fuggetlenul nagyon tetszik ugy sem nezegetem... az eddig ismertek kozul az xfxnek a legjobb a tapellatasa 6+2fazissal?
Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula
-
Laja333
őstag
Megint eljátssza az ASUS a 290x malőrt??
-
Malibutomi
nagyúr
Ez eleg jol nez ki....a teszt, nem a kartya, az kicsit hangos
1370-re huzva is kevesebb a teljes rendszer fogyasztas mint a 970-el, szoval nem szallt el a fogyasztas.
Ami ebbol a par jatekbol latszik, hogy tenyleg mar nagyon durvan jatekonkent valtozik melyik kartya a jobb
Anno 2205 1060 jobb majd 30%-al
Black Ops III 480 jobb 20%-al
Far Cry Proimal 1060 jobb 6 %-al
Witcher 3 480 jobb 7%-al.Szoval a ket kartya kb egal ahogy varhato volt (az MSI 1060-hoz hasonlitottam), hol egyik jobb hol a masik.
[ Szerkesztve ]
-
olymind1
senior tag
Én a legolcsóbb dual ventis sapphire-ra leszek kiváncsi, hogy ott hogy oldják meg a hűtést, illetve milyen hatásfokkal.
-
Yany
addikt
És azt írják, hogy bár halkabb a referenciánál, csendesnek nem mondanák. Manuálisan kell piszkálni, hogy halk legyen... régen is ugyanez volt. 3 slotos 6950-es Asus hűtője után a 2 slotos Sapphire álom volt. Remélem a Nitro+ folytatja a hagyományt, mert egyelőre arra várok nagyon.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Malibutomi
nagyúr
Felkerult a TPU teszt is: [link]
Ez mondjuk eleg rohejes:
A GTX 1060 tesztben az 1060 7.5%-al gyorsabb a ref 480-nal. Ebben a tesztben 11%-al gyorsabb minta 480 Strix.
Az NV driver es a jatekok ugyanazok a tesztekben...[ Szerkesztve ]
-
deja vu
addikt
válasz Malibutomi #1935 üzenetére
Ez elég nudli lett.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
huskydog17
addikt
Itt a Techpowerup tesztje, ez is megerősíti azt a tényt, hogy terhelés alatt a Strix hűtő túl hangos, hiába a három venti. Éreztem, hogy a 3 venti itt is csak parasztvakítás, alig halkabb, mint a referencia, bár az igaz, hogy 20 fokkal hűvösebben tartja a GPU-t. Kíváncsian várom a többi custom kártya tesztjét, nálam a Strix hűtő így leszerepelt. Leginkább az MSI Twin Frozr VI hűtőjére leszek kíváncsi, ugyanis az a GTX 1060-on elvert mindent hűtési hatékonyságban. Remélem a 480-on is hasonlóan jól fog teljesíteni a TF6 hűtő! Jó tudom, hogy az RX480-asnak magasabb a TDP-je is, de még így is arra számítok, hogy a Twin Frozr megoldás jobb lesz.
Szerk.: Malibutomi megelőzött, miközben írtam a hsz-t.
#1935 Malibutomi: Szerintem egy ilyen bazi nagy hűtőtől ez a teljesítmény nem túl jó, mármint terhelés alatt nagyon hangos, alig halkabb, mint a referencia és ezt mindkét oldal egyértelműen jelzi is.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
-
Laja333
őstag
válasz Malibutomi #1935 üzenetére
Valóban érdekes... 1060 tesztben az 980-1060-Fury-FuryX a sorrend, a 480 tesztben már Fury-980-1060-FuryX...
-
and1ao
őstag
válasz Malibutomi #1935 üzenetére
Kíváncsi vagyok rá mikor jönnek majd az emberek hogy ez mér kapott Highly Recommended plecsnit
Ott valamit sikerült elb@szarintani. nincs köztük 3% átlagba a 1060 javára.
Guild Wars2!
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #1935 üzenetére
Ahogy látom az Asus hozta a szokásos formáját.
Ez már kész röhej amit csinálnak Amióta megjelentek az első Strix kártyák nem tudnak normális,jól összerakott hűtést csinálni A mostani Asus 280X-szem 250W TDP-vel halkabb ugyanezen az üzemi hőmérsékleten...[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
Laja333
őstag
válasz MongolZ #1947 üzenetére
"I had to remove the World of Warcraft benchmarks, they prepatched to the next expansion which changes a lot of graphics settings related stuff, so new benchmark data is invalid." [link]
Érdekes, kivettek egy játékot, amiben fölényesen vezet minden NV kártya, és ettől még nagyobb lett a difi a 480 és 1060 között...
[ Szerkesztve ]
-
DeckardCain
senior tag
válasz huskydog17 #1937 üzenetére
Azt nem értem, minek kellett 65 fokos temp target. Ez mellett nem csoda, hogy 2100 rpm-mel "üvölt" a kártya...
Computerbase-n 80 fokos tem target-tel 1350 rpm-en 75 fokig melegedett OC-val