-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
gordonfreemN
addikt
Sajna 4,2-höz nem elég a hűtés (noctua nh-l9x65 + ss milo6). 4,1-ig lehetne stabil de jellegzetesen 4GHz felett papírforma szerint exponenciálisan nől a kivánt feszültség így a hő is.
Tehát ami még éppen kellemes volt neki, az ez a 4GHz all core.
A gpu-t még nem nyujtóztattam de megnézem.
A ram-ryzen progival próbálta már valaki belőni a késleltetéseket?
Nekem a safe kalkaulációval nem indult a gép.¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
senior tag
válasz gordonfreemN #7601 üzenetére
Nekem ment a ram kalkulátor segítségével.
Van egy video is róla YouTubeon, azt követtem.
Mindjárt belinkelem,ha gép előtt leszek. -
Fred23
nagyúr
válasz gordonfreemN #7601 üzenetére
RYZEN DRAM Calculator? Ott arra figyelj, hogy a Memory Type és a Memory RANK jól legyen kitöltve! Mondjuk én nem nagyon nyertem vele, a saját beállításom kicsivel jobb lett, mint amit a SAFE-re ő adott, de az is igaz, hogy a FAST-ot meg nem próbáltam ki, túl durvának tűnt. Vagyis a sajátom a SAFE és a FAST közötti lett, és kicsivel jobb eredményekkel, mint amit a SAFE adott.
Screenshot mikor lesz? -
Fred23
nagyúr
válasz pajorgergo #7604 üzenetére
Szép is, jó is, de én nem szeretem a vízhűtést, pedig állítólag már megbízhatóbb, mint 6-8 éve.
-
senior tag
-
Fred23
nagyúr
válasz gordonfreemN #7607 üzenetére
Nem, leszedheted bárhonnan.
-
senior tag
válasz gordonfreemN #7609 üzenetére
Das ist gut!
-
gordonfreemN
addikt
4GHz@1,35V all core CPU és 1600MHz GPU@1,15V
Ami nem világos, hogy a 3350G elvileg csak 10 GPU core-t tartalmaz, de minden 11-et ír.
Na mindegy
A GPU-nál kinéztem netről egy értéket, beadtam neki, ment. De amúgy meddig bírja és hogyan lehet tesztelni, hogy stabil-e?
Az eredmény jónak számít?
Csináljak majd egy alapbeállításosat is?
Az baj, ha közben az asztal 3 megjelenítőre volt kiterjesztve (de a 3DM csak egy kijelzőn)?[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Fred23
nagyúr
válasz gordonfreemN #7611 üzenetére
Ez a TIME SPY teszt, nem a NIGHT RAID, de persze ezt is jó látni. Csinálj azért majd egy Night Raid-et is!
Time Spy-ban a CPU score kevés, többnek kellene lennie, a GPU viszont kábé reális 10 GPU maggal. Nálam 11 GPU maggal ez volt.
Elvileg szerintem nem zavar be a 3 megjelenítő, ha csak 1-en fut a teszt, de azért arra az időre én tuti kikapcsolnám a nem feltétlenül szükséges másik kettőt.
GPU-Z és két CPU-Z képet -CPU és MEMORY fül- viszont érdemes rátenned minden eredményre, így később sokkal egyszerűbb átlátni a dolgokat.
Nem melegedett nagyon a géped teszt közben? Lehet, azért lett valamivel kevesebb pontod. CPU pontra szerintem itt 4300-4400-nak minimum össze kellett volna jönnie; nekem allcore 3800 MHz-en lett 4219, viszont csak 40-45C volt az APU-m teszt közben.Night Raid teszt GPU-Z-vel és 2 CPU-Z-vel?
-
gordonfreemN
addikt
Közben igen, rájöttem én is h mi van és már folyamatban a night raid. Ok mellé teszem a cpu-z-t is.
A night raid tesztnél elsőre viszont több lett a cpu teszt mont nálad, a gpu pedig egy ezressel kevesebb tehát rendben.
De, egyébként melege lehet, mert a cpu teszteknél eléri a 73-74 °C fokot.
Szerintem számíthat, hogy kivülröl szívja a levegőt vagy le van zárva.
Mindjárt futtatok egyet kikapcsolt fölös kijelzőkkel is.
De látszott az is, számít az UDMA beállítása, h mennyi ramot csippant le neki. Egyik vagy másik kárára.
Nemsoká jövök¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
gordonfreemN
addikt
válaszolok ide, hogy könnyen összenézhető legyen.
Egy-egy teszt night raid és time spy 3350G@4GHz_allcore, a GPU@1600_RAM auto-n.
Egyik képen a CPU nincs terhelve, másikon meg vanGPU: 7,18% night raid és 3,08% time spy különbség a 3400G javára.
CPU: 4,40% night raid és 2,37% time spy különbség a 3350G javára.Kérdés hogy a két méréskor nálad mennyin voltak az órajelek, egyforma volt-e.
time spy-t ezzel vetettem össze: [link]
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Fred23
nagyúr
válasz gordonfreemN #7614 üzenetére
Ezek szép eredmények!
Nálam allcore 3800 MHz van alulfeszelve, az is fog maradni, amíg 3400G-m lesz. Ezzel meglepően sokat tudok spórolni fogyasztásban, ami nekem a 120W-os picoPSU-m miatt jelentős tény. Ha csak allcore 3900-ra mennék, már minimum +10W-ot enne.
GPU-t nézve viszont egyrészt azzal is számolni kéne, hogy 1600 MHz vs 1500 MHz, másrészt viszont ahogy néztem, nálam feszesebb időzítésen mennek a RAM-ok. (Lehet, e kettő nagyjából kiegyenlíti egymást teljesítményben, de azért nem biztos.) Így ránézésre viszont nekem az jön le, hogy az eddigi infókkal ellentétben bizony van értelme minden egyes extra grafikus magnak. -
gordonfreemN
addikt
Még kipróbáltam én is 3800-on fixálva, mivel már nem akarok hajnalig tesztelgetni, hasraütésszerűen 1,25V és a GPU is 1500, így egy azonos örajelekkel dolgozó 3350 és 3400 van összevetve.
De már csak time spy tesztet csináltam:Furcsa, hogy ha mindkét CPU 3800-on fixálva dolgozik, miért van különbség
A hőmérséklet ennyire befolyásolná? Nálam CPU teszten 69°C-ig így is felment.Neked meddig menne all core-ban? 4200 menne?
A GPU core-oknak persze hogy van értelme. Nem tudom honnan jött, hogy nincs de szerintem nagyon is.[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Fred23
nagyúr
válasz gordonfreemN #7616 üzenetére
Sok helyen olvastam, hogy nem véletlen az, hogy a legújabb APU-k csak Vega8-at kaptak magasabb órajellel: vagyis hogy értelmetlen lett volna a Vega11, mert a RAM sávszél annyira visszafogta volna. A tesztjeink alapján erre nem vennék mérget. Maximum nem hozott volna sokat a konyhára, nem skálázódott volna a magok számával olyan szépen.
A jobb CPU pont nálam lehet a feszesebb időzítésű RAM-ok miatt is -legalább részben. Másrészt pedig amennyire én alulfeszelek -nézted a V értékeimet a képeken?!-, az nagyon kevés melegedést tud okozni. Extraként pedig szuper hűtő -140W-ra tervezték-, ami kívülről szedi a levegőt.
Nem tudom, menne -e az allcore 4200 MHz, és sajnos ki se fogom próbálni, mert tippre az +50-60W is lehetne a mostanihoz képest. 3800 fölött nagyon megugrik a fogyasztás, GTA V-tel teszteltem egyszer úgy, hogy futott közben a HWinfo + MSI Afterburner.
-
gordonfreemN
addikt
Igen persze néztem Rá is próbáltam még gyorsan, 1,15V 3,8GHz, levett fedlappal 56°C, oké, de a pontok még mindig elmaradnak. Felteszem, a ram meg esetleg az alaplap
De azt írtam is, hogy nálam XMP profil ahogy volt úgy van, RAM-okat nem állítgattam még, lehet emiatt, majd holnap talán vagy hétvégén.Én egyébként pont emiatt a paneltápos izé miatt váltottam nagyobb házra (ss milo6b) és bár a táp (corsair sf450) egy nagyon jó cucc, a házon lehetne mit fejleszteni. A kis antec ház nagyon dögös, csak abba meg a táp nem fér el. Fene egy dolog ez, innen elveszel, oda tenned kell (kompromisszumot)
Szóval a 3350G a maga 43ezres új árával akkor egy egész jó vételnek számított. Erre tippeltem vásárlás előtt is, elvileg 10%-on belül van a különbség.
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Fred23
nagyúr
válasz gordonfreemN #7619 üzenetére
Ez igen! Mondjuk arra is tippeltem, hogy pont ezen a RAM téren kéne leginkább ügyködni.
Szerintem egy ilyen beállítást az enyémek nem bírnának, de egyes harmadlagos időzítések módosításával talán még majd próbálkozni fogok.
Ryzen Dram Calc-ot használtad? -
senior tag
válasz gordonfreemN #7622 üzenetére
Tudnál esetleg egy tesztet csinálni az APUknak szánt Night Raiddel is a szerinted legjobb teljesítményen?
Kíváncsi vagyok hány %-os többlet van benne, mint az én kis 2200g procimban. -
gordonfreemN
addikt
Tess, ezek a mostani eredmények már RAM időzítések beállítva, CPU allcore 4GHz és 1600MHz GFX
Látszik IGP-t használva annyira minimális a különbség CPU pontokban, hogy valóban nem éri meg 4-re tornászni, elég a 3,8, mert ott hatványozottan kevesebbet fogyaszt.[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
senior tag
válasz gordonfreemN #7624 üzenetére
Itt milyen SOC fesz mellett stabil a rendszer? (Elméletileg az a GFX fesz is egyben.)
-
Fred23
nagyúr
válasz gordonfreemN #7624 üzenetére
Igen, én se véletlenül vagyok 3,8-on.
Feszesítettem még kicsit a RAM időzítéseimen, és ezeket kaptam:Ami érdekes, hogy ezekkel a feszesebb időzítésekkel mindkét tesztnél magasabb CPU pontot kaptam, ugyanakkor szintén mindkét tesztnél -ha minimálisan is, de- kevesebb GPU pontot.
Van néhány auto időzítésem is BIOS-ban, ami ezek szerint feszesebb főbb időzítések esetén lerontja magát a stabilitás érdekében -más magyarázat nem nagyon lehet.Lehet, egy minimális SoC feszt még rá kéne dobnom, és nyernék még pár pontot a GPU-n is.
4 GHz-en kaptál Time Spy-ban 4295 pontot, én 3,8-on kaptam 4267-et. Ez a néhány pont itt nagyon a RAM beállítások függvénye; ugye az előbb még 4219-et hozott nálam; módosítottam a RAM-nál 2 paraméteren, és jött 48 pont. Szerintem 4 GHz-en 4300 pont fölött kéne kapnod, valamilyen beállítás ott még nem az igazi. 4400 is kihozható lenne talán.konci79: Mázlid van azzal a RAM-mal.
[ Szerkesztve ]
-
gordonfreemN
addikt
válasz NdrewSunix #7625 üzenetére
Érdekes, hogy van külön GFX core.
GFX core 1,15
SOC 1,1
Hogy melyik az igazJöttek itt még nagyon jó eredmények
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
senior tag
válasz gordonfreemN #7628 üzenetére
Nálam biosban ahogy állítom az egyiket, automatikusan állítja a másikat is.
-
Fred23
nagyúr
válasz NdrewSunix #7629 üzenetére
Nálam is két teljesen külön állítható rész a BIOS menüben, viszont azt olvastam, előnyös, ha e kettő értéke megegyezik. A SOC fesz inkább a RAM-nak kell, a GFX meg az IGP-nek, ugyanakkor ha nem szalad jól a RAM, azt megérzi az IGP teljesítménye is.
-
Fred23
nagyúr
Itt a vége:
Minimálisan több SoC és GFX fesszel ezt kapom Night Raid-ben.
TIME SPY:
Ezt a CPU pontot nem tudom, hogy sikerült elérni, 3-ból ez a legjobb, GPU-ra meg vagy 1403-at, vagy 1404-et ad.A 3DMark Night Raid eredményeknek meg nyitottam egy külön topikot, ha nem zavarja a modikat, talán megmaradhat. Egyre több ember mérne IGP-vel, csak beugrik majd néhány ember időnként az eredményeivel...
-
gordonfreemN
addikt
3,8-on van 22p különbség de a radeon driverünk se ugyanaz, alaplapunk sem, meg én csak a safe eredményeket vittem be, nem módosítottam semmit és a program se mér mindig ugyanannyit, nekem egyik bekapcsolás ennyi másik annyi, 10 pont simán vándorolhat.
Én mindig csak egyet mértem, bekapcsoltam és futtatás, lehet az is javít ha többször futVan értelme még tekergetni? Lehet ha levenném a tetejét a háznak, akkor is javulna. Vagy csak összeállítani a SOC meg GFX feszt?
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Fred23
nagyúr
válasz gordonfreemN #7633 üzenetére
20 pont is vándorolhat, és igaz a többi megállapításod is.
Túl sok értelme már szerintem sincs a matatásnak, nagyjából megtudtuk, mikre képesek.
Na de ha majd lesz egy 4700G-m vagy 4750G-m, megint alaposan neki fogok állni méricskélni. -
nagyúr
Első eredmény ment az új topicba.
Nos, számomra nem lett meglepő.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
G4560 Pentiummal játszogattam a HD610-es IGP-vel, 4*4 GB DDR3L 1600CL11-es ramok voltak mellette H170-es giga lapban, 1024*768/1280*1024-es felbontásokon a NFSMW és korabeli játékokat mid/high grafikával vitte 60 fps magasságában.
Milyest átkonfoltam a ramokat single-channelbe, lepottyant az FPS 30 körülre, és szaggatott minden.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
senior tag
Használ valaki a Vega IGP -s proci mellett NVidia dedikált videókártyát?
Az érdekelne mennyire lehet megoldani a kettő egymás mellett működését. Eleve már a driverek miatt is kétségeim vannak. -
Fred23
nagyúr
i3-7100-al és i5-6500-al toltam ki a Tomb Raider: Underworld-öt. Teljesen jó volt.
BLCK tuningot próbált valaki AMD APU-val? Most néztem, hogy 101-re téve jön pár ingyen MHz procinak is, memóriának is. Azért ingyen, mert ehhez még nem kell feszt emelnem, mint ahogy kéne a stabil 3900-hoz.
Azt mondjuk tudom, hogy az NVMe SSD-k nagyon nem tolerálják az ilyesmit, de ahol ezt olvastam, ott azt is írták, hogy 102-es BLCK még mehet.
-
nagyúr
X370-es lapban 103 felett instant restartom volt, 2200G-vel és 3600X-el is.
Lehet valamit nem jól csináltam.
Z170-nél nem téma, külön CLK generátor van a BCLK-hoz és a PCI-E CLK-hoz.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Fred23
nagyúr
válasz gordonfreemN #7641 üzenetére
& jokeph:
Nekem is instant restartom volt 102-n vagy 103-on még Ryzen 2700-zal, és én se akarok sokat kockáztatni, meg is állok 101-en, ahol viszont minden tökéletes rengeteg teszt után is.
Másik topikból itt az eredménye.[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz gordonfreemN #7643 üzenetére
Elengedtem volna már én is, ha eszembe nem jut, hogy esetleg 3800 és 3900 között is próbálkozhatnék kicsit. Maximális optimalizálás, amit lehet, azt kihozom a nem változó fogyasztási keretemből.
-
-
nagyúr
-
Fred23
nagyúr
válasz gordonfreemN #7645 üzenetére
"Egyébként a fogyasztás a frekvencia növelésével is emkedik, de gondolom ezzel semmi ujat nem mondtam."
Igen, egy másik topikban már volt róla szó. A lényeg viszont az, hogy minimálisan nő csak a fogyasztás 101-es BLCK-val, kábé elhanyagolható, mert nincs 1,5W se, és eddigi méréseim szerint nincs egész 1W se.
jokeph: Előnye is van a picoPSU-nak: megakadályozza, hogy túl nagy kockázatot vállaljak ebben-abban.
-
nagyúr
i5-7600k 3,8@4,55 C1E enabled, +RX 460 4 GB így jelen pillanatban ahogy most írok (chrome nyitva 20 tab, egyen szól az YT zene) 48-55W körüli fogyasztást mér a konnektoros mérőm.
Oldal frissítésnél/új nyitásnál, az RX 460 ram CLK-ja felugrik 300-ről 1750 MHZ-re az +20W.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
Jogos.
Nálam nincs ilyen probléma, Corsair CX 550 a PSU, vastagon több mint elegendő.
Ha nyélen járaton a CPU+VGA párost, akkor sem lépi meg a 200W-ot.
2200G+RX 550 volt egy éhezős páros, nyelelve sem kért többet 120W-nál.#7651Fred23: de, egy külsős gépben van, i3-7350k mellett, meg tudom nézni lehet még ma.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
Új hozzászólás Aktív témák
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel