-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
gordonfreemN
addikt
Illetve ha maximalista valaki fogyasztás terén, szerintem nem kell részletezni, hogy 30-50W-os zerheléssel egy 100 vagy egy 500W -os lesz e jobb hatásfokú. Én jelentős különbséget mértem: 18W vs 20W ami mosolyogtató, de majd 10%
amúgy a mérés mit jelent? Konnektornál mérve? Ugye számoltál a tápod hatásfokával is?[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Fred23
nagyúr
válasz gordonfreemN #7652 üzenetére
Én szoftveres mérésre hagyatkozok HWiNFO-val, de tán hamarosan veszek egy konnektoros mérőt is. Számolok a tápom hatásfokával is, de az nem gond. 120W-os picoPSU + 150W-os adapter.
-
nagyúr
-
Fred23
nagyúr
Néztem. Teljesen egyforma erejűek, ha jó RAM van a Vega11 mellett. Arra azért kíváncsi lennék, meddig bírja a húzást az RX 550! Szerintem a Vega11-ből többet ki lehetne hozni. 1600-1700 MHz GFX, 3333CL14 RAM, és szerintem a húzott RX 550 nem ér a nyomába. Volt RX 560-am és RX 570-em is, egyik se bírta sokkal a gyári órajelei fölött.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nos, én a VGA-val úgy vagyok, hogy nuku OC, ha kevés, kell erősebb.
Sosem próbáltam meg húzni, most sem fogom, a gyári hűtése ennek amúgy is vékonyka (Sapphire Pulse).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
Az első egy Inno3D GeForce 3 Ti 200 64 MB, az utolsó egy Sapphire X1950 GT 256 MB VGA-m - AGP-s ez is, amit sikeresen OC-ztam, azóta semmi effélét nem követtem el. ERzeknél volt értelme, mert GPU+RAm OC-val sem sültek meg, és hozták a nagyobb tesójuk teljesítményét.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
gordonfreemN
addikt
Beszúrom ide is, hátha van tapasztalat:
[link]
Megköszönöm ha van ötlet...¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Viktor77
titán
válasz gordonfreemN #7659 üzenetére
Lehet lenne, ha nyílvános lenne a videó.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
nagyúr
válasz gordonfreemN #7661 üzenetére
Érdekes, elég jól megyeget fel/le a SOC fesz.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Viktor77
titán
-
gordonfreemN
addikt
válasz Viktor77 #7663 üzenetére
auto, de eddig nem ilyen volt. Esetleg garis probléma lehet?
Volt néhány BIOS meg WIN fagyás is. Aztán most abba hagyta. Semmi különöset nem állítottam, flesheltem rá BIOS-t előző verziót, vissza ezt, ugyanaz volt a jelenség. Load Optimized Default is volt. BIOS reset. Mindent kiszed, APU is majd vissza.
Normalon most észhez tért(előtte azzal se), de ki tudja meddig.
Talán akkor kezdett meghülyülni izmosabban, mikor a Giga overclocking menüjében a GFX feszt 1,2-re állítottam. Volt, hogy a SOC konstans 0,05V-al eltért mintha offset-eltem volna a gfx-hez.
Gigabyte B450i pro wifi, 3350G-vel Corsair sf450 táp 16GB crucial ballistix ram (ki kéne töltenem a cuccaim...).¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
slmSIG
tag
Sziasztok!
Egy gyors kérdésem volna.
Ez a helyzet problémás, vagy hagyjam a fenébe, nincs semmi gond?
Az a helyzet, ha a PBO-t (motherboard-beállítással) bekapcsolom, akkor 1,428... de nagy ritkán előfordul, hogy 1.45v Core Voltage spikejaim(hirtelen, pillanatnyi) is vannak 4.2Ghz boost mellett.
-a Dynamic Core Voltage -re miért nem reagál? Vagy reagál, csak én voltam bátortalan ? (-0.060v esetén, átlagban egyébként 1.36-8V max terhelésnél, de a spikeok így is elérik az 1.428V feszültséget)
[kép]Szóval problémás, vagy hagyjam a fenébe, nincs semmi gond?
GIGABYTE GAMING X570,
KINGSTONE HX FRY 16GB(@3000Mhz, CL14),
R5 3400G APU, ....Előre is köszönet a válaszokért.
-
senior tag
Hello!
A Ryzen procik már csak ilyenek sajnos. Nekem volt 1600X, majd 2600X, most egy 2200G van. Ugyanezt csinálja mind. Feltételezem nem árt neki ez a nagyobb fesz, mert csak egy-egy pillanatra kap ennyit.
Amúgy legtöbben vagy fix feszültséget és frekvenciát állítanak be vagy -offsetet.
A -offset mehet amíg stabil a gép, akárcsak a fix feszültség belövése. -
slmSIG
tag
válasz NdrewSunix #7666 üzenetére
Hát annyira pillanatra, hogy meg sem jelent a képernyőn, amikor mentek a benchmarkok, de a program közben rögzítette. Többször próbáltam, de mindig ugyanez, a különbség, hogy a maxot 1.428V, vagy csak épp 1.416V -nak írta. A max hőmérséklet meg a 70-et sem éri el.
-de ha ez a helyzet rendben van, akkor meg vagyok nyugodva!Amíg nem volt VGA-m, én is fix értékekkel toltam accore 4000Mhz és 1700Mhz- iGPU -val beállítva. Egyszerűbb is volt
Most, hogy lett VGA is, először próbáltam ki ezt a PBO -t végleges használatra.
Szóval még nincs benne tapasztalatom.
- PL. ezt a (-offset) beállítást sem találom sehol.
-van.....
VCore <<NORMAL beállításon,
Dynamic Vcore SOC DVID << -0.060V -on,
LLC << TurboXFR< Off
PBO< Motherboard (+frenvenciák '0' -án. Nekem elég a 4.2Mhz Boost),
PBO Scalar< AUTOMinden esetre köszönöm, ha másnak is van hozzászólni valója, egyéb ötlete, vagy szerinte is jó, azoknak is köszönöm. (gép adatai: #7665)
-
senior tag
Az lesz a cpu fesz offset, a dynamic Vcore.
Nekem azzal soha nem sikerült jól belőni, de lehet a B350 MSI lap hibája. Lementem már - -0.1000 -re is, de még akkor is belenyalt 1,4V körüli értékekbe a proci néha.
Én inkább a fix feszültség és frekvencia híve vagyok emiatt (1,3V körül). Keress rá youtubeon a Ryzen tuning szóra, lesznek hasonló hasznos videók erről: [link] -
slmSIG
tag
válasz NdrewSunix #7668 üzenetére
Ja, akkor megvan az offset !
Hát nem csak MSI és nem is gondolom, hogy hiba, de GIGABYTE esetén ugyanez a helyzet.
Egyébként működik is, csak ezek a spikeok vannak...
-valószínű, hogy ha kell neki megugorja pillanatokra ezek szerint.(ill. ha úgy érzi)
Ha fixen volt allcore 4Mhz, elég volt a 1.36V max és nem ugrott fölé nekem sem, de most így többet értem el pontokban a PBO- val.
Köszi, a linket meglesem! -
gordonfreemN
addikt
Nekem is giga lapom van, ugyanez a jelenség. Túllő egy pillanatra, engem is zavar.
Offset ugyanez, nem ér semmit kb ha csak azzal próbalom lehúzni.
A giga overclock menüjében ha manuálisan megadom az órajelet és a feszt akkor még a szabályzás is megmarad.Ha az M.I.T. menüben állitom az órajelet, az fix lesz talán.
De nekem most a soc voltage-el vannak a nagy bajok...
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
slmSIG
tag
válasz gordonfreemN #7670 üzenetére
Esetleg biost frissítettél és utána volt gond az SOC -vel?
Mi a jelenség, vagy gond? -
senior tag
Nyugodtan lehet a frekvenciát húzni amíg nem crashel, utána kicsit vissza kell venni és el lehet érni jó esetben egy elég szép teljesítmény növekedést. A lényeg, hogy a feszültséget ne piszkálja az ember, ha nem ért hozzá.
Nekem volt olyan szerencsés RX570 videókártyám amit fel tudtam húzni RX580 szintre és stabilan ment. -
br120
csendes tag
válasz NdrewSunix #7638 üzenetére
Elvileg nem lehet gond , mert ha videókártyát raksz IGP-s proci mellé , automatikusan letiltja az IGP-t. Driverből meg mindegyik használja a sajátját , nem szabadna hogy bekavarjon a másik , ha az is fent van. Asztali gépben jelenleg nem tudom kipróbálni , mert eladtam a 2200G-t , amikor még megvolt , csak Radeon kártyát próbáltam ki mellette. A laptopomban viszont probléma nélkül működnek. A prociban van egy Vega 8 és mellette egy 1650-es. Ha elindítok egy játékot , átvált az 1650-re.
-
nagyúr
Szerintem sem kellene hogy gondot okozzon.
NdrewSunix#7638:
Vega IGP-vel ugyan nem próbáltam, mert már nekem sincs meg a 2200G-m, ezekkel viszont nem volt gond:
Intel HD Graphics 630 + RX 460 Radeon
Intel HD Graphics 630 + R9 380 Radeon + GTX 1070.
Az Intel IGP mindkét esetben engedélyezve volt, minden VGA a saját driverével feltelepítve. Mindkét esetben minden VGA-n volt egy-egy monitor csatolva, az első párosnál az IGP és az RX 460 egy monitorra volt csatolva, az IGP DP to DSUB átalakítóval a DSUB (analog), az RX 460 DVI-D-vel (digital) portra.
A monitoron lehet kézzel váltani a használt kívánt bemenetek közül - Samsung Syncmaster 205 BW.
Alaplap és CPU mindegyik esetben: Asrock Z170 OC Formula + i5-7600k, BIOS-ban engedélyezni kellett az IGP-t, hogy minden esetben használható legyen, ha van a lapban dVGA ha nincs.
Elsődlegesen azzal a VGA-val/monitorral fog indítani, ami a BIOS-ban meg van adva, nálam ez a dVGA, IGP-hez nálam az onboard-ot kell kiválasztani.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Lenry
félisten
sziasztok
nem követem különösebben a CPU piaci történéseket, de korábbi jó tapasztalataim alapján össze szerettem volna rakni egy gépet Ryzen 5 3400G procival és nem hogy ezt a típust, de semmilyen IGP-vel szerelt AMD-t nem látok szinte sehol. mi történt?
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
senior tag
Na akkor majd kipróbálom a két drivert együtt, mert most végül leszedtem az AMD-t és utána tettem be az Nvidia kártyát és telepítettem az Nvidia drivert.
Néztem, hogy biosban van olyan állítási lehetőség igp-re, hogy auto, force, disabled. Azt nem tudom, hogy ezt auto -n hagyjam vagy inkább kapcsoljam (disabled) ki amíg benne van úgy is a videókártya. -
senior tag
-
A.Winston
tag
válasz NdrewSunix #7680 üzenetére
Nekem ilyen kombom van. Eg es fold a teljesitmeny, amig nincs cserere kilatas nem adom el 5700xt-t.
nincs
-
veterán
válasz NdrewSunix #7680 üzenetére
Azért egy 3600-ról szerintem érezné, ha 3400G-re váltana vissza. Az IGP-je meg nem gyorsabb a 3400G-nek, mint a 4650G-nek, sőt. Anand tesztből bevágom az IGP limites méréseket.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
senior tag
válasz solfilo #7682 üzenetére
Nekem ebből a youtube játékvideóból úgy tűnik, hogy egyetlen cím alatt sem jobb a 4650g, sőt a 3400g minden esetben több átlag fps-t produkál: [link]
Én nézek valamit rosszul.
Amúgy a 4650g 7 gpu core, ameddig a 3400g 11 gpu core. Itt már érthető számomra a játékok közbeni tejlesítmény különbség.Találtam több olyan tesztet is ahol a 3400G -t 1400 MHz -en tesztelik a 4650G 1900 MHz -en. Itt szó szerint 1-2 fps -sel jobb a 4650g.
Na most a 3400g tudtommal simán megy 1700 MHz-t is. Ott már verné is a 4650g -t.A 3600-ról 3400g-re váltást nem tudom milyen esetben érezné meg. Játék esetben teljesen mindegy lenne, mert az írta eladná az 5700Xt-t, tehát azt már nem kell kihajtani, azaz nem kell a 3600 ereje. Megjegyezném e szerint nincs amúgy sem számottevő különbség a két proci között: [link]
-
Fred23
nagyúr
válasz solfilo #7682 üzenetére
4650G IGP-je lehet erősebb, de gyengébb is, mint a 3400G Vega11-e, teljesen beállításoktól függ. Másik topikban már vannak eredmények mindegyiktől.
Viszont prociban a 4650G jelentősen erősebb, szóval hasonló árban jobb vétel a 4650G.
Én majd 4750GE-re vagy 4700GE-re szeretnék váltani 3400G-ről. -
br120
csendes tag
válasz NdrewSunix #7678 üzenetére
Én nem állítgattam semmit a bios-ban. Az IGP automatikusan tiltva lesz , ha VGA van az alaplapban.
-
veterán
válasz NdrewSunix #7683 üzenetére
A youtube videó közelebb lehet a valósághoz, mint a linkelt Anandtech teszt, ami nagyon az IGP korlátaira fókuszál. Ahogy így írod, a tuning befolyásolhat, bár gondolom a Renoir mehetne gyorsabb RAM-mal is (ha a Matisse-től jön a memvezérlő vagy esetleg újabb), mint 3200MHz, a Picasso-nál már nehezebb ügy az ilyesmi, de lehet tévedek.
Nyilván nem játékra gondoltam, bár játékok esetében is megérezné, ha az árak normalizálásával venne egy erős VGA-t, ebben az esetben cserélhetné újra a procit valami bikábbra.
Userbenchmark féle oldalakra nem alapoznék. Egy szálon érdemi difi van a 3600 és a 3400G között (több szálon meg alázás ugye), ez a rendszer pattogósságában érezhető, meg a régi játékokban, amik kevés szálat használnak. (StarCraft II pl csak két magot terhel, ha jól tudom)
Jó erős kártyával érdemi különbség is van köztük, 1440p mérés RTX 2080Ti-vel.
Azt nem állítom, hogy nagy a különbség a hétköznapokban, de a gyorsabbhoz elég könnyű hozzászokni, utána egy kis lassulás is érződik.
innen#7684 Fred23
Ebben nincs vita, játék és beállítás függő, hogy melyik az erősebb, tehát kb kijelenthető, hogy nem erősebb a 3400G, mint a 4650G. Sajnos elég kevés a desktop Renoir mérés, jó lenne pár tesztet végignyálazni, az Ananadé pl tragédia az IGP gyilkos és a procigyilkos beállítások tesztelésével, miközben a real world teljesítmény nem jön át. Tomiéknál is van teszt, de abban csak a 4750G szerepel a 4000G szériából.
A linken úgy látom a legmagasabb pontszámokat a 4650G hozza. Ez a 3DMark Night Ride direkt ilyen IGP mérésre van? Lehet beszerzem akkor én is, s jelentkezek 2400G minden alapon, RAM 2*8 2933MHz.(most nézem jó drága az alap 3DMark, szokták ezt akciózni?)
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Fred23
nagyúr
válasz solfilo #7686 üzenetére
A teljesen alap 3DMark, ami tartalmazza a Night Raid-et is, ingyenes!
Direkt IGP-re van ez a teszt, illetve bármi gyengébbhez, régihez. 2400G Vega11-ét is lehet járatni szerintem 1500-on 3200-as DDR4-el. A 3400G-nek ez csak egy kis tuning.Valóban a 4650G hozza a legmagasabb pontokat, de szerintem a 3400G is tudná hozni IGP-ben, amit ő hoz, csak szuper memória kellene, illetve az IGP húzása. Meg egy normális táp, ha valakinek esetleg nincs.
-
veterán
Adsz hozzá linket? Steamen néztem, ott 25 dodó az alap, ami kell a Night Ride DLC-hez, ami már ingyenes.
Nem húztam még a Vega11-et, nincs rá szükség, vettem jobb hűtőt is, de egyelőre azt se szereltem be, maradt a gyári. (Medieval Total War II, Skyrim bőven szépen fut rajta)Jogos, elfelejtettem, hogy neked tán 120W-os tápod van.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
senior tag
válasz solfilo #7686 üzenetére
Én 2600X -ről váltottam 2200g -re. Ez egy hasonló szint váltás. Semmilyen különbséget nem fedeztem fel. A különbség az RX590 -en után a Vega 8 -as grafikában már inkább észrevehető.
Az nem kérdés, hogy a jövőben egy eleve újabb és több maggal dolgozó processzor jobban kihajt egy komolyabb VGA-t majd. ( Úgy egy év múlva, ha visszatérnek az árak és lehet kapni kártyát is majd kb.)
Most amennyit megspórol a 3400G vételével, azt ráfordítja új videókártyára vagy mire eljön ez az idő addigra már amúgy is lenne jobb alternatíva a 4650g helyett is.
Ez az én véleményem és személyes tapasztalatom erről.
Azt a kérdést tenném fel magamnak, hogy jelen esetben melyik cpu a legjobb választás régi játékok játszására, netezni, filmet nézni, akkor 3400G. (Olcsóbb és játék teljesítményben közel ugyanaz, a többire meg bőven elég a 4 mag 8 szál)
Most már csak az a kérdés neki mire kell az erősebb cpu. Majd ha elolvassa a vitánkat, talán leírja nekünk. -
veterán
válasz NdrewSunix #7691 üzenetére
Zen és Zen+ között valamivel kisebb a difi, mint Zen2 és Zen+ között, azt el tudom fogadni, hogy neked nem tűnt fel, de ettől még lehet, hogy valaki észreveszi.
Fenti linkelt tesztből a kép.
3600 vs 3400G: azonos órajelen, egy szálon +12,5%
2600X vs 2200G: azonos órajelen, egy szálon +4,3%
Sajnos nem kapni 3400G-t boltban (a boltba kattintva már 0Ft és nincs készleten), az egész mostani beszélgetés is ebből indult ki, hogy nincs IGP-s AMD. Szégyen is AMD-re nézve, itt nem lehet azt mondani, hogy szűkös a 7nm-es kapacitás, 2xxxG 14nm, 3xxxG 14/12nm, szóval itt az igény növekedését valószínűleg nem követték le, így mi jártunk pórul DIY vásárlók.
solfilo
-
nagyúr
válasz solfilo #7692 üzenetére
Korrekt kis grafikon.
Volt 2200G-m, de nekem játékra iszonyat gyenge volt - minden téren, még 4 GHZ AC-n is.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
senior tag
-
nagyúr
válasz NdrewSunix #7694 üzenetére
Nem is a GPU részére akartam kifejezetten utalni (Intel HD 630 graphicsnál vastagon erősebb a Vega 8).
Nekem a CPU része volt véresen kevés. RX 480-at nem csavarta ki, játék közben tömény mikrolagg.
AC 4 GHZ-el javult valamelyest, de nagyobb csatáknál be-bedadogott akkor is (SC2 Multiplayer).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
senior tag
-
nagyúr
válasz NdrewSunix #7696 üzenetére
Azzal nem volt baj, a GPU 95-100 között tekert végig, amikor néztem legalábbis.
Tettem mellé R9 380-at, RX 460-at és RX 550-et, a grafika a VGA-k képeségeinek megfelelően volt belőve - minden esetben FHD volt a felbontás, de ugyanazt produkálta minden esetben.
Az SC2 piszok szeresse a CPU erőt, ha van. főleg, hogy kb. 2 magot terhel meg maximum.
Single playerben elég volt, töredéke mennyiségű egység mozog a pályán a multiplayer módhoz képest.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Skynet258
veterán
válasz Skynet258 #7679 üzenetére
Köszi az ötletelést srácok, ez az APU dolog nekem az utóbbi években kimaradt, így tegnapelőtt még a számozást sem tudtam, hogy mik futnak most.
Igazából egy 2200G itt van pár méterre tőlem, nemrég raktam össze asszonynak office gépnek. Nem ültem előtte sokat de egyébként nem volt vészes az sem alap dolgokra. És lehet azt kéne vennem, mert játékra akkor a PC nem lenne használva, ott a PS4 most is, amit vált egy PS5 ha lehet venni... szóval csak a proci ereje kell, de baromi ritkán vágok videót, inkább képeket vagdosok ha úgy van, de arra is elég lenne a 2200G.
Aztán ha elkap a gépszíj és lesz elérhető videókártya akkor már a proci csere is megejthető... Franc tudja. Jelenleg lehet profitot kéne inkább realizálni az 5700XT-n, ezért kapott csak el az ötlet, semmi másért. (Halkan teszem hozzá, hogy most is termel napi 1500+ Ft. körül, szóval lehet hülyeség az egész eladás).https://geekpulse.hu
-
senior tag
válasz Skynet258 #7698 üzenetére
Ez az 1500+ Ft már a teljes nyereség vagy ebből még nincs levonva az áram pl?
Úgy látom aprón 300-350 között mozog az 5700XT ára. Szóval ha minden marad a jelenlegi helyzetben még pár hónapig, ami nagyon úgy néz ki, akkor pár hónap alatt meglesz ez az összeg és a kártya is nálad marad.
Szerintem. -
Skynet258
veterán
válasz NdrewSunix #7699 üzenetére
Havi 60-70k között esik ki belőle ha 0-24-ben futtatod, az áram havi 10-12k, a többi profit. Mármint jelenleg, mert lehet holnap a fele. Vagy a duplája. Vagy bármi. A 300k pedig most rögtön. Ezért nehéz kérdés ez... a topikban sokan eladták már, meg is értem őket... De van benne valami izgalom ugyanakkor, hogy home office alatt pörög ez is, így pluszt keresel. Na meg ott van ha csak bányászol, de nem veszed ki a zsetont. Ami ma 60k, az lehet jövőre 400... És lehetne ezt csavarni sokáig. Dilemmás sztori ez na. Amúgy ha tudnám, hogy marad ez az állapot, akkor persze, nem kérdés. Túrni kell és megtartani a kártyát. De ha tudnám nem is érdekelne, mert nagyon sokan nagyon sokat fizetnének ezért a biztos infóért.
https://geekpulse.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- i7 7700k
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel