-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Olajka02
aktív tag
Sajnálom, hogy nem az IGP-t combosítottak inkább.
Húztak az órajelen az rendben van, tehát lesz teljesítményben előrelépés, de jó lett volna mondjuk egy tényleg fejlettebb megoldás.
Tudom, hogy azzal már a VGA-k alsó házát erősen veszélyeztetnék, de kár érte.Pár hozzászólással ezelőtt volt erről szó és én is azt a vonalat támogatnám, hogy egy magasabb órajelű, 4/8-as erősebb IGP-s kombó sikeresebb lehetne.
Én is használok olyan alkalmazásokat az irodai gépekkel, amik gépigényesek, ezért azok komoly asztali gépek.Nem vennék bele ilyen procit, bár a 6/12 az már jó erőt képvisel komolyabb feladatokra is.
Én az elmúlt két karanténos hónapra raktam össze egy 2400G-s konfigot egy fing kis házba és nagyon élveztem, hogy egy olyan gépem van, amivel tudok 3D-zni, Photosoppolni, Ai-zni akadásmentesen, gyorsan hatékonyan és még renderelni is.
Mindemellett VGA nélkül is tudtam játszani.Pici volt a gép, kis helyen elfértem a monitor mögé befért minden egy kis 150W-os táp is elég volt neki mindenre.
Nagyon élveztem vele ezt a pár hónapot, nem is adom el.
Az irodában tarcsigépnek, vagy gyakornoki gépnek kiváló lesz.Szerintem ez ezeknek a prociknak a piaca, nem a workstation vonal, ami felé most mennek.
-
#80977664
törölt tag
-
vzozo
senior tag
válasz #80977664 #7108 üzenetére
Hm, az nagyon menő akkor - csak azt furcsállom, hogy gyakorlatilag nulla szakirodalom / fórumbejegyzés van erről, bár az is igaz, hogy az üzleti felhasználást leszámítva azt saccolnám az otthoni júzerek 99%-át hidegen hagyja a TPM.
Pedig a bitlocker jó, és 10+ éve ott van alapból a vindózban, nem kell egyéb 3rd party lemeztitkosítóval gányolni.
[ Szerkesztve ]
-
#80977664
törölt tag
Na, elötte kikapcsoltam a Bitlockert, visszaállítottam azt ami engedte TPM nélkül is titkosítani, reboot, BIOS fTPM engedélyezve, WIN elindult.
Bitlocker már csinálja a titkosítást...
Valóban kevés irodalom van a témában, bár én régóta használom. Nem értem hogyan merik e nélkül hagyni a gépet a mai világban mikor tele van mindenféle fontos adattal a lemez, felhők is ide vannak szinkronizálva, stb... -
#80977664
törölt tag
válasz #80977664 #7110 üzenetére
Na. Végzett, teszteltem, többször újraindítottam és szépen ugyanúgy indul mintha nem is lenne titkosítva, nem kér jelszót! Szóval a TPM letárolja ahogy kell...
Kicsit utána olvasva viszont egy valamire figyeljetek: BIOS frissítés előtt ajánlott letiltani ideiglenesen a Bitlockert majd utána engedélyezni! Bár elvileg a BIOS figyelmeztet az aktív fTPM-re frissítéskor...
Na meg persze menteni a kulcsot MS fiókba és/vagy külső fájlba....
[ Szerkesztve ]
-
vzozo
senior tag
válasz #80977664 #7111 üzenetére
Köszi a tesztet! Remélem akkor az Athlonnal is hasonlóan simán fog menni, amint eljutok a helyszínre. A ToDo lista máris egy elemmel rövidebb, hogy nem kell alaplapi TPM modult felhajtanom.
Kicsit utána olvasva viszont egy valamire figyeljetek: BIOS frissítés előtt ajánlott letiltani ideiglenesen a Bitlockert majd utána engedélyezni! Bár elvileg a BIOS figyelmeztet az aktív fTPM-re frissítéskor...
Na meg persze menteni a kulcsot MS fiókba és/vagy külső fájlba....Abszolút, plusz tényleg mentsd el / nyomtasd ki a kulcsot amúgy is, hiszen a legrosszabbra is fel kell készülni.
Nálam a laposokon Bitlocker + PIN van, a céges benti munkaállomáson pedig "csak" bitlocker, hogy ha bármi van, akkor távolról is újra tudjam indítani a gépet helyszíni PIN-kód beírás nélkül.
Számomra észrevehetetlen, de igazából nincs is mihez hasonlitanom, mert amióta a Vistával kijött, én win telepités után egyből kapcsolom is be.
MS szerint: [Generally it imposes a single-digit percentage performance overhead.]
Szerk 2.: illetve csak most látom mit is kérdeztél - nyilván nem a TPM lassit, hanem a bitlocker.
[ Szerkesztve ]
-
#80977664
törölt tag
Nem vagyok expert ebben a témában, de szerintem a TPM csak letárolja a jelszót titkosítva azért hogy ne neked kelljen beírogatni minden rendszerinduláskor (ezt lehet ugye megkerülni mókolással) azaz a teljesítményt nem befolyásolja.
A Bitlocker mint titkosítás természetesen nem gyorsítja meg a lemezműveleteket de számottevően nem is lassítja ha nem használsz olyan alkalmazást ami erre kritikus. Nekem korábban egy ezeréves Q6600 procival és SATA SSD-vel sem volt érezhető lassulás, most meg Ryzen 3400G + NVMe SSD-vel meg még annyi sem. Hasít mint állat. Bitlocker dekódoláskor ~600MB/s-al ment 10% proci mellett....
De ha annyira kritikus valami akkor kell külön partició és arra tenni azt titkosítatlanul.
-
veterán
Úgy fest mégis lesz B450-ben Zen 3, így a Renoir is biztosnak tűnik.
Anandetch hírből ez elég fontos. Hogy a Zen 2 alapú Renoirra is igaz e a lenti, az majd kiderül.
As the team weighed your feedback against the technical challenges we face, we decided to change course. As a result, we will enable an upgrade path for B450 and X470 customers that adds support for next-gen AMD Ryzen™ Processors with the “Zen 3” architecture. This decision is very fresh, but here is a first look at how the upgrade path is expected to work for customers of these motherboards.
1. We will develop and enable our motherboard partners with the code to support “Zen 3”-based processors in select beta BIOSes for AMD B450 and X470 motherboards.
2. These optional BIOS updates will disable support for many existing AMD Ryzen™ Desktop Processor models to make the necessary ROM space available.
3. The select beta BIOSes will enable a one-way upgrade path for AMD Ryzen Processors with “Zen 3,” coming later this year. Flashing back to an older BIOS version will not be supported.
4. To reduce the potential for confusion, our intent is to offer BIOS download only to verified customers of 400 Series motherboards who have purchased a new desktop processor with “Zen 3” inside. This will help us ensure that customers have a bootable processor on-hand after the BIOS flash, minimizing the risk a user could get caught in a no-boot situation.
5. Timing and availability of the BIOS updates will vary and may not immediately coincide with the availability of the first “Zen 3”-based processors.
6. This is the final pathway AMD can enable for 400 Series motherboards to add new CPU support. CPU releases beyond “Zen 3” will require a newer motherboard.
7. AMD continues to recommend that customers choose an AMD 500 Series motherboard for the best performance and features with our new CPUs.solfilo
-
E.Kaufmann
addikt
-
commanDOS
senior tag
Sziasztok!
Tudja valaki mi indokolja a több, mint 11 ezer forintos különbözetet?
https://ipon.hu/shop/termek/amd-ryzen-3-3200g-360ghz-am4-box-wraith-stealth-hutovel-yd3200c5fhbox/1749520
https://ipon.hu/shop/termek/amd-ryzen-3-3200g-360ghz-am4-box-wraith-stealth-hutovel-yd3200c5fhmpk/1830204Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)
-
E.Kaufmann
addikt
válasz commanDOS #7118 üzenetére
Új listaár? Lehet, amint kifut a régi készlet, ez lesz az új ár
Amúgy LinusTechTip-en már 2 hónapja megmondta a szaki, hogy ez lesz. Azt tanácsolta, hogy még akkor kell gépet venni, mert ebben az évben tuti elszállnak az árak, ha egyáltalán lesz készlet. Én mindenesetre még márc 15 előtt bevásároltam a főbb komponensekből, de SSD még híjja.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
veterán
válasz commanDOS #7118 üzenetére
Az egyik gondolom a DIY értékesítésre szánt BOX verzió, 3 év garanciával, a másik feltételezem valami OEM féléknek szánt cucc 1 év garanciával, mégis ez a drágább (csak itt nem írja a terméknév, hogy OEM, de az olcsóbbik típusnál ez szerepel: YD3200C5FHBOX). Más prociból is van ilyen nagy árkülönbséggel ebben a boltban, nem nagyon kell foglalkozni vele, a BOX-ot vedd.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz E.Kaufmann #7119 üzenetére
Nem láttam, mint mondtak Linusnál a szakik, de az AMD épp most készül MSRP vágásra a Ryzen 9 3900X esetében pl. De persze bármi lehet még később az évben.
AMD Repositions Ryzen 9 3900X at $410 Threatening both i9-10900K and i7-10700K[ Szerkesztve ]
solfilo
-
edem1592
újonc
válasz SirKero #5635 üzenetére
Szia! Nekem ugyanez a problémám ugyanezzel a monitorral. Azt mondta a szervíz hogy ilyenkor képfrissítési frekvenciát vállt a monitor. Játék közben elég zavaró a dolog. Neked is van hdmi- vel mellette tv is rákötve esetleg a kettőt vagy másik kijelzőt monitort használsz vele egyszerre? Nekem i9 9900k procim van és egy rtx 2070-re van rákötve. G-sync bekapcsolva! Esetleg ha megoldódott írd már meg hogyan kell eljárni. Illetve te a szervízt csesztetted ezzel? Elvégre 3 év gari van rá.
[ Szerkesztve ]
-
edem1592
újonc
válasz SirKero #5635 üzenetére
Nekem is ugyanez a problemam. A szerviz azt mondta ilyenkor frissitesi frekit vallt a monitor. Az ekezetek hianyat nezd el nekem kerlek! Ha sikerult megoldani kerlek ird meg mi orvosolta a problemad. I9 9900k proci mellett egy rtx 2070re van rakotve nekem displqy porttal
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz paperboy #7126 üzenetére
Hát, a Ryzen 3000 startkor jelzett selective beta bios update needed a B350, X370-nél már előre vetítette, hogy ezzel kb vége a dalnak. Most itt tart a B450/X470. Ez van, így is sokkal jobb a helyzet, mint a túloldalon, vagy akárcsak MSI-nél FM2+ foglalaton.
(Lapom fogadta a Trinity-Richland-Kaveri triót, de a Kaverihez képest újabb steppingnek számító Godavarit már nem, ahhoz ugyanannak a lapnak a V2 verzióját kellett volna venni, de persze Godavari után már nem jött bele semmi. )
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
-
spileraaa
senior tag
ezeket a beállításokat végezem el?
inkább rákérdek mert én nem értek hozza így nehéz eldönteni kinek van igaza és kinek nincsa gép
B450M Pro4 van a listán hibásan írjaelőzmények
winows fagyas ketszer ezzel kezdotott
screen kepek folytatas
ujabb kepek
bekapcsolaskor ujabb hiba uzenet
bios kerdes
bios frisites sokkal tobb fagyas
bios modositas az ota nincs fagyas
"Nem akarod megérteni, hogy nálad alaplapi BIOS szintű beéllítási gondok vannak
Ameddig azok nem lesznek beáálítva, persze hogy tök mindegy szinte hogy honnan és mikori drivert teszel fel
Olvass vissza és csináld meg amiket min 2x is leírtam.
SOC 1,1V
CPU -nak sok az 1,4V levenni 1,125V körüli szintre. De addig is RAM 1.2V és 2400MHz-en menjen !
Azt ha oké SOC 1.1V valamint CPU is ~1,1V körül kajál, csak ezek után emelni vissza memóriát 2667MHz-re vagy 2933MHz-re és 1.25 netán 1.265V fesz mellett.
Lépésenként kell megtenned, mert nemtudod mi a gond !"egy módosítást végig vittem éspedig ezt mert ezt tanácsolták:
2667MHz-ez belet állítva link1
link2Erdély (Románia) Huawei Mate 20 Pro /Huawei Mate 10 Pro/ Xiaomi Redmi 3s Prime / Lenovo A660
-
konci79
őstag
válasz spileraaa #7133 üzenetére
Saját vélemény:
ha most működik, ne állítgass semmilyen feszültséget, hagyd így,.
Max a memóriával próbálkozz 2933-on, minden más menjen auto--n.
Nem kell semmit fixálni, egy APU nem biztos hogy annyi volt-on megy, mint egy sima proci.
Esetleg a global c state controlt nézd meg, bár ha visszaveszi az órajelből és a feszültségből is, akkor azt sem kell piszkalnod. -
gergobaby
aktív tag
Sziasztok,
Olvasgattam az összefoglalót, hátha találok valami megoldást, de egyelőre nem sikerült eliminálni a következő jelenséget.
Windows 10 alatt időnként egyes ablakok, néha a tálca ilyen kockás/pixelhibássá változik, próbáltam lescreenshotolni, de eddig sikertelenül.
3200G procival, 16 GB DDR4 ram (G.SKILL Aegis 16GB kit), asrock b450m-pro4f lap.
PCX-ben kértem összeszerelést, azóta UEFI-ben csak boot ordert állítottam, minden a gyári elvileg. Olvastam itt különböző memória feszültség/órajel beállítgatásról, lehet ott kellene keresnem a hibát?Fun fact: Ubuntu 20.04 LTS alatt semmi hibát nem tapasztalok, de néha be kell indítanom a Win-t, akkor picit szomorú vagyok emiatt
Köszi előre is a segítséget
-
Kroni1
veterán
Sziasztok!
Ryzen 1600AF + Asrock B450M Pro4-F rendszerre váltottam a FX-ről, egyenlőre gyári beállításokkal használom.
Nagyon jó már így is az idle fogyasztása a rendszernek, egy GTX 1050 mellett 37W a falból kivett teljesítmény, ami brutálisan alacsony szerintem!
Főleg, ha azt nézem, hogy a 2magos, integrált VGA-s, szintén 12nm Athlon 3000G microserver-em kb. 25W-ot eszik alapon..Olvasgattam a Ryzen topicban, hogy a tuningot kicsit másképp kell csinálni már mint anno FX-nél, nagyon nem is kéne nekem extra teljesítmény, de ha van értelme akkor valamit azért hangolnék rajta. Ahogy olvasom a Ryzenek is eléggé túl vannak feszelve, tehát egy kis downvolt-nak volna értelme ha jól sejtem. Az 1 magos turbót is gondolom érdemes lehet kikapcsolni és fix értéket megadni az összes magra igaz?
[ Szerkesztve ]
-
Gyuri27
félisten
Az offsettet vedd le amennyire lehet amennyit bir -100mv.
Aztán hajtsd meg cr20 és nézd meg mire boostol. Nézd meg játékok alatt is mennyi fps-t dob.
Ha nem elég fixálhatod 3800-3900-on 1,2v-on. Aztán teszt.
Eddig kb türhető fesszel megy. Talán a 4000 is megy rendes feszen. De feljebb ha megy a proci elkezd zabálni.
Én 4,1-4.2-n 1,35+ nem hajtanám (van aki igen mert kell a kraft). Mert az 1.2-höz képest az 1,35 elég sok 100-200MHz-ért.Amd - Radeon - Ryzen
-
Kroni1
veterán
válasz Gyuri27 #7142 üzenetére
Ahh, persze, minden magon 3.8GHz egy alacsony fesszel már tökéletes lenne nekem, annál nem kell több. -100mv most stabilnak tűnik. Viszont azt nem tudom, ezen a lapon (Asrock B450M Pro4-F) az egy magos turbo-t hogy kéne kikapcsolnom. Vagy ha manual-on beállítom 3.8-ra az OC-t akkor magátol az kikapcsolja?
[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok!
Másnak is szaggat a Youtube?
3400g-m van, az összes 20-es driverrel produkálja, Chrome, Edge is bajos, most az utolsó WHQL-es 19-es driver van fent, de ezzel is hibás, gyakorltilag minden második frame-et dobja, mikor indul a videó, vagy pörgetek egyet. Most épp Edge-et használok, és nem annyira rossz, mint induláskor, de még mindig dopál pár képkockát.
Mikor nagyon nem megy, akkor a GPU load is felmegy 100%-ra, egyébként 14-22%-on mozog. -
#03969024
törölt tag
válasz Peter Kiss #7146 üzenetére
-
-
válasz Peter Kiss #7148 üzenetére
Most kipróbálom, hogy a minimal drivert rakom fel, hátha. Radeon Sodtware meg kutyafüle nekem nem kell.
-
veterán
válasz Peter Kiss #7146 üzenetére
Nekem 2400G, nem szaggat a Youtube.
Edge melyik, a Chromium vagy a régi?
Firefox is csinálja?
Mikor kezdte a szaggatást? Vagy mindig is szaggatott?[ Szerkesztve ]
solfilo