-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pro!Petya
addikt
válasz fudi2002 #7792 üzenetére
Hol is kezdjem...
A Soc-os résznél amit leírtak az mind a 2000-es szériára vonatkozik. (1000 és 3000 szériára esetleg vonatkozhat...///Ez áll benne////) -> ez már ugye meg is dőlt mert aki még SR-el kezdte az tudja jól hogy az emelt soc hozta meg a stabilitást ezen a téren. Így erősen kérdőjeles a 3000-es széria megemlítése, főleg hogy a Stilt féle hivatkozás amire alapoznak az 2018 áprilisi amikor még kanyarba sem volt a Matisse.
Kicsit lejjebb görgetve ahol kezdődik ez a bejegyzés : "Finding the Maximum Frequency"
Első pontja, hogy indulj 1.1V socról....
Sőt ezalatt : "Trying Higher Frequencies" Már kivan hagyva a 3000-es résznél a Soc ..
A legalján egyéb tippeknél ennyi szerepel : "Lower SOC voltage may help with stability." -> semmi hivatkozás, semmi adat. ergo nulla alátámasztás annak fényében meg még rosszabb hogy minden máshoz van "pontos" adat vagy link hivatkozással megadva , de ehhez Pont nincs..
De ha már ennyi Stilt féle hivatkozás volt benne megnéztem és kerestem pár mérését ahol szerepel nála Soc fesz és nemigen láttam 1,09v ~ 1,1v alatti shotot.
Az sincs kiemelve hogy stilt eredeti posztjában írja hogy : "Some of the specimens seem scale with the increased SoC voltage."
De ez az egész még mindig az ő 2000-es szériás mérésére alapul.
Egyedül a cLDO_VDDG -s rész ami már 3000-es széria mérésen alapul.Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
szasanyi
félisten
válasz fudi2002 #7782 üzenetére
Ebben a szerkcióban a legfelső egy IOMMU (AUTO) de, hogy ez mit csinál nemtom.Alatta van az AMD Cool' n" quiet - amit bekapcsoltam - és azon belül vam még állítási lehetőség: PPC Adjustmenrt - PState 0,1,2 Fogalmam nincs mi ez, de sem a 0 sem a 2 beállítás nem hozott változást és a CPU alapórajele IDLE állapotban 3600Mhz, nem megy lentebb. Global State nevű beállítást nem találtam a lapom BIOS-ában.
Mit lehet / kell még beállítani ahhoz, hogy a CPU üresjáratban NE pörögjön 3600Mhz-en? -
weri
senior tag
válasz fudi2002 #7853 üzenetére
En ezt alairom, de tapasztaltam hogy 1-1.1-es soc fesznel ingadozott a teljesitmeny, mihelyst fellottem 1.15-re (eltelt par nap mire rajottem) meg szuntek az akadasok. Egyebkent annyi fele dolgot olvastam mar neten, voltak olyan iromanyok ahol 1.3-ig is lehet tolni a soc feszt :d
A masik meg, ha tenyleg tul sok lenne ez a fesz akkor valoszinu hogy nem engedne a lap, vagy csak szimplan jelezne a bios is.Nem hiszek a véletlenekben. Az események mögött - bárhogy fordulnak is - mindig van egy terv.
-
Pro!Petya
addikt
válasz fudi2002 #7855 üzenetére
Könyörgöm mutass már valami friss irományt, ne csak a tavalyi és matisse előtti 1000/2000-es szériához tartozó linkekkel szemeteld tele a topikot bizonygatva az "igazad".
Igen ismételten amit bedobtál megint csak márciusi , de elég friss azokhoz képest amit eddig mutattál mert ez legalább idei, csak rá 4 hónapra jött ki a matisse......Jah és gratulálok hogy kemény 0,060 - 0,075v-al beljebb vagy soc feszben mint a nagy átlag.
Szép a screenshot ami ugye még mindig nem bizonyít semmit mert full instabil rendszeren is lefut az aida.. Na de mindegy.Szerencsére ott van pl mozso forumtárs mérése ( [link] ) is szintén 3900X-el , lazább timinggal , ramnál sokkal kevesebb fesszel és 1,081V -os soc-al , és durván jobb a mérése minden téren ezek ellenére a tiédnél + még cpu órajelben is alacsonyabban ment az övé (még ha csak kicsivel is) de az is farag a Read/write/copy-ból. Szóval ne haragudj ha fentartással kezelem a te etalonnak szánt mérésed a feszekkel együtt.
A calculátorban meg a maxhoz (piros) mezőre írt véleményed hadd ne kommentáljam.
Senkinek nem kötelező tuningolnia, aki meg mégis azt csinálja az tisztában van a kockázatokkal. Ha valami elpukkan akkor már qvára mindegy hogy 0,5v v 0,05v miatt volt. Eddig se volt senkinek ajánlgatva eszement extrem feszek, maximum az optimális felett kicsivel,de most már fejezzük be ezt a fesz körüli históriát.Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
mozso
senior tag
válasz fudi2002 #7862 üzenetére
Kísérletezgettem én is. Azt vettem észre, hogy az SoC feszültséget -0.01875v helyett -0.02500v offsettel működtetve 25MHz-el jobban boostol a proci kis és nagy terhelésen is szinte az összes magnál. Viszont, ha tovább növelem a negatív offsetet, mindjuk -0.03250v vagy -0.03500v-ra, akkor már rosszabb a teljesítmény, mint bármelyik fenti feszültségnél, sőt még a kezdeti -0.01250v offsethez képest is.
Szeptemberi setup -0.01250v SoC offset:
Új setup -0.02500v SoC offset:
AIDA, Cinebench és CPU-Z is gyorsult az új setuppal. Mondjuk nagyon kevés, mindössze 0.5-0.8% a javulás, de az jól reprodukálható. Sokszor lemértem.
Az is kiderült, hogy a HWInfo64 SoC voltage kijelzése azért nem ultra precíz, van amikor azonos értékeket mér pedig növeltem icipicit a negatív offsetet.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz fudi2002 #8380 üzenetére
Nicsak, egy Kolléga! Én is a szervizzel szerzett "jó tapasztalataim" miatt nem vettem 15 évig ASUS terméket, pedig előtte nagy rajongója voltam a márkának (mondjuk a B450F támogatását elnézve megint nem fogok néhány évig tőlük venni semmit, az biztos).
[ Szerkesztve ]
-
Pro!Petya
addikt
válasz fudi2002 #8380 üzenetére
Nekem a német asus supporttal csak jó tapasztalatom van..
Anno az előző strix1080-nál v4-es biossal hazavágtam és (bus interface beragadt) + egyik kompis takarításnál kitörtem asszem 3db lapátot az egyik ventiről és ezek ellenére 4 nap alatt küldték a zsír ujat (pedig akkor még 900 eur környékén mentek)Audeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
Pro!Petya
addikt
válasz fudi2002 #8399 üzenetére
Pontosan ezt nem értik emberek hogy miért drágábbak jóval a logi és noctua-s cuccok... ha már a minőség nem számít csak az ár.
Aztán ha netán supportra kerül a sor egyből megvilágosodnakAudeze Maxwell * Alienware AW3423DWF * LG 65" C2 * Samsung Q935B * Nv Shield Pro * Edifier S360DB *
-
worxland
addikt
válasz fudi2002 #8399 üzenetére
A Logi support sz@rt se ér. Csak úgy mondom.
3 hetes levelezgetés után, mikor is elismerték, hogy a termék hibás és be lett ígérve a cseredarab, ezzel a levéllel lettem elzavarva (FixIT-ről: hozza a szokásos magyar "szintet", egy semmitérő banda):
"Thank you for you patience!
Due to a change of process for people from Hungary, all customers needs to get the warranty processed by FixIT. Just follow the link here for more information: https://rma.fixit-service.com/
Please get back to me if you need assistance or if you have any more questions!"[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
-
( V )
veterán
válasz fudi2002 #8013 üzenetére
Szia, szintén zenész: MAX lap + 3600 + 7C02v33 as BIOS és fekete péter hideg induláskor ahogy leírtad. Pár napos a konfig, nincs tuning, csak a RAM-ot állítottam be hogy 3200-on menjen.
Kérdésem hogy a linkelt BIOS a legfrissebb hivatalos ami működik és megoldja a problémát (és nem szül újakat )? Elég csak azt felrakni?* Sᴀᴍsᴜɴɢ Gᴀʟᴀxʏ S23 Uʟᴛʀᴀ - Sᴛᴏᴄᴋ Aᴅʀᴏɪᴅ 14 * OɴᴇPʟᴜs 7T Pʀᴏ - ᴄʀDʀᴏɪᴅ 10.4 *
-
nagyúr
válasz fudi2002 #8644 üzenetére
+1, én se értem ezt a lan mizériát. Mindkettőt használom, én nem látok difit sima felhsználás, sőt játék közben sem.
Hang: nem vagyunk egyformák, én 2.1-es mezei hangcuccon nem hallom hogy RLT 892 vagy 1220 szól...
Ha lenne pci portom, a mai napig is az SB 128 PCI-t használnám.
Gondolom, ha DAC-ra van kiküldve, és az ember studió minőségű hangrendszerrel bír, akkor van jelentősége (kétlem, hogy az userek többsége így használná a PC-je hangkártyáját).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
hokuszpk
nagyúr
válasz fudi2002 #8644 üzenetére
"Mit tud az intel, hogy ilyen jó?"
gyorsabb es kevesbe terheli a cput. bar nemtom egy 6 - 8 magos procin mennyit hevit az, hogy a realtek az egyik magon 2% -al nagyobb teljesitmenyt elvisz. Otthonra teljesen jo a gigabites realtek, oly mindegy, hogy a nas 85MB/s vagy 90MB/s kommunikal a masineriaval.
ami meg a hangot illeti, szvsz aki megelegszik az alaplapival, az menjen el a fuleszetre es kerjen fulmosast. meg az 1220 mellett is.
tenyleg van olyan alaplap, amin nincs semmilyen hangkelto szutyok ?[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz fudi2002 #8649 üzenetére
"Azért a hangkaris véleményedbe kombináld bele, hogy egy átlagos
hangszórónál nincsenek nagy különbségek."sajna en meg a Hi-Fi magazinon nottem fel, mondjuk annyira azert nem voltam vajtfulu ; de van itthon korabeli erosito, meg egy par Videoton [DC2050e] plusz egy par jobbfele Sony hangfal szinten abbol a korbol.
azert ezen a motyon az alaplapit azonnal kiszurom meg en is.
ha lenne isa slot, a mainapig a Gravist hasznalnam"Amúgy átvitel, fostos atom procis ubuntu szerver, samba másolás 100-110mbyte/s. "
tippre egy jobbfele switched van, nem egy atlagos soho valami, lehet birna tobbet a nas, csak a switch...
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Winne
nagyúr
válasz fudi2002 #8786 üzenetére
Én nem követem már régóta a cpu bizniszt, anno a 3770k-t mikor megvettem ott jött be a bohóckodás a kupakkal és ott volt előtérben a téma, hogy hiába veszel jó hűtőt, mert nem adja át a hőt a mag/kupak, azért kérdezem, hogy itt mi a helyzet, mert ha nincs értelme komolyabb hűtőt venni, akkor amit ott spórolok, lehet beletennék a ramba.
Az ízlésem a lehető legegyszerűbb. Mindenből beérem a legjobbal...
-
fudi2002
veterán
válasz fudi2002 #8741 üzenetére
Jelentem nem lettem meggyőzve. Nem boostol magasabbra, ráadásul nem tartja ki a boostot. Megy vissza az ABBA...
Ccx oc amúgy aranyos cucc benne, a cppc meg fura. B450en nem műxik elvileg, de ha kikapcsolom a 2. Ccdre dobja a terhelést, ami ugy nagyonmax 4400. Bekapcsolva sem gyönyör. Mintha direkt kerülné az erősebb magokat. A bios és boot jobb lett viszont. Új smu van benne amúgy 54es asszem.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
( V )
veterán
válasz fudi2002 #8874 üzenetére
hmm, a 341 az tulajdonképpen a mostani hivatalos 340-esre épül vagy ezeknek az elnevezéseknek nincs közük egymáshoz?
Amúgy egyelőre a 341 tökéletesen megfelel, nem tapasztalok vele semmi problémát.[ Szerkesztve ]
* Sᴀᴍsᴜɴɢ Gᴀʟᴀxʏ S23 Uʟᴛʀᴀ - Sᴛᴏᴄᴋ Aᴅʀᴏɪᴅ 14 * OɴᴇPʟᴜs 7T Pʀᴏ - ᴄʀDʀᴏɪᴅ 10.4 *
-
nagyúr
válasz fudi2002 #8930 üzenetére
Elképesztően jó lett.
Nálam az RGB-s ramok (3200 CL16) 1,35Volt (XMP) helyett kapnak 1,4 Volt-ot... kellett a stabil működéshez. Nem mondanám, hogy izzadnak a + 0,05 Volt-tól.
Amúgy ebben az új RyZen-ben az tetszik, hogy csesztetés nélkül is erős a CPU mint a lórúgás, az eddigi Inteleimet és az FX-et is OC-zni kellett a kakaóért, az FX-et nagyon....[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
szasanyi
félisten
válasz fudi2002 #8938 üzenetére
Nem közvetlenül ide tartozó téma, de közvetve talán igen: mivel a Ryzen 3000-esek forrófejűek, így lmégiscsak gondolkodom egy jó, de költséghatékony 240-es AIO vízhűtésen. A gondom az, hogy a P350X-et nem akaromcserélni, de ezt csak a ház fortjába lehetne beszerelni mivel a felső részén nincs elegendő hely. A hátsó részhez megfelelő méretű 120-asnak meg nem biztos, hogy a hűtési teljesítménye elegendő lenne.
Megfelelően szellőzteti a házat ha a hátsó 120mm venti befeléfúj és az előre szerelt 240-es AIO kettős ventije - a radiátoron keresztül - kifelé? Főként az RTX2080 miatt vagyok bizonytalan, mert most ugye 2x120mm veti elől belefelé fújja a friss levegőt ami teljesen megfelelő szellőzést - és jó hőfokot - biztosít a VGA-nak. De ha ez szívó hatású lesz, és csak a hátsó, VGA fölött évő 120-as juttat be friss levegőt...
Vélemény, tapasztalat?[ Szerkesztve ]
-
mozso
senior tag
-
Locutus
veterán
-
Dany007
veterán
válasz fudi2002 #8972 üzenetére
Rendben, illetve akkor már tolok egy bios frissítést is.
Igazából több szoftverben néztem.
Az Asuséban is, Nzxt-ben is és Aida64-ben is. Nagyjából egyezik.
Azt sejtem, hogy valami energiatakarékossági vagy auto tuning beállítás lehet a ludas.@mozso:
Igen, ezt a tesztet én is néztem. Ez szerint elbírja csak magasabb fordulaton pörög a venti / meg a pumpa, az meg nem zavar.
A teszt alapján az X52 2100rpm-en kb ugyanazt tudja, mint az X62 1050rpm-en. Ez nekem teljesen jó a hangja nem érdekel. -
fasyrt
őstag
válasz fudi2002 #9020 üzenetére
Ugy kezdödött a vesszöfutas, hogy a dram calculator altal kiajanlott vddg: 0,95 vddp: 0,9-el stabilan tartottam a 3200-at es semmilyen kesleltetessel nem ment 3600-on stabilan. (1,5v mellett.)
Aztan az msi try it kiprobalva atallitotta vddg: 1,15 vddp: 1,1-re es vigan futott a ram 3600-on.
De a kerdesre valaszolva: most a dram calculator altal kiajanlott max feszültseg mellett csökkentem az idöziteseket, most olyan 72ns-nel jarok.
vddg: 1,075
vddp: 1,1
vram: 1,4
soc: 1,1
16-19-19-17-36@DzsannyX: te milyen feszültseget allitottal be milyen sebesseghez?
@Atish19: amikor van kezi ram beallitas akkor össze tud akadni a sajat probalkozasaval. BIOS reset utan nekem jol müködött, minden mas AUTO-n.
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
válasz fudi2002 #9062 üzenetére
Ötleteket kérek:
Tervezekk egy fix órajeles összehasonlítást is, de szeretnék egy játék alatti boostost. Van vmi ölet, milyen progi tud olyat, mint android alatt a monitorozó progik, x mhz a mérésidőnek mondjuk 32%át teszi ki. Tehát frekinként %osan. Tipp?Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
mozso
senior tag
válasz fudi2002 #9148 üzenetére
Hát 524-525 vs 527 az 3 vagy 5 ezrelékpont difi, simán hibahatáron belül van.
Cine R20 all core teszt mit mutat? Nem csak eredményre, hanem teszt alatti órajelre?
Nekem most Cine R20 all core teszt (1.0.0.3 ABBA - Asus C8H - Ryzen Balanced power plan): 4225MHz kb fél tized másodpercig, majd onnantól szinte végig 4175MHz, a teszt utolsó 1/3-ban befigyel 3-4 magnál 4150MHz is váltakozva és 7452-7460 közötti az eredmény.
-
mozso
senior tag
válasz fudi2002 #9153 üzenetére
Ez igaz, de amikor nagyritkán tudok éjszaka játszani, akkor nem igazán akarom overlayben a cpu frekiket nézni (nem is tudom hogyan kell megcsinálni ezt...), inkább csak tolom neki :-)
Jó lett volna, ha csak egy 100-as lett volna a vízhűtés projekt, de ez is csak azért indult részemről, mert nagyon felbosszantott az “épített vízhűtés” csapat handabandázása a “miért jobb - szakmai kérdéseimre”.
mind1, most már lett összehasonlítási alap, objektíven mérve. Amit ugyan azóta sem olvas el senki sem odaát (feltett kérdések jól mutatják), de ilyen világban élünk. :-)
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz fudi2002 #9154 üzenetére
Koszi, belenezek biosba megint. Egyebkent szerintem az lesz amit neztem csak nincs még 5 masik opcio lehetoseg.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
gabro0
őstag
válasz fudi2002 #9178 üzenetére
A PBO Mortar Max lapban az égegyadta világon semmit nem csinál. Kitolja a limitet, látom Ryzen Masterben, de ugyanannyit megy mindenben. A kikapcsoláson kívül mindent próbáltam, nem változtatott a dolgokon. A pontokról meg annyit, ha megy a Win feladatkezelő, az már magában 20-30 pontot elvisz a CB20 eredményből.
Egyedül az alulfeszelés csökkentette a hőfokokat és a fogyasztást. Ezen kívül az egész tuning szekció játékra jó, semmit nem csinál.
-
Ribi
nagyúr
válasz fudi2002 #9182 üzenetére
Szerintem a D15-ön a lefele kilógó 2 venti több levegőt nyom oda.
Az a 180W fogyi morcosnak tűnik. (bezzeg a 9900 ha ennyit eszik )
Asszem ma én is kipróbálom mi van ha szabdjára engedem fogyi kolátok nélkül mi lesz.(#9185) gabro0: Mondjuk ez nem hangzik jól, hogy csak manual OCval lehet tovább tuningolni. Egyszerűbb lenne ha a lap magától megoldaná ezt.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz fudi2002 #9188 üzenetére
Ez a képből elég jól látszódott, nem tudom most miér gondoltad, hogy nincs meg.
Illetve a kép alá is odaírtad.(#9190) fudi2002: Én nem tudtam milyen beállításon eszik ennyit, szimplán csak írtam, hogy vannak téveszmék ezen proci fogyasztásáról. Főleg ha meg van küldve. Ez csak bizonyos emereknek fura. Valamiért. Aki meg azt hiszi, hogy 7nm majd hűti a szobát az kicsit el van tévedve.
Tegnap néztem és nálam hasonló frekihez 0.1Val többet ad. Látszik mennyire válogatják a magokat. És mennyire érvényes a szilikon lotto. Bár itt a lotto a válogatás miatt kevésbé.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz fudi2002 #9176 üzenetére
szerintem nalad is patch B az 1.0.0.4
a patch A annyiban ter el az ABBA-tol, hogy smtre kevesebbet oszt. tehat elsonek a valos magokra rakja a terhelest. en ezt vettem eszre.
a patch A biosnfel sem kerult az asrock oldalara. Csak a patch B.
tudom nem asrockod van, de nezd meg, szerintem nalad is patch B lesz az 1.0.0.4
Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest