-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Lehet ez a Vs be illene inkább, meg betettem Nvidiásba de rájöttem hogy ez inkább ide való.
FSP tápkalkulátor:
ha sebességben a 7900XT = vagy > 4090 karival akkor AMD jobb lesz fogyasztásban 20 % körül.
ha a 7900XT= 4080 16 GB akkor nem lesz számottevő különbség fogyasztásban.
Ha a 7950 XT =4090 akkor nem lesz számottevő különbség fogyasztásban
4090
7950XT
4080 16GB:
7900XT :
."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #57955 üzenetére
Mondjuk hatalmas trollkodás lenne ha holnap tényleg bejelentenének valamit.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #57965 üzenetére
Fogalmad sincs miről beszélsz ugye?
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Yutani #57982 üzenetére
elméletileg 800 W amit könnyen bír a GPU szóval a 450 is visszafogott ahhoz, amennyit be tudna termelni a 76 milliárd tranyó.
Állítólag a navi is 420 wattig el lesz engedve.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Úristen bullshit generátor beindult by Abu. Az Amd megint megleckéztet mindenkit aka 6500XT?
AMD től függ a világ sorsa? Mindenki retteg mi lesz ha olcsó lesz? Rosszabb vagy mint bármelyik leaker akire hivatkozol
Igaz az aláírásod, te egy szóvívő vagy. Egy cégé.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Hát akkor megint letudva ezt a gent is AMD nyeri. Zseniálisak nálad, bármit is csinálnak.
Mellesleg Nvidia 40-60 % marzzsal dolgozik majd enged belőle a gyártóknak vagy visszatérít ha akar, ennyi a sztori. Ha nem akkor meg áldoz/ veszít a piacrészéből. Mindíg van megoldás,
Nem kell hogy mindig szarrá keressék magukat.
Pont az EVGA erre a jó példa.
Ha a Navi 31 előállítási költsége annyi mint a 4080 12 GB nak akkor 1000 dollár lesz a csúcs náluk, tehát legalább az 1200 dolláros Nvidia szintjét hoznia kell,de Nv semmit nem fog lépni még arra sem, 15-20 % árkülönbségre, azonos teljesítményben az extra ficsőrök miatt és mert piacvezető.
ha lehozza a 4090 szintjét 1000 dolláros áron na az már igen arra reagálniuk kell a zöldeknek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #58018 üzenetére
Az mindig ki van hagyva a fogyasztási képletből, hogy az emelt fogyasztás nem csak az utolsó pár % teljesítménynek szól, hanem a gyártásnak, mert így hogy nagyobb fogyasztási felsőhatárt adnak meg a nagyobb energiaszivárgású szilicium is eladható drága GPU-nak.
tehát ha 330 W lenne a felső határ akkor a GPu-k egy része 4080 12 GB nak vagy 4070 nek lehetne eladni mert kihullanának a sorrol..Ilyen árak mellett persze hogy nem akarja ezt Nv de Amd sem.
Ezt hívtuk anno szilícium lottónak...
amúgy Igor tesztje az átlagfogyasztásról [link] mindig rávilágít a dolgokra a Torture a 6900 XT ből is 500 wattos csúcsokat vettek ki ,sztem jobb nyugtával dicsérni a napot..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Sztem beszélgethetünk királyi többesben, nem tudom mit tudtok ti régi motorosok de a kommetben RT teljesítmény volt megemlítve így arra válaszoltam.
Amúgy nem DLSS-sel hanem anélkül is 3x gyorsabb némely RT játékban.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Devid_81 #58087 üzenetére
Nincs különösebben túlhajtva a 4090., még ha úgy is tűnik. 76 milliárd trannyó.
800 wattig fel lehet tolni a fogyasztását az AD102 nek állítólag.
Az hogy 100W alulfeszeléssel 6 % esést mutat az a gyártás miatt van mert így kevesebb a selejt.
A nagyobb energia szivárgású GPu kat is el tudják adni. Ez mindig is így volt. Ha 350 wattal jött volna ki akkor 280 körül vissza lehetne venni pár százalékos csökkenéssel.Bennem inkább megint düh van,hogy a két cég kartelezik.( már ha igazak az infók)
Nem is akarnak igazán jobbak lenni a másiktól. Ha ez a nagyobb Navi 31 és 420 W fogyasztással hozza ezt akkor igazából még az árazás a kérdés. ha belövik 1300$ ra aztán jól van, megint nem történt semmi 3 év fejlesztés és két különálló architektúra valamint más gyártás mégis 19xxx az eredmény 3D markban egymáshoz képest. Komolyan ezt elhiszi valaki?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz szmörlock007 #58091 üzenetére
Gonosz"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Devid_81 #58094 üzenetére
Nem tudom feltűnt de azt írtam le én is hogy nem skálázódik a teljesítmény mert nem annak szól a túlfeszelé. Nem a teljesítménynek szól meg nem a Navinak, hanem a gyártásnak és a kihozatalnak a 20 % túlfeszelés,de ez mindig így volt.
Azt hoznak ki amit akarnak te meg a pénztárcáddal szavazhatsz vagy dönthetsz hogy kihagyod.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz szmörlock007 #58097 üzenetére
Most már ennyit (sőt többet is, [link] )
szoktak benne hagyni ekkora GPU-nál, ennyit tudott a 3090 is.
.AZ biztos, hogy jó lesz a Navi, de 20 % fogyasztáscsökkenés kb 2 % FPS vesztést okoz csak ,így számomra nem logikus amit írsz.Ennyire nem hiszem hogy tudják mit hoznak a konkurenciánál hónapokkal elötte. Első gyártásuk ezen a Nodon és nagyon drága az Ostya.
Egyszerűen eladják így a nagyobb energiaszivárgással rendelkező GPU kat is drágább SKu nak mert kitolják a keretet
Nekik sem mindegy mennyit kell nyesniük majd 4080 nak mikor eladható kicsit megemelt fogyasztáskerettel az 4090 nek, az más tészta hogy mi fizetjük meg az árát ennek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Yutani #58103 üzenetére
7900 mindegyik, ezek szerint nagyjából hasonlóan magas árazásuk lesz de( tippre a magszám és sávszél alapján) 20% körüli eltérés lesz és - 4 GB köztük egy X betü eltéréssel? Ez fölé még jön egy 7950 is. Elég megtévesztő ez nem?
Mint a Zöldeknél 4080 nak hívni a 12 GB modellt . Persze nem tudom a valós teljesítmény különbséget.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Pedig elég világos a gondoltat menetem, tudom, hogy érted is, csak hát köztünk ez marad
stílus szerintem.
Az XTX elnevezést mikor használták ultijára? Mert szerintem generációk óta nem. Még Radeon volt az utolsó kártya így.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nem tartom szerencsésnek, hasonlóan megtévesztő számomra mint Nvidiánál pusztán a Vram mennyiségével megkülönböztetni egy kártya teljesítményét.
azóta felnőtt egy gamer generáció, nekünk ez világos ,.
Szerintem korrektebb volt az "50 " végződés a refresh jelölésére és az XT tag az Nvidia "TI" ellen .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A "Ti"- vel szemben az XT nevezéket használtak. a nem "Ti" kártyákkal szemben nem használtak nevezéket. Tök egyértelmű az AMD nevezéktana az 5000 széria óta..
"XTX " ? nekem mindegy. Véleményt írtam róla.Én bízok benne hogy nem ez lesz.
7900 és 7900XT = 4090 vs 4090Ti.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Akkor nagyjából 350W lesz a csúcs náluk?
Jó lépés de szerintem nekik kezdetektől ez volt a tervük hisz már hónapok óta az energiahatékonyságot emelik ki.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
[link]
"RDNA3 will support hardware BVH traversal, which will free up the TMUs and allow ray tracing to run with a much lower hit to FPS. I wonder what else AMD will implement for Navi3X""A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #58139 üzenetére
tegnap Redditen volt pár elemzés.,egy YT videó alapján.
csak a GPU ras levetítve Állítólag a 4090 kb 177 dollár / GPU a full 7900 kb 88 dollár. Ez önmagában nem indokolna jelentős árkülönbséget."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz paprobert #58151 üzenetére
Szerintem Nvidia is kesz tervekkel van chiplet fronton,( ez lett volna a H202 GPu)de szerintem a Grace megérkezéséig nem fogunk róla hallani. Nem tartom kizártnak, hogy a professzionális szegmensben debütálni fog.
Valószínűleg az ARM üzlet befuccsolása is valamilyen módon befolyásolta ezt.Náluk azért több dolgot is rendbe kellene tenni, első sorban a parancsmotort, másodsorban a Vram mennyiségét kisebb SKU-knál.
Arra kíváncsi lennék van e hátránya a chipletes megoldásnak a monolitikussal szemben így az Ada vs RDNA3 vonalon.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Az Nvdiia évek óta 40 és 60 % marzzsal dolgozik ezt teljesen elképzelhetetlennek tartom amit írtál hogy 1340 dollár lenne egy FE kártya előállítási költsége. az AIB gyártókról ne is beszéljünk ahol nagyon sok téren lefedi egymást a két gyártó és fogyasztásban nincs köztük annyi hogy ekkora eltérés legyen egy Asus TUF 24 GB 7900XT és egy 24 GB 4090 között.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nem rosszak ezek a kártyák de meg kell várni az első független teszteket. Van a hol a 4080tól is el fog maradni meg állítólag van ahol a 4090 is meg lesz . Szerintem itt is a régebbi generációnak fog ez igazán jót tenni , hamarosan még jobb áron lesznek a 6800-6900XT kártyák.500 dollárért egy 6900 nagyon jó vétel lehet.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Spizzi #58284 üzenetére
Ez egy kikapcsolható ficsőr, így semmilyen módon nem zavar. Jelenleg csak az előnyét látom ,hogy ha kell ott van, ha nem kell nem aktiválom. Soha nem értettem ezt a hozzáállást, mint amikor a napokban azért hisztizett valaki a Házimozi topikban hogy egy erősítőn minek 4 sub kimenet...
Ne vedd meg, szavazz a pénztárcáddal ennyi a sztori. De a legtöbb generáció nem a csúcson dől el ,hanem a középkategóriában elsősorban ,ahol ezek a ficsőrök sokat számítanak.
Örülj neki hogy a te szokásaidhoz AMD kártya passzol vedd meg. Az enyémekhez meg tökéletesen illik a DLSS 3.0 mert RT-t támogató játékokkal játszom.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Spizzi #58290 üzenetére
Nem azért mert Nvidiát jobban kedvelem, de azért várd ki a valós teszteket hogy valóban az 1500 dolláros 4090 hez kell e nézni a úgy általában, pár AMD cím kivételével, a nagyobbik kártyát vagy valós alternatíva lesz e neki a 4080 16 GB .1200 dolláros áron.
már leírtam a másik topikban hogy AMD nagy előnye lehet, ha valóban elérhetőek lesznek a kártyáik, mert jelenleg 2000 dollár alatt nincs 4090. Ha csak 1500 dollárért lesz 7900XTX akkor már jól állnak, tehát nem szükséges a konkurencia miatt az AIB partnereknek sem olcsón adni jelenleg a z új AMD kártyákat. ÉN továbbra is azt gondolom most lesz érdemes venni Ampere/ RDNA 2 kártyákat.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #58308 üzenetére
Ket dolog a ket hozzaszolasodhoz.Az elso amiben a csalodottsagot irod.
Azert jo lenne ugy megnezni a 7900 XT-t es XTX et hogy csak onmagaban az RDNA 2 höz.Mi történt?Azonos áron,nemileg jobb fogyasztassal elore leptek 50 %ot aremeles nelkul.Ezzel aki elegedetlen,az nem gondolkodik.A masik hogy AMD ezzel a 7900XTX verzioval behozta a 4090 et a sajat portfoliójába.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #58352 üzenetére
Úgy, hogy a felső kártyákat feljebb tolva nevezékben megalkot egy új kategóriát és a kisebb SKu-kat drágábban tudja adni ez alapján. Ugye Nvidiánál nem létezett xx90 kártya, 80Ti volt a csúcs. az Amperevel hozta be .AMD nél nem volt eddig XTX kártya most már van és ez fölé jön még egy csúcs modell.
magyarul a 7900XT az valójában 7800 lenne.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Komplikato #58358 üzenetére
A Titan teljesen más kategória, soha nem volt igazán consumer vonal lásd Titan V ami átmenet volt a professzionális és a gamer vonal között. EZ miatt nem ad ki már Nvidia Titant mert a Quadro kártyáknak jelentene konkurenciát.
A 90 es kártyákra nem lett volna szükség , pusztán marketing, tök egyértelmű húzás. Ezzel egyszerűen kitolják a felső kategóriába (és így drágábban) besorolható kártyák mennyiségét. Az X70 kártya középkategória ,nem eladható 800-1000 dolláros áron.
Az ampere elött volt 2 SKu , most van legalább 4 SKU felső házban. AMD nél is lesz most legalább 3, ha lesz sima 7900 akkor 4 kártya felsőházban. utána jön a 7800.MaddeNNNN : én tudom hogy volt, ezelőtt 16 éve Radeon kártyaként. AMD nél nem volt. Ezt kiveséztük már feljebb. EZ a lényegen nem befolyásol ezért tolják felfele a cégek a kategóriákat és nem a meglévőkbe sorolják be őket lefelé...
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
A tiszteletet meg lehet tanulni is a másik emberrel véleményével kapcsolatban , ha logikus és ésszerű amit ír. Ez a szakmám, marketing és kereskedelem , 20 éve ezzel foglalkozom. Ha ezt nem érted meg, miről szól új kategóriákat behozni a felső házban akkor sajnos nulla marketing és kereskedelmi tapasztalatod van .
Mondjuk ehhez csak józan paraszti ész is elég lenne számodra. Igazam volt akkor is, amikor agymenésem volt a nevezékkel kapcsolatban és most is az van, ne izguljál ezen, hiába háborogsz nekem és rólam.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Maximum olvashatod amit írok és próbáld értelmezni, ott a megoldás. Elég egyértelmű. Másban nem segíthetek, nem szeretném rád szánni az időmet tovább, ez is sok volt.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Nem volt ebben semmi fanboykodás csak a te egysíkú és egyszerű észjárásodban velem kapcsolatban. Valószínűleg egy vérprofi nvidiás nem a 3090 es kártya kategória behozását kérdőjelezte volna meg kérdőjeles piaci húzásként, csak ha ilyen fanboyka, mint én.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Látod még most sem látod át sajnos a párhuzamot , Nvidia miért akarta 4080 ként eladni drágán a 12 GB os kártyáját 4070 helyett hogy miért lett RDNA 2 nél induláskori egy darab 6900XT majd utána a második SKU egy 650 dolláros 6800XT volt. most a második SKU egy 899 dolláros 7900XT lett. .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #58372 üzenetére
Köszönöm, tökéletesen megértetted mire gondoltam a nevezék/ SKU stratégiával
Nekem továbbra is érthetetlen a negatív felhang.
Én továbbra is azt látom hogy azonos áron gyönyörű előrelépés történt. Valójában az Nvidiánál is ez történt a 4090 vs 3090 vonalon azonos árban ( elméletileg azonos) de viszont a 4080 árazása az fertelmes a teljesítménye pedig erősen kérdőjeles. Semmi infó nem szivárog.
( remélem ez a z Ampere készleteknek szól, és lejjebb viszik majd)
A csúcsot lehet prémiumnak árazni de azért lennének kétségeim( persze majd ha kijönnek a valós tesztek meglátjuk mennyi az annyi) hogy a 3D modellel szemben tud e elég előnyt felmutatni a 4090.
Ami kicsit meglepő az RT teljesítmény ilyen szintű elmaradása, nekem fontos de sok embernek mellékes tényező és az RDNA 1 ről vagy Turingról még az RDNA3 is jelentős előrelépés. Sokan vannak még azokon a generációkon a bányászat miatt.
A másik hogy a multimédiás és Stream képességek hatalmasat léptek előre ami szintén nem mellékes sokunknak.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Állítólag 355 W TDP kerettel 3 % Oc van a gyári 7900XTX ben tehát a 3 csati mindenképpen szükséges.
A 4090 ben 10 % OC bent van szintén szóval azért érdekes lesz ki mit néz el majd a fogyasztás kereten , hisz elég sok kazánozás elhangzott azért a Zöld káryákra így előzetesben most meg fel kell húzni azért az RDNA 3 at is.
Ha Nvidia valóban leviszi 1000 dollár alá a 4080 16GB kártyát akkor kifogja a szelet az RDNA kártyák elöl azt gondlom ha lesz 10 % hátránya raszterben de lesz 30 % előnye RT ben , fogyasztása 320 W elméleti TDP akkor igazából a 4080 Ti 1200 dollárért az XTX fölött valamivel megindokolható lesz.
nagyjából belövi a forgatókönyvet. Nekünk ez jó lenne azt gondolom tényleg lenne egy kis árverseny, lehet AMD is lejjebb vinné a 7900XTX árát ,de vicces, hogy azt kell várnunk hogy egy 4080 kártya 1000 dollár alatt legyen..[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Pár vegyes hír tőle: [link]
[link]
Úgy néz ki a navi 31 nél tervezési gond van az órajel elérésénél, de a 32 már fogja abszolválni a magasabb frekit.
"
Bad news: Navi31 needs a respin to fix the issue preventing to reach the 3GHz target at reasonable power level. Hardware team failed this design.
Good news: The problem has been identified and corrected for Navi32RX 7900 XTX AIB cards with 3x8-PIN reaches 2.8GHz at 450W. Less than 5% perf uplift by this OC on synthetic benchmark (TSE) For now, cannot go above 2.9GHz, whatever the voltage, whatever the power, whatever the binned die, because of "instabilities"
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #58406 üzenetére
Nem tudom, elég vegyes dolgok vannak Twitteren.
AMd diáit többen kérdőjelessé tették a saját méréseik alapján még HU -is. A Dián az "Up to" szerepel ezért vannak feltételezések hogy az AMD a max FPS-t nézte az új gennél nem az átlagot. [link]
De Abu amit írt ez alapján ez akkor nem igaz, valós átlagot néztek.
Harware Unboxed ma kiírt egy ilyet a hype vonat lecsönnektésére: [link]
Az hogy AMD melyik SKu-t támadta,Úgy érzem azért egyértelmű mit támadtak valójában. erősen hárítanak Kepler táblázata : [link]Szerintem meg kell várnia valós teszteket mindkét gyártónál, de December azért rohadt messze van még..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
tehát ha 200 dollárral lenne csak drágábba 4090 akkor is kb annyira profitábilis lenne ez alapján.
De amúgy sztem egy kártya árát a kutatási/ fejlesztési költség is meghatározza, sőt.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest