Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • HSM

    félisten

    válasz rocket #10036 üzenetére

    Amiket láttam tesztek, ott még picit magasabb feszeken ment, mint a 290-ek... A kevesebb tranzisztoron nyernek picit, a kevesebb ramcsipen nyernek kicsit többet, no, meg a gyárilag kicsit alullőt TDP-vel. ;)
    Ügyesen megcsinálták amúgy, főleg a marketing részét, vitán felüli. Én csak azon fogom a fejem azóta is, hogy megcsinálták a GTX980-at, elfelezve lett belőle GTX 960, másfélszeresre hízlalva lett belőle Titan X. :DDD

    A 3,5GB-os malőrt okosan megcsinálták, ott se lett nagy arcvesztés belőle, pedig komoly dolog. Csaképpen még nem érzik a userek, mivel nem sok programnak kell még a teljes 4GB. Aztán mikor már nem lesz az igazi a kártya emiatt, addigra már talán emlékezni se fognak erre. Ha meg mégis, akkor már késő lesz bosszankodni. De ugye most még csak most van.

    (#10037) ffod: 15% memória tuning már 2000Mhz, ahhoz azért már masszívan kell a szerencse.

    Nem tudom, azok a 290-ek milyenek voltak, az enyém kis GPU-fesszel lazán szaladt 1400Mhz-es memóriával, a topikban is a többség 1300-1400Mhz-et vitt. 1400Mhz már 358GB/s. De amúgy a 290-esen ha 1Mhz-et se húzol is igencsak bőséges a memória, a gyári 1250Mhz-en is 320GB/s a sávszél, ehhez képest a GTX980 még 2000Mhz-en is csak 256GB/s.

    (#10038) gbors: A mai játékok nem éppen sávszélesség igényesek. :N Ezért tudnak a 970/980-ak is olyan szépen menni, ahogy. A GTX 960 "év vicce" VGA-ról nem is beszélve.

    Ez véleményem szerint komolyan változni fog, amint elkezdik használni a DX12 egyik legalapvetőbb funkcióját, ami pedig az szinkron compute. Amit ma egymás után kell szolgáltasson adatot a GPU a különböző részfolyamatoknak, ott egyszerre kellen majd.

    Tudom, jósgömb agymenés, de ez azért eléggé látható, hogy az elsők között kihasznált dolognak ígérkezik.

Új hozzászólás Aktív témák