Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • stratova

    veterán

    válasz =WiNTeR= #32474 üzenetére

    Mert megmaradt ua. gamer szinten kihasználatlan konfiguráció (vagy talán jobb lenne SKU-nak hívni?).
    Amíg közel legacy driverrel, megy nem lehet ezzel az eredménnyel sokat kezdeni.

    Ilyenkor lenne értelme a vágott kártyát emelt órajelen piacra vinni és azonos TDP-vel a fullosat compute/ws kártyának eladni (jé... a konkurencia majdnem ezt csinálja, lásd korlátozott TXp elérhetőség, helyette Quadrokba megy a full lapka). Úgyis szabadúszó grafikusok/fejlesztők/tartalomkészítők profitálnak belőle:

    Ezzel szemben Vega 56 órajelben valamennyire vissza van fogva a 64-hez képest.

    [ Szerkesztve ]

  • HSM

    félisten

    válasz =WiNTeR= #32474 üzenetére

    Ez egy atom gáz összehasonlítás. MIért? Mert totálisan figyelmen kívül hagyja a tényt, hogy a Vega egy arányaiban jóval racionálisabb termék, sanszosan lényegesen költséghatékonyabban gyártható, mint a Fiji. Persze, ez nincs a diagrammon. Ehhez képest a másik oldalról vettek egy közepes csipet, meg egy nála másfélszer nagyobbat és jéééé, gyorsabb. Ki gondolta volna. :W
    Mintha vennénk a pirosaktól egy RX560-at és egy RX580-at, és jééé, dupla olyan gyors, pedig ugyanaz a generáció, ugyanaz a node, és ugyanaz az architektúra. :W

    Ilyenekkel egyébként állatira a VS topikba kellene menni...

    (#32478) gbors: Szerintem nagyon szélsőségesen fogalmaztál. Nekem pl. tetszik, amit eddig láttam, főleg, hogy állítgatható a teljesítményprofil, mennyire legyen torkos.
    Az persze, nekem se tetszik, hogy a killer feature-ok fele inaktív, de attól a jelenlegi állapotában sem mondanám rá, hogy csapnivaló termék lenne. Főleg az 56-os nekem elég versenyképesnek tűnik már így is. :K

Új hozzászólás Aktív témák