-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Z10N
veterán
válasz Televan74 #37000 üzenetére
Nincs semmi hurra. Ez irtozatosan keves es Rx590 neven meg szanalmas is. Az Nv ekozben mar valaszlepest is csinalt: GeForce GTX 1060 with GDDR5X. Raadasul GP104-bol nyirbaljak, szoval lehet 1060Ti lesz belole a vegen es lesz 5 fele 1060. Ennyit az AMD tokoleserol. 40CU kellett volna, minimum 9Gbps memoriaval es 12nm@1500+MHz-n.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Nem ez jott le a reakciobol...
Pontosan, ha jobban figyeltel volna, akkor latod, hogy GP104-bol nyirbaljak (raktar sopres), azaz lehet 1060Ti lesz belole.
Nem. A karacsonyi szezon elott pontosan, hogy szamit. Egy 40CU-s (Scorpio) kartyaval 12nm-n a ciklus vegere meg tudott volna valamit domboritani es jo termek lett volna, amely gap-t is szukit az 580 es a vega56 kozott.
nincs ilyen hogy "ezt vagy azt kellett volna csinálnia"
A topik cimet elolvastad mar? Illetve ilyen gondolkodassal minek 2 evente uj uarch, eleg lenne 5 evente...Ipari kemkedes szintjen szerinted nem tudjak elore, hogy mivel keszul a masik nagy vonalakban. Kinaban - ahol gyartjak ezeket - meg az informaciohoz csak penz kerdese hozzajutni.
"590 lett, hát 1060+GDDR5X lett a válasz."
Azaz? Mert ezzel nem valaszoltal meg semmit. Csak kozhelyeket puffogtatsz."Ha teszem azt csinál 680-at mondjuk lightos Vegából, akkor más a válasz."
Meg mindig nem ertem mi koze ennek ahhoz, hogy hazon belul milyenek kellett volna lennie vs. a konkurencianak milyenek kene lennie hozza kepest. Nincs ertelme amit irsz.Capisce?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz dergander #37021 üzenetére
"Inkább erre kellene ráfeküdnie az AMDnek hogy magasabb órajelen tevékenykedjen hogy az Nvidia meglegyen."
Erre lesz a 7nm. Illetve mar a vega uarch is magasabb orajelre volt kalibralva. A navi meg egy lepes lehet."Mondjuk furcsállom hogy a 670-es GPU-ról semmi hír"
Nincs ebben semmi furcsa, elve Navi-val varjuk. Majd talan januarban lesz leak."az 590 csak úgy a semmiből berobbant"
Ez pedig sejtheto volt mar egy eve, amikor a Scorpio megjelent. A 12nm-rel pedig varhato volt egy refresh. Aminek mondjuk egy 575/585 es egy 40cu-s 590-nek kellett volna lennie."A wattot meg felejtsük el, úgyis abba az AMD fényévekkel hátrébb ragadt"
Mivel compute heavy ezert fogyaszt sokat. Az nv ezidaig direkt a magas orajelre volt bedrotozva fixen. Nezd meg a Turing-t 12nm-n, alacsonyabb a base/boost, mint a 16nm-s pascal-nal. Ahogy komplexebbe valt, mar emelkedett a fogysztas is. Persze tovabbra is jobb. Emellett az AMD hirhedten tul van feszelve a kihozatal miatt. Kevesebb sku van, ezert be kell zsufolni oket. Mindegyik gpu-nal legalabb 50mV-t visszabb lehet venni, de van ahol 100-150mV-t is, ami nagyon sok.[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
"igyekszel megmagyarázni a miértet az energiahatékonyságban való lemaradás kérdésében, de az a helyzet, hogy a piacot alapvetően nem ez érdekli"
Nem igyekszem, mert ez teny. Ha nem hiszed el, akkor tanulmanyozd lezso6 kollega elobbi kommentjet. Ezen kivul mi koze ennek, hogy a piacot mi erdekli?! A perf/watt mutatorol volt szo, ami a konzumer vasarlokat erdekli. Erdekes modon megis compute heavy kartyakat vettek a banyaszok, akiket ez A) nem erdekelte B) finomhangoltak maguknak, akar bios-szinten is. Sajnos az AMD tulfeszel mar evek ota. Allandoan finomhangolni kell, ami mar a hozzaertoknek is kisse unalmas, de ez van ha hozni kell az eloirast."Ráadásul az RTX kártyák hatékonyságával kapcsolatos észrevételeidet sem értem, pont hogy a legjobbak közt vannak a csúcskártyák."
Ki mondta, hogy barmi gond van veluk? Tovabbra is jok, de mivel az uarch eltolodott egy iranyba a hatekonysag is valtozott.Csak pelda:
gtx1080, 16nm, 2560cc, 1607/1800, gddr5x, 180w, 7.2B
rtx2080, 12nm, 2944cc(+15%), 1515(-6%)/1710(-5%), gddr6, 215w (+19,4%), 13.6B (+88,8%)GV100, 12nm, 5120cc, 1200 base, hbm2, 250w, 21.1BAz utobbin a gddr6 kevesebbet fogyaszt es a 12nm-bol nem sok ervenyesul (hozadeka: kisebb fogysztas es magasabb orajel), az orajeleket meg 5-6%-kal csokkentettek is, de osszesegeben tobbet fogyaszt, mint amennyit kellene. Persze ertheto, mivel a kompelxitas a compute hevy iranyaba billent (rt, tensor, stb.), ami latszik is a mereten es a tranzisztorok szaman.
"Nézz meg mármilyen perf/watt grafikont."
Hivatalos specifikaciokat nezk csak."Top kategóriás termékkel egy ilyen chartnak nemhogy a tetején, de már a közelében is végezni nem kis fegyvertény, akár zöld, akár piros szemüveggel nézzük a számokat."
Ezt hol vontam ketsegbe?! Tovabbra is vezetik a perf/watt mutatokat, ez teny. Onmagukhoz kepest egy masik iranyba mozdultak, ami az eddigi mutatokat megvaltoztatja. Minnel jobban elmennek az RT iranyaba annal rosszabb lesz ez a mutato.Ui: De zarjuk rovidre, mert kezd VS lenni.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz dergander #37027 üzenetére
Ehhez a VegaM XT-t (gcn4, 1536:96:64) kellett volna elovenniuk hbm2-vel, de meg az egyszeru Scorpio-t (2560:160:32, gcn4) gddr5-tel sem tudtak attervezni 12nm-re.
A VegaM XL mar elegge csonkitva van (1280:80:32).
"Azért megnéznék egy AMD külön termékvonalat, ahol ahogy írtad is , kevesebb CU és TMU van , de több ROP."
Szoval ez mar letezik Intel nevenA vega12 pedig eltunt.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz lezso6 #37028 üzenetére
Karcsu lesz az a 128bit
VegaM XL: 1011 boost, 65w
VegaM XT: 1190 boost, 100wIlletve meg ott van a Fenghuang (1536:96:32), amit mar a Subor-nak es Vega24-nek a mobil vonalon (errol peldaul semmi hirt nem lattam, hogy szeptemberben kiadtak volna) elsutottek. Raadasul ebben elvileg 28CU-van.
Tehat van osszesen 3 custom lapka (Scorpio-gcn4-40cu, VegaM-gcn4-24cu, Fenghuang-gcn5-28cu) amibol lehetett volna valogatni, de egyikbol se lett semmi.
Tele van az AMD inyenc custom chipekkel, de megis szop@tja a desktop felhasznaloit es a latottak alapjan direkt csinalja. A desktop piacon meg balf@szkodik ilyen
580480 atnevezesekkel: 2048sp es 590. Rohejes es szanalmas egyben."Ja, csak ha tényleg így van, akkor az AMD egy idióta. Ezt pedig kétlem, nem önmaguk ellenségei."
Szoval meg is azok[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz lezso6 #37033 üzenetére
Nem egy az egyben gondoltam nyilvan. Hanem, mivel a chip terve nagyjabol keszen van csak ki kell vagni az IP-s reszeket, esetleg attervezni 12nm-re. Ez a Scorpio-nal kellett volna es volt ra egy evuk. A VegaM-nel nem sok custom megoldas lehet. A Fenghuang-nal meg szinte semmi, mivel azt hazon belul is egy az egyben elsuotottek (lasd Vega24). Ezekre meg kevesebb ido kellett volna. Szoval de, epithet. Okosan meg lehetett volna csinalni. Eleve nincs szandek. Eroforrast nem emesztett volna fel tobbet, mint az 580-t lehozni 12nm-re.
Ui: Jo az uj Pumpkinhead lezso Ki mokolta at gif-re az elozorol?
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz szmörlock007 #37043 üzenetére
Azert nem mindegy, hogy egy jelenleg 25-30k-s 280X kozel 7 ev utan meg mindig utokepes 1080p-ben. Ezt meg egyik uarch sem mondhatta el magarol. Szoval lehet ekezni a GCN-t, de meg is csak igaz, hogy sokkal jovotallobb. Ha valakit a fogyasztas erdekel 40k-ert kap 470-t, ilyen leptekkel meg abban is van 5 ev (no RT).
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
PowerColor Radeon RX 590 Red Devil
Based on what we have been seeing in the past is very likely that RX 590 will indeed launch in a few weeks.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz huskydog17 #37093 üzenetére
Gondolom Devilhez huen kinyomjak a szemet es 1600MHz lesz out-of-the-box.
The RX Vega 56 Red Devil can be bought for around 350 USD, that’s including three games.
Lemaradtam? Hol lehet $350-ert venni? $399-rol tudtam.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Kozben megjott az elso bench leak az Rx590-rol.
Kezdem azt hinni, hogy azert valsztottak az 590 nevet, hogy majd a fogyasztast validalni tudjak a vasarlok szemeben.
Ui: Ahogy varhato volt. 480-hoz kepest ~20%, 580-hoz kepest ~10% maximum.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz stratova #37215 üzenetére
Ezek desktopon utottek volna alapbol 1700MHz-n, ha ennyire vissza vannak fogva OC-kal 1800+. HBM2-bol pedig a legalapabb is eleg es gondolom az is van rajtuk. Siman lehetett volna ezzel nyitni a 600-s szeriat 650/660 nevvel. A Navi-nak meg marad a 670/680 es felette. Mar csak azt kene tudni, hogy 12nm vagy 14nm?
Tobbiek: Sok lesz a VS tema. Faradjatok at masik topikba.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #37400 üzenetére
$379 us dollar, ami nyito arnak is egy rossz vicc.
Ekozben:
Open Box Asus Rx580 4G $153
Asus Rx580 4G $170
Open Box PowerColor Rx580 8G banyasz verzio $200
Open Box PowerColor Rx580 8G $209
Gigabyte Rx580 8G $210Az msrp $229 vagy alatta van 15 kartya (pl.: red devil bontott $219, bontatlan $230). Viszont sok a visszakuldott valamiert.
Asrock Rx570 4G $150
PowerColor Rx570 8G banyasz verzio $150
MSI Rx570 8G $1808db Rx570 4G van msrp $169-ert vagy alatta. De elnezve a fentebbi Rx580 8G arakat mar nem eri meg annyira, de meg mindig nagyon jo vetel.
Es akkor a vega56 (msrp $399):
Open Box PowerColor Vega56 $380, ami bontatlanul $500!
Asrock Vega56 $410Summazva (bontatlan):
Rx570 4G $150 (msrp $169)
Rx570 8G $180 (msrp $???)
Rx580 4G $170 (msrp $199)
Rx580 8G $209 (msrp $229)
Vega56 8G $410 (msrp $399)Ilyen arak mellett ez a kartya nem csak szanalmas a neve miatt (
590585), hanem rohejes is $379-ral. Az, hogy nem tudtak ra rakni 9Gbps memoriat meg elmenne, ha normalis aron adnak (debutalas $250, majd 580 msrp aron $229-ert). Ez igy minden szempontbol halva szuletett...[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
"A dollár pedig alapból euróval kell számolni."
Ezt a hulyeseget felejtsuk mar el. Kozeparfolyamon most ~285 az us $, ami 380-nal szamolva (bar Kanadaban mar lehet tartalmaz adot, amugy a linket idokozben levettek), az netto 108,3k. Erre rajon a vilagelso hadisarc 137,5k es esetleg vam. Ezutan johet kalkulacioba a kisker/nagyker trefa, ami ~10-15%. A vege pedig 157,5k.
Vega56-t meg veszel MOST 160k-ert, de felettem a kolleganal ahogy nezem mar van 148k-ert is. Errol ennyit.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz dergander #37415 üzenetére
"Miért született halva az ára miatt?"
Azert, mert az arabol veszek 2db-t CFX-be:
Asus Rx580 4G $170-ert es marad meg $40
Asrock Rx570 4G $150-ert es marad meg $80
MSI Rx570 8G $180-ert es marad meg $20Ok, kicsit kevesebb az adok miatt, de 2db-t siman veszel.
"közelebb lesz egy Vega56 mint egy 580-as"
Ad1) Ketlem, hogy a 10%, max 15% elerne a vega56-t.
Ad2) Inkabb egy monstrum vega56, amit finomhangolok es keresztbe lenyeli."Mivel még új kártya sok embert megfognak etetni, így meg is fogják jó sokan venni annyiért."
Erre megy ki a jatek. A tudatlan vasarlok megtevesztese mar az elnevezessel is."Gondolom azért a piacra se tudnak többmilliós darabot legyártani így a kezdeti ellátási nehézségekkel kicsit kompenzálnak a magas árral."
Ez szimplan hulyeseg. Ezzel nem lehet justified statuszba helyezni. Kicsit kompenzalnak?! Tobb, mint ketszer annyiba kerul, mint a fentebb emlitett alternativak. Ki az a retardalt aki nem kettot vesz az elobbiekbol vagy egy vega56-t."Azt meg senki ne mondja nekem hogy "annyiért" senki nem fogja megvenni, mert az hülyeség."
Persze, ez sajnos igy van. Az emeberi hulyeseg hatartalan. Erre jatszanak ra, ami eleg szegyen."Valamint tegyük hozzá hogy az első DVGA ami a legalacsonyabb csíkszélességgel bír."
Ez megint szimplan nem erdekel senkit, ha "aranyarban" megy es mellette vannak sokkal jobb alternativak, meg NV oldalon is. Ezenkivul a kijelentes nem igaz, mivel az MI60 mar be lett jelentve Vega20/7nm-rel."de még akkor is fogcsikorgatva adnám ki érte a pénzt."
Ezt nem tudom minek fuzted hozza a vegen. Ellentmondo es teljesen ertelmetlen lesz tole a mondandod.Ui: Amugy remelem, hogy a $380-s ar csak eliras volt es ezert is kerult le az oldalrol. MSRP $250 meg belefer.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz lezso6 #37489 üzenetére
Kozben lett ara a konkurencianak (1060 6GB GDDR5X): CNY 2300 / ~$330
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz #45185024 #37507 üzenetére
"Boots"?!
El fog az ferni az Rx470/480/570/580 topikban...
A 265 az gondolom GBP.Amugy a jatekokat nyugodtan megtarthatjak. Darabjat csak $30-nak szamolom a $60 helyett es adjak $90-ral olcsobban $189-ert. Ez lenne a blockbuster. Korabban linkeltem newegg-n milyen ajanlatok vannak $200 alatt.
Egyedul ez az erdekes az offerben: "The presentation has many references to AMD ecosystem, especially FreeSync monitors. AMD is advertising their GPU+display solution as ~200 USD cheaper than competitions’."
Amugy a $279-bol siman lesz $300+, amibol pont lehet venni 2db Asrock Rx570 4G ($150) vagy b-stock Asus Rx580 4G (Open Box $153). Szoval a becsult 10-15% - ami be is jott: 12% 3DMark - nem nagyon eri meg.
A tobbi meres meg eleg erdekes. A felso sornal 2x 40%+, a harmadik pedig 80%+.
Az also sor mar soakkal realisabb (+20% 480-hoz) es erdekes, hogy a 480/580 egyben van az 590 meg elhuz.Valami turpissag lesz itt a turbo orajelnel es a power tune-nal. A ROP-oknak gondolom tetszik a magas orajel.
Azert az XFX OC-t meg megnezem 1600-n. 1700-t remelem ki lehet majd sajtolni, esetleg uveghangon 1800-t.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz stratova #37527 üzenetére
Akkor meg annyi volt kiirva. Most meg mar CNY 2059. Ilyen pcb-vel megtamogatva komoly tuningpotencial van benne, mig az 590-ben mar nem sok szerintem. De ne legyen igazam. Az ara viszont eleg kerdeses. A kulfoldi forumokon mindenki $349 Vega56-tal es $329 1070-tel peldalozik. Pedig a blackfriday meg csak most jon...
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz #45185024 #37535 üzenetére
Sapphire Radeon RX VEGA 56 Pulse 8GB HBM2 PCI-Express Graphics Card (11276-02-40G) @ £299.99 inc VAT
Sapphire Radeon RX 590 Nitro+ Specail Edition 8192MB GDDR5 PCI-Express Graphics Card @ £259.99 inc VAT
Ez mar el is dolt. Ki az a hulye aki 590-t vesz mikozben +40GBP-ert (~14,5k) van V56 ugyan olyan bundle csomaggal. 109,5k-ert meg nem nagyon lattam V56-t.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
-
-
Z10N
veterán
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Ugy nez ki ezert nem csokkent a lapka merete. Ugyan azt kapjuk masik gyarosorrol, de dragabban.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
A sok OFF helyett inkabb a konkurencia eredmenyeit kene elemezgetni...
Quadro M6000 aka GTX TITAN X (GM200, 3072:192:96)
Pro WX 9100 aka Vega64 (GCN5, 4096:256:64)Es pozicionalni a Navi-t hozza.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Okfejtes:
Az AMD mar jo ideje compute heavy (ezert is fogyaszt sokat, meg a tulfeszeles miatt...) es erre is hegyezik ki az uarch-t. Az Nv mar a Volta-val tulszarnyalta, de a Turing-gel is beerte oket ilyen teren. Ekozben az AMD a backend-en limites volt mindvegig. Szoval ideje lepni masik iranyba...
Scenario:
1) A Navi-nal drasztikus atdolgozasra van szukseg a ROP-ok szintjen.
2A) Marad minden, ahogy volt. Max a NCU-kal varialnak ahogy a Vega-nal mar tettek es finomhangoljak. Illetve vegre aktivva valnak a "wunderfeature"-k.
2B) Az elobbivel karoltve tovabbra is "bruteforce" modon emelik a shader szamot, de marad a ROP limit. Kezdetnek masfelszereznek (Navi96), esetleg ketszereznek (Navi+).Ui: Kerdes, hogy az utobbinal a 7nm mennyire fogja kordaban tartani a fogyasztast.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #37799 üzenetére
Azert a 45MHz-ert kar volt megint agyon feszelni. Megint marad a "finetune". Ez az
590majd hasznaltan lesz jo 1,5-2 ev mulva, amikor mar a polaris alapja 4 eves lesz es ugyan annyiert fogjak adni, mint az 580-t.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
Felesleges rugoznod, mert egy 2.5 eves lapka designert nem adok se 225, se 250 GBP-t. Ezt az "epkezlab" 580 mondokat is elfelejthetned. Az 580 8G manapsag nem er tobbet $199-nel (a newegg-n most kapasbol van 5 fajta ennyiert). 81,5k vs. 56,5k azert nem mindegy, de az utobbi meg atlag adoval is 60,5k ami egy Deakot es egy Matyast jelent itthon. Mikozben a newegg-n az
590$279. +$80-t sehogy sem er. Akkor inkabb "kicsivel" tobbert akcios V56/1070."Kb. annyival drágább, amennyivel gyorsabb"
Szoval nem. Ezzel felesleges is validalni."és ez már csak jobb lesz szvsz"
Evidens dolgokkal felesleges dobalozni (mert meg a banyaomlas is kozbeszolhat)."WattMan-ban van az órajel-csúszka, lejjebb húzod mondjuk -5%-ra és jó is vagy"
Igen, mert a gorbet lentebb viszi. Ettol fuggetlenul tovabbra is tulfeszeli az adott ponton."a Polarisok nagyon okosan adagolják maguknak a feszültséget, így pár kattintással megoldottad, hogy automatikusan lejjebb vegye magának elég jelentősen a feszültségét."
Ez meglehet, mivel azt atalakitottak benne es finomabban is adagolja, ahogy neztem."Amúgy ez a "finetune" egyáltalán nem szükséges"
Szoval tovabbra is szukseges, mint latszik is."Persze, mint a teszt mutatja, kézzel még tovább lehet menni, csak arra akartam rávilágítani, hogy automatán is nagyon szép meredeken esik a fogyasztása, ha csökkented kicsit az órajelét, és az egy kb. 20 másodperces móka a gyári állapothoz képest a gyári OC szoftverrel."
Szo se rola a WattMan kellemes es hasznos tool, de a fine tune nalam az abszolut beallitast jelenti, ami nem 20 perc, persze leroviditi a procedurat. Amit leirtal az inkabb "optimal tune".[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #37900 üzenetére
"És hát tudjuk, hogy az nvidiánál mekkora raktárkészlet van beragadva (GP104), amit most épp 1060-ként való kiszórásra készítenek fel."
Azota mar van 1070 is GDDR5X-szel. Ertheto okokbol szorjak kifele oket.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
"There is a whole lot of reality in that video. A lot. There is a little wrong, but not a lot."
Marketing okokbol ertheto lenne:
Ad1) Ryzen 3000 + Radeon 3000, adja magat
Ad2) RTX 3000 vs. RX 3000, pszichologiai hadviseles
Ad3) Az atnevezett es elcsepelt RX500 csalad utan erdemes tiszta lappal indulni. Mar csak a Navi miatt is.Ha ez igaz vegre osszekapja magat a marketing reszleg.
A leakhez:
RX 3060 (N12) $130, 4GB GDDR6, 75W, ~580
RX 3070 (N12) $200, 8GB GDDR6, 120W, ~V56
RX 3080 (N10) $250, 8GB GDDR6, 150W, ~V64+Az RX3060 hiheto es mar ideje is lenne a sok stagnalas/atnevezes utan. Ha ez bejon az
590eladhatatlanna valik. Lenne Fiji (Fury/Nano HBM1-gyel) 40-50k-ert. A 470/570/480/580 pedig apro penezert fog menni (30-40k). Vegre ki lenne pucolva a Tahiti era, illetve a tularazott P12 (20-30k) es lemenne Pitcairn arba (10-20k). A Hawaii es a Tonga pedig meg tovabb esne es atvenne ezek helyet 20-30k kozott, bar mar manapsag is lehet ennyiert kapni oket, foleg Tonga-t. A jo oreg Pitcairn es Bonaire pedig nyugdijazva lenne a 10k alatti kategoriaba.A 3070 furcsan hat N12-vel. Viszont, ha igy van akkor a 3080 N10-zel pedig elegge adja magabol a 3090-t.
Viszont az ketlem, hogy $200-250-ert lesz V56/64 teljesitmeny. Hasznaltan V56/64 pedig 50-60k-ert.
Ui: Bar lehet, hogy a Navi es az Rx3000 elhozza a forradalmi arakat. Ideje lenne mar a sok eves helyben topogas utan.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz hokuszpk #37933 üzenetére
A Ryzen 1000 is apro penzert volt a teljesitmenyehez kepest. Tegnap este megneztem az itthoni arakat. 570 4G mar van 36k-tol, 580 4G pedig 40k-tol. Szoval amit korabban vazoltam mar kezd megmutatkozni es a csakany domping meg csak most jon. Szerintem ezzel az AMD is tisztaban van. Ahhoz, hogy ujra tudjon eladni kartyakat olyan arat kell mondaniuk, amik vetekednek majd ezekkel. Kulonben nem lesz eladas. Foleg az arerzekeny szegmensben, ahol a hasznalt kartyakbol tulkinalat fog kialakulni es lesz ra vevo is boven. A Polaris lesz az uj 270X/280X budget slager.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz schawo #37936 üzenetére
Ennek mi koze az elobbi osszehasonlitashoz?
Azt mondod, hogy: "alig faragna a mostani állapotokon".
Mikozben az ar/fogyasztas/lapkameret, minden csokken.
$200 vs. $400 volt a kerdes (teoretikusan). Ami egyertelmu.
"A kártya árát egy márkán belül mindig a tápigénye határozta meg."
Tevedes. Egy kartya arat a lapkameret hatarozza meg fokent.
Ezt a badarsagot nem tudom honnan vetted."Szépen meg lehet figyelni ezt minden genváltásnál."
Most komolyan magyarazzuk az evidenst?!# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz hokuszpk #37943 üzenetére
Nem varunk semmit, ez egyelore csak spekulacio, meg leaknek se mondanam. Piaci tenyezok diktalnak. A problema adott: tobszoros atnevezesen atesett termekvonal utan es a banyaszat bedoleset koveteoen a hasznaltpiacot elaraszto kartyak mellett szerinted mennyire tolongananak majd egy adott teljesitmenyert dragan mert kartyaert?! Ujra fel kell tuzelni a vasarlokedvet. Erre most az RTX is ad egy lehetoseget. Guritani kell, mint a CPU biznisznel. Lesz haszon ne felj. Msrp kozeleben ritkan latni manapsg custom termeket. Ott a hbm2, ami elvileg olcsobb. Interposert mar terveztek egy parat, szoval van tapasztalat. Rovidebb, egyszerubb, olcsobb pcb. Piacot hoditani csak igy lehet (lasd PS4). Ryzen 1600-ra gondoltam, nyilvan nem a csucsra. Ar ertek aranyban verhetetlen volt (6c/12t). Csak logikusan levezetve. A 480 4GB $199-ert egy standardet belott 2 eve. 3 ev utan ezt $130-ert adni teljesen realis. $200 (480) vs. $400 (V56) aranyt megtartva lesz $260, custom $300.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs