-
Fototrend
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz devil-k #36042 üzenetére
A saját otthoni hálózatommal tisztában vagyok, de hogy a telefon hogy csatlakozik be ebbe az egész szisztémába, arról lövésem sem volt eddig, azt se tudtam, hogy tud ilyet. Az ezzel foglalkozó háeszeket mindig is átugortam mindenhol, mert eddig nem voltam érdek-érintett
Oké, köszönöm!
-
nagyúr
Azt én is elfogadnám, mert életemben nem láttam A400 lejátszó képét. Viszont láttam más Dune, Popi, WD, Asus, lejátszók képét a WD TV Live Streaming-en kívül, amit egy hétig "teszteltem", és azt nem írom alá, hogy "a WD TV Live Streaming-nek nagyon rossz a képminősége a többi lejátszóhoz képest". Tehát így általánosságban kijelentve. Lehet, hogy i-s anyagokat nem néztem, már nem emlékszem, bár sok fájlformátummal szoktam nézegetni őket. Elhiszem, hogy ezt látja az i-s forrásain, de ebből nem lehet általános érvényű következtetést levonni, szerintem.
-
nagyúr
válasz djnice #36069 üzenetére
"Na persze, és pont ez a hibája mi? Az összes ugyanilyen elhiheted."
Nem értettél meg. Azt írtam, hogy elhiszem, biztos így van ahogy írod, az i-s forrásokon te ezt tapasztaltad. De ebből egyetemleges érvényű következtetést nem lehet levonni a WD Streaming általános képminőségére, mert a 99%-ban lejátszásra kerülő p-s anyagokkal egész biztosan nincs probléma.
Egyébként lehet állítani a deinterlace-t is valahol, az biztosan rendben van?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Persze, hogy nincs probléma, és persze hogy lehet különbség lejátszók képei között, de hol olvastad azt, hogy az A400-al hasonlította össze? És nagyon durva-hibáról beszél, ami nem lehet lejátszók közti képminőség-különbség. És általános érvényűen fogalmazott, ami egész biztosan nem állja meg a helyét.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz djnice #36075 üzenetére
Továbbra is azt mondom, szerintem ez egyedi hiba, vagy beállítás-probléma lehet, mert semmi ilyen durva anomáliát én nem tapasztaltam, és eddig senki sem jelezte ezt a WD Streaming-felhasználók nem kis létszámú felhasználói közül. (Legalábbis én nem olvastam még ilyet, de úgy látom, más sem.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz djnice #36077 üzenetére
Nézd, én nem meggyőzni akarlak, hogy amit te látsz, az nem úgy van, csak annyit mondok, eddig nem voltak durva képminőség problémák a WD-vel, ár-érték arányban és általános képminőségét nézve teljesen rendben volt / van.
A képeiddel megint csak azt állítod, amit eddig is, hogy némely anyagnál te gondot látsz. Ezt eddig is tudtuk, és értettük, sőt, el is fogadtuk. Sajnálom, hogy így jártál, a többség nagy megelégedettséggel használja ezt a lejátszót, én a Dune-höz képest sem láttam semmi anomáliát, amikor nálam volt.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz djnice #36082 üzenetére
A tesztfájlod 576i. Már tisztáztuk, hogy ilyen anyagok alig-alig jelennek meg médialejátszókon, úgyhogy körülbelül oda kell visszakanyarodnunk, ahol elkezdtük, hogy ebből ne vonj le a képminőségre vonatkozó általános érvényű következtetést. Lehet, hogy neked ez nagyon fontos, mert ilyenek a kamerafelvételeid (vagy mit tudom én miért), akkor neked nem a WD való, de a többségnek tökéletes, aki nem ilyen anyagokkal használja. Én is bosszús voltam, amikor a fényképezővideóimmal nem birkózott meg némely lejátszó, de aztán rájöttem, ez nem is feladata igazából.
"akkor miért kerül ennyibe"
Teljesen korrekt ára van a médialejátszók között. Az, hogy neked nem jött be, a WD-nél nem árcsökkentő tényező.
"miért tudnak más gyártók olcsóbban jobb képminőséget produkálni?"
Szerintem más gyártók sem tudnak olcsóbban jobb képminőséget produkálni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz djnice #36084 üzenetére
"A fájlt dgyuri0123-nak linkeltem, hogy megnézze."
Azért remélem nem baj, hogy mivel nem privátban küldted el neki, hanem a nyilvános topicban, így én is belenéztem, és láttam, hogy ugyanaz a fehér holló van benne, amiről eddig beszéltél, és nem komoly érv a WD ellen.
"nevetséges hogy egy ilyen drága lejátszó ezt nem tudja rendesen."
Melyik drága lejátszóról beszélsz? Mert a WD Streaming az egyik legolcsóbb, jó szívvel ajánlható lejátszó.
"Akkor a következő bizonyíték egy 1080p-s sávosodó mkv lesz, mert amit írtam az igaz, ha hiszed ha nem."
Ezzel is egyre inkább terelni fogod a jónépet az egyedi SW/HW hiba, de inkább az user-error teóriája felé, mert ilyennel rajtad kívül még senki nem találkozott ebben a topicban, emlékeim szerint. Milyen érdekes, hogy téged minden képi anomália megtalál....... Hmmm....
"Én saját szememmel látom hogy a WD képe egyértelműen rossz"
Értem, rendben van. Az infót felhasználjuk, és ha legközelebb valaki 576i-re, tehát mondjuk IPTV SD adás felvételeinek nézésére keres médialejátszót, akkor semmiképp sem fogjuk ajánlani a WD TV Live Streaming-et.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz djnice #36096 üzenetére
Így is van! Hál' Istennek te viszont marhára értesz hozzá, hogy milyen szempontok alapján kell médialejátszót választani! És köszönjük az értékes ajánlásokat, amit az "egyértelműen rossz" képminőségű WD TV Live Streaming helyett tanácsoltál, azonos árkategóriában.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz djnice #36098 üzenetére
Abszolút nem szent a WD, és mindenki hisz neked, és nem vagy lecseszve. Az a baj, hogy általános érvényű kinyilatkoztatásokat teszel az egyedi eseted kapcsán, ami abszolút érthető részedről, de egész biztosan nem lehet igaz, mert nagyon sokunk tapasztalata homlokegyenest mást mutat. Ha nem hiszed el, hogy ez nem általánosan igaz minden WD Streaming-re, akkor ezzel nem tudunk mit kezdeni. Szerintem legalább nyolcszor írtuk már le összesen, azok a hibák, amiről te beszélsz, egyértelműen egyedi SW/HW vagy beállítás-hibára utalnak, mert senkinek nem voltak ilyen problémái eddig.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz robi-k #36102 üzenetére
Esküszöm, hogy majdnem írtam neked tegnap egy posztot arról, hogy várj még a sommás vélemény-formálással, mert én az első benyomások kapcsán többször jártam úgy mint te, hogy a pokolba kívántam egy szerkezetet, holott csak arról volt szó, hogy még nem ismertem ki! Elképzelhetőnek tartom, hogy djnice esetén is erről van szó, várjuk ki a végét!
-
nagyúr
Gratulálok BBéci. Volnál szíves ebben az árkategóriában jobbat ajánlani? Vagy nem érted az egész mai kérdés lényegét, vagy direkt szívózol most a kevés pénzből jó ár-értéket kereső userekkel. Hidd el, mindannyian tudjuk, van attól jobb lejátszó, csak nem annyiért!
Szerk.: Dorian
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Tudod jól, nekem sem WD-m van, sőt, A410-en is gondolkozom, bár irtózom a VXP-től. Tehát nem azért védem én a WD Live Streaming szegmenst, mert önigazolom a választásomat, hiszen attól sokkal jobb lejátszóval rendelkezem. Mondhatnám nagyképűen én is, hogy az szar, de az a helyzet, hogy nem szar. Próbáltam, tesztelgettem, használtam azt a lejátszót 65"-os plazmán, elég érzékeny, igaz, nem finnyás szemem van, semmi drámai különbség nincs egy Dune-höz, Popihoz képest a képminőség terén. És sokunk véleménye ez, sokan használják nagy-nagy megelégedéssel, bizonyára többen is közülük, összehasonlítási alappal is rendelkeznek, mint én. Ezért egy kicsit érthetetlen számomra a megnyilatkozásod, de majd nyilván megmagyarázod..... ugye? Gondolom inkább a mede8er felé terelnéd őket. Azt nem láttam még soha, de kétlem, hogy jobb képminőséggel bírna, mint a streaming. Ráadásul drágább, igaz, nem olyan nagyon sokkal, de mégis. Van akinek az bőven túlmegy a lélektani határon.
Szerk.: A használt szegmenst teljesen irreleváns ide keverni, mert ilyen alapon ugyanúgy megmarad az árkülönbség, mert egy használt WD is a felére esik.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Felfoghatatlan számomra, hogy miért irtózol a VXP-től? Az egyik legjobb truváj, amit az utóbbi években, ebben a műfajban piacra dobtak."
Ezt írtam tegnap róla:
Teljesen ráizgultattok engem is erre az A410-re, pedig tökre elégedett vagyok a Dune HD Max-al. Csak hát a kíváncsiság, hogy milyen is lehet az az állítólagos jobb képminőség! Bár nekem inkább negatívan cseng a VXP, mint minden képjavító eljárás, ami belenyúl a natív 1080p-be. Valami csalás, valami kompromisszum, valami zajszűrés biztos van benne, ami torzít, változtat, csal a valós képen, hogy jobbnak, élesebbnek tűnjön. Nem tudom. Pláne a zajszűrés az, amit még nyomokban sem szeretnék látni a lejátszómon és a megjelenítőmön. Tudom, a VXP nem csak zajszűrő, de az IS. Tudom, a mértékét is lehet szabályozni, de ki tudja, hol a határ, milyen beállításig nem nézek művi képet? Értem én, hogy állíthatom a mértékét, de hol a határ a jobb, élesebb kép és a jobbnak tűnő, élesebbnek tűnő művi kép között?Aztán persze lehet, hogy túlideologizálom én ezt, és befosnék a látványtól és ejakulálnék az élvezettől ha meglátnám, de azért ezek kérdések számomra, mert ellenkezik a natív BD-látvány elveimmel.
-
nagyúr
válasz #75912448 #36114 üzenetére
"Magam is utálom a VXP-t"
Akkor hasonlóan gondolkodunk erről, a különbség kettőnk között, hogy én még nem is láttam olyat, ami ellen tiltakozok. Az írásod többi részét némi guglizás után sikerült majdnem-részlegesen értetté nyilvánítanom. Köszönöm!
(#36115) devil-k "A VXP hipotézisedre a legjobb megoldás, ha kipróbálod a Popit, saját szemeddel megnézed."
Pontosan így van, vitán felül áll. Lehet, hogy seggre esek a "javított" látványtól, és új életet kezdek!
(#36120) BBéci "VXP nálam is nullán volt"
Na most akkor nem értek valamit. Miért nem használtad, amikor azt írtad róla, hogy "Az egyik legjobb truváj, amit az utóbbi években, ebben a műfajban piacra dobtak." Többek között a te jó véleményed miatt gondoltam rá, hogy kipróbálom én is esetleg ezt a trükközést.
-
nagyúr
"A VXP a csúszkáit nullára állítva sem kapcsolható ki, akkor is teszi a dolgát"
Jaaaa, értem, nem kapcsolható ki teljesen, OK, kösz!
"Azért nem érted, mert nem próbáltad"
Nem, azért nem értettem, mert nem tudtam, hogy nullán sincs teljesen kikapcsolva, de most már tudom!
Ki fogom próbálni!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #75912448 #36130 üzenetére
"Peak példáját kéne követned, azaz vásárlás előtt elmenni valakihez, vagy elkérni és saját szemeddel meggyőződni róla, hogy kell-é neked."
Így van, de senkinek nincs a környékemen ilyen cucca sajnos. Várok. A Dune-el bármeddig elvagyok, sőt! Csak a kíváncsiság és nem a hiányérzet hajt.
-
nagyúr
válasz zharkanyi #36142 üzenetére
"Ami miatt médialejátszón kezdtem gondolkodni az a külső vinyó számítógép és TV közötti hurcolása. Ebből már nagyon elegünk van. Ha a PC-ről tudnánk a TV-re kötött HDD-re másolni fel sem merülne bennem a médialejátszó gondolata."
Azt azért tudnod kell, hogy igen lassúcska lesz médialejátszón és hálózaton keresztül a másolás. Ez egy 800 megás AVI átvitele esetén nem akkora gond, de nagyobb fájlok, DB-k másolása esetén már jelentős idő. Én mindig kiveszem a HDD-t a lejátszóból, és odaviszem a PC-hez. Igaz, nagy fájlokat, gyakran több száz gigás mennyiségeket mozgatok. Attól is függ, hogy gigabites hálód van-e, vagy nem.
"akad bőven ősrégi TV Rip-es film is. Ezeket párom szereti és egy 40-50 éves filmnél már nem lesz másik formátum, amit meg lehetne szerezni."
Erre ne vegyél mérget. Sok régi film is megszerezhető akár BD minőségben is.
-
-
nagyúr
válasz djnice #36162 üzenetére
"A DVD ISO-kkal sincs gond ha azok 25p-s anyagok, nem 50i-sek."
Akkor megérkeztünk oda, ahonnan elkezdtük, lehet, hogy te ilyen nagyon ritka anyagoknál látsz valami anomáliát, de hogy ez az userek elenyésző százalékát érinti, az biztos. Nekem például több száz DVD ISO-m van, de szerintem egy sincs benne, ami 50i-s.
-
nagyúr
válasz Dorian #36164 üzenetére
Ez most vicces, de meg kell védjem az R6S-t is. A legnagyobb baja, hogy nem kadenciahelyes, de mod-firmware-rel azzá tehető, igaz, csak 2D-ben. 3D-ben sehogy sem lesz kadenciahelyes. Van egy-két bosszantóság benne, de nagyon meglepődtem, amikor vettem egyet használtan, mert az árához képest nagyon rendben volt, amit leírtál, azzal én nyomokban sem találkoztam. A valós 3D lejátszás miatt vettem a Dune mellé, de a 3D láz elmúlt a gyerekeknél, így már nem volt rá szükség, most adtam el pár hete.
-
nagyúr
válasz djnice #36170 üzenetére
"Azt tudom hogy sajnos nem váltja automatikusan a frekvenciát ami szintén nem mellette szól"
Rosszul tudod, váltja.
"USA kiadásoknál 60i, európai kiadásoknál 50i a megszokott."
Az USA kiadás kérdésem az 1080i-re vonatkozott, pont, új gondolat, az 50i már nem oda tartozott.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz djnice #36193 üzenetére
Ismét támadsz, mint már nem egyszer.
Ki a bánat kötözködött? Nem értetted a két különálló kérdést, összevontad, de nem mondtam, hogy te tehetsz róla, mert egymás után írtam. Erre írtam egy magyarázatot a kérdésre ha már válaszoltál rá, és én kötekszek? Nem inkább te? Pattanj már le rólam!"Magyarázd már el mit vársz"
Tőled semmit, nem is tőled kérdeztem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz zharkanyi #36197 üzenetére
"A korábban írt WD Live Stream helyett nem éri meg jobban ez?"
Egyik sem jobb a másiknál, bármelyiket veheted!
"Árban pedig kb. egyformák."
Hát igen, ez nem lehet véletlen!
"Vélemény? Én igazából különbséget nem látok a kettő között."
Valójában én sem, de ennek az is oka lehet, hogy ugyanarról van szó!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Lehet HDMI-kábel hiba, de lehet HDMI aljzat-hiba is.......... vagy valami teljesen más. Ezeket elég egyszerűen eldöntheted, kizárhatsz hibalehetőségeket. Kipróbálod egy másik kábellel, ha azzal is csinálja, akkor mozgasd meg a tövénél az aljzatot. Ha a mozgatásnál még jobban villog, vagy esetleg "megjavul", akkor aljzat-kontakthiba. Én is jártam már így.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz MaxxDamage #36727 üzenetére
"ha a filmeket jobban viszi az mp akkor lehet érdemes lenne arra váltani... (bár nekem az USB-s HDD is megfelelő)"
A HDD nem játszik le semmit. A HDD-ről játsza le a tévé, vagy egy külső lejátszó a tartalmakat.
"HDD-t is magába foglal?"
Nem. Írtam neked a másik topicban, hogy az rendben van, hogy veszel HDD-t, de a lejátszás az más. HDD kell a tévé belső lejátszójához és külső lejátszóhoz is, a filmek-képek-zenék tárolására szolgál. Más a tárolás, más a róla való lejátszás. Tárolás HDD-re történik, ami lehet, külső, belső vagy NAS. (Most szerintem eléggé belerágtam a szádba. )
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz MaxxDamage #36731 üzenetére
Elég egyszerű a képlet, ha kell valós, full HD 3D lejátszás, akkor mede8er 600 vagy 800, ha nem kell, akkor jó a WD TV Live Streaming is. Ezek a tévéddel ellentétben kadenciahelyes lejátszásra is képesek természetesen. Bár a tévéd alsó kategóriás, de még így is elképzelhető, hogy képminőségben is látsz majd különbséget a külső lejátszó javára.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz MaxxDamage #36735 üzenetére
"am. érdekelne, hogy mi a különbség az USB -s .mkv lejátszás közt és az MP-s .mkv lejátszás közt mint kép/hang minőség ?"
Képben : 2,5 %-al szebbek a színek, 8%-al kontrasztosabb a kép, mélyebb a fekete mintegy 6,2%-al. Hangilag : 10%-al jobb a térleképzés, 16%-al tisztulnak a magas hangok, a mélyek terjengőssége 19%-al lesz visszafogottabb.
Komolyra fordítva, lehet, hogy a te tévéden nem fog kijönni különbség, de van. A tévéknek nem feladata a megfelelő médialejátszás, elég buta a beépített lejátszó, de tény, hogy sokan használják mindenféle hiányérzet nélkül, mint te is."(tökéletes az USB-s .mkv film is... nem látok benne híbát !......USB-s mkv Filmek"
Először is felejtsd el, ezt az "USB-s mkv Filmek"-et, ilyen nincs. USB-n keresztül történik a csatlakoztatás és lejátszás külső médialejátszó esetén is. Másodszor, addig, amíg nem ismersz, látsz más minőséget, addig elhiszem, hogy tökéletesnek látod a jelenlegit is. Tény, hogy a tévéd nem igazán alkalmas apró minőség-különbségek kiemelésére, úgyhogy tényleg inkább hagyjuk ezt a képminőség-témát.
Viszont a több, jobb szolgáltatás, kényelmesebb, komfortosabb kezelés, a kadenciahelyes lejátszás megléte, a jobb feliratkezelés, a bővebb kompatibilitás a külső felé billenti a mérleget, bármilyen megjelenítő esetén. -
nagyúr
válasz MaxxDamage #36739 üzenetére
"Az a pár % (hang/kép) nem zavar engem"
Ööööö........ ugye nem vetted komolyan a százalékos kép- és hangminőség leírásomat???
-
nagyúr
válasz MaxxDamage #36750 üzenetére
"nekem csak a WD RED kell !"
Jó döntésnek tartom. A legutóbb én is 3TB-os RED-et vettem, nem véletlenül, hanem alaposan utánaolvasva, és most sem vennék mást.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz farkas-j #36975 üzenetére
"Ez olyan minimális gyorsítás, amit nem hogy a sas szeműek, de még a vájtfülüek sem hallanak meg!"
Már hogy a bánatba ne látnánk. Most beszéltem róla, például az Egreat R6S csak 24-et tud a gyári firmware-rel, és számomra igencsak látható és zavaró a kb 40 másodpercenkénti röccenés 23,976 esetén! Persze egész biztos vagyok benne, hogy sokan észtre sem vennék, de attól még ott van!
"És az elterjedt technológia szerint valójában is 24Hz-re gyorsítják fel lejátszáskor"
Milyen elterjedt technológiára gondolsz? A tévék belső lejátszói 60Hz-en játszák a 24p-s anyagot is, az a legelterjedtebb technológia.
"24p közérthetően"
Tényleg linkeltél BBécinek egy geeks-es ismeretterjesztő cikket a 24p-ről?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kisp113 #36994 üzenetére
"Tuti biztos, hogy létezik olyan FW az Egreat R6S bármelyik HW változatához, amivel valódi 23,976-ot tud kijátszani?"
Nem a gyári, hanem mod2 firmware-rel, 2D-ben igen, tudja a 23,976-ot. Más szempontból nem tökéletes az a firmware sem, ugorj be az Egreat topicba, vegyesen használják az userek a gyári és a mod firmware-t, mert ki ennek, ki annak a szoftvernek a hibáit tudja jobban elviselni.
Én feltettem annak idején több firmware-t is, végül a gyári mellett maradtam. Igaz, az 2D-ben nem kadenciahelyes, de mivel kizárólag a full HD 3D ISO miatt vettem az Egreat R6S lejátszót, de 3D-ben azzal sem kadenciahelyes, így nem nyertem semmit a mod2-vel, viszont más szempontból jobban bejött a gyári.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs