-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
Igazad van. Van ilyen olvasata is.
Az utókor megmosolyog. De van olyan cucc, amiért fél vesém adnám, hallgatás nélkül is
A képen lévô szörny fogalmam sincs, micsoda, nem tudnám és akarnám abszolút skálán elhelyezni (ezt ma sem lehet feltétlen megtenni szvsz), de: KÉNE Kicsit ez is beteg konstrukció nekem.. (beteg jó értelemben. Kreatív, stb). Aztán lehet egy kupac sz*r, ki tudja. Nem ismerem, sosem láttam még, de nagyon technokrata ránézésre
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fericske #4473 üzenetére
"Lassacskán eljutunk oda, hogy a kábeleket ki lehet váltani nagy rendszerekben is jóféle vezetéknélküli adó-vevő egységek próbálgatásával."
Nézz körül PA vonalon. Már egy ideje eljutottunk oda. Csak nem mainstream, nem mintha a kis hifis kör itt nagyon mainstream lenne és a dobozba beépített erôsítôknek sem vagyok híve, de vannak jó irányok.
Egyébként nincs semmi baj ezekkel a cuccokkal, a Pi4 is wifirôl zenél nálunk, zajos csörgô zörgô 6 HDD-s NAS-ról csorog át az éteten a kis kütyübe mikrobitperfekt módon Okosítom is nemsokára egy új DAC-al is a kis drágát.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #4485 üzenetére
Úgy-úgy. Maradok a kábelnél, amíg lehet. Legalábbis a fülesre biztosan.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Piton szerintem a Jetson Nano-ra utal, meg az AV1 kodekre, amit feszegettem már. Képre/mozira jobb az nVidia kütymüty ma, az AV1-et viszont már CPU-ból is könnyû dekódolni, de az elsô hardveres fecskék is jönnek, pl. Mediatek [link]
És majd a többi szép sorban...
Én mozira htpc mini ITX, abban cserélgethetem a VGA-t míg létezik olyan, hogy PCI Express.
Zene Pi4/4G, Volumio, külsô DAC. Baba konfig tud lenni. (Aki most vesz Pi4-et: kijött a 8G-s..)
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #4524 üzenetére
Én egy dolgot hiányolok a "flacosodásból": a kézzelfogható papír borítókat, kihajtható belecsomagolt brosúrákat, posztereket, a szagot, a tapintást. Viszont marha kényelmes (és piszok jó, hogy "nem kopik"). Meg nem álmodtam volna kamaszkoromban, hogy bárkinek, haver, családtag, akárkinek meg tudom osztani a teljes zenegyűjteményem, bejönnek a router-emre egy VPN kapcsolattal és kész, az otthoni router-ükbe ezt beállítom és látják az okoskütyüjeik a zenéimet, mehet a Dire Straits, Republik, minden.
A streaming-et elvből elvetem. Az soha nem lesz a miénk, de fizetünk érte havonta, töknyolc, mennyit. Az olyan mint az albérlet, ablakon kidobott pénz. Az online letöltős vásárlás már oké, enyém a fájl.
Nem rossz maga a hordozó, a technológia, csak tegyék vissza bele a lelket.
Persze ha a fákról van szó, hagyják úgy, ahogy van, nem kell semmilyen papír.POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #4526 üzenetére
Ebben van igazság, youtube-ot meg a céges Deezer Premium-ot használom felfedezésre, aztán beszerzem ahonnan lehet ténylegesen fájlban is. A Shazam is hasznos, kéznél van főképernyőn a telón. Mennyi jó tipp jött már onnan.. klassz előadók..
Össze-vissza minőségű fájlok: a CD minőséget is alig éri el pár produkció, gondolok itt felvétel minőségre, masteringre, dinamikára, akármire. Mindent kigyepáltam vagy 2 éve egyszer, egy hetembe került (!) , a létező összes mp3-amat, amúgy klassz anyagokat, hogy ilyen-olyan-amolyan lossless-ben megszerezzem. Két nagy könyvtáram van, egyik a redbook CD formátumú motyóknak, másik pedig minden "efölöttinek", tökmindegy, konvertált-e (mint sokminden a hdtracks-en, Tidal-ön) és erről nem tudok, vagy valós hi-res láncú felvétel tökvégig. És ad a Foobar is, Volumio is olyan nézetet, amit kívánok épp. Ha rámjön a "hi-res buzulhatnék" (bocs), oda lépek be és csak onnan válogatok, ez megnyugtatja a kis lelkem, hogy údeminőségit hallgatok épp. Amikor meg inkább hangulatra vágyom és a földön jár az agyam, tudatom, a kis hi-res-függő énemet el tudom engedni és felismerem, hogy nem sok értelme van ezen rugózni, amikor a bukóra nyitott ablak előtt elmegy a szomszéd dízele egy kellemes "kle-kle-kle-kle-kle-kle-kle" csattogással, akkor megyek előadó és műfaj után, tehát nem könyvtárstruktúrában mozgok, mint nagyonrégen, mert hiába a Rebecca Pidgeon DSD, ha most Loreena kéne "CD-ről".
Szerintem ezen nézetek flexibilitása (is) óriási előny ma, hogy többféle módszer mentén is tudunk választani a zenekatalógusból, épp pillanatnyi ízlés, lelkiállapot, elmebaj (vagy annak hiánya) mentén.
A füles óta mindent újrahallgatok, elképesztő, mik jönnek elő. Élvezet. Tegnap kamaszkorom 2 Unlimited egyik Bestof CD ripjét tettem be, "aztakurva" effekt. De a Carreras féle Kreol mise is. Feleségem nagy ÁKOS-os, én csak szó-szó. Megvettük. Hallgatom. Wow. Jó, olyan pont egyensúlyban. (Idősziget). Mondjuk én imádom az elektroakusztikus műfajt, csak Ákos akkoris válogatós, na, szeretem a néhai disszonyanciát, ami kiemel a nagy kommersz szimmetriákból, van honnan visszatérni megint középre.. de ő hajlamos túltolni kicsit. De ez pöpec, tetszik. Finom puha-zümmzümm mélyekre akusztikus gitár és az énekhang, fent egy kis cirip, csingiling, mikor szintis, mikor egy analóg csengő bizbasz.. jó. És nem rúg ki semmi, nem tolakodik arcba, nem erőlködik, nem akar bizonyítani (mint sok demoanyag, ami demózni jó, de félórát nem bírsz ki vele) .. de nem is bújik el függöny mögé, olyan .. kerek. Fini.
Most áll össze az olcsóbbik szobahifi nemsokára a tv mellé (két álló), fel van adva a lecke sok hónap fülesezés után. Fura lesz megint "nagy terű" zenélésre átszokni, egy tökúj sztereóval. Mint amikor a telkemen álló 41 éves házamat vasgolyóval csatt oldalbaveretem, a romokat elhordatom, aztán alapozástól kezdve új kecó építés, majd beköltözés és az összes helyiség kipróbálása. Értsd, megint esek neki majd a teljes katalógusnak, .. szegény asszony... Procedúra lesz. De hát ez ilyen..
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #4529 üzenetére
Örülök, hogy tetszett.
Republic: örök pótolhatatlan űrt hagyott Cipő.. egész család imádja, nagyon jó zenék. Nem nagyon sokkal a távozása előtt Érpatakon a Zsindelyes Pálinkafesztiválon hallgattuk élőben, fotóztam is és kreáltam is neki egy emlék-oldalt, melyhez a zenekar managerétől kértem engedélyt (és kaptam), hogy aláfestő zenét tehessek a weboldal képei alá.
Koncertfelvételekért nem rajongok, de nekik vannak jók. Mondjuk a Scorpions Acoustica is jó. Vagy ami eleve csak így létezik, a két legnagyobb Flatley show, Lord of the dance és Feet of flames. Azaz ők szinte ugyanazok. Egyszer egy havercsajszival csaptunk még anno egy "bújós" estét. Barátság extrákkal. Hát végigbőgte a gyönyörűségtől
Mondjuk Anne Buckley nálam hangszínre fétis kategória, elfogult vagyok, pedig itt-ott tudnám korrigálni még, operás múlt ide vagy oda. [link] [link] [link] [link] De ezek a giccs és töménytelen cukor (és profi produkció) ellenére is ahhh basszus. Miért nem voltam ott.
Jócak [link]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #4533 üzenetére
Nem tudom mi van, nálam pont Jacko volt az, aki anno úgy sosem, pár hónapja meg a kollekciót függtem, hogy azta, ez is hogy szól, az is, amaz is és nem értettem, mi az istenért nem szerettem én ezt anno és miért nem mentem koncertre, ölni tudnék most egy első sorban csápolásért, elmaszkolva magam valami 15 éves tininek
Szerintem eszközfüggő is, meg (re)mastering függő is a dolog. Egy füles is mindenevőbb, mint egy szobahifi, én meg azon élek egy ideje.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #4537 üzenetére
Jól kezelted akkor szobát és még rengeteg egyebet, ha hasonlóan szól a kettô. Szerintem márkától és típustól függetlenül is nagyon más világok (szobahifi vs. füles), de hiszek a csodákban, bár kifejezetten tetszik az eltérés is. (Pl. füles sosem fogja az érzetet adni, hogy üti a mellkasom a dob és színpad is "tömörebb"). Nálam kényszerfüles van, szobahifis vagyok alapból, de egész jól megszerettem, csak ilyenkor nyáron (bár még elmegy..) tud meleg lenni. Ha beüt a hôség, aláizzadok arcon, néznem kell valami textilt vagy nem tudom mit, arcra
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz #58092032 #4542 üzenetére
Nekem a hangerővel nincs gondom, míg az arányok nem változnak és szerintem ez a kulcs. Amit linkeltél, az nem csak az abszolút hangerőt érinti, hanem a compression jelenség is bejön, az tényleg vacak trend. Én korábbi Jackson-okat nem hallgattam, a magas rendben, de mélyekben néha lehetne picit több. Picit, nem mindenhol. A 7 CD-s King of Pop Boxset-ben lévő számokon hallatszik, hogy nem mindig annyira egységes homogén ehhez a kiadáshoz az egyes beválogatott számok jelszintje, dinamikája, EQ-ja, és nem a Quincy Jones kommentárokra és 1-2 konyhában eltáncolt pre-pre-verzióra értem. Erre több időt is fordíthattak volna, ha már egybecsomagolva adják ki, mint válogatást. Némely szám kicsit vérszegény, mások szuperül tolják, a nagyja jó amúgy.
A legnagyobb eltérés Elton John CD-i között vannak, van vagy 4 Nikita-m és a legutolsó évjáratú az, ami látványosan smiley face-es verziója a legelsőnek és nagyon jót tett neki, magasat nem sokat húztak, mélyből kapott egy akkora combosat, hogy pont ezzel került végre helyére, szinte elmorzsoltam egy könnycseppet, hogy köszi, bárki is csinálta. Nagyon kellett neki Phil Collins dettó (Take a look at me now, Remastered Boxset, 8 CD). Szerintem vannak jó munkák. De igazat adok annak, amit vázoltál, a trend nem a tisztességes iparosmunka, hanem tolni arcba agy nélkül.
Az, hogy hangosak a zenék abszolút értékben, azonos arányok mellett, hülye trend, hiszen a noise floor-t is emelték a felcsavarással. Klasszikusoknál lenne értelme, de ott is csak ugyanez történik, hogy nagy hangerőre húzzák és utána lejátszáskor hallod a "ffffffff"-t, hacsak nem zajszűrték, akkor meg már kezdődik is a kakinak a pofonadás, mikor milyen mértékben. Nehéz ügy ez.
A korábban linkelt AIX Records felvételeit ezért szeretem, nincsenek kivezérelve a jelszintek az elméleti dinamikatartomány tetejéig, mert szimplán nem szól akkorát a hangszer. 24 bit még egy sugárhajtóműnek is sok, úgy, hogy 1 méterre szól a fejünktől és éppen maradandóan halláskárosodunk, HA nem abszolút számnak tekintjük, hanem egy szobai noise floor-hoz adjuk hozzá. 16 bitbe a világ hangszerrel képzett "zajainak" nagyja bele KELL, hogy férjen. 24-be pedig a "sükettemplomban" felvett brutál orgonának is. (Csak megint a kérdés, minek. Visszajátszáskor valami siralmas a dinamikatartomány - de ez normális - és nem azért, mert szarok az eszközeink, hanem mert senki nem tart a nappalijában 1-2 kilowatt kimenő teljesítményű eszközt maxra csavarva, hogy a pillangófing passzusok után a kép leesen a falról egy üstdobra).
Szóval a buta hangerőemelésnek én sem vagyok híve, semmi értelme, max a kimenő jel lesz nagyobb analóg tartományban a DAC fenekén, ami kicsit segít a lánc többi tagjának alap zajszintjétől jobban elrugaszkodni, de ez a hatás marginális, a Tűzvarázsló is ugyanúgy jól szól egy régi felvételről, kicsit felcsavartabb potival, mint egy mai válogatás remastereként, kisebb potival, de a remasterben hacsak nem zajszűrték (és ölték meg) a felvételt, a szalag alapzaja nagyobb lesz, mint a régi felvételen a rendszer alapzaja, amin magasabb potiállásban lejátsszuk.
Fater nagy Creedance-es volt, abból is van jó anyagom, na oda jól jön az U, főleg alulra. Van egy évjárat 50-60 környékén (?), ami alatt egyszerűen eltűnnek a mélyek a felvételek alól. Aztán mire Elvis-ig jutunk vissza időben, már a magasak is. Legalábbis... ezt látom.
Amúgy a lejátszó környezet (és dobhártyán érvényesülő hangnyomás) is az, ami az oka lehet annak, hogy hiába mérnek agyon DAC-okat és erősítőket jel/zaj arányra és vannak elképesztő, elméletben ténylegesen 16-nál több bitet kiszolgáló képességek, a tényleges hallgatáskor, egy kellemes szoba hangerőn ennek töredékén vagyunk az esetek 99%-ában, mind eszköz kimenő teljesítmény oldalon, mind távolságon, mind szoba alap zajszinten értve is, ezért szerepelhet egy ilyen listában a leggyengébben szereplő is sokaknál "tök jó, szeretem a hangját" módon. Mert még ezek limitjét sem éri el a hallgató, nemhogy az élvonalét. Mindenki vigyáz a fülére és otthon sem megy a "diszkó". És aki dinamika-képességben nyújtózni kezd és mondjuk dedikált pincés zeneszobába installál be pár kilowatt high-end-et, bajban lesz, mert nagyon kevés felvétel lesz a világon, ami a rendszert kiszolgálni képes majd.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dißnäëß #4543 üzenetére
Egyébként ez a loudness dolog korrelál egy (vagy több) pszichológiai jelenséggel is, egyik például a bevásárlóközpontokban folyamatosan lömötölő ilyenolyan zene, ha meg bemész egy Retro, Diesel, akármilyen menő márka shop-jába, megy a deep house négynegyed tüctüc, de sokszor kajahelyeken is. A pszicho emögött az, hogy stimulálva ezekkel a "lendületes" zenékkel az agyat, a vásárló kevésbé fárad ki, jobban bírja, még még még még még ... és kajáldában ugyanez, falnak jobban, vesznek még fagyit, nincs elpilledés, punnyadás, gyerünk gyerünk, haladni kell, enni, enni, enni ...
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #4546 üzenetére
Na ez baba. Miért akkor olyan gyenge a mainstream ? (Ez valljuk be, nem az). Nem volt fülük, vagy más volt a divat ? (Vagy ez lett remaster-elve?)
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #4548 üzenetére
Madonnának is jótt tett Crazy for you főleg. Wow. (Még a régi van meg).
Hozok még egyet. [link]Az első hifim sok év után pedig akkor dobtam ki, mikor a Ray of Light kijött, cimbi frissen még melegen meg is vette, teszteltük és au. Mentem haza elszontyolodva és már kerestem az újnak a helyet, mert éreztem, hogy itt méret probléma lesz. Nála is csak azért volt értékelhető, mert egy csoffadt pukkant szar PA mély volt a sarokban, 1 köbméteres (nemhazudok) ládában. (Minden más értékelhetetlen szar volt).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz #58092032 #4556 üzenetére
Ez csak egy magánvélemény volt, van, aki fordítva működik, itt már árnyalja a "mi jó és mi nem jó"-t az ízlés.
Én annak a híve vagyok, hogy digitális domain-ben amíg nincs a létező legnagyobb csúcsnak sérülése, addig emelhetjük a jelszintet maxig, tehát ez CD anyagon, flac-on, stb. tök oké, de ez csak elmélet, gyakorlatban ennek és a mögötte lévő teljes "láncnak" nincs akkora zaja, hogy -10dB csúcsok esetén azon kelljen agyalni, miért nem közvetlen a 0dB-s plafon alattig ütnek be azok a dobok. Hiába is ijesztő a skála számtanilag. De -30dB-s csúcsokkal rendelkező zenénél már megkérdezem, miért úgy rögzítették, vagy digitalizálták. Többnyire technika és mastering determinált, divat-trend ott és akkor, passz.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
-
Dißnäëß
veterán
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fericske #4601 üzenetére
"Sajnálatosnak tartom azt a dizájn vonalat amire váltottak"
A CD-T100-al induló design vonal volt az igazi, kreatív, imádtam (bár ízlés dolga). A hagyományosabb dobozok ezután olyan színtelen szagtalanok lettek nekem, beolvadtak a nagy tömegbe.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #4604 üzenetére
Sok gyártó él azzal, hogy az NCore-okat bármivel lehet etetni, mondván, neutrális hangzás, nem ad hozzá a jelhez, nem vesz el belőle.. (ezen lehetne rugózni, de kb. hasonló véleményen van a fülelő közönség nagyja). Így ezt egyúttal előnyként is nézik: van, aki IC-t tesz elé, mások diszkrét opamp-okat, a harmadik FET-eket ill. kisjelű csöveket is láttam már input stage-ben. Próbálnak itt kreatívkodni a gyártók, ha már ugyanattól veszik a modulokat, mint a szomszéd.. és törlik a verítéket a homlokukon, hogyan lehetne az ő szuperkütyüjük MÁSABB, JOBB a szomszédénál (nekem az tetszik, mikor a MÁS-ra gyúrnak), amikor a lényegi része, a modul milliméterre síkugyanaz. Illetve ahogy van kapcsolóüzemű tápos A/AB osztályú erősítő is, ugyanígy van lineáris tápolt D osztályú modul is, még itt is megy a buli. Tényleg, jó értelemben "összevissza", mindenféle kombinációban dolgoznak az alap Hypex modulokkal, amik a csúcsok csúcsát jelentik ma D-ben, és ezt próbálja meg ki-ki a hite, vagy meggyőződése szerint ilyen-olyan módszerekkel körbevenni, így érvényesítve azt az elvet, ami DAC-oknál is megy, hogy nem csak és kizárólag a "mag" a lényeg, hanem az is, ami körülötte van (előtte, mögötte) és ezek további ezer és ezer újabb finomhangolási lehetőséget indukálnak ugyanígy. (Csak egy példa: Stereophile arcok hisznek abban, hogy a D-k érzékenyebbek tápkábel minőségre, mint a nem D osztályúak.)
Én tervezek két kisebb NCore modult venni majd, kipróbálom őket orosz csővel input oldalon, csak előbb szülessen meg a megfelelő hangfal hozzá. Érdekes kombó lesz ezeket végignézni szép lassan.. de ez adja a kísérletező kedvűeknek a szépséget is az egészben.
Még így sincs két egyformán szóló szett, hogy rengeteg kis és nagy név Hypex-re épít (vagy ICE-ra, ők is eléggé top). Azok lehetnek viszonylagosan egyformák, akik nem variálják az input stage-et sem, a power supply-t sem és a Hypex/ICE által adott eszközöket használják kizárólagosan, de ugyanúgy ettől még őket is ugyanazzal a hangfalkábellel, passzív váltóval stb. kellene összehasonlítani, hogy almát nézhess össze almával. Meg lehet itt is találni a grált (meg el is lehet tévedni). Egy dolgot érdemes látni szerintem: a régmúlt konvenciói felborultak, totál összeépíthető minden mindennel, kis túlzással.. és sokkal nyitottabb a szakma ma arra, hogy mit mivel használhat, köszönhetően annak, hogy az alap építőkockák felfejlődtek egymáshoz, nem divat a D fikázás sem, az SMPS fikázás sem, mert lassan a fikázókat nevetik ki, és ettől még van AN, meg van mindenki, tehát nem kell a ló másik oldalára átesni, csak bővült a paletta és az ismétléses (vagy ismétlés nélküli?) kombinációk száma.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #4629 üzenetére
Az ilyen kérdések mindig újra és újra felhozzák a sorrendiség kérdését, mi milyen súllyal fontosabb a másiknál a láncban. Szóval a vitatott tornasor, mert ebben nem ért egyet mindenki, még a nagyok is eltérő véleményen vannak.
Részemről két komment:
- az ár nem mindig egyenesen arányos a "teljesítménnyel", pláne manapság a sok "újító" vagy szokatlan jó ötlet következményeként
- akár táp kábel, akár IC, nálam egyik sem előzhet be forráskészüléket önmagában. Egy durván túlárazott kábelre ráköltendő helyett ha simán DAC-ot cserél az ember, mint forrás utolsó elemét az analóg erősítések előtt, az orbitálisabb hangzásbeli eltérés (lehet, hacsak nem állnak közel egymáshoz karakterben a készülékek, mert olyan is van és akkor vállvonás, de ez ritkább eset).Zeneszétszedés: imádom. Nekem az analitikus, lézersebész cuccok adják. Mindig mosolygok, mennyire különböznek emberek, ízlésben. (De ezzel semmi baj, csak mosoly)
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #4631 üzenetére
Van átka a részletezésnek. Amikor a gitár lefogásakor, átfogás másik húrra + csúsztatás nyikkan egyet, na az nálam olyan, hogy a szôr feláll a hátamon. Wáhhh. És amikor ez néha egy kedvenc darabban jön elô, pl. Metallica Nothing Else Matters, le kell nyelnem a békát a produkcióval. Lehet, ha másodjára veszik fel, nem akkorát nyikkan ott az a váltás. De ha csak ez a felvétel terjed mindenhol, .. ez van.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz liszi70 #4633 üzenetére
Tudom. De amiket dgyuri írt, az is mind. A nyál a szájában, stb. Van aki "trutyisan" énekel, van aki nem, van ahol a torkában a mikrofon és van aki távol van tôle, stb. stb. Csak leírtam én mit szeretek kevésbé.
Egyébként a jövô technológiája mi lesz vajon ? Track-enkénti EQ és/vagy DSP profil ? Mert jó, ha egyik számhoz fel van kicsit húzva ez-az, míg másikhoz kicsit szolídabb a motyó, nem annyira arcba toló. Szóval kb. Feltalálják a "dinamikusan alkalmazkodó" rendszereket ? Kiv. leszek, mivel rukkolnak elô és mi válik trenddé. Hiszen ma még fix ugyanazon megy minden. Legalábbis ahol 1 rendszer van.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #4640 üzenetére
+1 és ezt igazolja a mérés is. [link]
Pocsék eredmények USB-n, látványosabban szebbek S/PDIF-en. Viszont a cikk megemlíti, amit az SMSL mérnökök mondtak errôl, hogy az USB alultápolt, külsô táppal az USB-s világ is helyére kerül vele. (Vagy USB 3-as port használata, ami nagyobb áramot is támogat, ahogy a szerzô is helyére került úgy).
Szóval kedves Kvardlipot, ha se nem eladod, se nem külsôtápolod, használd S/PDIF-en a DAC-ot, ha van rá mód és tudod úgy is etetni.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #4647 üzenetére
Érdekes módon ugyanebből az mkII nagyon jó lett, full asztali élbolyba került.
És Toslinken/Coax-on van több jitter, USB teljesen rendben van. [link]Egyre jobban fejlődnek ezek is egyébként (mármint a chi-fi cuccok). Ahogy egyre több területen Kína vezet már (lásd 5G, fáj is az usákoknak), .. lesz az a pont itt is, hogy egyszercsak uppsz, fordult a világ. Még nem vagyunk ott, hogy billenjen a mérleg, először egyensúlyi állapotba, majd Kína javára, de elég keményen rakják a serpenyőjükbe az újításokat, újabb és újabb technológiákat, nem mondható már el feketén-fehéren róluk, hogy csak másolnak. Sokmindenben MÉG igen. Még. De semmi sem tart örökké, nagyon jönnek fel.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz ozzy711 #4649 üzenetére
Egyébként ez az "analitikus" dolog két dolgot indít be bennem:
- magassugárzó tranziens képességek és alap amplitúdó (ebben is eltérnek gyártók, ki milyenre hangolja a rendszerét, egy sima selyem dómnak adunk finoman 2-3 dB-t és azonnal más lesz az egész hangzás, pedig ez még csak selyem dóm, nem egy hihetetlen könnyű szalag)
- továbbra is csak azt tudja leadni egy rendszer, ami a forráson van. Felmerül a kérdés, hogy akkor most a mikrofonok is túl "analitikusak" ? (Ott is lehetne definiálni a hanghullámok elektromossággá alakítása során torzítástól kezdve tranziensekig mindent). Szóval igazából ha egy rendszer elé belülök és azt hallom, hogy a nyála megreccsent a szájában, az inkább szubjektíven rossz, nem ? Mert objektíven nézve az van, hogy piszok jó a mikrofon, a felvétel lánc és így ez is bekerült a felvételbe, ergo ha én azt reprodukciókor hallom, az egy tök jó dolog, józan paraszti logika mentén. Még akár egy tök "flat" rendszerben is.
(És akkor nem hozom be azt, hogy ha egy üvegajtós komód az egyik oldal, földig érő üvegfal a másik, egy lehelletvékony függönnyel, lent meg viszonylag kicsi a szőnyeg a márványon, mennyire kiemelődnek, vagy összegződhetnek a hallgatási poziban a magasak és lesz emiatt egy nyugodtra készült rendszer "túl analitikus" úgymond. Vagy ha a fal előtti kanapén beteszek a fejem mögé két díszpárnát és kicsit csillapítom a falról visszaverődést ezzel, azonnal más a zene is, házimozi is, meg úgy minden).
Pandoraszelencenyitás van.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Igazából a natív USB szabványon belül is lehetne maradni táppal simán. USB3 vagy pláne 3.1, még plánébb a Type-C PD-vel (Power Delivery) .. ami ugye speckó szerint 100W-ot átlök a kábelen. Csak elég tán A túloldalt pedig nem mindegy, mi fogadja a delejt és hogyan szűri. Szóval nincs baj az USB-vel, csak még nem használják ki teljesen a benne rejlő képességeket, meg elnagyolgatják az interfészeket és utána csodálkozunk.
Jó példa, hogy a Pi4 USB3-as kimenete is hozza sebességben a specifikációt, áramban nem. Külső táppal hajtva a rádugott eszközt, vagy külső tápos USB3-as HUB-ra kötve azt, kap elég áramot is és tök jó (pl. noti HDD is simán, vagy nagyobb áramfelvételű SSD).
Azért az a multitone ehető már. A fórumot olvasgatva kijön, hogy fülelnek Amir-ék is, csak előbb ránéznek a technikára kicsit.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #4654 üzenetére
Úgy-úgy Bár én már az asztalos hívását várom, ha ezt kifizettem, csak ősszel lehet DAC leghamarabb.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Még nem tévedett el az áram a forrasztásaimban, csak érdeklődtem, kényelem miatt. Nem mindig van kedvem előtúrni a pákát 2 kábelvég miatt, ellomolni az asztalomról a millió kütyüt és hely nincs még máshol "játszani" (modellezgetek mostanság mindenféle egyébbel). Kinéztem pár dugót, kábelvéget náluk.. Köszi mindenkinek, akkor előre bejelentkezve intézem.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz kukulec #4693 üzenetére
Csak spéci programmal, ami támogatja azt, hogy 1 stream-et két vagy több külsô DAC-nak küld.
Simán csak elosztani sem lehet a kimenetet, mint egy analóg RCA-t vagy XLR-t, a kétirányú, teljesen más jellegû digitális átvitel ezt lehetetlenné teszi, annak minden egyes szakasza max. USB hub-al osztható többfele, de azt ugyanúgy támogatnia kell a szoftvernek, mivel minden egyes USB eszköz egyedi azonosítóval jelenti le magát a vezérlô fele, az pedig a gép fele, amolyan fa struktúra szerûen.. ergo nem tudsz analóg jelkábelekhez hasonló módon 1 gépen látott logikai eszközt több valódivá osztani, vagy máshogy fogalmazva, a több USB DAC-ot egyként láttatni. Egész oprendszer szintig meg fog jelenni minden egyes USB DAC és szoftver oldalon kell azt megoldani, hogy mindre menjen ki ugyanaz a jel.
Windows XP-re volt anno egy Virtual Audio Cable nevû progi, ami ezt csinálta. Hogy ma mi tudja ezt, passz. Elméletben lehetséges, gyakorlatban döcögôs. Ha menne gyakorlatban is, még az sem az ideális megoldás, ehhez jobb külsô eszköz, pl. MiniDSP használata, az SHD Studio-n pl. van egy vagy több digi bemenet (egyet hajtasz, legyen USB pl.) és a túloldalt ad Neked 4 digi kimenetet, két RCA (coax) és két AES/EBU típusút + full DSP, crossover szett és egy beépített Volumio, jópofa kütyü. Más is tudhat ilyet, hogy 1 digi inputot szétoszt többre, olyat még nem láttam, hogy USB input után a 2 vagy több digi kimenete szintén USB legyen.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Én mondtam, hogy szoftver kell hozzá... Nemszokványos, de Roon kiváló ilyen célra. A fázisról, késleltetések korrekciójáról és hasonló mikroszintű eltérésekről ne nyissuk ki pandora szelencéjét, csak megemlítem mint maximalista idióta kötözködő a dolgot, de egyébként szerintem jó lesz a végeredmény.
Alternatív a MiniDSP némely kütyüje, USB-n hajtod a digi inputot mondjuk (vagy toslink, coax, AES/EBU) és 2 vagy akár 4 ugyanígy digi kimenetet is tud. Aztán vagy végzel korrekciót, vagy nem, az már másik kérdés, de ez is egy módszer, csak némi pénz, de érdekes dolgok. Szolíd, ésszel történő korrekciónak mindig is híve voltam, nagynak soha. De ez egyéni preferencia.
Próbáld először Roon-al, kukulec. Mintha lenne 1 hónapos próbaverziója is, vagy nem, ... ?
Volumio is tud multiroom-ot, de ott csak a prémium.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Természetesen. Bár sztem a kérdezô eredetileg nem hardverre gondolt. Mindenesetre nem egy triviális felállás még Windows-on sem ez a több USB-s DAC és mindre menjen ki ugyanaz.
Amúgy mintha lenne olyan prog, ami tudja ezt, dedikáltan, tetszés szerinti utas váltószûrôt tudott PC használatával létrehozni, digi kimenetre, de azt marha rég néztem még, W7 alatt. Nem emlékszem a nevére. De az is spéci eléggé. Jobb egy kész, polcos megoldás.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Jó az ASR, de önmagában semmire sem elég. Ahogy egy "varázs csúcs kábel" sem. Mindig adott környezetben értelmezendô minden. Elektronikailag is, akusztikailag is. Viszont - és ezt szeretem benne - egy erôs startot adhat, támpontot egy rendszer kialakításakor, hogy oké, hogy talán nem mindent lehet mérni, de amikor mérünk valamit azon kevésbôl és az is szar, azt jobb kerülni. THD sosem érdekelt például egy szint alatt (és ez is frekifüggô), jel/zaj már igen, a fene se akar úgy járni, mint cimbim a magas alapzajos cuccával. És 80dB elég lehet 20W-on, de nem elég többszázon. Össze lehet kilowattos rendszert is úgy rakni, hogy nincs 1 méterrôl sem hallható "ffffffffffffffff", de amikor jön Godzilla, remeg a bútor alattunk, aztán ugyanez megtörténik Mahler-rel is. Elektronikát mérni könnyû, mert egy azonos típusú eszközbôl mind többé-kevésbé ugyanaz (Kondo kevésbé, futószalag ipari cucc többé). Szobákról már lehetetlen ugyanígy cikkezni, mert ahhoz be kéne, hogy nyissanak mindenkihez A szobaakusztika olyan, mint az ujjlenyomat. Nincs két egyforma. Geometria, bútorok, anyagok, szônyegek és padlók, mennyezetek, ... végtelen kombinációk. Beviszem a süppedôs bôr 3-2-1-részes ülôgarnitúrám egy helyiségbe és csillapodik azonnal.
A másik a kütyü faktor. Szeretem nézni, mivel próbálkoznak gyártók, designer-ek, azok milyenre sikerülnek a mérôpadon.. olvasni az érdekes megoldásokról, beszélgetni néha róluk. Az különösen poén, mikor egy nagyobb név ír vissza és "wow".
DIY Audio-n például 2x is megesett velem, hogy világhírû tervezô válaszolt vissza egy kérdésemre, vagy felvetésemre, végtelen tisztelettel és türelemmel hozzám "senkihez". Amikor egy Tim de Paravicini veszi a fáradtságot és elmagyarázza Neked okostojásnak, miért ne építs EAR-859-est KT88-akkal, az úgy tud ütni. Nyelsz egyet és oké, mész tovább, Magadban pedig leborulsz, hogy szóba álltak Veled ilyen kaliberek, emberi hangon.
A közösség óriási érték hi-fi-ben.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #4716 üzenetére
Szívesen összehallgatnék egy Topping DX7 Pro-t egy D90-el fej-fej mellett.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #4716 üzenetére
Audio-gd-ket nagyon ekézik ASR-en. Pocsék mérve a legtöbb. DAC kategóriában mind a 4 mért eszköz piros zóna, gyengék. Az összeszerelés minôsége, építés hibátlan, tank feeling, precíz gombok, kapcsolók, minden kerek. Imádják sokan ezt a részt. De a designra van panasz belül, milyen kimenet hova van téve, mennyire közel a táphoz, kábelhosszok RCA melegpont és a nyák között, jelút hol megy, hogy megy, stb.
Ilyenkor tök jó ilyeneket hallani, hogy valami nem jött be egy hallgatónak és a mérésekre ránézve is látszik a korreláció.
Az más, hogy élôben egy kommentelô vaktesztelte magát az audio-gd DAC19-ével és egy Toppinggal, utóbbi nyilván köröket ver mûszeresen az audio-gd-re, mégis elbukta a tesztet elsôre. Lehet órákat hallgatva már lett volna véleménye, VAGY az van szimplán, hogy a rendszere összességében olyan, hogy már az audio-gd is kiszolgálja, a jobb Topping pedig nem tudott brillírozni benne, szóval a rendszere határait mindkettô átlépte, egyik csak épphogy, másik pedig nagyon, de hát ez meg már mindegy ilyenkor... Olyan, mint az úszás: 2m-es vízmélység után édesmindegy már, mennyi van alattad, 4 vagy 20, nem oszt, nem szoroz.
A listához katt ide [link] .. amúgy még csak most bukkantam erre a kis márciusban tesztelt gyöngyszemre, ennyiért tök érdekes lehet (Topping E30, szándékosan vacak módon tápolva a teszthez). Lehet behúzom ôsöknek karácsonyra Szép értékeket hoz.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Politika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen program, ami...?
- TCL LCD és LED TV-k
- PlayStation 5
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen