Új hozzászólás Aktív témák

• #8326 Dißnäëß veterán AMDFan #8323

  Új Válasz 2020-11-19 21:11:00 #8326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  veterán

  válasz AMDFan #8323 üzenetére

  Ha a digi hibajavítás így mûködne, ahogy el lett mondva, a Tidalról hallgatott zene mire elérne a DAC-unkhoz, rózsazajjá degradálódna

  Nincs még mindig megértve a téma.

  Hozok egy linket, és akit érdekel, megpróbálhatja megérteni az alapokat, egész jól érthetô. [link]

  Már csak hogy a laikus nehogy elkezdjen már high-end AQ ethernet kábelt vásárolni, mondván, annak hatása van a zenére..

  POKE 16017,44 ..... SYS 2077

• #8327 #71562240 törölt tag AMDFan #8323

  Új Válasz 2020-11-19 21:15:54 #8327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz AMDFan #8323 üzenetére

  A hibajavítás érzékletes példaként - hasonlatként - szerepelgetett arra, hogy a CRC ellenőrző összegek elvileg-gyakorlatilag sokféle kombinációból összeadódhatnak kisebb-nagyobb eséllyel (relatíve nagyon alacsony redundanciájú integritásellenőrző módszerek a CRC módszerek), és az """összeadás""" """tagjainak""" ilyetén változásakor nem ütőgardonból oboa keletkezik, és nem pattanás-jelkimaradás keletkezik, hanem sprődebb, szintetizáltabb ütőgardon keletkezhet bizonyos a CRC számára rejtve maradó bithibákból. Ugye azt tudjuk, hogy elvileg mekkora az az esélye az idevágó CRC típusok megtévesztődésének (adatcsomagonként elvileg "kicsi", de a sok-sok-sok csomagon az általam sokszor hivatkozott forszírozott sebességű adatmanipulálási körülmények és a házi eszközök jellemző tökéletlenségei miatt akár egészen számottevő lehet), és akinek van tapasztalata arról, hogy a mindennapi eszközeinkkel konzekvensen másképp szól a FLAC-ból WAV mint az eredeti WAV, az az első körben mi máson ötleteljen bitperfekcionizmuselkötelezettek előtt, mint a bitperfekció látszólagosságán, ami létező jelenség a különféle CRC-k különféle korlátaiból adódóan, mely korlátok az alacsony redundancia szükségességét célozzák - lásd a sarkított demagóg példabeszédet a 3+1, 1+3, 4+0, 0+4, 2+2, 2+2-ről. Ugyebár azért szoktam sokszor megemlíteni a mindennapi tökéletlen és forszírozott körülményeinket, mert utalni szoktam arra, hogy ideális laborkörülmények között lehetségesnek tartok sokmindent azonosan szólni, ami a mindennapi körülményeink között konzekvensen nem sikerül.
  Szóval konzekvensen másképp szól, és hát elsősorban mitől szólhatna másképp - gondolkozik az, akinek az a tapasztalata, hogy konzekvensen másképp szól (és nem azért szól konzekvensen másképp, mert a számítástechnika forszírozott sztochasztikusságát jól ismerő elménk konzekvensen beplacebózza, hanem mert konzekvensen másképp szól).
  Ugyebár azért is érzékletes hasonlat ilyenkor a CD-kiolvasás-másolás ügye, mert az is úgy marketingindult, hogy az ugyebár bitperfekt, aztán mégis azt halljuk, hogy a leglegleg Plextoron vagy kéttálcás hifi másolón végzett, az ellenőrzés szerint hibátlanul másolódott másolt CD is másképpen szól - sőt, az elvileg bitperfekt másolmány az írható CD fajtájától függően másképpen szól másképp, és az elvileg bitperfekt másolmány ugyanazon fajta írható CD-n is másképpen szól másképp az író készülék fajtájától függően. Lásd mérés szükséges felbontási nagyságrendje...
  Ha nem bitperfekcionizmuselkötelezettekkel beszélgetnék, én szívesen elmennék a Belt-féle jelenségekig is a WAV és a FLAC-ból WAV másképpen szólásának ügyében, de abból még nagyobb kiakadás szokott lenni.

  Hasonlat arról, hogy törvényszerűen elbeszélünk egymás mellett, akármeddig csűrjük-csavarjuk:
  Én azt szoktam mondani, hogy akkor se hinnék semmiféle istenszerűségben, ha az illető leszállna elém az égből, és lesújtana villámával, ellenben mivel konzekvensen tapasztalom, hogy a két fájl konzekvensen másképpen szól a napi körülményeink között, azon elmélkedek, hogy miért. Én alkalmasint akkor is elmélkednék arról, hogy miért szól másképp, ha nem hallanám ki a saját fülemmel, ugyanis mint mondani szoktam, a hifista pályafutásom negyven éve alatt bármiféle "elvi igazságnak" eddig csak a gyakorlati megdőlésével találkoztam, tehát én nemhogy nem lepődöm meg a másképp szóláson, hanem logikusnak tartom azt, amit a bitperfekcionisták lehetetlennek. Én eddig a digitális jelfolyam ügyeiben is csak karón varjút láttam. Mint szintén mondani szoktam, alapvetően sztochasztikus terület. A bitperfekcionisták bármelyike legfeljebb csak akkor tudja odaképzelni magát a "mi" platformunkra, ha esetleg olyat tapasztal, hogy a két fájl másképp szól, nem csak másoktól olvas ilyen tapasztalatról. Én se hiszem el például az istenhívők istentapasztalatait - igaz, ezügyben a magamét se hinném el, hehe -, mivel én meg erről tudom, hogy lehetetlen (és tudom is bizonyítani bármiféle istenszerűség létezhetetlenségét, - de ez most talán mindegy).
  Sokadszor is, és mindig is csak oda lyukadunk ki, hogy sokadszor is és mindig is törvényszerűen elbeszélünk egymás mellett, ugyanis másként látjuk (és másképp is nézzük!) a tér-idő kontinuumot, amelyben élünk (én legalábbis biztos, hogy élek, gondolkodom, tehát vagyok, bárki más lehet akár emanáció is, puszta holografikus információhalmaz is...) - egyikünknek persze nyilván jobban igaza van.

  [ Szerkesztve ]

• #8331 bta1 őstag AMDFan #8323

  Új Válasz 2020-11-19 22:38:36 #8331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bta1

  őstag

  válasz AMDFan #8323 üzenetére

  "A mai technológia nagyon sokszorosan meghaladta már az akkorit."

  Ennek így nincs sok értelme, hiszen az USB nem mai technológia. A PC→ külső DAC átvitelre még ma is használt alternatív lehetőség, az S/PDIF pedig éppenséggel az audio CD-technológia része ...

Új hozzászólás Aktív témák