Új hozzászólás Aktív témák
-
customer114
senior tag
Hali,
Kérdésem:
Tegyük fel, hogy van egy 900.000 km hosszú cső, ami meg van töltve részecskékkel (képzeljünk oda pl. törhetetlen, egyforma golyókat). A cső egyik végén csak befelé a csőbe juthat "golyó", a cső a másik végén pedig csak ki. A kérdésem, hogy mi történik, ha fénysebességgel (~300.000 km/s) egy "golyót" nyomunk a cső egyik végébe (és tegyük fel, hogy bele is megy a csőbe). Ekkor ugye, mivel a cső telítve van már golyókkal, így a cső másik végén azonnal ki kell esnie egynek? Mi történik?
Köszi,
-customer114 voltam. -
pocokxx
Közösségépítő
válasz customer114 #16751 üzenetére
Szerintem ki. Az "örökmozgó golyók" is effélék. Ha a cső nem reped szét, és a mozgásenergia zavartalan továbbadása is biztosított (tehát összeérnek a golyók), akkor ki kell esnie a másik oldalon egynek.
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
-
EmberXY
addikt
válasz customer114 #16753 üzenetére
Pedig szerintem azonnal kiesik, ha azt feltételezzük, hogy folyamatosan összeérnek a golyók, tehát olyasmi, mintha egy hosszú bot egyik végét nyomnád meg, a másik is azonnal reagál.
Egyébként szerintem ha valamibe fénysebességgel küldesz egy tömeggel rendelkező dolgot, ott kő kövön nem maradna, nem nagyon kéne számolgatni...Shingen: Te kezdted....
[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz customer114 #16751 üzenetére
Ekkora méretű test tömege mekkora lenne? Szerintem ez már fekete lyuk és semmi nem jön ki belőle...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
#33253120
törölt tag
válasz customer114 #16753 üzenetére
Most a mechanikus kölcsönhatás idejét kellene összevetni a fénysebességgel?
Az elvi kisérletet befolyásolja, hogy az adott szakaszra mennyi golyó esik mert az alapján derül ki a mechanikus kölcsönhatások száma, tehetetlenségi veszteség meg minden más vacak.Csináld éjjel.
Sötétben nincs fény -> nem lesz sebessége.
De ha azért fontos, akkor nyugi. Belököd a golyót, és mire átsétálsz a túlsó végére már ott lesz a kilökött. -
customer114
senior tag
válasz philoxenia #16757 üzenetére
Nem írtam tömeget, de ne keverjünk bele fekete lyukakat. tegyük fel, hogy a körülmények alkalmasak a leírtak megvalósulásához.
T_chris: "Most a mechanikus kölcsönhatás idejét kellene összevetni a fénysebességgel..."
Lehet valami hasonló, de ugyebár ha a Holdunk mondjuk hiphop "eltűnne" akkor sem érzékelnénk azonnal a mágneses erejének megszűntét, annak is kell idő, hogy "ideérjen", hogy már nincs ott (ezt gugli megmondja pontosan hány perc, ha elég kíváncsi vagy hozzá). Ezzel arra gondolok, hogy az se gyorsabb, mint a fénysebesség.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz customer114 #16759 üzenetére
Igazából egy golyó/részecske ez esetben is csak minimálisat mozdul adott idő alatt, centiméterek/sec.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
EmberXY
addikt
válasz customer114 #16762 üzenetére
Mindjárt gondoltam, hogy nem életbevágó...
Egyébként miért pont olyan hosszú lenne a cső? Mert egyébként szerintem a 3 másodperces út sem lenne igaz, hiszen fénysebességnél a távolság lerövidül...Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz customer114 #16764 üzenetére
De akkor sem értem, hogy mi szerepe van a 300.000-nek, hiszen a golyó ütközni fog, kvázi semmi jelentősége annak, hogy milyen hosszú lenne a cső, ráadásul a csőben nagyon sok golyó lenne, amik nagyon sok energiát nyelnének el... Már én se értem.
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz customer114 #16766 üzenetére
Gyorsabb nem lehet, maximum egyenlő vele. Ha a botot vesszük figyelembe, akkor gyakorlatilag odébb toltuk a botot, X sebességgel, a bot hossza szerintem nem számít...
Up the Irons!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz customer114 #16768 üzenetére
Amire Te gondolsz az a hatás sebessége... Az ily módon gyorsabb lenne mint a fény, de nem létezhet olyan tárgy ami ilyen hosszú, a mi univerzumunkban legalábbis...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
EmberXY
addikt
válasz customer114 #16768 üzenetére
De a "bot" nem ugyanaz mint a golyók összessége, talán azért, mert a bot részecskéi a kísérlet szempontjából rögzítve vannak, így együtt mozognak, viszont a golyók egymás között teljesen máshogy viselkednek. És mivel az eredeti feltevésben golyók szerepeltek, aligha lehet ez a legjobb megoldás.
Amúgy az is érdekes, hogy ha üres lenne a cső, akkor a fény mennyi idő alatt jutna a végére? Ugyebár másodpercenként 300.000 km, na de mivel a távolság is rövidül, az a 900k km valójában mennyi lenne a fény számára?
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz philoxenia #16771 üzenetére
Érdekes kérdés, de mivel a fénynek sincs hangja, szerintem a fénysebességet elérő tárgynak se lenne. (már előtte darabjaira hullana )
Szerk.: most esett le, hogy valójában a hangnak semmi köze a kérdéshez...
[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz philoxenia #16773 üzenetére
Elvileg át lehet lépni a fénysebességet is, állítólag már sikerült is...
Up the Irons!
-
#65675776
törölt tag
válasz philoxenia #16771 üzenetére
[link] (Direkt nem a magyar wiki-t linkelem, mert az azon levő szócikk egy hülyeség.)
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Komolyabb fizikába nem mennék bele, ahhoz nagyon felkészületlen vagyok, de itt fizikai testekről volt az eredeti hozzászólásban szó, józan paraszti ésszel, feltéve, de meg nem engedve a három fényév hosszú cső létezését, egy-egy golyó mindenképp csak minimálisat mozdul a pár másodperc alatt, míg meglökjük az elsőt és elmozdulnak... fizikai test fénysebesség fölötti mozgásáról nem tudok...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
EmberXY
addikt
válasz philoxenia #16776 üzenetére
"...meg nem engedve a három fényév hosszú cső létezését..."
900 k km hosszú cső volt a feltevésben, az 3 másodperc a fénynek...
Up the Irons!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz EmberXY #16777 üzenetére
Ebből a szempontból mindegy:
De mennyi idő után esik ki? Mert, ha kevesebb, mint 3 másodperc alatt, akkor az a sebesség gyorsabb, mint a fénysebesség, nem? (Mivel a cső 900.000 km hosszú)
Itt a feltételezés az, hogy ugyanaz a golyó esik ki, holott az csak egy golyóátmérőt fog elmozdulni.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
EmberXY
addikt
válasz philoxenia #16778 üzenetére
Az eredeti feltevésből nekem nem ez jön le: "...Ekkor ugye, mivel a cső telítve van már golyókkal, így a cső másik végén azonnal ki kell esnie egynek?..."
Vagyis a bemenő golyó hatására esne ki egy másik a cső végén, itt a hatás sebességéről lenne szó, mint ahogy említve volt korábban, és ez lehet(ne) kevesebb mint 3 másodperc.Up the Irons!
-
Armahun
addikt
válasz customer114 #16751 üzenetére
Szerintem csak abban az esetben lökné ki a másik végén, ha vagy a golyóknak nem lenne semmilyen tömege, vagy ha végtelen lenne a sűrűsége.
Ha egyik sem akkor visszapattanna.Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz EmberXY #16779 üzenetére
A hatás sebességét pont én említettem, de a hatás sebessége tudtommal szinte végtelen lehet...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
customer114
senior tag
válasz Armahun #16780 üzenetére
A nyitó kérdés adott (meg is kértem, hogy tételezzük fel, hogy a körülmények kedvezőek annak megvalósulásához), a golyókat csak azért írtam, mert valakinek úgy könnyebb elképzelni, mintha tömeg nélküli részecskéket írnék, vagy bármi hasonlót.
Örülök, hogy még este 11-kor is foglalkoztatott valakit a kérdés.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz customer114 #16782 üzenetére
Na azért ne gondold, hogy egész éjszaka ezrek forgolódtak miatta az ágyban...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
EmberXY
addikt
válasz philoxenia #16781 üzenetére
Tudom, hogy te említetted, de azért írtam, mert már abba az irányba terelődött a dolog, hogy ugyanaz a golyó esik ki, amelyik bement, pedig nem.
customer114: Szerintem küldd el Hawkingnak a dolgot, ő biztosan megválaszolja neked, mi nem bírunk vele.
[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
customer114
senior tag
válasz EmberXY #16785 üzenetére
Már írok is neki... Dear S. Hawking, we've got a serious problem here which could have answear the main questions of our universe, can create infinite energy or make half life 3. I'm looking forward to hearing from you soon. Yours truly, -customer114 and a couple of guys from Prohardver. (P.S.: I also sent a copy for Lord Gaben)
-
EmberXY
addikt
válasz customer114 #16786 üzenetére
A helyében én azt válaszolnám, hogy inkább kúrni járj, ahelyett, hogy ilyeneken jár az eszed...
Up the Irons!
-
Hogolyo2
csendes tag
Hello
Valaki tudna segiteni?
Hangszorot(kihangosito) cseréltem egy Moto x 2013-as-ban,és azota nincs hang.
A hangszoron volt körbe egy vékony ragados gumi szigetelés(mágneses) vagy mi na azt én nemraktam vissza és el is tünt,lehet azt hiányolja és azért nincs hang?“Az időnek egyetlen oka van: minden nem történhet egyszerre.” (Albert Einstein)
-
Hogolyo2
csendes tag
válasz Bjørgersson #16791 üzenetére
Köszönöm.
“Az időnek egyetlen oka van: minden nem történhet egyszerre.” (Albert Einstein)
-
rii
nagyúr
sziasztok
kitalálták az okosok, h be kell mutatni minden végzetséget igazoló papírt jan. 15-ig, ,,,, namost ha nem találom meg az érettségi bizt-t 15.-ig (két költözködés között vagyok) akkor mi lesz?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
nagyúr
Ez csak az újonnan bejelentettekre (felvettekre) vonatkozik a rendelet szerint január 1-től, vagyis, akinek aktív jogviszonya van a munkáltatóval, annak nem kell bemutatnia. Persze ettől függetlenül a munkáltató bármikor kérheti. Ha nincs meg az érettségi, akkor az adott oktatási intézmény tud kiadni hiteles kivonatot/igazolást.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
válasz philoxenia #16797 üzenetére
Igen, nekem is mindig elkéri a munkáltató a papírokat, lemásolják, és lefűzik, ha időközben szerzek újat, azt is. A változás január 1-től abban áll, hogy a bejelentő lapon eddig nem kellett feltüntetni a végzettséget igazoló dokumentumok számait, most viszont már igen.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
nagyúr
mostmá hogy hivatalosan is PH!Függő lettem....beszólhatok bárkinek?
-
Bjørgersson
félisten
válasz aprokaroka87 #16799 üzenetére
Nem, viszlát.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
Új hozzászólás Aktív témák
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Motoros topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Napelem
- Autós topik
- Házimozi haladó szinten
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- Orange Pi Zero H2 Plus 512Mb RAM + 4Gb MicroSD kártyával
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- SIS300 agp videokártya
- 46mm Chronos Orák-UJ-Olcsón!