Új hozzászólás Aktív témák
-
Vakegérke
veterán
válasz aprokaroka87 #16799 üzenetére
Az Lauda előjoga.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
rii
nagyúr
szerencsére nem szükséges ... a frászt hozták rám ....
tegnap elkeztem áttúrni az egész kecót ....piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
#65675776
törölt tag
válasz aprokaroka87 #16799 üzenetére
Ki mered próbálni?
-
nagyúr
-
Bjørgersson
félisten
válasz aprokaroka87 #16804 üzenetére
PH! addikt lettem, parancsolj.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Vakegérke
veterán
válasz Bjørgersson #16805 üzenetére
Meglepődtem, hogy én is ott vagyok, pedig még az okot is leírtam, emlékeznem kéne rá. A PH! "lelence" rovatban már nem szerepelek.
[ Szerkesztve ]
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
rii
nagyúr
sziaszotk
lehet találni valahol a neten leírást arról, hogy hogy építsünk öko illemhelyet?
.-/piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
van ami lépzcsőzesen elvezetve a szennyvizet a szennyvíz útjába telepített nádas, bambusz dolgozza fel
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz #65675776 #16814 üzenetére
most mi a baj?
nem öko-b.zi vagyok, csak
a.) ha lehet, szeretnék összhanban élni a természettel
b.) én is jobban örülnék, ha valaki eljön hozzám, akkor a jólmegszokott módon könnytíhet magán, csak egy derítő többszázezer ft, a műanyag tartály mégdrágáb, csatorna még nincs (amire szintén többszázezer rácsatlakozni), a kész-rendszerek, ahol a derítő feldolgozza, az meg millióvizsgáljuk meg más szempontból, ezt a "szarik a természetre"
nézzél már körül a nagyvilágban ... amit magad körül látsz, az minden ami jelképezi azt, hogy hogy szarunk a természetreaz ilyen wc meg pont hogy megpróbálsz szimbiózisban élni Vele.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Armahun
addikt
-
rii
nagyúr
válasz Armahun #16817 üzenetére
természetellenes? megmondanád miben áll a fűrészporos rendszer természetellenessége? (még ha lenne szaga ... az se természetellenes .... de nincs)
a sok műanyag palakos ásványvíz az nem természetellenes? a kidobott elemek? gyógyszerek?
pont h az ilyen megoldással kerülsz közelebb ahhoz, hogy "környezettudatosan" éljnem kell csatorna, nem kell szippatyúzás, nem jár a pöfögő ifa házhoz havonta, nem csepegteti végig az olajat a földúton a növényekre (mert olyan sem letzik, hogy "gaz" .... ) ...., nem kell derítőt betonozni, nem kell a kertet szétbombázni .... szóval ez természetellenes?
pont az a baj, hogy túl könnyen megszabadulhatnak az emberek a szennyvíztől
így aztán gondolkodás nélkül dobálunk minden vegyi szart kifele, nem törődve azzal, hogy az a sok domestos, meg persil meg silan -nal mit fog kezdeni majd a földbolygó - szerinted ez nem természetellenes? vagy amiről nem tudsz, az nem is létezik?mint írtam korábban ..... nézzél szét te is .... minden amit látsz .... az a természetellenes .... a jar, a palmolive, a belndamed, a sok szemét hulladék kaja, ami szintén a szennyvízben végzi, és majd a természetnek kell megküzdenie vele, mert a szennyvíztisztítás sem mindenhol van meg ...
az a természetellenes, amivel a természetnek ellene teszünk
a fűrészporos wc-vel hol teszel a természet ellen?(#16816) Mr.Csizmás:
én még egyikkel se tervezek, ... még nlzelődüm, olvasgatok, de a fűrészporos slozi pld. kb. sokkal jobban tetszik, mint hogy derítőbe gyújtügeti az embber, lefedve azt .... kertész havert meglétdezem ....[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
customer114
senior tag
Ez mind szép és jó, hogy te próbálsz így élni. Azonban nem látod át szerintem az összképet, ugyanis a "bolygó sorsa" sajnos nem azon fog múlik, hogy átlag emberként mit teszünk meg a "globális" környezetért. A mi kis ökológiai lábnyomunk jelentéktelen más ipari igényekhez viszonyítva. (egyébként ha már ökológiai lábnyom: ~90-es évekbe lépte át a túlnépesedés azt a határt, amit a bolygónk el tudott viselni, a mai viszonyokkal legalább másfél bolygó kell a hosszú távú fenntartásunkhoz). Ha a lelkiismereted megnyugtatja, hogy biobudit építesz OK, de egyébként nem sokat tesz. (csinálj majd képeket
használat előtt, ha kész van ) -
EmberXY
addikt
válasz customer114 #16821 üzenetére
a "bolygó sorsa"...
A bolygó csak egy kődarab az univerzumban, a sorsa elhanyagolható. A a rajta lévő (élhető) környezet sorsa a lényeg.
Up the Irons!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz EmberXY #16822 üzenetére
Francokat, igazából a legtöbb embert a saját sorsa érdekli, esetleg megcímkézik, hogy az emberiség. A bolygó ökoszisztémája valamilyen mindig volt, és mindig lesz is... (természetesen a kezdetektől számítva addig, míg a nap el nem nyeli...)
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rii
nagyúr
válasz customer114 #16821 üzenetére
" .... Azonban nem látod át szerintem az összképet, ugyanis a "bolygó sorsa" sajnos nem azon fog múlik, hogy átlag emberként mit teszünk meg a "globális" környezetért....."
az a bajom, hogy átlátom .-(
tudom, h semmi értelme, .... ás az egy dolog, hogy én szeretnék így élni, dombjházban, összahngban a tertmészettel, nemhogy egy ember nem csinál ökolóigai megváltást, de még egymillió sem, pont ezért szerintem is felesleges ebbe plusz enegriát beleölni, ami a legegyszerűbb, azt a megoldást kell választani (csak nem az a legolcsóbb is) ... és itt jön képbe, hogy a legegyszerűbb megoldás 500.000-nél kezdődik, meg rengeteg földmunka .....szerintem -is- csak úgy van értelme "zöldülni" hogyha fentről, az állami vezetések egységesen terlenék az embereket ... mert végülis most is terelve van az egész világ ... csak most abba az irányba, hogy vegyél tv-t, blu rayt, kocsit, cetelem hitelt, cofidis hitelt, lakáshitelt ...
az olcsósága miatt szeretném megcsinálni ... .... meg persze nagyon szeretem, tisztelem a természetet.
minden egyes fűszálat, szalmaszálat, pillangót ... meg ha kiköltözök, biológialiag lebomló mososzereket fogok venni, meg odafigyelek mit eszek ...piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ha igazán bio akarsz lenni termelj mosószert is akár...
Igazából az ilyen maximális bio életmóddal az a baj, hogy nincs elég hely hozzá a jelenlegi népességszint mellett... Számolj fejenként fél hektárt, az csak Magyarországon 5 millió hektár. Azonkívül az igazi bio ember nem venne el semmit az ipari társadalomtól, fűtés, ruha, élelmiszer stb. Akkor meg fejenként akár tíz hektár terület is kellene... Kb a csupasz túlélők életmódja kamerák és menekülési lehetőség nélkül...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rii
nagyúr
válasz philoxenia #16825 üzenetére
persze
ez már régen el lett b.szva .... kb. az 1800 évek elején ....
a kérdés csak az, hogy hova fog ez vezetni?
tolják az emberek arcába, hogy vállaljon mindenki még több gyereket.
és a föld ezt meddig fogja bírni?
miéert kell ennyi gyerek?
mert a fogyasztói társadalom, hogy fennmaradhasson, primasmisszereűn kell építkeznie? hogy a következő generációnak nagyobb népeességzsámmal kell rendelkeznie, hogy el tudjon tartani majd minket, ha már nem leszünk munkaképesek?vagy csak azért tolják hogy még gyerek még még még ... mert minél több a fogyasztó, értelemszerűen annál nagyoibb a fogyasztás, több az adó, több az állami bevétel?
vagy miért nincs az, hogy azt mondanák, mint cégenél is van: létszámstop, és aki nagyon akar az neveljen gyereket, de mutassák már meg a másik oldalt is, hogy lehet gyerek nélkül is élni .... erről senki nem beszél ... pedig egy fontos, tudatos döntés lenne.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
EmberXY
addikt
válasz philoxenia #16823 üzenetére
Értem én, de aki a saját sorsa miatt aggódik, az is az ökoszisztémára vezethető vissza, csak sokan tévesen a használják a "mentsük meg a bolygót" szlogent.
Up the Irons!
-
Shingen
addikt
-
Vakegérke
veterán
válasz Shingen #16829 üzenetére
Megadtam a céltopicot, az miért nem jó? Miért kell sok helyen feltenni ugyanazt a kérdést?
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
customer114
senior tag
válasz philoxenia #16825 üzenetére
Háziszappan. (ami egyébként 1000x jobb pl. fürdésre, mint a mostani Na-lauril-szulfátos cuccok, olcsó ipari zsíroldó egyébként, de kis mennyiség, OK?! --> egyébként szárítja is a bőrt, szóval vegyél hozzá testápolót és már vissza is tértünk a fogyasztói társadalom témához)
A hektárok arányával egyetértek.
-
EmberXY
addikt
válasz philoxenia #16828 üzenetére
Így most hirtelen nem nagyon értem, mire gondolsz... (Nem ismerem azt a karaktert...)
Up the Irons!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz EmberXY #16833 üzenetére
Szélsőségesen értelmezi a Gaia elméletet, az emberiség egy vírus, ahhoz, hogy a láz(felmelegedés) ne pusztítsa el a fajt, erősen csökkenteni kell az egyedszámot...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rii
nagyúr
válasz philoxenia #16835 üzenetére
az emberiség nem vírus, csak hülye ... és a mammon isten oltárán kész feláldozni az egész élővilágot .... és a legszörnyűbb, hogy nincs más út. csak a fogyasztói társadalom. mégszörnyűbb, aki gyereket vállal, egy életre benne is marad.
aki menekülni akar, annak is kva nehéz ebből kitörni .....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz customer114 #16831 üzenetére
Szappant nem használok, kézmosásra is csak folyékonyat általában. Mosódiót próbáltuk, de nem mindenre jó, van is még itthon belőle jócskán. Hamulúgból főzhetnék pl. szappant, ha ezt a vonalat vizsgáljuk, de a gáznak nincs hamuja, persze, ha fával fűtök, lesz hamum, de abból elég sok kell egy télre, ráadásul kell állati zsiradék, az állatok tartása meg megint csak a Föld ökoszisztémáját rombolja, ásóbotokkal stb. felásott földön az éhenhaláshoz közeli mennyiségű élelmiszert tudnék termelni kb. ...
Nagyon bonyolult a kérdés, kell, hogy legyen közös válasz globálisan, nem megoldás a mindenki vissza a természethez, ez már több száz évvel ezelőtt se ment...[link]Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
EmberXY
addikt
válasz philoxenia #16835 üzenetére
És milyen igaza van...
Mivel a területet nem tudjuk növelni, a színvonalat sem tudjuk csökkenteni (amíg nincs közvetlen életveszély, kb senkit nem fog érdekelni a dolog), így csak az marad, hogy kevesebb ember kell.Komolyra fordítva, szerintem is a népesedés a probléma okozója, mert ekkora népességet valóban nem lehetne gépesítés nélkül eltartani (bár, ha mindenki földműves lenne, akkor talán, de ez a globalizáció meg a kultúra fejlődése szempontjából túl nagy downgrade lenne, ehhez szellemileg is vissza kéne fejlődni), és ez hozza magával a szennyezőanyagok kibocsátását, és a CO2-t is.
Érdekes dolog ez, pl a "bio" dolgok sem feltétlenül hasznosak, itt van például a fűtés, ha fával fűtök, akkor meg fából lesz kevesebb a földön (ezt lehet, hogy én látom rosszul, de ha X területet kivágnak, és onnan kitermelnek mondjuk 200 tonna fát, ugyanazon a területen még sokáig nem nő vissza 200 tonna fa, vagyis hosszú távon fogy a fa, hiába ültetik vissza, vagy más területen, ahol X évig nem nyúlnak hozzá, ugyanúgy minden évben kivágják a tüzelni valót...), így nő a CO2 kibocsátás és csökken a növényzet, ami megkötné.Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz customer114 #16839 üzenetére
Nem fogalmaztam jól? (Nem kizárt)
Arra értettem a "bio" szót, hogy ugyebár hőt sokféleképpen lehet nyerni, de a nap-víz-szél-stb megújuló energiákból nyert elektromos áram felhasználásán kívül minden más szennyező (kivéve talán a hidrogént, de az kicsit veszélyes). Nagyjából erre gondoltam.
Mennali: De egy adott évben több fa nő, mint amennyit elégetnek? Családonként 100-200 mázsa alsó hangon, ennél több termelődik egy évben?
Az erdőterület nagysága egy dolog, ha 1-2 éves csemetékből áll, miközben 20-30 éves fákat vágnak ki... Legalábbis én ezen dilemmázom.[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz philoxenia #16843 üzenetére
De ott meg a nukleáris hulladékok tárolása a gond, ha kiszabadul egyszer, többet árt, mint az üvegház gázok.
Up the Irons!
-
rii
nagyúr
válasz EmberXY #16838 üzenetére
ugyanez a fakitermelés most is folyik, csak sokkal alantasabb okokból .... bútorgyártás ....
co2 kibocvsájáts is van, szintén sokkal alantasabb okokból .... kipufugógáz (azért közel sem mindxekinek kellene kocsival jártnia, csak ugye megintcsak előtérbe van helyezve az hogy fogyaszz .... vegyél kocsit, vegyél benzint, vegyélt szervizt, autómosás ..... senki nem szól egy szót sem amellett, hogy ha nem muszáj, akkor ne járj kocsival ... pedig a rengeteg kifugógáz közvetlenelül kárt okoz a vároisok épületeiben, légszennyezettség ... babakocsisok is a kipufigógézban tolják a gyereket .... és nem is egy oylan dlgoorgól beszélüónk, hogy "__fűtés___" ... hanem csak kényelem ....az emebriség nem is akar más utat járni .....
a fogyazstói társadalom a rákfenéje az egészenk, hogy semmit nem várnak el, csak hogy fiogyaszz .... ne gondolkozz .. csak fogyassz .... új bútor - a régi kuka ... de mért is? mért nem lehet a régit használni? mi a baja? jahogy a reklámban a szépmellű új bútor mellett pucsít ....nem lenne szükséges újat venni ... mégis mi van az emberekbe súlykolva?
ugyanez kocsira is igaz .... egy 10 éves kocsival nem lehet közlekedni? csak az újakkal?
miért nem lehet a régieket újra felhasználni?mégis új kocsit vesz aki teheti
(ha nekem vennem kell, én párszázwetzret költenék max rá, és valami kisbusz .... utálom az új autókat ..... alapvetően az autókat is ... a kerékpározás a közlekedés legromantikusabb formája)az egséz el van már b.szva, menhetetlenül
volt róla egy dok. film, hogy létezik már hidewgfúzió, csak épp senkinek se érdeke .....
a volswagen is kijött egy olyan konstruckióval (dizel motor a 4 keréknél levő 4 elketromotort látja el villannyal, .... csak ennek a szervizköltsége minimális ... ugye az autógyárak nem az új aurtük eladásából élnek meg hanem az utángyártott alkatrészekből, és bár az emberiség birtokában van a tudásnak ... mégisse használjuk .....piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
-
RootRulez
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Xbox Series X|S
- Milyen autót vegyek?
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Hálózati / IP kamera
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- OLED TV topic
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- További aktív témák...