-
Fototrend
Ebben a topicban tehetitek fel a videokártyákkal kapcsolatos azonnali, sürgős kérdéseiteket! Javasoljuk, hogy mielőtt kérdeztek töltsétek ki az adatlapotokon a konfigurációra vonatkozó részt!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aprósólyom
addikt
Rengeteg benchmark videó van youtube-on, csak be kell írni a kívánt címszavakat.
https://www.youtube.com/watch?v=S0wtczlxIn0
Még jobban ki kellene hajtania az i5-6500-nak, mint amire számítottam.- A single channel tényleg hátrány, de mikor anno néztem Dual-channel VS. Single-Channel összevetéseket, azért nem volt ég és föld a különbség, mint most neki, hogy csak 15-25% GPU terhelés a tipikus, miközben azért legalább 70-80%-ot a legtöbb címben ki kellene hoznia. Leginkább nagy lagokat tapasztalna, mikor kifogy a csekély 8GB RAM-ból, de attól még átlagban kellene hozni magas fps-t, jóval többet mint az RX 560-nal.
- i5-6500-nak a max támogatott DDR4 tempója az 2133MT/s, úgyhogy H110 deszkában nincs hova tovább gyorsabb RAM... Gyorsabb időzítésű RAM-ra meg nincs értelme vadászni ilyen setuppal, szerintem.
#85941 Turó Kálmán: Letörölted DDU-val az előző AMD drivert? Fent van-e az Intel VGA driver? Egész véletlenül nem az alaplapi kimenetre van kötve a Monitor?
Van it valami susmus....
Alaplapon a CPU foglalattól balra-fenn van egy fekete 4 tüskés csatlakozó. Abba be van dugva a tápegység megfelelő EPS/CPU nevezetű kábele?#85949 xtremist: Egy i5-6500/RX 560 kombót fejlesztett egy ~40-50K 1660 Superre. Szerintem nagyon asszimetrikus lenne egy 5700X/5800X félgép fejelsztés.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz FoLey-v #85943 üzenetére
Én azt látom az előző és legújabb képen, hogy a max. freki ugyan csökkent, de a max gpu feszültség még mindig 1030mV és a GPU ppt még ugyanúgy 180W körüli mind kettő esetben.
De az áramerőség maxok (GPU, VRAM) is szinte ugyan azok. Végérvényben akkor nem csoda, ha ugyan az a hőmérséklet is.Most hogy olvasgatom az igorlsab undervolt cikket, nem úgy kell undervoltolni.
Te a SOC feszültségét vetted lentebb, de az ~15W-os fogyasztó. Látszik, ha végig olvasod a rublikákat.... A GFX/GPU kellene neked szerintem.De mi lenne ha hagynád a 3rd party appokat és csinálnád gyári AMD software-rel? Én mindig AMD software-t használtam: https://youtu.be/oUT8P2dzeTE?t=174 Itt a csávó nyert 15fokot.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Turó Kálmán #85951 üzenetére
Energiagazdálkodás nincs energiatakarékoson? Kiegyensúlyozott vagy teljesítménycentrikus legyen biztos. Ezek után amit kellen csinálni:
1. Töltsd le a HWiNFO-t. https://www.hwinfo.com/download/ telepítsd fel.
2. Várj windows dekstopon 1-2 percet, hogy nyugalmi idle állapotban álljon a PC.
3. Indítsd el a HWiNFO-t.
3. indítsd el a játékot. (Ne felejtsd már el megírni, hogy annak mi a neve, hogy tudjuk már... Nem kell titkolni... Fontos lehet.) Terheld a gépet 5 percet.
4. ALT-TAB és csinálj egy ilyesféle képet, hátha látunk belőle valamit
HWiNFO ablak bal-alsó sarkában vannak nyilak, azokkal tudod az oszlopok számát növelni/csökkenteni.
remélem látunk belőle majd hasznnos információt.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Turó Kálmán #85956 üzenetére
CS:GO elmegy 8GB RAM-mal is, bár nem egy GPU heavy játék. Pláne nem 1360*768 felbontáson. Gondolom még low video settings is mellé.
GPU maximális feszültség: 762mV. Normális esetben gyárilag 1V körül felkúszik a frekivel együtt. Hogy ez a CS:GO miatt van-e nem tudom, de az biztos, hogy max 36W és 83fok az nem jó. Gyárilag a 83 fok a thermal trottling határa.
Magyarul a hűtés nem lett jól összeszerelve vagy valami el lett barmolva rajta vagy cserélték a thermal padot korábban és rossz vastagságot használtak.
Túl sokat ne terheld így, kíméld, amíg valaki szét nem szedi neked és meg nem oldja a hibát.
Én túl vastag thermal pad-ra gyanakszom. De az neked plusz pénzbe fog kerülni, úgyhogy érdemes egyeztetni az eladóval, hátha van gerince. Gondolom nem egy olyan VGA-t árult, amire költeni kell...Ha meg kell csináltatni, youtube-ról: @doktorvga; @DominikMuhelye
De talán itt a hardveraprón is vannak, akik vállalnak takarítást/padozást.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz FoLey-v #85955 üzenetére
Nem akarod kipróbálni a videóban látható 1911MHz/954mV-t? -6%/-7% performance viszont a fesz jóval alacsonyabb. Sokat javulna a teljesítmény/fogyasztás arány.
Észre se fogod venni, hogy kevesebb az fps.
pl. 60 fps vs 56 fpsCsak mert mind mondottam 1030mV az még viszonylag magas feszültség, a legutóbbi képeden ráadásul 1060mV. Ezek a feszültségek még nem okoznak szignifikáns javulást.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Razor18 #85977 üzenetére
Szerintem #85973 bobalazs van közel. Kifejezetten azért, mert azt írtad, hogy még böngészés közben is előfordult már.
Tápnál benne lehet a pakliban, hogy elhasználódik/elöregszik a kondi és okoz instabilitást, a névleges teljesítményétől függetlenül.
Lehet tesztelni a fogyasztás radikális csökkentésével (undervolt, volt limit, tdp limit), de azért az sem feltétlen tuti. És mivel a kép ment el előbb, először a VGA-n próbálkoznék.
Ha ez sem, akkor 1db RAM modult próbálnék, akár 2-3 slotban, mert az ördög nem alszik.
memtest86-t se ártana lefuttatni majd stick-enként vagy együtt, rád bízom vagy több féle variációban, rád bízom, majd ahogy adja a hibakeresés.
Nem hiszem, hogy driverrel kellen sz*kodj, már bocsánat... Én néha Radeon-Gefroce kártyát cserélek ki-be, mikor valamiért össze akarom hasonlítani a kettőt. DDU-driver install és sose volt olyan gond, amit a driverre lehetett volna visszavezetni (igaz, nem zárható ki, de esélye minimális, tehát nem a driverezésre fordítanék először időt, hanem amit már fentebb ecseteltem).#85980 mad1: Veteránként szerintem tudod te is, hogy ez nagyon tág kérdés, majdhogynem megfoghatatlan.
low video settings-ben, i5-***K tuning nélkül, és egy nem túl combos RAM kombóval biztos nem hajtja ki.
Max video settings-ben, tuninggal és jó RAM kombóval, már biztos találni sok címet, amivel szépen összedolgozna a 6500XT-vel. De egyre több AAA cím van, aminek teljesítménytől függetlenül kell 6C/12T, mert egy "csak" 6C/6T vagy 4C/8T proci már csúnya mikrolagokat produkálhat.
Összeségében, aki új, legújabb AAA címekkel szeretne játszani, annak összességében már kevés egy 4th genes Intel, még talán i7 4C/8T akkor egy darabig ellehet vele, de már most van pár cím, ami kifog rajta. Pl. Hogwarts Legacy vagy mi annál azt láttam legutóbb, hogy egy régebbi arhitektúrás 4C/8T kevés. Le kell limitálni kb. 45fps-re, hogy a lagok nagy része megszűnjön, de akkor sem lesz hibamentes. Hogy ez azóta patchelték-e nem tudom.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Razor18 #85990 üzenetére
Igen olvastam. Felőlem 5kW-is lehet. Az a vizsgálandó aspektus szemopontjából irreleváns, nem lényeg kondi öregedés szempontjából. Csak ne ismételgesd, mert már látom szinte elhitted magadnak és az hibakeresés szempontjából nem segít előre.
Ha a VGA kikapcsol, akkor is jelezhet driver gondot, hiszen a driver még fut. Ha életben tudná tartani a PC a VGA-t, akkor normális esetben újratöltené a drivert és visszajönne a kép. Nem ez történik, úgyhogy nem a driver maga a probléma. Bár mint írtam nagy valószínűséggel, mert tökéletesen semmi sem zárható ki, csak ha szépen lépéséről-lépésre hardware elemenként próbáljuk tesztelni a rendszert. Ami meglehetősen nehézkes vagy lehetetlen ha csak 1 PC van, de azért lehet próbálkozni. Továbbra is a már leírtak szerint járnék el első körben.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz snake1977 #86014 üzenetére
A Hotspot ez a legforrób GPU hőmérsékleti pont számított vagy egzakt mért értéke. Azt meg nem mondom, hogy 6650XT chipnél melyik.
A lényeg, hogy nem a VRM.Én úgy vettem észre, hogy sajnos előfordul, hogy az avg. GPU és a hotspot között akár 30 fok különbség is lehet.
Tényleg nem kevés, pláne egy olyan rideg anyagnál, mint a szilícium... Szóval növekedhet a hosszú távú meghibásodás kockázata, de hogy ettől mennyire kell tartani, azt sajna meg nem mondom. Kíváncsi lennék, hogy dr.VGA-nak mi a véleménye erről...Venti vezérléssel is lehet próbálkozni, de közel sem tudsz annyira hatékonyan küzdeni a jelenség ellen, mint pl. undervolttal vagy hűtés házi tuningjával.
Tehát vagy undervoltold vagy esetleg eladod, mert az a chip ami a videókártyádra van forrasztva és az az Asus hűtés ezt tudja gyárilag: Ha jól látom direct heat-pipe-os megoldás. El tudom képzelni, hogy esetleg pont a hőcsövek közti sávban van az a hotspot...Egy MSI 6650XT 64°C avg. / 80°C hotspot (viszont ez nem direct heat pipe): 16°C különbség
*(https://www.techpowerup.com/review/msi-radeon-rx-6650-xt-gaming-x/34.html)Elképzelhető, hogy egy réz lappal lehetne javítani a hőeloszlást, de egy vadi új VGA-nál, garivesztéssel...?! Na azért vetettem fel az eladás lehetőségét, vagy ha 14 napon belül vagy akkor az elállást.
Kb. ezek a lehetőségek. Ha megtartod, akkor egy erősebb undervolt a javaslatom a garancia lejártáig.
#86015 adler741: Persze, hogy nem zavar, mert nálad csak 25°C a különbség. Ami egy kis szájhúzással még OK-nak mondható.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz snake1977 #86017 üzenetére
Alulfeszeléstől nem kell féljél. Instabilitás miatt kifagyhat, ennyi, de normális esetben a windows se hal le, csak újra betölti a drivert és visszaáll a VGA alapra, majd kezdheted újra.
1137mV szinte észrevehetetlen eredményt ad és sokkal többet ki lehet hozni a ÍGPU lapkából. 1000-1060mV már valami.
Ha pedig kedvet kapsz és tovább növelnéd az energiahatékonyságot, akkor 1000mV alá is érdemes lehet benézni, 950mV-975mV környékére.
De ezzel kapcsolatban hathatós tanácsot inkább a GPU saját topikjában fogsz kapni.
*(https://prohardver.hu/tema/amd_navi_radeon_rx_6xxx_sorozat/friss.html)Ui.: Lehet ebben a topikban kérdezd meg, hogy mi a hosszú távú (3-4 éves) eredménye, ha 30 fokos az avg. és hotpost közti különbség.
Nekem nem szimpi, de lehet bírja a silicium?![ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz snake1977 #86019 üzenetére
Lentebb kell vinni a maximális frekvenciát is. Ha vesztesz pár százalékot a max teljesítményből észre se fogod venni.
-5% 3D perf. loss 60fps-nél 3 fps mínusz: 57fps nem egy nagy érvágás. Viszont elég komolyan vissza lehet venni a feszültséget, fogyasztás, hőmérsékletet.
És a venti vezérlést is érdemes lehet kézbe venni, ha a gyári csak nagyon lomhán emelné a fordulatot terhelés alatt. Sokszor kicsit lomhára lövik be a gyári vezérlést.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz TechN7ne #86024 üzenetére
Honnan tudod, hogy mennyire butította? Csak feszültséget írt, frekvenciát egy darabot se.
A "Cores: 2048" Az a GPU shader feldolgozók száma, nem a freki.
1120mV-on gyanítom a gyári boost órajel körül teljesít.Egy ideje olcsóbb egy 6650XT, mint 6600XT, lehet csak ez az oka. Emlékeim szerint a 6650XT megjelenése után viszonylag rövid idő elteltével beállt ez a furcsa állapot. Gyanítom a korábbi 6600xt készletek beragadása miatt.
#86027 snake1977: Legjobb döntés volt szerintem, csak nem akartam a "szádba adni" a válaszreakciót, korábban.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Razor18 #86030 üzenetére
Nálam minden ACPI driver microsoft-os, pedig mindig felteszem a chipset drivereket, úgyhogy nem tudom kell-e keres kifejezetten Asus-t...
Ami érdekes lehet próbára:
- Chipset driver update INTEL/AMD.
Ha Intel akkor az Intel Management Engine drivert is (rövidítve Intel ME vagy IME)
- MOBO BIOS: Az ACPI szerintem nem kapcsolható ki-be. Nálam biztos nem. A CPU C-state kell kikapcsolni próba erejéig. Minimálisan magasabb lesz majd az idle fogyasztás.
- MOBO BIOS: ha találsz rendszer szintű S-state (S1-S5 között)beállításokat, azokat is érdemes limitálni vagy letiltani (bár nem hiszem, hogy ez)
-MOBO BIOS: ErP ready kikapcsolása
- Energiagazdálkodási sémából válaszd ki a teljesítménycentrikust
- VGA-nál nem tudom, hogy eröltethető-e a maximáilis power state. A fentebbi beállítások után elméletben már csak a VGA teljesítményszintje fog változni/ugrálgatni.Ha ezután is lesznek fagyások szerintem akkor közelebb nem fogsz kerülni a megoldáshoz, mert még mindig lehetne táp és VGA is.
Ahhoz a két komponenst külön-külön kellene tesztelni.
Ha nem lesznek fagyások, akkor könnyen a PSU lesz az utolsó ludas, bár ez is 99%, mert ha egy nagyon szerencsétlen eset, akkor RAM, esetleg CPU memória vezérlő??.... De ebbe nem megyek bele a jövő zenéje....Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz DeathAdder #86042 üzenetére
Letöltöd az ingyenes változatot, de ne a benchmarkot, hanem game módot indítsd el. Állíts minél nagyobb custom presetet, hogy a lehető legjobban kitöltse a videó memóriát (Pl. 4K vagy 8K optimization)
Ha elindítottad, azután a bal felső sarokban "cinematic mode": így loopolva fog futni, amíg le nem állítod. 10percet legalább érdemes szerintem. Vagy 15 percet, ha elég türelmes az eladó és közben jól kibeszélitek a közéletet...Így nem kell megvenni, nem kell hákolni és riszkírozni, hogy az milyen backdoort telepít a rendszerre....
+1: Még manuál venti vezérléssel letesztelném különböző fix (1-2 tucat) fordulatszámok alatt a ventilátorok állapotát/kopottságát, hogy produkálnak-e vibrációt/rezonanciát, nyiszogást, stb... AMD-nél a gyári AMD software erre alkalmas, Geforce esetében kell egy 3rd party app (MSI afterburner vagy a gyártó saját alkalmazása)
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Thomas1998 #86045 üzenetére
Névlegesen 75W/150W
De ettől lehetséges valamivel több is rövidebb hosszabb időre.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz gejala #86047 üzenetére
Hmmm... Korábban többször kerestem hivatalos adatokat, de sose találtam komoly forrást. Most viszont már a wikipedian is fel vannak tüntetve ezek az értékek, bár az se hivatalos, de azért jobb mint a semmi.
A 200W/150W azért nem valamivel több. Az már jelentős, 33% túlterhelés. De 33% plusz, az a világ egyik területén se "valamivel több". Az már mindenhol jelentősnek mondható. Igaz, hogy nem konkrét, de aki nem tudná értelmezni, annak nem is szabad nekiállnia ennek konkrét, lépésről-lépésre történő utasítások nélkül.
Egyébként a 200W 8PIN-en már esélyes, hogy az OCP limitbe se fér bele. Több PSU-nál emlékeim szerint 8PIN PCIe powernél 16A (?) a túláram védelem.
Ezekről az átalakításról eleve azt kell tudni, hogy sejtésem szerit sehogy sem szabványos/szabályos. Hasonló mint mikor egymás utánba kötnénk több 230V hosszabbítót: Az ne bindzsizzen, aki nem ért hozzá vagy nem ismeri a kockázatokat.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz gejala #86049 üzenetére
Kiindultunk egy egyszerű kérdésből, és erre előbukkan pár félinfó, de legalább ledöntjük ezeket a városi legendákat.
"Alaplapról is fel tud venni 75W-t a kártya"
Melyik kártya konkrétan?
Nem, nem tud. Ez nem úgy működik, hogy plusz és mínusz, összeadom a teljesítményeket vagy kivonom, ahogy nekem tetszik... amíg nem egy konkrét kártyáról beszélünk, addig ez egy fake infó és megtéveszti a hozzá nem értőket.
Először is: A PCIe slot 75W-ja egy névleges max. teljesítmény és nem kötelező minimum. Nem vesz fel 75 Wattot onnan "A KÁRTYA", pláne, hogy nem beszélünk konkrét kártyáról.
Egy adott kártya hogy mennyit vesz fel a PCIe slotból és PCIe pwr csatiból azt nem mi döntjük el. Az attól függ, hogy a mérnökök miként tervezték meg az elektronikát a tervezőasztalon.
Pl. GTX 1060 kártyám akár 60-70W-t is felvesz PCIe slotból, de a 4GB-os Sapphire RX580-am esetében 30-40W a tipikus és 45W-nál sose láttam magasabb értéket semmilyen terhelés esetében sem.Nem véletlen tesznek olyan PCIe pwr csatolót egy kártyára, amilyet.
Viszont itt senki sem bátorított senkit sem a hülyeségre.
Egy kérdés volt hogy mennyivel terhelhető a 6PIN és a 8PIN PCIe tápcsati.És hogy miért terhelhető valamivel többel?
A micro-fit csatlakozó 1 pinje 5 Amperre van hitelesítve, a tipikusan használt AWG18 kábel pedig 5,5 Amperre 12VDC esetében.
Kiszámítható, hogy a 75W/150W névleges teljesítmény, megfelelően túl van méretezve a biztonsági tényező szerint.
Pont ezért jelenthető ki, hogy hiába 75W/150W a 6PIN/8PIN, valamivel többel terhelhető.#86050 Pikari Na jó, neked se kellett sok trigger, valami hülyeséghez.... A tűzgyújtáshoz nem kell feltétlen nagy teljesítmény, illetve a teljesítményt önmagában nem determinálja a 220V vagy 12V.
Meg kell egy jól éghető anyag. Na már most ezeket az elektromos csatakozókat nem véletlenül olyan anyagból készítik, amilyen.#86052 MasterDeeJay: Nem tudom kibogózni, hogy milyen 240W kártyát és miként tápláltál meg.
Biztos, hogy 200W-300W teljesítmény ment át tartósan a 6PIN PCIe pwr csatin? A 8PIN EPS az tud közel 300W-t, hiszen ott mind a 8 pint részt vesz a teljesítményátvitelben, de a PCIe 6PIN-ben ugyan ez csak 2+2 vezető/érintkező. Arra kicsit soknak tűnik a 200-300W 12VDC-n... az már 16,6A-25 Ampert jelentene. Ez sehogy se tűnik okénak tartósan. Pillanatokra még elmegy, de tartósan, üzemszerűen...?! Most szkeptikus vagyok. Nem maradt ki valamilyen információ? PL.: PCIe x16-on keresztül nem vett fel 75 Wattot?Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Csupingo #86057 üzenetére
Mekkora már! Magára hivatkozik... A habil Dr. Doktor Professzor
Ha már hivatkozol a PCIe 2.0-re megkerestem neked: * [Forrás]
Wikipédián is olvashatod egyébként a 75W, csak ott a forrás hivatkozás doksija nem elérhető. A 75W a 3.3V+12V kombinációjára értendő összesen, miközben a 12V limitje 66W (5,5A)Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz SunMount3r #86071 üzenetére
Sajna nem vezetne igazi eredményre, mert ilyen jelenséget inkább rossz driver beállítás, hardveres limitációk vagy gyenge minőségű/gyengélkedő hardverkomponens/perifériák okozhatnak: EM zajos környezet, gyenge minőségű kábel, limitált színreprodukció VGA felől, régi LCD tévéknél talán még a HDMI bemenet is korlátozott. Nem vagoyk benne biztos, de régen használtam monitorként egy 1366*768 felbontású TV-t, de emlékeim szerint ott is voltak színreprodukciós limitációk.
Ha konstans vibrál a kép az lehet kábel, EM zaj, földhurok(?) talán.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz SunMount3r #86074 üzenetére
Nalátod, erről beszéltem. Ezekben az átalakítókban is van elektronika, hiába hívják passzívnak, úgyhogy biztosan attól is függ.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Attól függ!
1. Low spec /régi gémekre elég hatékony egy modern APU vagy iGPU
(Az említett feladatokra nem kell 5600G, elég egy 4300G.)2. GPU terhelő újabb/nem túl régi AAA címek esetén magas video beállításokkal, már elvérzik az APU/iGPU hatékonyságban, mert eleve a GPU-juk elég megkurtított, másrészről a RAM tempó is visszafogja őket.
Ilyen játék címeknél egy egész jó hatékonyságú CPU + undervoltolt GPU EZ PZ hazavágja az APU-t hatékonyságban. Ha ilyen játékokkal nem akarsz majd játszani, akkor viszont jobb egy APU/iGPUHa ilyesmik érdekelnek: youtube @ETAPRIME vagy @Robtech
Esetleg ha tényleg megállsz old school/low spec gémeknél, akkor nézd meg a legújabb
Intel N95 vagy N100 procikkal szerelt mini PC-ket?
VP9/AV1 hw dekódolás. Elég erős iGPU régi játékokhoz. Fogyasztása meg konvergál a nullához.
A fentebb említett 2 youtube csatona tele vannak tesztekkel a képességeikkel.
Pár vásárló link: link1 link2 link3Én szemezgetek velük mert ezek a procik egész jól sikerültek, de még nem adtam be a derekam. Lehet neked ez kell.
Vagy ha építenél, akkor véleményem szerint ismétlem magam 4300G bőven elég a feladatokra. Az egy jó 20k-val olcsóbb proci ráadásul.
DIY rendszernél érdemes odafigyelni a tápegységre is. Nem szabad nagyon-nagy mértékben túlméretezni. Illetve a táp hatékonyságára is érdemes figyelni.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Razor18 #86090 üzenetére
Elég érdekes, mert igazából mindegy kellene lennie a terhelésnek milyen kicsi, ha aktív a GPU, a PCIe sávon is szaladgálnak az adatok, hogy a Geforce dekódolni tudja a videót.
Ha más browserben nem jelentkezik csak firefox alatt, akkor lehet a firefoxban csesztek el valamit. Érdemes más böngészőt kipróbálni, mert a firefox-nak saját engine-je van, ha jól tudom, tehát működhet nagyon másként mint a többi elterjedt böngésző. Bár, hogy évekre benn maradjon egy ilyen bug?
Ha firefox, akkor nekik lehet érdemes jelezni.Ha nem firefox, akkor meg geforce driver / windows valamilyen energy management implementációja. És akkor nekik lenne érdemes írni, hogy vizsgálják ki. Na ez utóbbi kettő frissítésekről el tudom képzelni, hogy összekutyulnak valamit, vagy hónapok/évek alatt sem vettek észre valamit vagy mert nem jelentette senki.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz logineres #86082 üzenetére
Ennek a hibának nincs köze a win újratelepítéshez, se a SATA kábelhez.
Most bizonytalan vagyok abban, hogy talán kábel hiba esetén is előfordulhat hasonló, de leginkább VGA hardware hiba esetén jellemző ilyen jelenség, mégpedig a GPU chip vagy VRAM esetében. Ha véletlenszerű, akkor valószínű csak újra kell forrasztani valamelyiket.Youtube-on keresztül találsz elérhetőséget javításra: [Dr. VGA] [Dominik Műhelye]
UI.: A random hibajelenség oka nagyon nagy valószínűséggel a forrasztásban keletkezett mikrorepedés(ek), amit a hőtágulásból eredő anyagban ébredő belső feszültség okoz/okozhat. Ez a kockázat tovább fokozható külső mechanikai feszültségekkel, mint pl rossz padozás/rosszul tervezett hűtésből fakadóan csavarodó NYÁK (konyhanyelven görbül/hajlik).
Ilyen okokból kifolyólag érdemes alátámasztani a nagy kártyákat (Majdhogynem minden ami a rövid, 170mm-es PCIe kártyánál hosszabb). Illetve azt tud segíteni, hogy felmelegedett VGA esetében nem kapcsoljuk ki hirtelen ki-be a PC-t. Érdemes hagyni hogy fokozatosan vissza tudjon hűlni, bemelegedni.
Ahogy a belső égésű motoroknál is felhívja erre a figyelmet a kézikönyv és/vagy az autószerelő. (Turbós motoroknál ugye a hosszabb utak után sem szabad hirtelen levenni a terhelést és kikapcsolni, csak ~1percnyi könnyű terhelés vagy üresjárat után.)
Fan-stop esetében erre külön oda kell figyelni. Én pont ezért nem használok fan-stopot. Hanem legalább min fordulaton pörög a venti a VGA-n. Egy jobb fajta VGA-nál olyan alacsony sebességre lehet állítani a VGA ventijét, hogy szinte nem is hallani. Ez viszont segít, mikor a terhelő alkalmazásból kilépünk, 10-20 másodperc alatt már jelentősen visszahűt minden alkatrészt a NYÁK-on.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz logineres #86097 üzenetére
Nem baj, hogy nem írtad, nem tartott sokáig legépelni....
Akkor viszont gariztatás.... Részvétem.
#86096 snake1977: Úgy igaz, ahogy Pikari írta. Viszont 10%-nál biztos, hogy forog a venti? Ellenőrizd majd le, mert előfordulhat hogy engedi a 10%-t, viszont nem fog beindulni a venti, mert még elégtelen az a teljesítmény.
Illetve az abszolút minimum vezérléshez képest szerintem érdemes 2-3%-kal magasabbat belőni, hogy tuti beinduljon/pörögjön a venti. Az abszolút minimumnál van, hogy elindul/nem indul vagy menet közben esetleg leáll/újraindul.#86098 Viktor77: VGA vezérlésének a függvénye és/vagy a venti függvénye. Van olyan VGA, ahol a VBIOS szinten korlátozva van a minimum elég magasra, mint amit említettél, pl 30%. De van ahol gyárilag elég alacsony a minimum. Pl. Sapphire Nitro+ RX 580 kártyám 18% a min. BIOS moddal pedig még lentebb vihető, egészen 12-13%-ig. Ekkor már stabil. Az abszolút minimumja meg 10-11% körüli. Ez olyan 450-550 RPM körüli tartományokat jelent. Full csendesek a ventillátorok ilyenkor.
Ilyenkor mindig megjegyzem, hogy a Be Quiet ezért nem csinál fanless/fanstop tápegységet. Leírják indoklásban.
Én meg büszke vagyok, hogy egy német mérnökhöz hasonlóan gondolkodom...[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz kukulec #86147 üzenetére
Nem kötözködésből, hanem tényleg érdekel, hogy ezekhez a címekhez miért nem elég a GTX 1060?
Igaz, én kb. 2-3 éve abbahagytam a CS GO-t, akkor a GTX 1060 bőven elég volt competetive teljesítményhez. Azóta felment volna a gépigénye?
Az LFS-t nem ismertem, de ahogy elnézem az oldalát/infókat, gondolom ahhoz is elég a 1060.
Ha 60Hz monitorod van, akkor én először azt cserélném le, mint a VGA-t. Véleményem/tapasztalatom szerint az sokkal többet fog számítani játékélményben és a versengő teljesítményedben is.Indokolnám:
1. Sok monitornak nagyon rossz a pixel response time-ja, ami a gyorsabb mozgásoknál nagy mértékben elmossa a képet. Minél magasabb a képfrissítés annál inkább hajlamosabbak jobb panelt/elektronikát alkalamazni a gyártók a monitorban (azért vannak átvágós kivételek). Képfrissítés növelésével az input dealy is javul. 60Hz Monitorhoz képest egy 165Hz monitor majdnem egy teljes ticket (CS GO, 64 tick rate) javít ezen az időn. A gyorsabb panel kevésbé elmosottabb képet fog produkálni, úgyhogy overall javulni fog a reakcióidőd és a gyors helyzetekben (flick shot, stb...) a reakciód pontossága is javulni fog.2. VRR alias "variable refresh rate" iszonyatosan jó! (G-sync/G-sync compatible. Freesynce-t most kilövöm, mert gondolom ragaszkodsz a geforce-hoz) A mostani 60Hz monitorodon gondolom ilyen nincs, vagy nem használod, mert 60Hz/56fps nem igazán hozza a kompetetive élményt.
VRR iszonyatosan sokat dob a képmegjelenítésen. Még akkor is, ha megesküszöl, hogy 60Hz/300fps-nél nem látsz képtörést. Igazából folyamatosan van, csak nem mindig ugyanott, illetve az idő rövidsége miatt nehezen tudatosul.
240Hz monitoron vetettem össze VRR ON / VRR OFF módot, nem a levegőből beszélek, VRR ON sokkal folyamatosabb képet rajzol a monitorra. Ezt látni/tapasztalni kell, mert nem lehet szóban igazán érzékeltetni.A fentebbi kettő szerintem prioritási sorrendben sokkal fontosabb és jobb élményt fog adni, mint további fps a VGA upgradedel, amit persze később is meg tudsz tenni, ha kevesled a 3D teljesítményt. GTX 1060 már támogatja a G-sync és compatible módot.
Először egy nvidia listában szereplő 144hz/165Hz G-sync/G-sync compatible monitorba invesztálnék.
VRR ON módban ugyan "csak" ~140fps/~160fps frame rate limittel van értelme használni, de ha eddig bírtad a 60Hz-cel, akkor gondolom ezek a frame rate-ek is bőven meg fogják tenni.
Ezek a frame rate-ek is már 7,1ms frame time-t feltételeznek, ami már elég masszív reakcióidőt segít elő.Az igen, közel fele teljesítményből, csupán -13,5% teljesítményvesztés. (Jajj, de szeretem az undervoltot.... )
Több tesztben is azt látom, hogy az Intel ARC-nak idleben, light loadban (youtube video playback) elég magas (~20-30W) a fogyasztása. Ez igaz?
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Még ami érdekes lehet competetive címeknél, de abszolút OFF topik, az az egér. Én csak tegnap szembesültem azzal, hogy a mouse click input lag is lehet hatalmas.
Rtings teszteket nézegettem.... Vannak gamer egerek, amiknek 10-15ms körüli vagy még rosszabb a mouse click input lagj-a... agyam eldobom, pedig az 1000Hz polling rate-ből azt gondolná az ember, hogy ilyen nincs. Pedig van...
10-15ms delay már majdnem 1 teljes tick késedelem a szerver oldalon...Lehet csak nekem új, akkor sorry, hogy megjegyeztem, csak a monitor input lagról és a CS:GO, LOL kompetetív címekről eszembe jutott.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Wasquez #86169 üzenetére
Reinforcing bar. Magyarul betonacél, amit monolit vasbeton szerkezetek készítéséhez használnak: https://en.wikipedia.org/wiki/REBAR
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz adamssss #86185 üzenetére
Ezek a PCie power csatival rendelkező VGA-k bekapcsolnak PCIe táp nélkül is csak a boot folyamat megáll figyelmeztető üzenettel, ha nem érzékeli a PCIe tápot. És az érzékelés itt fontos kifejezés....
Mert ha ért hozzá, ha nem, a PCIe power-t ha rádugta nem igazán tud hibázni, ha tövig dugta érzéssel.Tehát, ha rácsatlakoztatta a VGA-ra a PCIe tápcsatit és mégis megjelenik ez a hibaüzenet, akkor a VGA-n is elszállhatott valami. De ha működik, akkor lehet csak egy kiégő biztosíték, merthogy ilyet is tesznek a kártyákra. Azt pikk-pakk javítja egy szaki és valószínű olcsón megússza. Egy lokál elektroműszerész is megoldja vagy fel lehet keresni az országosan híreseket, mint pl. dr. vga vagy dominik műhelye (youtuberek).
Egyébként érdemes valamilyen márkás túlfesz védőt venni nagy értékű készülékekhez. Ami szintén nem 100%, mert nincs 100% védelem, de segít a kivédhető kisebb helyzetekben. Viszont alapfeltétel, hogy legyen jó minőségű földelés az ingatlanban.
https://www.apc.com/shop/gr/en/products/APC-Home-Office-SurgeArrest-1-outlet-230V-Germany/P-PM1W-GR#86184 bestyen: Csak gondolod végig... Ezek a Plug n' Play eszközök így működnek. Ha nem így működnének, akkor egyszerű hétköznapi emberek (akik szarnak bele a infokummunikációs technológia rejtelmeiben, mondhatni jogosan), akik a tömeget képviselik, nap mint nap bajlódnának a beüzemeléssel.
De ötletként, esetleg HDMI switch? Lehet azt már egy csatlakoztatott eszköznek/kijelzőnek érzékeli?! De csak hangosan ötletelek, nincs tapasztalatom ezekkel az eszközökkel. Meg kellene kérdezni valakit, akinek van (pl. műszaki üzlet? Vagy itt a fórum egy házimozi topik?)
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz MasterDeeJay #86081 üzenetére
Visszacsekkoltam magam. A PCIe power
nem is micro-fit, ahogy írtam, hanemmini-fit csatlakozós. Elnézést.
Nagyobb áramra van specifikálva, (a csatlakozó anyagától és az érintkezők számától függ, hogy mekkora áramra, de 8 pin esetében legalább 7A-t tudnia kell a csatlakozónak) ellenben ahogy megfigyeltem, tipikusan AWG18 kábelt használnak, ami csak 5A-re hitelesített. Az PCIe 8PIN esetében ~180W, 6PIN esetében 120W.
Úgyhogy a csatlakozó bírja és nyilván kibír a vezeték is többet. Az én tapasztalatom szerint viszont a túlterhelés mértékében és időbeni függvényében a kábel elridegülhet, bebarnul/elszenesedik.Második képen +11,45V... A guglizások alkalmával látom, hogy az ATX alsó határa +11.4V Jól megvan terhelve az az FSP táp.
Végül is el tudom képzelni, hogy bírja, hiszen áganként/kábel korbácsonként is azért túllövik az over current protection szintjét, viszont tartósan biztos nem érdemes így megterhelni, hiszen a tápegység alkatrészei méretezve vannak adott teljesítményre.
Én emiatt pl. úgy választok tápegységet, hogy a PC tipikus terhelése közben legfeljebb a tápegység 80% +/- 5% teljesítményét érje el. De ez az én teóriám.Akik sűrűn csatlakoztatnak PCIe power csatit, ugyan azon a tápon, azok csak óvatosan, mert ahogy nézem a specifikációt, tipikusan 30 le/fel csatlakoztatási ciklusra vannak hitelesítve Molex "PCIe power" mini-fit csatlakozók. Nem is tudtam.
Így elsőre picit kevésnek tűnik a 30, bár kétségtelen, hogy az átlag felhasználás esetében elégségesnek kell lennie.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz ddrroobbii #86210 üzenetére
Én már a Biostar A58ML alaplapon elakadtam. Abba a platformba tök jó volt az R7 260. Win XP-től Win 11-ig van támogatás, a VGA-ra is és kb. jó minden játékhoz egészen 2014/2016-ig, úgy nagyjából.
Viszont az RX 6600 ég és föld az R7 260-hoz képest. Semmilyen FM2 proci nem fogja kihajtani, de nagyon nem. Fél kézzel fog dolgozni a VGA vagy még annyira sem.2x Molex -> 8 PIN átalakító
Ezek az átalakítók nem azért készülnek mert szabályos/szabványos, hanem egyfajta kényszer/ideiglenes megoldásnak gyártják. VAGY csak azoknak szabad akik tudják mit csinálnak...
Ahhoz hogy tudjunk tanácsolni tölts fel ide egy képet a tápról, amin a 3.3V/5V/12V és az amperek/wattok láthatóak.Elképzelhető, hogy használhatod adapterrel. De kell látnunk a tápról az adatokat. Csökkentett TDP-vel biztos elviszi biztonságosan. Akkor legalább majd egy átalakító segítségével láthatod majd, hogy mennyire fog pihenni a VGA játékok alatt, mert a CPU-ra fog várni.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz ddrroobbii #86217 üzenetére
Sajna ez a szegény táp nagyon noname és valószínű régi is, mert a névleges 500W-ból a +12V-os ágra csak 18A maxot írnak. Noname lévén meg kb ennek a 75%-t venném számításba, ami csak kb. 160W.
Kell a tápegység csere.
Ha szerencséd van és van még ingyenes 3000 forintos kupon keretből, akkor ez elég jó ajánlat lehet: https://www.alza.hu/be-quiet-system-power-10-450w-d7651765.htmHa nagyon szűk a büdzsé és élveznéd is az új VGA teljesítményét olcsó brand gép is lehet opció a hardverapróról. 50k körül full gépek, amikben a táp is olyan, hogy elviszi a VGA-t. Link 1 Link 2
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Dinasti #86224 üzenetére
Biztos benne van az LG monitor a g-sync compatible listában? Mi a típusa?
Lehet nem ártana kicsit olvasni a technológiáról...
De a lényeg: VRR (variable refresh rate: adaptive sync, g-sync/g-sync compatible, Freesync) az akkor tünteti el a képtörést, mikor a képkockasebesség a monitor maximális képfrissítése alatt van. Ha egy pillanatra is fölé megy, akkor már megjelenhet képtörés.
Pl. az említett 170 fps több mint a 144Hz, úgyhogy jó eséllyel sima, mezei képtörést látsz, mikor a pillanatnyi fps több mint a maximális képfrissítés.Erre létezik kb. 3 megoldás:
1. in-game framerate limit (144Hz alá lőni az fps limitet, valahova 136-143fps közé vagy még lentebb. Játék motorja válogatja, hogy mennyivel kell a monitor frissítése alá lőni, hogy sose jelentkezzen képtörés. De simán állíthatsz 75-90fps-t. Egy Diablo 4 semmivel sem fog rosszabb élményt adni ~80fps körül egy jó monitoron, mintha kimaxolnád az fps-t.)
2. Ha nincs in-game framerate limiter, akkor nvidia vezérlőpult.
nVidia vezérőpult -> 3D beállítások -> maximális képkockasebesség
Globállisan vagy játékonként, ízlés szerint.
(Ha van in-game limiter érdemesebb azt használni.)3. G-sync + V-sync.
Ha a V-syncet bekapcsoljuk a G-sync mellé, akkor egyfajta kvázi framerate limiterként fog működni. Ebben a felállásban egy ici picit nő az input lag a frame rate limiterhez képest.
De legfeljebb kipróbálod, hogy neked tetszik-e vagy nem.
V-sync csak egy helyen legyen egyszerre bekapcsolva, mert bekapcsolható nVidia vezérlőpultban (defaulton off egyébként) és nagyon sok játék menüjében is ott a v-sync kapcsoló.A három megoldás közül lehet választani.
Szerk.: most nézem, hogy HDMI kábel.... G-sync csak tévékkel működik HDMI-n. PC monitorokon Displayport kábel kell. Ha meglesz a DP kábel és beállítod a monitorra a g-syncet, attól még a fentebbi iromány érvényes.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Hiei555 #86260 üzenetére
- Nem volt VGA csere? Mert pl. lehet nem cserélt a játék shader-t a kártyának megfelelően, kvázi a shader cache a régi.
- Játék fájlok ellenőrzése, ha esetleg hibás volna a lemezen tárolt textúra.
- hibázó VRAM
- hibázó VRAM vezérlő (GPU)
Utóbbi kettőt a feszültség/órajel állításával tesztelheted.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Barni22 #86303 üzenetére
Gondolom DP-Hdmi kötötted össze. Mind1 hogy adapter vagy kábel, azokban van egy apró elektronika, mert máshogy nem csatlakoztatható hdmi-re a DP port.
Hibás lehet a DP port vagy a kábel vagy mind2.#86304 almalé: Ha a tápegységnek van erre leírása, akkor a szerint érdemes eljárni. Ha nincs rá instrukció, akkor mind1, a lényeg, hogy kapjon a 6700 xt 8+6 tápot.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz mefistofeles #86306 üzenetére
Nem fog letörni, de a PCB kompozit az állandó és hosszú távon fennálló csavaró erők miatt megvetemedik/tartós alakváltozást szenved.
Bizonyos esetekben ez elkerülhetetlen pl. szélturbinák lapátjai, ezért cserélik őket bizonyos idő után.
De a PC házban ez elkerülhető. A VGA hátlapok sem véletlen terjedtek el. Elsősorban nem a hűtés miatt kellenek, hanem a teljes kártya merevségének a növelése miatt és/vagy a hátlapi felületforrasztott komponensek védelme érdekében (egy kis figyelmetlenség és kártyacserekor könnyen le lehet horzsolni 1-1 aprócska elemet, ha annak a forrasztása nem volt ideális vagy meggyengült).Jevons paradox
-
-
Aprósólyom
addikt
válasz Spizzi #86411 üzenetére
Egyszerre kettő framelimitert sose használj, mert zavarják egymást. Ha van, elsősorban in-game. Ha nincs, akkor driver.
Radeon chill nem egyenlő a framelimiterrel. Van driverben framelimiter is az advanced options között. A Radeon Chill-nél ha X fps a max., akkor kb. X/2 a minimum fps, mert a radeon chill az fps csökkentésére való, mikor nincs szükség rá, hogy csökkentsen a fogyasztáson.
170Hz monitornál, mindenféle VRR nélkül is tök sima tud lenni a kép ha 70-100fps-re limitálod (bár game függvénye is lehet).Leírás alapján, olyan, mintha vagy nem lenne aktív a Freesync vagy valamiért egy pillanatra kiesik a VRR limitből (48-170Hz @ displayport).
Lehet nem 170fps feletti frametime (~5,88ms), hanem 48fps-nél is rosszabb frametime (20,8ms vagy nagyobb) a gond. Milyen a CPU?Amivel tesztelheted a freesyncet (Oasis Demo): https://community.amd.com/t5/gaming-discussions/amd-freesync-test-tool/td-p/432155
Vagy a régebbi "Freesync Windmill Demo", techpowerup oldalról talán letölthető.De érdemes lehet a játék frametime-t tesztelni, pl. MSI afterburner + Rivatunerstatisticsserver, hogy van-e frametime probléma.
Vagy az egész hiba szimplán driver bug csak ennél a kettő címnél. Akkor meg érdemes lehet jelenteni az amd software-en keresztül: bug reports
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz xPraetoriaNx #86498 üzenetére
Ez nem csak manapság van/volt így. A lapozófájl mindig is így működött. Akik javasolják a kikapcsolását, azok nem tudják miről beszélnek. A google tutorialok zöme ótvar szar, és már a megírásának a pillanatában is a nagy része hülyeség vagy már javított bugra hivatkozik. Mindig több forrásból kell ellenőrizni az ilyen "okosságokat".
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz st6969 #86504 üzenetére
Próbáld ki a kivett RAM-mal is, még ne temesd.
Nem biztos, hogy a RAM rossz. Lehet még slot vagy CPU-slot közötti vezeték vagy CPU-ba integrált memória vezérlő.
Persze több az esélye, hogy a RAM adja be a kulcsot, de azért próbáld ki a kivett RAM-mal is, még próbáld ki többféle variációban a 2db RAM modult.
Memtest86-tal is tesztelheted majd a RAM modult.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Angie™ #86521 üzenetére
Nem csak szerinted. Az lenne a dolga a támasznak, hogy vízszintben tartsa a nagy és nehéz kártyákat, ezzel tehermentesítve a PCB-re eső csavaró, nyíró erőket.
A probléma véleményem szerint, hogy a gyártók erre nem hívják fel a figyelmet kellő részletességgel, miközben dolguk lenne.
Megnéztek egy nagy brand dell/hp stb workstation gépeibe való munkás VGA-t, azokból hosszabb kártyák mind kivannak támasztva.
Egyedül az alap hosszúságú ~17cm vagy rövidebb kártyák nincsenek kitámasztva.Jevons paradox
Új hozzászólás Aktív témák
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- EA Sports WRC '23
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Házi hangfal építés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...