Új hozzászólás Aktív témák
-
opr
veterán
A kerdes mar csak az, hogy a WH-1000XM4 hol kerul feleannyiba, mint ez?
Merthogy ez a b&o ez £190 (~85khuf) most eppen az amazonon, a wh-1000xm4 meg £350 (~160khuf). QC45 pont ugyanennyi. Szoval amikor azt mondjuk, hogy feleennyiert veszunk sonyt, ami lealazza, akkor kerek szepen sony bt fejhallgatot ujonnan, garanciaval, 40khuf alatt, ami ezt lealazza, merugye kollega azt allitja, hogy: "Feléből veszek egy Sonyt, ami röhögve állva hagyja ezt."Vagy szerinted az ar is ezoteria?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy varj, most azon kene nagyon, de nagyon meglepodni, hogy a ketszer ennyibe kerulo fejhallgato kommersz markatol amugy jobb? Mert ha igen, akkor elert a vita egy olyan szintet, amiben nem feltetlen akarok reszt venni.
ui.: Az atalad linkelt teszt nagyon szepen leirja az en problemam a sonyval amugy:
"These headphones have great frequency response consistency. The bass range is very consistent across different users, possibly because their noise cancelling feature seems to check for bass consistency. However, they're a bit inconsistent in the high-mid and treble ranges, so they may perform a bit differently depending on how they're positioned on your head. However, it won't be too noticeable."
Leforditom: duborog mint a barom, kozben a magasak meg a kozepek valahol tenferegnek, de legalabb a basszus fasza... Amig ki nem kapcsolod az nc-t, mert akkor hirtelen egy kalap szar lesz az is. Csak valamiert ugy nem divat merni ezeknel a "profi" oldalaknal.[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
opr
veterán
válasz
#21221888
#53
üzenetére
A PH!-ban a cikkekben irt arakra alapozni mondjuk ugy, hogy nem okos dolog, soha nem is volt az, soha semmi koze nem volt a valosaghoz. De ez nem uj dolog, mar miota olvasom a PH!-t igy volt. Hivatalos msrp-t irnak gyakorlatilag mindig.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Nem annyiba kerül ez a B&O nálunk Magyarországon.
Szerintem te a 2018-as az verziót nézed az olcsóbb mindenhol az nálunk is van 140 körül már.. A tesztbe a frissített modell van, van ami 200 K körül van.
Alzan 197 ezer, utána 217 ezer. A Sony 116 ezer.[link]Abban hiszel aminek akarsz
az ezotéria az, hogy nem értelmezed a mérési görbéket és a frekvencia ábrákat ,a tényeket, hiszel valamiben. 
ezek a mérések tények, én ezeknek hiszek.
A Sony mélyben túltolt, de egyenletesen, amit EQ val a legkönnyebb kivasalni, mert nincsenek beszakadások.A B&O meg mélyben nagyon hiányos. a subbasszus tartomány teljesen hiányzik amit EQ val sem tudsz kivasalni ekkora eltérésnél értelmes és egyenletes szintre.
Középső tartomány:
Sony átlagosan nézve pontosabb és kiegyensúlyozottabb, de kis tartományban a B&o pontosabb.
Magas:
mindkettő átlagos szintet hoz. B&O nak nagyok a kilengései és magasban túltolt a középtartomány elején,a közepén pontos egy kis sávban ( mint a középtartományban) de aztán megint elugrik nagyon.
olyan hogy minden tartományban úgy csinálták a B&o-t hogy kis tartományban pontos legyen majd onnan ellépve nagyon eltérjen, kivéve a basszust, az kifejezetten szar minden tartományban.
Beteszem ide a Bose-t milyennek is kellene lennie egy középtartományban már audiophil jegyekkel némileg rendelkező fülesnek. A zöld lila a B&O:
A harmonikus torzítása pedig B&O nak a Sonyhoz nézve:
Amúgy én a Bose-t venném a három általam linkelt közül. Az is 136 k most azaz 50 % felára lenne ehhez a B&O nak a Sonyhoz meg közel 80%, mindezt gyengébb vagy hasonló minőséggel.
Az Üzemidőről már ne is beszéljünk duplája a Sony nak és a Bose-nak is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#56
#95462144
törölt tag
rottenbull
#45
#95462144
törölt tag
válasz
rottenbull
#45
üzenetére
Hogyne lenne kapcsolatban? Minőségi szolgáltatásokat nem kapsz fillérekért maximum a mesében. Ha kapsz is az biztosan kompromisszumos, az audiofil pedig maga a kompromisszummentes zenehallgatás. Persze lehet kapni kedvező áron is jót, de abban biztosan vannak kompromisszumok.
-
Rayyy
senior tag
Az tényleg úgy van, hogy a Sony (XM3) buborog, ha engeded... vissza kell húzni a mélyeket. Éppen ezért én rendszerszintű EQ-val használom, készítettem külön profilt NC On-ra és NC Off-ra. Amúgy nagyon ritkán használom az NC-t, mert engem is idegesít, nem az teszi kúllá ennek a fülesnek a hangzását, hanem a BT, mert akkor a saját csipjén keresztül jön a hang, ami felkúlosítja. Ha kábellel használnám, akkor eladnám és mást vennék helyette, mert sokkal jobbak vannak olcsóbban. De ettől függetlenül szeretem, hogy ott van benne a lehetőség a szubokra, mert például D'n'B-re is máshogy kell EQ-zni, meg egy 60 éves swing felvétel meghallgatására. Ez már nyilván túlmegy az átlag felhasználói magatartáson, de én szeretek ezzel b@sz@akodni. Nincs olyan hangrendszer, ami ugyanolyan minőségben, érzettel, "jósággal" játszana le egy 60 éves gypsy jazz-t, egy 90'-es D'n'B-t, meg egy 2022-es technical death metalt (ugyanazzal a beállítással). Ez van. Teljesen mindegy, hogy kinek mennyi pénze van és mennyire ért hozzá.
[ Szerkesztve ]
Minden a legnagyobb render!
-
Rayyy
senior tag
válasz
#95462144
#56
üzenetére
A kompromisszum már ott elkezdődött, hogy nem álltál a zenész mellett, mikor feljátszotta az akusztikus hangszerén
Ilyen, hogy "kompromisszummentes" szerintem nem létezik, maximum szubjektív szinten, de akkor meg értelmetlen a kifejezés.
Létezik mondjuk kompromisszummentes PC konfig, amivel semmilyen játék nem megy 60 fps alá a legdurvább beállításokkal. De zenében ezt nem tudom elképzelni. De persze egyetértek, szerintem is erős összefüggés van az anyagiak és egy audiofil rendszer építése között. Csak egy idő után át tud bukni nettó hülyeségbe. Viszont elkezdődni sem tud egy tízezresből.Minden a legnagyobb render!
-
opr
veterán
Ezt siman elhiszem neked, mert logikus, hogy ha nc-vel tudja, akkor a nelkul is tudnia kell, mert a kepesseg nyilvan adott. Ha van hozza turelmed (sot, lehet meg elvezed is), akkor biztos vagyok benne, hogy tud nagyon jo lenni, nagyon sokat ki lehet hozni belole.
Tegyuk hozza, a cikkben levo fejhallgatot meg nem hallottam, csak a h7 meg h9-et, franc tudja, hogy szol, siman lehet, hogy szarul. Annyi, hogy amugy en nem vagyok hajlando ilyennel szivni, plane nem stilusonkent. Nincs az a kurvaelet."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Rayyy
senior tag
Vagy például egyszer várakozás közben plázában tébláboltam és bementem egy Denon(?) boltba, ahol volt valami Focal fejhallgató, meg melletük még a Bose cuccok, de azokat ismerem. Szóval ráhallgattam a Focal-ra... kétszer néztem meg, hogy jót vettem-e le, olyan ritka szar fejhallgató nem nagyon volt rajtam. Sajnos nem emlékszem a típusra. Piros volt jórészt.
De hogy ez min múlik, nem tudom megmondani. Lapos volt, száraz, erőtlen, távoli. Lehet, hogy hibás volt (nagyon kedves vagyok).[ Szerkesztve ]
Minden a legnagyobb render!
-
bteebi
veterán
Mondjuk sok kiváló fejhallgató (pl. Sennheiser HD 800) frekvenciamenete lefelé görbül a mély tartományban, akárcsak a B&O-nak, de ettől még nem lesznek "rosszak":
Persze ezektől az általad belinkelt B&O jobban eltér, az kb. 75 dB-ig megy le.
A THD meg szerintem megint csak túl van misztifikálva. Nyilván legyen minél kisebb, és legyen egy adott szint alatt, de a különbségeket a példádban szereplő esetekben már jó eséllyel csak kimérni lehet, hallani nem. De ha lehet is hallani, akkor is jó eséllyel nem amiatt fog tetszeni az egyik, vagy a másik.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
#95462144
törölt tag
Igen sajnos sokan mennek a saját fejük után. Aztán csak lesegetnek, hogy mennyi utómunka van vele, mert igénytelenül lett rögzítve. De az "audiofil" az más téma nem feltétlenül ért mindenki a vasakhoz. És a legtöbben az ajánlásra mennek, mert hallották. Illetve voltam már olyan "audiofil" embernél, aki csak magára aggatta ezt a jelzőt, mert megteheti a sok milliós eszköztárat, illetve szerette a zenét meg megtehette. És, amikor átmentem letesztelni egy eszközt, amit meg akartam vásárolni mivel akarta prezentálni? Spotify... Mondom ne nevettess, ha stream legalább egy Tidal-t pattintsál be mert az MQA nem pedig Ogg... Nem vágta, mármint a formátumokat. Oké akkor legyen egy Flac, hogy ne égessük magunkat... Azt legalább ismerte. Lehet hamarosan megjelenik, mert aktív fórumozó.
"Szóval ráhallgattam a Focal-ra... kétszer néztem meg, hogy jót vettem-e le, olyan ritka szar fejhallgató nem nagyon volt rajtam."
Erről beszéltem az első HSZ-em alatt.
Mivel volt meghajtva? Milyen formátumú fájlal volt letesztelve? Illetve maga a stílus, ami szólt? Élő hangszeres? Esetleg elektronikus? Csak mert a Focal nem rossz szerintem. De nyilván a fentiek függvényében szólhat úgy, mint egy 5 ezres valami. -
A B&O bassszusa szar teljesen eltér az általad linkeltől.A low basszus tartomány pocsék Filmnézésnél a 30-60 Hz nem létezik szinte vele.
Amúgy érdemes külön nézni a diagrammon ezeket mert a skála beosztása így nem pontosan adja vissza."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
opr
veterán
Arrol nem tudok nyilatkozni, foacl-t meg nem probaltam. Amikor anno vettem eloszor a WH-1000 XM2 (lehet fentebb 3-at irtam, ezesetben rosszul emlekeztem, most visszaneztem az amazon historyt)utodjat, akkor vegigprobaltam az akkori, azon az arszinten mozgo fejhallgatokat, mert az XM2-t megvettem meresek meg tesztek alapjan, es szamomra nagy csalodas volt. Ugy az nc-tol faj a fulem, nc nelkul meg egy also-kozepkategorias fejhallgatom volt baromi dragan. Rendesen orultem neki, mikor elloptak.
Szamomra nc nelkul a B&O h7i szolt magasan a legszebben (out of the box, semmi mokolassal), kozvetlenul utana jott a bose qc (akkor meg asszem 35), sennheiserek, valahol legalul ebben a kategoriaban a sony.Nagyon tetszett meg a marshall hangja, dizajnja meg minden, de az sajnos on-ear, azt meg nem szeretem, igy maradt a b&o. Az mar megint egy masik kerdes, hogy akkora arcatlan orbitalis nagy mazlim volt, hogy utana mikor nezegettem amazonon pont volt ra egy lightning deal es vegul £100-ert (kb 40khuf) huztam be egyet.
Azota is az szolgal, igaz, ket uj fulparnat mar kapott, mert az eredetinel az egyiket valami megvagta a taskamban. De igy, hogy cserelheto, nem volt para.
Persze ez se tokeletes, a b&o app valami borzalom fostalicska, plane a sony-hoz kepest, de ugyse mokolok vele semmit, csak hasznalom, ugyhogy no para."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
bteebi
veterán
válasz
#95462144
#64
üzenetére
"Mivel volt meghajtva? Milyen formátumú fájlal volt letesztelve? Illetve maga a stílus, ami szólt? Élő hangszeres? Esetleg elektronikus?"
Na ez az, hogy ezek ismerete nélkül nem igazán lehet értelmes következtetéseket levonni. Tegyük hozzá, hogyha egy szaküzlet egy drága bármilyen eszközt, jelen esetben fejhallgatót, nem tud "szakszerűen" demózni (akár úgy is, hogy az előnyére csaljanak, és pl. csak olyan zene szóljon rajta alapból, ami "jól áll" neki), akkor már rég megette a fene az egészet.
Persze szaküzletekhez (valódi, hozzáértő) szakemberek kellenének, akikből kevés is van, és azokat se szeretnék megfizetni. Vagyis maradnak a "fiatal szak(nem)értők", akik legalább annyit tudnak, hogy kell beüzemelni egy-egy eszközt.
#66: Szarnak szar, vagyis még szarabb, csak arra próbáltam utalni, hogy a karakterisztika az amúgy nem idegen más, elismert (és elismerten jó) fejesektől és márkáktól se.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
#95462144
törölt tag
Itt a probléma. Ilyen formában felesleges levonnod a termékről egy konklúziót. Mert ezek nagyban befolyásolják az értékelést. Vannak olyan üzletek, ahol figyelnek ezekre, sőt ha viszel saját hanganyagot, akkor megvan adva a lehetőség, hogy azzal kipróbálhasd.
Rengeteg áruházban szól valami MP3 és meg sincs hajtva a fejes rendesen, mert nem olyan nagy az a réteg, amelyiknek erre igénye lenne... Ameddig ezek az infók nem állnak a rendelkezésemre úgy meg sem hallgatom mert minek?
Aztán, ha normális háttér lett volna a fejes mögött, most lehet itt áradoznál róla. -
opr
veterán
válasz
#21221888
#70
üzenetére
Ez az, amire senki nem fog tudni neked valaszolni, mert ilyen nincs.
Lehet rohogni, hogy ezoteria, de... Igen, az.
Mert...
A hallas szubjektiv, de kibaszottul. Nincs ket ember, aki ilyen szempontbol ugyanolyan. Az, hogy ki mit hall szepnek, szinten teljesen szubjektiv. Van, akinek a mindene a duborgo basszus, engem a vilagbol ki lehet kergetni a hulye pukkogasaval.
Es meg ezen felul jon be az, hogy milyen zeneket hallgatsz, milyen hangeron, milyen kornyezetben... NC-vel, vagy a nelkul akarod hallgatni? Esetleg is-is?Erted, egysegsugaru rap zenere tokeletes a piacos hama is, komolyzenere meg jazzre meg a vilag osszes penzet el lehet kolteni, akkor is lesz mibe belekotni.
Most ezzel nem azt mondom, hogy a meresek nem jok, mert de, es kell, es legalabb a nagyon szarokat ki lehet veluk zarni, de ennel tobbre tenyleg nem valok. Az egyetlen modszer arra, hogy eldontsd, hogy neked melyik a legjobb az, ha megnezed a mereseket, elolvasod a teszteket, kivalasztod a mondjuk 5 legszimpatikusabbat, aztan meghallgatod oket, lehetoleg ugy, hogy a sajat eszkozot kuldi ra a sajat zenedet. Aztan megveszed azt, amelyik a legjobban szolt szerinted. Ez az egyetlen olyan modszer, amivel biztosra lehet menni.
Kb a mechanikus billentyuzeteken a "milyen switch" hasonlo kerdeskor. Ott is megvannak az adatok meg a meresek, seggedet kitorolheted veluk. Ki kell probalni, aztan kiderul, neked melyik jo.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
-
#74
#95462144
törölt tag
rottenbull
#72
#95462144
törölt tag
válasz
rottenbull
#72
üzenetére
Azért mindenbe bele lehet kötni nyilván, ha már konkrét okfejtés nincs. És várhatóan nem is lesz. Az audiofil továbbra is a kompromisszummentességet szeretné elérni, hogy a lehető legjobb minőségben hallja vissza azt, amit az előadó megálmodott. Minden más csak mese habbal konkrétumok nélkül.
A hallás eleve egy egyénileg értelmezhető dolog, kinek mi."De miert kellene sok penzt belerakni?"
Ez viszont a kedvencem tőled, el is raktároztam fejben. Persze nem muszáj, viszont a minőségnek ebben a szegmensben ára van és nem is kevés, aki jártas a témában az ilyen alap dolgokkal azért tisztában van. Lehet "olcsójánoskodni", de ebben a szegmensben az meg is látszik, vagyis hallatszik méghozzá nem is kicsit.
De ezekről nem vagyok hajlandó vitázni, főleg, hogy érvelés helyett nem is tudom, hogy én miért nem kérdésekkel operáltam. De ez így ennyi.
Ne is, mert nem olyan rossz az, amit linkeltél. Most az, hogy a többin is az szólt és azok sem voltak kihajtva sajnos nem releváns összehasonlítás.
[ Szerkesztve ]
-
opr
veterán
válasz
#95462144
#74
üzenetére
Kezdek rajonni amugy, hogy igazabol az audiofil definicioja az, hogy az az ember, aki nem szarik nagyivben a hangzasra, sot, erdekli, elvezi, es (remelhetoleg epeszu keretek kozott) szeretne a legkevesebb kompromisszummal hallgatni a zeneit/filmjeit/akarmilyet, igyekszik a legjobbat kihozni abbol, amilye van. Aztan a tovabbiakban meg audiofil es audiofil kozott is nyilvan vannak kulonbsegek anyagi es egyeb korulmenyekben, izlesben, hallasban, stb.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
#95462144
törölt tag
Közelítesz az igazsághoz. Viszont azt a engedjük el, hogy a drágább az nem jobb és nem kap vele az ember jobb minőséget, mert ez hatalmas butaság, amit itt egyesek előadtak
. Van ami nem az a Beo erre jó példa a design cuccaival ugye a kivétel erősíti... Viszont a minősége az prémium és nem sorolnám a rosszul szóló kategóriába, ahogy van lejjebb, úgy mindig van feljebb is. A hangjához képest túlárazott, másban pedig inkább a prémiumhoz közelít.
Nyilván a hangzásvilág is egyénileg értelmezhető. Meg, ha valaki hallgat valamilyen csattogós hard technot az egy olyan cső, ami alapján nem sokra megy a részletességgel lehet lesz különbség, de nem olyan kardinális, mint más stílusnál. Szóval több tényezős a téma és nagyon szubjektív. -
bteebi
veterán
válasz
#21221888
#70
üzenetére
Rengeteg jó fejhallgatót lehet kapni 150k alatt. De eleve hová/minek kell, otthoni zenehallgatásra, utazás során, vagy sportoláshoz? Kanócos vagy éteres (BT)? Azért a nagyobb márkák (Sennheiser, AKG, Beyerdynamic, ésatöbbiésatöbbi) akár 100-150 eurós fejeseivel se lehet nagyon mellényúlni szerintem. Olvass teszteket, és ha teheted, próbáld ki élőben is a fejest.
Én legutóbb egy HD650-et vettem majdnem pont egy éve, akkor még talán 130k volt. (Van még AKG K701, Sennheiser HD590, HD 25 talán Pro. Meg egy kb. 10 ezres BT-os fejes Amazonról, amit messzemenően a leggyakrabban használok, és amúgy nagyon szeretem.) Kifejezetten szép hangja van, minden bizonnyal minden szempontból a legjobb hangú fejhallgatóm, de utólag már valahol sajnálom rá a pénzt. Nagyon jó Beyerek vannak 50 ezer környékén. Természetesen vannak jobb, sőt sokkal jobb fejhallgatók a HD650-nél is, de többnyire sokkal drágábban. Egy Audeze-t (LCD3-4 körül) még majd egyszer talán veszek, sőt talán egy Beyert is (880 vagy 990).
Ha blútúszos kell, akkor a Sony WH-1000XM3 és XM4 is kifejezetten jó, de nekem a Bose QC35 (vagy inkább 45?) is nagyon tetszett. Mindegyik ANC-s. Ha rám hallgatsz, és nincs nagyon sok felesleges pénzed, akkor 100k-nál ne szánj rá többet. Szerintem már nem adnak annyival többet, hogy megérje. Legalábbis nekem, a jelenlegi élethelyzetemben (amikor kb. sohasem hallgatok zenét, mert nincs rá lehetőségem
) biztosan nem, pedig szerencsére ekkora tételben még futja rá.Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
opr
veterán
válasz
#95462144
#76
üzenetére
Persze, az, hogy a dragabb nem jobb, az netto faszsag. Vannak eseti kivetelek meg nagy akciok meg ilyesmik, amik ideig-oraig tudnak ezen valtoztatni, de alapvetoen ha mas nem, az mindenkeppen elmondhato, hogy ha kategoriakra bontod, akkor az eggyel feljebbi kategoria mindig szebb es jobb lesz. Az, hogy kategorian belul kinek mi, az egy masik kerdes. Es nyilvan vannak jobb es rosszabb (meg nagyon jo es nagyon rossz) vetelek, de amugy igen, altalanossagban abszolut elmondhato az, hogy ha tobbet kotlesz ra, jobbat kapsz. Bizonyos szintig, mert persze ezt is el lehet vinni teljesen elmebeteg iranyba, aminek mar tenyleg semmi ertelme.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
#95462144
törölt tag
Pontosan így van. Volt, hogy az Extreme audioba mentünk hallgatózni, mert tesóm akart és azóta vett is egy Monitor Audio Silver atmos rendszert és erőlködőt néztünk hozzá. A Yamahának volt egy típusa, amit néztünk és pont az a szett volt bekötve. Meghallgattuk jó volt nem volt rossz a kategóriájában. A vásárlás előtt elmentünk egy sráchoz, nála ugyanazok a hangfalak voltak, viszont Anthem erőlködővel. Mondanom sem kell, hogy az Anthem nyert, igaz 5x drágább volt, de a hangja is megmutatta, hogy miért... Volt az embernek egy Mark Levinson erősítő is mondta, hogy hallgassuk meg, na az megint egy másik szint, kegyetlen cucc miközben hallgattuk olyan volt a kezemen a szőr, mint akit megvágott a nagyfeszültség.
Szóval igen ezért is írtam már, hogy azért ebbe lehet lapátolni a pénzt és aki függő az bizony képes rá komoly hiteleket is felvenni.[ Szerkesztve ]
-
opr
veterán
válasz
#95462144
#79
üzenetére
Egyszer volt szerencsem meghallgatni egy ML erolkodo + legfelso kategorias Klipsch hazimozi rendszert, meg persze melle az akkori csucs oled tv... Hat basszus, fogalmazzunk ugy, hogy ertettem, miert mennyi az annyi.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
#81
rottenbull
senior tag
#95462144
#74
rottenbull
senior tag
válasz
#95462144
#74
üzenetére
Ervek nincsennek. Nem kell olyan magassagokba tolni, mint amikkel itt sokan dobaloznak.
En spec egy Stax Lambda Pro-val tolom jelenleg, 250 dollar volt hasznaltan, hibatlan allapotban. Gyanitom 1990-ben keszult. De szinte minden komponens ilyen arban van, kiveve a lemezjatszot. Az uj es dragabb. Szoval a fejhallgato es az erosito annyiba sem kerult, mint ez a B&O. Ok, nincs mikrofon, BT es zajszures. De nekem nem is kell. -
válasz
#95462144
#79
üzenetére
Azért a házimozi erősítők más kategória .Az a DAC...Inkább a hangsugárzókkal érdemes a füleseket összehasonlítani.
Az Anthem csak prémium kategóriát gyárt de pl lehet egy Anthem után az Arcamra azt mondanád hogy beszarás de egy Anthemmel ugyan olyan árkategóriában lévő Yamaha Avantage is ugyan úgy bejöhetne...valószínűleg amit ott néztetek a legolcsóbb Yamaha atmosos cucc volt az, RX-V6A,amia Yamaha belépő kategóriás Atmos képes erősítője de az A6A azért már más.
Valószínűleg egy Monitor Audio Gold nem adna annyival többet a Silverhez képest mint amit a Silver ad a Bronze szetthez képest. Nekem Bronze van, Silver 500 lenne az ideális Kb az utóbbi 3 évben már 25 erősítőt adtam vettem , épp tegnap egy NAD T758 V3i ment el.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
stellaz
addikt
Mindig a kivételeket kell megtalálni. Csak hát ez idő és energia, meg egy kis szerencse is.
Én most szereztem be mobil és otthoni fül és fejhallgató rendszereket 160 ezer forintért, de kényelmesebb és kevésbé átgondolt (és kevésbé szerencsés) beszerzéssel költhettem volna ugyanilyen hangra akár 3-400 ezret is összességében.
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
opr
veterán
Jaja. Eddig nekem határozottan sikerült, igaz, erősen félkész (se) a rendszer...
Ugye fejhallgatóval akkora mázlim volt, hogy pont elcsíptem egy akciót, ami kb fél órán belül elfogyott, így lett kevesebb, mint harmadáron fejhallgatóm.
Amikor úgy döntöttem, hogy építek házimozit, sikerült szintén kifogni egy nagy akciót, kb 100khuf-ért vettem sony str-dn1080 erőlködőt, abban az évben, mikor megjelent. Hangfalból dalit akartam, volt spektor-ra brutál akció (féláron volt), megvettem, mondom hátsónak tökéletes lesz... Aztán kiderült, hogy két hónapra rá költözni kell, az új helyen rohadtul nincs ilyesminek hely, úgyhogy azóta is stereo állapotban leledzik szegény, de egyszer ha megrohadok is megépítem rendesen az otthoni atmost.A terv az volt, hogy kezdünk belépő de azért fasza 5.1-el,aztán szépen lassan kapja az upgrade-eket... Erre évek óta úgy vam, ahogy van szegény.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
bteebi
veterán
"A terv az volt, hogy kezdünk belépő de azért fasza 5.1-el,aztán szépen lassan kapja az upgrade-eket... Erre évek óta úgy vam, ahogy van szegény."
Nekem lassan két és fél éve pihennek egy B&W alapú jó középkategóriás atmosos (5.1.2) házimozira szánt hangfalaim egy lezárt szobában, a lakásunkban pedig a hozzájuk tartozó Yamaha RX-A1060 erőlködő, meg 2 db Klipsch R-115SW bő egy éve bontatlanul, de remélhetőleg fél éven belül már minden be lesz üzemelve.
Nem mi tehettünk róla, hogy nem tudtunk még költözni, de ez már történelem.Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
opr
veterán
Jó tudni, hogy nem vagyok vele egyedül.
Amúgy most úgy jött fel megint, hogy rendesen belenyilallott a fejembe az, hogy mikor kezdhetem már el igazán építeni, amikor megnéztük a "the menu" című filmet. Nevetségesen hangzik, de biztos vagyok benne, hogy egy rendes atmos, de akár csak egy sima 5.1 is teljesen más dimenziókat hoz ki a filmből. Basszus, annyira jól van megcsinálva, hogy még így stereoban is van a filmnek rendesen tere, meg a hangoknak helye meg minden. Fel is írtam a filmet az "azonnali jelleggel újra lesz nézve, amint megvan a normális atmos hangcucc" listára. "Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
az ezotéria az, hogy nem értelmezed a mérési görbéket és a frekvencia ábrákat ,a tényeket, hiszel valamiben. 
ezek a mérések tények, én ezeknek hiszek.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Bang & Olufsen univerzális megoldását zenére, játékra és kommunikációra is ajánlja a gyártó.
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- World of Tanks - MMO
- nVidia tulajok OFF topikja
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- PlayStation 5
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest