Új hozzászólás Aktív témák

• #128650 HSM félisten hackeeeee #128641

  Új Válasz 2017-12-10 11:29:49 #128650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz hackeeeee #128641 üzenetére

  Szerintem ez a magas órajeles hatmag nagyon jó ajánlat. A 8 már nem fog ekkora hatást hozni. Persze, nekem is tetszene, szó se róla.

  Nálam még a Ryzen refresh is nagyon várós. Bár, ahogy állnak a memória árak, még sokáig maradok ős-HEDT-n. Nem mintha nem hajtaná ki a Firefoxot, vagy az R7 250X-et.

  (#128645) #Morcosmedve: Teszteltem én sokmindent, a notimon is kérdés volt, két mag mellé legyen-e HT, hogy járok jobban (ott ráadásul a fogyasztás sem mindegy) illetve a hatmagoson is folyamatosan téma, rendszeresen tesztelgettem. Főleg, hogy a kétmagos StarCraft2-m nyilván jobban kedveli a HT OFF-ot, de más progik miatt meg inkább hagynám bekapcsolva... Szval ez egy örök dilemma.

  Írtam picit feljebb, főleg az R9 290X-emen tesztelgettem, a 4Ghz-es hatmagos Xeonon. Írtam, hogy ennek abból a szempontból is lehet jelentősége, hogy az AMD drivere kevesebb erőforrást használ a háttérben a hardveres ütemező miatt. [link]
  A Crysis3-as tesztnél találsz az alsó részen Cinebench R15 eredményt pontosan azzal a beállítással, ahogy teszteltem, azon a képen minden lényeges paraméter látszik két CPU-Z ablakban [link].

  A 8/16-nál komoly lehetőség, hogy ugye egy ideje elég jól paraméterezhető a turbo, 8 magra kisebb szorzót adsz, és máris lehet hűteni, és gyorsabb is lehet minden téren, mint egy hatmagos. Nekem amúgy bőven elég lenne még évekig egy sima 8700 teljesítménye, szerintem ez volt az az előrelépés, amit már 3 generációval ezelőtt illett volna meglépni az i7-eknél legalább.

  Ami az árat illeti. Ne az itthoni árból indulj ki, ami több tényező miatt is irreleváns, de leginkább az i7-ek nehezebb elérhetőségére vezethető vissza. Megnézel egy nagyobb külföldi webshopot, a 8700K is csak 30K-val drágább csak, nem 45-50K-val [link] [link]. Ráadásul a hivatalos árazás szerint a 8600K listaára 258 dollár, míg a 8700 312, a 8700K pedig 360. Tehát valahol 15-20K lenne a reális felára egy 8700-nak, ami szerintem röhögve megérné a 8600k-n felül.
  A hűthetőségtől én nem félnék, ugyanez a butaság ment a Haswell-nél, így hűthetetlen meg úgy, aztán röhögve hűtöttem az említett hűtőmmel 4,4Ghz-en, játékok alatt a 60 fokot is ritkán érte el, pedig volt, ami 80-90%-on hajtotta (BF4 multi pl).
  Persze, nem rossz a 8400 sem, szó se róla, de az a +15% órajel + nagyobb cache nekem megérné a felárat a 8700-ra. Persze, ha nagyon költség érzékenyek vagyunk, akkor 8400, semmi más.

  Ami a HT-t illeti, mint írtam, itt az IPC, meg órajel irreleváns. Ugyanis éppen ugyanúgy működik, ha nagyobb az órajeled és IPC-d, akkor is ugyanazokat az előnyöket és hátrányokat fogja okozni, mintha kisebb lenne. Ugye, a HT a feldolgozás hatékonyságát javítja, és ha mondjuk 20%-al hatékonyabb a mag működése, akkor az 1Ghz-en is annyival lesz több, meg 5Ghz-en is. Persze, ehhez hozzátartozik, hogy ahogy írtam, ha elég magasra feltolod a HT OFF órajelet, és erősen csökken a CPU-limit, akkor könnyen elveszik a HT előnye, és akkor maradnak csak a hátrányai. Szóval én úgy gondolom, ha valakinek 100% kihajt mindent a procija HT nélkül, akkor nincs is min gondolkozni, ki kell kapcsolni és kész. Én is így tettem anno az i7 920-al 3 évig, mindenki nagy felháborodására, "minek vettem i7-et, ha kikapcsolom a HT-t" és társai.

  Ami nálatok komoly difi, hogy WQHD a felbontásotok, én viszont FHD-ban toltam a dolgokat. Tehát hackeeeee 1080Ti-je oké, hogy 2 - 2,5X gyorsabb kb, mint a 290X-em volt, de durván kétszerannyi munkája is van a WQHD felbontás miatt, tehát CPU szempontból ugyanott vagyunk. Ráadásul 80Hz-en játszom, mindenféle sync-csoda nélkül, emiatt érzékenyebb vagyok a kis akadásokra, mint aki csak sima 60Hz-es vagy synces monitoron tolja.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák