Új hozzászólás Aktív témák
-
Hulk24
aktív tag
válasz Laccoss #49224 üzenetére
Nem az az IP cím mint, amit az külső oldalon látok! Akkor NAT!
Nem, nem használok VPN-t!
19 óráig van ügyfélszolgálat, 0-24 az hibabejelentő!
Az lesz majd a szórakoztató, ha fingjuk nem lesz miről beszélek majd a telefonba!csaba951
Ebből nekem úgy jött ki, hogy ott van a felsorolásban a "Tulajdonság" és abban a Fix IP cím: igen... -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Laccoss #49560 üzenetére
OK, de én továbbra sem szeretnék erre külön hardvert, ebben már biztos vagyok. Abban a léptékben ahogy én torrentezek, bőven meg fogja tenni egy új router is, és akkor azzal egyben letudom az AX-re váltást is. Csak még arra várok, hogy az RT-AX58U-ra belátható időn belül elkészül-e a Tomato firmware ([link] + [link]), mert ha lehet azt használnám, a jelenlegi Padavan előtt is az volt már vagy 6-8 évig, és nagyon szerettem. De ha ezt nem fogom tudni kivárni, akkor lehet marad a Merlin, viszont akkor RT-AX86U Pro fog kelleni alá, csak hát az meg ~100k, azt meg sajnálom rá, szemben az RT-AX58U v2 <40k-s árával.
Na de ez már nagyon OFF itt.
ui.:
Minden esetre bárhogy is lesz, az tuti, hogy qbittorrent-nox megy rá. -
-
tillatrilla
senior tag
válasz Laccoss #49819 üzenetére
Köszönöm,valamit állítgattam...De,ennek nem úgy kellene működni,hogy a kliensben beállított portot a Routerben automatikusan nyitásra kényszeríti? Csak azért kérdezem,mert az előtt nem csináltam ilyen trükköket a router felületén,működött rendben. Viszont most a Port Checker szerint az a port,ami a kliensben szerepel,jelenleg az 1736-os,nyitva van.És néhány óra alatt annyi kimenő adatom van,mint máskor több nap alatt! Tehát most jól működik.Lehet,hogy elég lett volna annyi,hogy korábban felhívtam volna a szolgáltatóm,hogy nézzék meg,milyen módban megy nálam az eszközük.De akkor most ők babráltak ki velem,mert a régi CB-ban én is át tudtam állítani,hogy modem,vagy router mód legyen,de ebben az újban meg csak ők tudják központilag... Köszönöm a segítséget Laccoss,Intruder2k5!
Üdv: Attila
-
zsolt_64
senior tag
válasz Laccoss #49821 üzenetére
"A portforward a másik opció" - a portforward az egyetlen opció , könyörgök 2023 utolsó napjaiban ne hozzuk fel az upnp/Nat-Pnp nek mégcsak a lehetőségét sem, felejtsük el, illetve legyen alapszabály hogy mindenhol tiltva/kikapcsolva van, legfőképpen a routerekben.
[ Szerkesztve ]
-
tillatrilla
senior tag
válasz Laccoss #49821 üzenetére
Eddig 500/20-as netem volt,1000/40-re váltottam,mivel az a rendszer,amit erre használ a szolgáltató,stabilabb.A régi szolgáltatói eszközt én is át tudtam tenni router módból modembe,mivel a menüben volt rá opció,és stabilabb volt az eszközük így.Valamint saját eszközöket vásároltam,egy csomó routert,kamerákat,mindent utp-ztem,egy saját eszköz router módban,a többi AP módban megy,és stabil itthon minden szobában a net.Az 1000-es net-hez másik CB-ot hoztak 1 hónapja miután beüzemelték,szolgáltatót felhívtam,IPv4-re tegyenek,és modem módot kértem.Ezen a CB felületen nincs rá opció,és ezt már én nem tudom állítgatni,csak a szolgáltató,és abban a hitben voltam,hogy modem módban megy,mivel ezt kértem.De valamit elbaltáztak,és én szívtam eddig vele.
zsolt_64,akkor szerinted hogy oldjam meg az Asus routeremben,hogy biztonságos legyen minden,de legyen nyitott portom a klienseknek?Strongdc/qBittorrent.Akár privátban is írhatsz.
Üdv: Attila
-
tillatrilla
senior tag
válasz Laccoss #49824 üzenetére
Tehát a menüben a vitruális szerver/port továbbítást ki kellene kapcsolni,és a port trigger menüben a port indító engedélyezés-t kell bekapcsolni.És utána? Mert ott van még olyan,hogy jól ismert alkalmazások(itt két opció van),illetve trigger port lista.Mit hová kellene beírnom?
Üdv: Attila
-
huan
őstag
válasz Laccoss #49836 üzenetére
Igen, végigmentem a leíráson: download station nincs telepítve, Qbitben 6881, az van a routerben is nyitva, arra mondja, hogy port open. Tűzfalat ki is kapcsoltam, mert azt hittem az a gond...
Korábban 50ezernél nagyobb port volt beállítva. Melyik az a port? Kipróbálnám azzal.[ Szerkesztve ]
-
Aurig@
őstag
válasz Laccoss #49832 üzenetére
Ha meglenne nem írná ki, hogy nincs meg.
Nagyjából 20 éve torrentezek /lehet picivel több is/, de még egyszer sem nyitottam portot, azt sem tudom hogyan kell. Sosem foglalkoztam vele, mivel mindig hibátlan volt a seedelés /most is./ Több, mint 12 éve folyamatos elite rangom van, többször voltam legend úgy, hogy délután 3 és este 9 között megy a gép. Ezzel csak azt próbálom bizonyítani, hogy portnyitás nélkül is tökéletesen lehet visszatölteni. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy felesleges a portnyitás, csak azt, hogy anélkül is lehet jól visszatölteni.
800 megabitre van korlátozva a feltöltés, mindig pöpecül megy. Ahogy nézem jelenleg 250-300 közötti a folyamatos seedelésem. Nekem ez bőven megfelel.<<- OnePlus 7 „8/256” Android 12 ->>
-
szaszlaci
addikt
-
Lapalacs
csendes tag
válasz Laccoss #49863 üzenetére
A szolgaltatotol kapott Huawei HG8143A5-os ont-m van, csak azt gondoltam van valami okossag a kliensben, amit at lehet allitani ilyen esetben esetleg.
Beallitasok/Specialis beallitasok/Tobb kapcsolat engedelyezese ugyanerrol az IP-cimrol pipa nem segitett, azt probaltam, hatha. (valami ilyesmire gondoltam)
A két nyitott port kulonbozo, 51200 es 52200 egyik-masik kliensben, egyik-masik gepen. -
Celithrandi
addikt
válasz Laccoss #50146 üzenetére
lazán megy lánggal is nálam. De ugyan úgy pl szarul megy upnp-vel pedig nyitva van a port és jól megy portmappinggal. Tehát én már nem vonnék le általános dolgokat.
i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III
-
zsolt_64
senior tag
válasz Laccoss #50577 üzenetére
"minden szeletet csak 1x küld el, " és ez a szabály is csak akkor él ha te vagy az eredeti (super) seeder, szóval te töltöd fel a torrentet. Ez csak 1 optimalizálás hogy minnél hamarabb felkerüljön az összes szelet.
Továbbá állítani sem lehet 1 sima torrentnél amit most seed-elsz[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz Laccoss #50579 üzenetére
Ha ilyet kérdezel még mindig nem értef a lényeget. Idemásolom , nem én írtam:
A feltöltőt segíti, hogy ne véreztessék el a letöltők.
Egy adott torrent. amit feltöltöttél, szeletekre van osztva. Ezeket a szeleteket osztod annyi felé, ahány letöltőd van. A sima seednél, előfordul, hogy akár annyiszor is kiadja ugyan azt a szeletet, ahányan vannak. Ha super seeden, vagy "helyesen fordított" kezdő seeden vagy, akkor egy-egy szeletet, csak egyszer oszt ki a géped. Aztán akinek kiosztotta, az szépen tovább adja másoknak, mert a te géped nem foglalkozik vele tovább, hanem ad egy másik/következő szeletet. Ez elméletben úgy néz ki, hogy lehet neked akár 100 letöltőd is egymagadra, nem fingatnak ki, és nem kell 100x annyi anyagot átadnod. Mivel a kliens minden adatot egyszer ad oda, ezért elvben annyit töltesz fel, amekkora a feltöltött anyag mérete, független attól, hogy hányan vannak.
Természetesen a gyakorlatban ez változik, mivel aki ezt készítette(a superseed algoritmust), nem hülye annyira, hogy kinyírja a torrentet, csak mert kiszáll valaki.
Ha az illető, kiszáll akinél van az adott szelet, azaz már csak neked van meg, akkor azt természetesen mégegyszer leadod valakinek, aki aztán továbbítani tudja.
Ez egészen addig megy, amíg minden letöltő el nem éri a letöltési igényének megfelelő 100%-ot.
Mivel nem kell 5x 10x 100x leadni egy-egy szeletet, hanem lényegében rákényszeríted a letöltőket a letöltés közbeni megosztásra, így sokkal hamarabb végzel, lévén kevesebb adatot fogsz feltölteni a 100%-os célig.[ Szerkesztve ]
-
zsolt_64
senior tag
válasz Laccoss #50581 üzenetére
Akkor még mindig nem érted
Egy torrentnek (ebből a szempontból) 2 állapota van
1. 1db feltöltö és sok letöltő , nincs minden szelet feltöltve...
2. sok feltöltő - sok letöltő, minden szelet feltöltve...A superseed az 1. állapotra vonatkozik: Az az 1 db feltöltő sávszélesség és idő spórolás miatt egy szeletet csak egyszer küld el, ha mégegyszer ua. kérik, akkor visszautasítja a kérést, így kényszerítve a letöltőket az egymás közti csereberére. Ha kint van az összes szelet akkor.... beáll a 2. állapot.
Egyébként ez jól megfigyelhető a magos-on pl. van 1 akinek 100%-os és sok-sok akinek
10-20-30 stb százalékban van meg, de kb egyszerre mozog a százalékuk.
Valaki mindig kap 1-1 szeletet a superseedertől, és azonnal továbbadja egy, de akárhány másiknak. Egyébként ilyenkor lehet jó jeltöltési arányt szerezni gyorsan...[ Szerkesztve ]
-
Amilo02
aktív tag
válasz Laccoss #50714 üzenetére
Ez egy nagyon jó összehasonlítási alap, köszönöm Hasonlóak a notebookom komponensei is.
Na valahogy így nézett ki nekem is régebben....
Update: Szereztem egy asztali gépet i7 7700K, 16GB ddr4 és Samu 970Pro SSD-vel, ezt össze tudtam kötni rj45-tel. Itt is megáll a letöltési sebesség 500-600 között. -
Dragon3000
veterán
-
csandris
csendes tag
válasz Laccoss #50735 üzenetére
Wifinél is, kábelen is bontja. Kivettem a xiaomi routert, visszaállítottam az ONT-ot router módba, akkor stabil lett a kapcsolat, de ahogy pár órán át néztem, a sebesség sose ment fel feltöltés közben 1,5MBps fölé. Letöltés közben 30MBps volt a max. Aztán jött egy gondolat, beállítottam az ONT-ot modem módba, a laptopot közvetlen rákötöttem. Valahogy sikerült a PPPoE kapcsolatot belőni és akkor is kb 7 percenként megszakadt a kapcsolat, csak az magától nem is állt helyre, kézzel kellett újra kapcsolódni. Szóval lehet, hogy nem a router a hibás. Már a kábeleket is cserélgettem. A póttrackerrel az lehetett a probléma, hogy amíg lekezelte a kliens, hogy nem kap választ (~650 torrent), addigra új IP-t kapott. Ha nagyon kell majd, akkor visszaírom valahogy.
-
Imi1981
veterán
válasz Laccoss #50756 üzenetére
Azért nem akarom ezt mert akkor összekutyulja a sorrendet ( letöltés sorrendet plexben és emby-ben). Amiket régen töltöttem le az lesz elől stb. Akkor ezt csak patricionálással tudom megoldani és a régi meghajtó betűjelét adom neki. Így észre sem veszi egyik se a változást. Csak szerettem volna egyben hagyni. A hdd-t. Még megfontolom amit írtál.
[ Szerkesztve ]
-
Imi1981
veterán
válasz Laccoss #50764 üzenetére
Ha qbittorrentel áthelyezem a F meghajtó tartalmát másik hdd-re a plex és emby az új hdd-ről új médiának érzékeli és előre rakja ( régebben csináltam és tudom hogy össze vissza rakta ahogy éppen átmsolódott a másik hdd-re) . Pedig van közte új és olyan amit már régen töltöttem le . Ezt nem szeretném. Azt akarom hogy minden maradjon úgy ahogy van. Ezzel a megoldással ha minden igaz olyan mintha semmi nem történt volna. Kb 1 óra múlva kiderül.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Autós topik
- Főzőcskés topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Synology NAS
- Az AI-ra helyezi a fókuszt az Apple M4 SoC
- Kétventilátoros ASUS Radeon VGA-k az AMD-s felsőházban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest