Új hozzászólás Aktív témák
-
-
VladimirR
nagyúr
válasz fradi81 #4473 üzenetére
1: privat tracker eseteben, ha az admin nem eleg hulye ahhoz, hogy kikapcsolja a privat flag beszurasat a torrent-be es a kliensed tiszteletben tartja azt (tobbnyire szoktak), akkor nem szmit, hogy allitod be a dht-t, az adott torrent-hez le lesz tiltva (eppen ezert erdemes bekapcsolva hagyni, hogyha publikus trackerrol toltesz, jojjenek onnan is a peer-ek)
2: az, hogy router-t resetelsz, ip-t valtasz nem jelenti azt, hogy nem fognak elerni a peer-ek. legrosszabb esetben fel ora (ennyi a szokasos announce interval) elteltevel kapcsolodnak hozzad, de az is megeshet, hogy te kapcsolodtal hozzajuk (a kliens altalaban jelolni szokta, ki kezdemenyezte a kapcsolatot)
3: miert biztos, hogy nem a tracker-rol vannak? a tracker web-es feluleten lathato swarm info sokszor nem up-to-date a terheles csokkentese vegett -
VladimirR
nagyúr
válasz darál0w #4494 üzenetére
komolyan, te nem olvasol?
Listába kerülés feltételei:
- 8000 felhasználó
- legalább annyi peer (csúcsidőben), mint a felhasználószám fele
- 1000 minőségi torrent
- 5 hónapnyi működés- ingyen tárhelyesek, argonet és barátai nem játszanak
- sms-regesek szintén
- dynhu domaineseknek ugyancsak nincs sok esélyük
- Moobs & Speedfire nem fog a listába kerülni- Kivételek lehetnek
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz darál0w #4498 üzenetére
legkozelebb, mielott folenyeskedni probalsz, jobb lenne, ha megnezned, nem hianyos-e a lista, amit linkelsz (merthogy ez az)
az idegeim amugy kosz jolvannak, csak a celzast nem ertetted (hulye vagy, nem tudsz olvasni, nem erted a lista es toplista kozti kulonbseget), ezert gondoltam megkerlek egyertelmubben, hogy kusshaggy
-
VladimirR
nagyúr
válasz WonderCSabo #4514 üzenetére
irta, hogy aktiv
-
VladimirR
nagyúr
válasz Hege1234 #4516 üzenetére
options -> preferences -> queueing -> maximum number of active downloads = X
ha X = 1, akkor mindig csak egy torrentet fog tolteni, ha befejezte, kezdi a kovetkezot
ha X = 2, akkor mindig kettot, ha az egyik kesz, kezd egy masikat
es igy tovabb, ertelemszeruenamit Met irt, az annyiban kulonbozik, hogy ott csak akkor kezd el uj torrent-et, ha egy korabbi leallitasra kerult (mert leallitottad, vagy mert elerte a kivant aranyt)
Badb0y: a klienst nem toled kerdeztem, az nalad valoban nem szamit
viszont igy, hogy irod bithu, elofordulhat, hogy valoban overseed volt (vagyis tul sok, tul gyors seeder volt tul keves leecher-hez)
"sajnos" bh-n sok a server-es user, feltolteni is csak 100+ mbps nettel lehet, igy mezei aszinkron nettel eleg nehez aranyt tartani (magyar trackerek kozul talan itt a legnehezebb) -
VladimirR
nagyúr
válasz darál0w #4530 üzenetére
melyik elozotol?
--- 2009-02-03: Version 1.8.2 (build 14458)
- Fix: installer crashes after installing on Vista--- 2009-02-02: Version 1.8.2 (build 14442)
- Fix: total downloaded and total uploaded was being truncated to 32-bit integer (affected only 14153)
- Change: installer will appear based on revision number instead of executable modification time--- 2009-01-24: Version 1.8.2 (build 14153)
- Feature: allow btsearch bundling
- Change: add bt.transp_disposition value (3) for uTP-only
- Change: allow 16kB piece sizes
- Fix: PEX address parsing bug[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz Core2duo6600 #4536 üzenetére
miert is?
-
VladimirR
nagyúr
de miert is?
mely alapelvbe utkozne, ha esetleg meghivokrol akar beszelni valaki
ami meg vegkepp nevetseges, hogy egy esetleges meghivokrol valo beszelgetes emliteseert is ban/torles/fenyites jar szerintetektehat pl ha ideirnam, hogy what.cd meghivoert bitmetv meghivot adok (kizarolag ismeros nevek johetnek szoba), akkor kibanolnanak/torolnek a hozzaszolast/megfenyitenenek? milyen alapon?
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz DarkFater #4560 üzenetére
ugyanaz van beallitva letoltesi konyvtarnak? (torrent hozzaadasakor add meg azt, ahol a jelenlegi adatok vannak)
ha meg igy is elkezdi elorol, allitsd le a torrent-et, majd jobbklikk, eroltetett ellenorzes (force hash check), ekkor megnezi, mennyi van mar meg a file-okbol (nem tudom, miert nem csinalja magatol)
ha ezek utan is elorol akarja csinalni, valamit elrontottal (valoszinuleg a konyvtarat rosszul valasztottad ki) -
VladimirR
nagyúr
válasz csatacsiga #4585 üzenetére
#7 3-4. pontok
-
VladimirR
nagyúr
válasz darál0w #4594 üzenetére
megeshet pl, hogy a kliens a letoltes befejeztevel valamiert zarja a kapcsolatokat (hash ellenorzes, adatfile-ok athelyezese, etc), s vagy nem tudja ujranyitni mindet (mert a kapcsolat bejovo volt, s a masik fel passziv), vagy ujra tudja ugyan, de addigra a masik fel letoltesi slot-jai beteltek
esetleg lehet, hogy a leggyorsabb seeder-t epp te fogtad le, s mikor befejezted, az o savszele megoszlik mas user-ek kozott, ezert a tiedre kisebb az igeny
erdemes figyelni emellett meg a "chunks seen" informacios reszt is az elobbit kiegeszitendo
de lehet akar kliens bug is (nem jol jelent le a kliens valamit a tracker, vagy a kapcsolodni kivano peer fele)
es meg lehetne totozni, de pl a teljes peerlista (minden jarulekos infoval) befejezes elotti es utani allapota sokat segitene[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz Penge_4 #4644 üzenetére
"Torrentnél ösztönöz az arány. De DC-nél mi ösztönöz?"
dc-nel ott van az, hogy minel nagyobb megosztasod legyen, hogy bekerulhess egy-egy hubra
s pont emiatt van az, amit irsz,:"A DC-nek én inkább abban látom előnyét, hogy egy embernek átlagban van 160-200 gigás, sokaknak annál is nagyobb vinyója, tele filmekkel, zenékkel, játékokkal, szoftverekkel...stb
Tulajdonképpen így sokkal többminden áll a rendelkezésedre, mint torrenten az éppen seedelt torrentek között. Több olyan ritkaságot megszerezhetsz, amit torrentoldalra nem lehetett feltenni, mert nem volt forrás, ami megjelölhető lett volna."
visszautoje pedig valoba a slotos rendszer, foleg uj cuccoknal, melyekben viszont a torrent sokkal jobb
tudni kell hogy melyiket mikor hasznalja az ember (leegyszerusitve: regiseg*, ritkasag: DC, ujdonsag, nepszeru cuccok: torrent) es akkor remekul megvan egymas mellett a ket technologia*: nem kell itt antikvitasra gondolni, 1-2 honapos cuccok is ebbe a kategoriaba esnek mar, sokszor ennyi ido alatt boven kifut a dolog torrent-en (tematikus tracker-enkel ez az ido neha tobb)
-
VladimirR
nagyúr
"egy rakás hubon nincs limit egyáltalán, vagy valami jelképes pl. 1GB."
ezek tipikusan az olyan hubok, amikre nem erdemes felmenni (egybol a magyar hubok utan), mert tapasztalataim alapjan ahol az ember nincs belekenyszeritve abba, hogy nagy megosztasa legyen, ott nem is lesz nekide igazad van, nem jol alltam hozza a felveteshes, bunko voltam (pl abban is, hogy nem teteleztem fel, barki is elolvassa az elso hsz-okat)
kerlek, ird le reszletekbe menoen, hogyan is gondolod a dolog technikai megvalositasat (mind szerver, mind vegfelhasznaloi oldalon), mivel garantalnad mukodokepesseget, s miben latod esetleges sikeressegetcsak mert a dc es a torrent eseteben ezek meroben elteroek, szinte egymasnak ellentmondoak, s amit te irtal, annak semmi alapja nincs, csak egy ideologiat probalsz leeroltetni a torkunkon (azt is eleg kuszan)
elso korben mondjuk terj ki arra, mivel jobb 1000 dc hub, mint 1000 tracker, illetve hogy hogyan gondolod egyensulyozni azon tenyt, hogy _semmilyen_ kenyszeritoero nincs a seed-elesre, ergo a lelkiismereten kivul _semmi_ nem tartja vissza a tisztelt user-t attol, hogy a letoltes befejeztenek pillanataban kilepjen a swarm-bol, s a par kB-os torrent file-on kivul _semmit_ ne osszon vissza
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
"Nézz meg egy mai hublistát és látni fogod, hogy sokezres hubokon is levitték vagy megszűntették a limitet és nem szaporodtak el az olyan emberek, akik egyáltalán nem osztanak meg semmit."
perpill a www.hublist.org FullHubList-jeben 2, azaz ketto olyan hub van, ahol a letszam 10k folott van, magyar listaban a legjobb is csak 6k korul talalhato a legnepesebb
abban igazad van, hogy ezekre a limit minimalis, viszont szerencsere maradt boven olyan hub is, ahova tobb 10, esetleg tobb szaz Gb kell a bekeruleshez"Pont a lényeget nem érted. Ebben az a pláne, hogy abban a pillanatban, ahogy a letöltés befejeződött akár ki is léphet, mert a DC-ben hasheli be a file-t."
ertem, szoval a torrent-en csak leech-elni akarsz, hogy ezzel probald "feleleszteni" a dc-t?
remek hozzaallas, kerdes csak az, hogy ha csupan ennyire hasznalnad a torrent-et, ki fogja a kezdeti seed-et biztositani neked?
mellesleg felreertettel, en nem csak a swarm-bol valo kilepesrol irtam, hanem arrol is, hogy dc-n _sem_ osztja vissza
hiszen miert is olyan helyre toltene, ahol a dc latna, s vissza tudna osztani? ennyi erovel maradhatna a swarm-ban is seed-elni"Nem az határozza meg a letöltés sebességét, hogy hányan jutnak be az oldalra hogy mennyire népszerű egy oldal, hogy lehet e regelni meg az ostoba szabályzatok..."
rosszul erzem, hogy teged kivagtak (be sem engedtek) valamely tracker-rol?
bar inkabb ez utobbi, mert lathatoan nagyon nem vagy tisztaban vele, hogyan is mukodnek, meg hogy mi adja a torrent mukodokepessegenek alapjait"Lényegében centralizáljuk a sávszélességeket a hubon azzal, hogy beindítunk egy file-t, mert nem engedjük hogy a különböző variánsok decentralizálják a letöltők tömegét. Értesz?"
hogyne ertenelek, de ilyen iranyu torekvesek vannak torrent-en is (tudod, azokban a hulye szabalyzatokban)"Ott van 5 embernél 5,21GB-os iso-ban, 5 embernél 5,22GB-os iso-ban uyganaz..."
pontosan ezert nem kellene ilyen null limites tracker-ekre maszkalnod, akkor talan nem 5 embernel talalnad meg a dolgaidat, amiket keresel"Ehhez annyi kell csak, hogy egy pici hubot csinálunk, vagy egy meglévőt használunk, tökmindegy, amire felmegyünk szavazni és megosztjuk a picurka torrent file-t, amit azonnal a valós idejű szavazás után elkezd leszedni mindenki. A torrent csak az első löket, utána már nincs szerepe..."
ismetcsak az a kerdes, ki fogja neked a torrent-et elkesziteni, ki fogja neked a kezdo seed-et biztositani (s bonusz, hogy miben kulonbozik egy egy nyilt tracker-tol?) -
VladimirR
nagyúr
"ok szempontból igazad van amúgy, nem vitatom el, de azért érezni rajtad is azt a rugalmatlanságot amit a torrent iránti túlzott elfogultság okoz, pedig elég hamar lepörögnek rajta a cuccok. Nyilván annak tökéletes aki lesi egy program megjelenési dátumát, vagy csak a "divatprogramok" érdeklik, de én nem ilyen vagyok."
reszben jol latod, viszont nem elfogultsagrol van szo, csak jelenleg az en igenyeimnek jobban megfelel a torrent
programokat egyaltalan nem toltok, ellenben nezek jonehany sorozatot, melyeket lenyegesen gyorsabban lehet torrent-en beszerezni (foleg ha az ember fent van a megfelelo tematikus tracker-eken)"Az "én időmben" még asztalavisztáról meg egyéb gyűjtőszájtokról vadásztuk az eldugnivalót nem volt benne az iso-ban egyből-élből, szóval nem volt ilyen pofátlan a játék, mint mostanában."
en valahogy sosem biztam a p2p halozatokon fellelheto exe-kben, ha valami kell veletlen, azt a mai napig a jol megszokott oldalaktrol szedem le (astalavista-t par eve nem hasznalom, egy idoben tobb volt rajta a reklam, mint a tartalom)
"Ennek az egész p2p dolognak az önzetlen közösségépítés volt a célja, és szerintem tenni kéne valamit, hogy ne ebbe -a szerintem rossz- irányba tartson, mert az ilyen beállítottságú emberek egyébként homogén tömegének szétdarabolása torrent oldalakkal a legostobább húzás ami a hatékonyságot illeti, valahol magunkal cseszünk ki, ha hagyjuk hogy olyan folyamatok befolyásolják, amiknek csak az a célja, hogy pénzt vegyenek ki belőle..."
az a baj ezzel a gondolatmenettel, hogy a kozosseg (es az uzemeltetok) jellemzoen nem onzetlen(ek), sem dc-n, sem torrent-en
nezz csak szet, hany faker van dc-n, hanyan lepnek ki, amint lejott, amit toltenek
ugyanez persze megvan torrent-en is, csak itt a tobbszor emlitett arany miatt ez _valamivel_ jobban kontrollalhato (nem sokkal)
a bevetelorientaltsag meg jelen van mindket halozaton: dc-vel anno az volt a legnagyobb bajom, hogy orankent kaptam 20-30 pu-t, hogy vegyek dvd-t, fizessek be ftp-re, regisztraljak ide-oda
persze nem mindenhol, mint ahogy trackerek kozt is van olyan szep szammal, ahol egy arva reklam van oszesen, vagy az sincs"...hiszen ez a fórum is tele van olyan hsz-ekkel, hogy ezzel-azzal az oldallal éppen mi van, miért nem megy, meg hogy ki hová szeretne bekerülni nyilván azért mert ahol eddig volt azzal gondok vannak..."
ne aggodj, ezek a user-ek dc-nel is megkerdeznek, hogy miert nem megy az adott hub (felteve, ha feltunik nekik a reditrect), melyik hub-ra erdemes felemenni, mert e jelenlegivel nyilvan gondok vannak...
-
VladimirR
nagyúr
az szamit, hogy a kulso port mas legyen, a belso lehet ugyanaz
pl az 1234-es port-ot nem iranyithatod at egyszerre ket gepre is (hisz ekkor nem tudja a router, hogy hova is kuldje a csomagot, igy a sorban elsonek fogja kuldeni), viszont kulonbozo portokat iranyithatsz tobb gep 1234-es portja (pl a 11234-et a 192.168.0.1:1234-re, a 21234-et a 192.168.0.2:1234-re, a 31234-et a 192.168.0.3:1234-re es igy tovabbszerk.: upnp-t miert nem akarsz? legegyszerubb modja az egesznek, a kliens megbeszeli a router-rel, hopgy mit nyisson ki neki, ha vegzett, bezarja (tobbnyire, bar mintha az utorrent az udp port atiranyitasat nem lone le), neked meg semmi dolgod nincs, nem kell portforward-dal szorakozni, s a trandom port-ot is bekapcsolhatod
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
"Az eleje tiszta sor, a másik fele lenne a port triggering?"
nem egeszen, itt nem kimeno kapcsolatra valaszkent nyilik bejovo port (ez a triggering), hanem egy-egy program megkeri a router-t, hogy nyisson neki egy bejovo port-ot (mezei portforward)biztonsagi kockazatot akkor jelent, ha nem megbizhato, kontrollalatlan programok futnak a belso halon, s ezek agyba-fobe kinyitnak es beiranyitanak olyan port-okat is, melyekre nem hogy nincs szukseg, de nem is igazan ajanlott oket nyitva tartani, hacsak nincs rajuk kimondottan szukseged, s megfeleloen vedve vannak (pl telnet, rdp portok)
en egyebkent ugy vagyok vele, hogy azon alkalmazasoknak, melyek fix porttartomanyt hasznalnak, s szolgaltataskent futnak (ftp, http, smtp, rdp, ssh), vagy nem kezelnek upnp-t (rtorrent, egyes jatekok), azoknak kezzel allitok be szabalyt, amik viszont igencsak nagy porttartomanybol valasztanak random es tudnak upnp-t (wlm, utorrent), azoknak hagyom, had nyitogassak maguknak, sokkal kenyelmesebb
lehet egyebkent felugyelni is, hogy mi van nyitva, s kezzel is be lehet zarni, ha akarod:
egyfelol a windoze a halozati eszkozok kozt fel fog tuntetni egy gateway-t, ahol latod az upnp altal nyitott portokat, hogy hova mennek, s hogy mi nyitotta oket (ha beirtak), tudsz ujat nyitni, s a nyitva levoket be tudod zarni
illetve a 49152-es tcp porton keresztul tudod monitorozni, vezerelni az upnp-t (ez picit bonyolultabb, raadasul fogalmam sincs, hol talaltam hozza a multkor leirast) -
VladimirR
nagyúr
válasz qwertly #4700 üzenetére
ha maga a vista lenne hibas, mar szerintem reg kitort volna a forradalom, leven a µtorrent a talan legnepszerubb kliens
ami meg eszembe jutott, hogy (hacsak nem magas, vagy realtime prioritassal futtatod a µtorrentet) esetleg valamilyen hw hiba lehet (elsosorban io-ra gondolok - ures µtorrent ezt elvileg kiszuri), mert normal esetben egy halott proginak nem lenne szabad ilyen mertekben visszafognia a teljes rendszert -
VladimirR
nagyúr
válasz Balinov #4725 üzenetére
mivel public tracker-ekre tudsz rendesen tolteni, nem hinnem, hogy nalad van gond
ami problema lehet, az az overseed (amit magad is irtal, hogy sok a server-es seed, s te mar nem erdekelsz senkit), illetve a kulfold
bar ekkora sebessegnel (1.5mbps) ez nem lenne szabad, hogy gond legyen, nezz utana, hogy magyar ip-re tudsz-e rendesen tolteni (fw, uw, akarmi szerver, amihez hozzafersz) -
VladimirR
nagyúr
szerintem valamennyit cache-el, amig ujra nem inditod (legalabbis abbol itelve, hogy ha ujrainditok egy torrent-et, mar a tracker-hez kapcsolodas elott is lat peer-eket
annak viszont, hogy leallitaskor mentse ezt a cache-t, nem sok ertelme van, hisz kishazankban a dinamikus i a meno, es eleg gyorsan valtozik a swarm -
VladimirR
nagyúr
ez igy, az alapjan, amit leirtal, barmi lehet, a geped halozatanak bedoglesetol kezdve trackerhibaig
kellene meg par olyan info, hogy:
- milyen tracker-rol vannak a torrent-ek (vagy legalabb az, hogy egyhelyrol vannak-e, amik bepirosodtak)?
- milyen hibauzenet jar a pirosodas melle?
- mas internetforgalom van-e, megosztott net, vagy egyedul hasznalod?
- #7 4. pontban lathatohoz hasonlo dolgokat talalsz-e az event log-ban? -
VladimirR
nagyúr
válasz Core2duo6600 #4765 üzenetére
options -> preferences -> webui
pipa, hogy engedelyezed, nev/pass megadasa, esetleg port kivalasztasa)ezutan az http://ip:port/gui cimen ered el
-
VladimirR
nagyúr
tracker fulon a statusz
ennek (meg a manualnak) kellene az elsonek lenni, amit megnez az ember, mert pl itt kozol olyanokat a µtorrent, hogy ha pl nem megy a tracker (pontosabban nem sikerul elerni), vagy megy, csak szar, esetleg toroltek a torrent-et, vagy egyeb hibauzenet erkezettp.s.: de, sok, ha mindet csak 1 user tolti toled, akkor jut nekik fejenkent kemeny 8KBps
-
VladimirR
nagyúr
válasz Core2duo6600 #4773 üzenetére
"Web bongészéshez az 1 mbites csomag os bőven elég ..."
millio oka van, hogy ez igy miert hulyeseg es nincs kedvem osszeszedni, de hidd el, ez reg nem igaz
-
VladimirR
nagyúr
válasz Core2duo6600 #4775 üzenetére
hidd el, ezzel csak az upc jar jobban
-
VladimirR
nagyúr
válasz Core2duo6600 #4781 üzenetére
mert egy X csomagert ugyanannyit fizet a mezei user (aki azert veszi meg akar a 10 megas csomagot is, mert ugyan nem tolt ejjel nappal, de mikor szed valamit, nem akar ra varni), mint a masszivan torrentezo felhasznalo is, viszont ez utobbi, mivel szinte folyamatosan forgalmat general - raadasul fel agon annyit, amit bir a halo - a szolgaltatonak tobbe kerul, hisz o sem ingyen kapja a savszelt
-
VladimirR
nagyúr
válasz Core2duo6600 #4783 üzenetére
ennyie nem tudom, gondolom az igazan nagok csak a kulfoldi forgalom utan fizetnek, de ez csak tipp
emellett persze meg ott van a sajat halozat fenntartasnak, bovitesenek koltsege is (es itt is, kisebb forgalmu user-bol tobbet bir el ugyanaz a halozat) -
VladimirR
nagyúr
válasz kapcs-ford #4787 üzenetére
ha privat oldalrol minden megy rendesen, s public torrent-ek is beindulnak neha, akkor valoban a torrent-tel magaval lehet a baj, pl keves a seeder (a swarm meretehez kepest), kicsi a swarm, vagy mindenki egyszerre tolt fel/le 800 torrent-et es nincs szabad slot-juk szamodra
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!