Új hozzászólás Aktív témák
-
VladimirR
nagyúr
válasz V.Stryker #4812 üzenetére
a kliensek altalaban eltaroljak maguknak valahol a torrent file-okat, es/vagy a szukseges informaciokat a folytatashoz, maskulonben a kliens minden egyes ujrainditasakor ujra meg kellene adnod annak a .torrent file-t, s el kellene vegezni egy hash ellenorzest, hogy lassa a kliens, hogy all az letoltes, mely szeletek vannak mar keszen
ha megirod, milyen kliens-t hasznalsz, tudok(tudunk) mondani pontosabbat[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz V.Stryker #4816 üzenetére
options->preferences->directories
itt tudod megnezni, hova teszi a .torrent file-okat (location of .torrents)
a session adatok es beallitasok pedig valahol a <sysdrive>:/documents&settings/<usernev> otvonalon vannak (vista-m van, nem tudom pontosan, hogy van tovabb xp alatt)szerk.:
itt az utorrent faq vonatkozo pontja[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz Winner_hun #4818 üzenetére
[evil]
hagyd mar szegenyt, latod, az u-val is problemai voltak ;p
[/evil]szerk.: kozben megneztem, <sysdrive>:/documents and settings/<usernev>/application data/utorrent utvonalon kell lennie a beallitasoknak (es alapbeallitasoknal a .torrent file-oknak is)
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz V.Stryker #4820 üzenetére
el ne sird mar magad, poen volt
ha kotekedni akartam volna, mar leirom korabban, hogy meg ha nem is tudod, hogyan kell µ jelet irni (pedig van am minden windoze-ban karaktertabla), akkor inkabb ird ki, hogy mikro
vagy pl. szova teszem, hogy basztal elolvasni a faq-ot
mellesleg szovegertes egyes, az elgepelesed volt a poen alapja, nem a µ jeles nincs mit, tobbet ugysem fordul elo
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz Tele von Zsinór #4826 üzenetére
igy gyorsabb, ha konkret utvonalat mondok, meg a vegen a kornyezeti valtozokrol is meselnem kell
-
VladimirR
nagyúr
"1. a CRC azonnal megmondja ha rossz valamelyik"
mint ahogyan az sha1 hash is, mely a torrent minden egyes szeletehez elkeszul (2 egesz szamu hatvanya kilobyte)"2. adott esetben csak azt az 50 megás file-t kell letöltni a 700-1300 mega helyett"
ettol meg jobb a helyzet, csak a serult szeletet kell ujbol letoltened (altalaban 32k-1M, nagyon nagy torrent-eknel 2-4M is lehet), raadasul nem neked, mert a torrent kliens minden befejezett szelet utan ellenorzest vegez (nehogy hibas adatot tolts vissza), s amennyiben bibi van, automatikusan kidobja a hibas reszt es ujra letolti (sot, ha valakitol rendre hibas cuccot kapsz, egyes kliensek banoljak is az ip-t)"3. lehet így mégkevésbé lehe látni hogy mit is töltesz, mert egy tömörített file akármilyen kis szelete is teljességgel értelmezhetetlen, de lehet ugyanezt nem lehet elmondani egy AVI ugyanekkora darabkájára ..."
ez sajnos meg egy valid pont, mert sokan meg mindig nem kepesek felfogni, hogy a titkositast ne tiltsak le a torrent kliens-ben, de aki paranoid, az kenyszeriti, a maradeknak meg nem szamit, avi, vagy rar latszik a kivancsi szemek fele"lehet nem is ezért RARolnak :-/"
leginkabb azert rar-olnak, mert:
- szabaly (pl bithu)
- megszokas (rar fanatikusok)
- scene hagyomany (itt voltak azon okok, melyeket 1-2 pontokban irtal, mikor elsosorban ftp-n ment az adat, ahol valoban gondot okozott egy-egy hiba)"persze 700 megás film RARolva is 700 megás (-:"
mert nem tomoritenek, csak archivalnak
legtobbszor amugy is erosen tomoritett anyagrol van szo, melyek tovabbi tomoritese idoigenyes es ertelmetlen lenne
ha nyernel is valamit egy mpeg4-es avi tomoritisevel, az egyfelol 1-2M maximum, masfelol az is megeshet, hogy a rar header tobb, mint a nyereseg (nagyobb lesz a tomoritett file, mint az eredeti), viszont legalabb sokaig tart (probald ki, lehet avi, vagy ha nem ersz ra, mezei mp3 is) -
VladimirR
nagyúr
válasz Penge_4 #4843 üzenetére
mar megint baromsagokat irsz, pedig tobbszor kertelek, hogy hagyd abba
"A torrentnél "szeletekben" jön le minden, nincs olyan, hogy hibásan tölti le, max ha bugos a kliens, vagy ha hibás már maga a feltöltés is."
van olyan, hogy hibasan jon le, mert:
- szar a halokartyad
- szar a geped
- szar a kliensed
- szar a seeder (fake adatot kuld, hogy porogjon a szamlaloja a trackeren, vagy hogy fertozze a swarm-ot)
mas teszta, hogy mint irtam, ezt nem feltetlen veszed eszre, mert a kliens nem koti az orrodra, hanem automatikusan eldobja a hibas reszt es ujbol letolti azt (µTorrent eseteben pl ajanlom figyelmedbe a general fulon a wasted reszt, ott feltunteti a hashfail-ek szamat is)"Onnan alakulhatott ki ez a tévhit, hogy régebben szinte minden releaser rarolt, aki nem rarolt az otthon rippelte le a filmet valami fos progival, amit először dobott ki neki a Google, aztán kellő tapasztalat hiányában a rippelt anyag időnként elkezdett "kockásodni", így azt hitték, hogy ez a letöltés hibája, pedig nem."
he?"Eredetileg azért raroltak, mert a 90-es években 10Mbit-es szerverek voltak, meg az FTP-k is gyakran szakadoztak, így könnyebb volt egy kis fájlt újratölteni, ha megszakadt feltöltés közben. Az FTP volt a fő forrás, onnan húzták le és nyomták fel torrentre."
a 90-es evekben meg nem igazan letezett bittorrent (cohen 2001-ben irta meg a specifikaciot), viszont az ftp mar akkoriban is tudtak a megszakadt letoltest folytatni"Most már FTP-k általában csak a fizetős warezoldalak, illetve SMSWeb, de a legtöbben torrentről szerzik be a cuccokat, sok releaser egyenesen torrentre dolgozik."
he? (v.2)"Na meg a 100Mbites és gigabites szerverekkel hamar újratölti azt a 700 megát, ha esetleg megszakadna, ami nem valószínű."
he? (v.3)
ha haccaz teras netem van, akkor sem jon le hamarabb egy 700 megas file, mint egy 50 megas (tudom, hogy te nem ezt irtad, de nem ertem, az hogyan lehet szempont ezzel szemben - bar igazabol ezt az egesz bekezdest nem ertem)"Ezért kéne már elfelejteni ezt a dolgot, de egyik moderátor ismerősöm is mondta, hogy sok olyan release-t törölnek, ahol a feltöltő csak egyben berarolja az avit."
mert azok az esetek 99%-ban fake cuccok, amik valami hasonlo strukturat kovetnek:
- egy 700 megas rar, melynek tartalma
- egy 700 megas, korulbelul fel perces videofile, mely egy allokepet tartalmaz, amin ertesiti a felhasznalot arrol, hogy nincs a gepen megfelelo codec (vagy lejatszo)
- egy txt, melyben leirjak, hogy ha nincs megfelelo codec (vagy lejatszo), a http://pwnrwrzrlz.com/ oldalrol le tud tolteni egyet
- a codec (vagy lejatszo) telepitoje termeszetesen trojan/adware/spyware/etc"Jól tudod te is, hogy a jogvédő cégek előtt nincs ilyen akadály. Ők az általuk betartatott törvényt megszegve lekapják ugyanúgy a rarokat, mint az egyben lévő avit. De ezzel inkább csak riogatnak, minthogy tömegesen razziáznák a torrentoldalak egyes felhasználóit a sokezerből."
leirom most lassan is, mert lathatoan nem tudsz gyorsan olvasni:
senkit nem erdekel, hogy utalod a jogvedoket, viszont zavaro, hogy melle hulye is vagy es baromsagokat irsz -
VladimirR
nagyúr
válasz Penge_4 #4846 üzenetére
"Ezen mit nem lehet felfogni??? Ugyanezt írtam, csak más szavakkal és nem részleteztem ennyire. A letölés közben hibázik, de kijavítja, nálam egyet jelent azzal, hogy nem hibásan tölti le, mivel kijavította."
nem kulonosebben tud meghatni, hogy nalad mit jelent, a "nincs olyan, hogy hibasan tolti le", de semmikeppen nem egyenlo azzal, hogy "nincs olyan, hogy a letoltott es ellenorzesen atment allomany, megfelel az eredetinek" (bar teny, itt nem konkret hulyeseget irtal, csak pontatlanul fogalmaztal)"Kb 50 torrentből van 3-4-nél 1-2 hashfail."
nem ertem, hol van annak jelentossege, hol, mennyi hashfail-t kapsz
ha milliobol egy lenne hibas, az sem szamitana, a lenyegen nem valtoztat"Gondolom nem találkoztál még olyan videófájllal, ami lejátszás közben bekockásodott. Ebből az egyszerű user egyenesen következtet, hogy hibás a fájl."
itt arra voltam kivancsi, hogy honnan szeded a baromsagaidat, es foleg mi kozuk az egeszhez (egesz biztos a videofile-ok kockasodasa miatt rar-oltak a programokat)"De FTP már igen. Amikor meg már létezett torrent és DC, ugyanúgy FTP-ről húzták és onnan osztották meg az aktuális fájlcserélő hálózaton."
irtam, az ftp mar akkor is tudta folytatni a felbeszakadt file-t (ezzel okoltad ugyanis a rar szuksegesseget)"Mondom ha most 100Mbit-tel, illetve 1Gbit-tel tölt FEL valaki FTP-re, akkor ha meg is szakad, akkor is könnyebben újra tudja tölteni azt a 700 megás fájlt, mint például 10Mbit-tel. Emellett már a hálózatok sokkal megbízhatóbbak, mint évekkel ezelőtt, tehát kisebb az esélye, hogy megszakad egy 700 megás fájl feltöltésénél."
meg mindig nem ertem, hogy ennek mi koze a temakorhoz"Ennek mi köze hozzá? Képzelődsz, vagy már vérszemet kaptál és attól értelmezed félre állandóan? Arra válaszoltam, amit rii írt, szintén feltételezésként, hogy talán azért rarolnak, hogy így kevésbé ellenőrizhető. Erre válaszoltam nagyjából ugyanazt, mint te, hogy tökmindegy, mert ígyis-úgyis ellenőrizhetik."
hogy mi koze? jo kerdes, nem ertem magam sem, mi a fenenek kellett megint a jogvedos baromsagaiiddal jonni"Igen, de legalább nem érzek rá folyamatos kényszert, hogy minden hozzászólásod után megmondjam, hogy mekkora hülye vagy, aztán fél oldalban leírjam ugyanazt amit te, csak más szavakkal, aztán megint elismételjem, hogy hülye vagy, ha esetleg a fél oldal elolvasása után ezt elfelejtetted volna."
a gond az, hogy azokat a mas szavakat ugy pakolod sorba, hogy nem olyan jelentest nyernek, hogy az fedje a valosagotpar dolog, amiket egyertelmuen rosszul irsz le, lehet magad is rosszul latsz:
- nem a tomoritesen, hanem a darabolason van a lenyeg, amiert megis rar lett, annak okai abban keresendok, hogy tud az is darabolni, konnyeden hozzaferheto a kliens, es tartalmaz crc ellenorzest (lehetne sok mas modon is darabolni, lehetne egyesevel sha1/md5/crc ellenorzo kodokat csinalni, de igy lenyegesen kenyelmesebb)
- a file-ok meretenek nincs jelentossege, az ftp mindket iranyba kepes folytatni a megszakadt adatatvitelt, ami nem mindegy, hogy egy esetleges serult file eseten mekkora az ujbol letoltendo adatallomany (ezert hulyeseg 700 megat irni, meg megszakadt letoltest)es nem, nem okoz elvezetet, hogy trollkodsz mindenfele
nem okoz elvezetet, hogy egy szamomra kedves szakmai topic-ba is be-betalasz a teveszmeiddel
nem okoz elvezetet az sem, hogy egyszeru vagy, mint a faek, s melle makacsul ragaszkodsz a hulyesegeidheznekem igazabol az okozna oromet, ha mielott elkezdesz gepelni, utanaolvasnal, hogy mirol is van szo valojaban - hidd el, sokkal kevesebben tartananak egy hulye fanatikus troll-nak
amennyire latom, mikor nem eppen melyebb kerdesrol van szo, akkor segitokesz vagy, de ezt sajnos jol ellensulyozza, hogy mikor picit hisztorikalis dologrol, vagy specifikaciok, protokollok ismereterol van szo, nagyon nem vagy kepben, ezen kellene valtoztatniha a tovabbiakban mondandod van, privat uzenetben keress meg vele, mert nem eleg, hogy esetleg valaki elolvasva, amit irsz, rossz infot szerez, nagyon elkanyarodtunk a topic temajatol
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
akinek van esetleg what.cd meghivoja, keressen meg privatban
-
VladimirR
nagyúr
válasz semetka #4856 üzenetére
bitcomet-et nem ismerem, de a faq-jaban is irnak rola, beallitani meg itt lehet
a gond nalad valoszinuleg akkor lehet, mikor ugy dont, hogy kiuriti a cache-t, ilyenkor egyszerre tobb adatot ir ki, mintha folyamatosan irogatna, amit letoltott
viszont, mint a faq-ban is irjak, a lemeznek jobb, illetve sokszor a user-nek is - persze ha eszreveheto, es - mint nalad is - zavaro, akkor lejjebb veheted 5-10, esetleg 1-2 megara[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
ez sokmindentol fugg
elso korben persze az lenne a legjobb, ha nem toltenel egyszerre 60 gigat (legfeljebb ugy, hogy egyetlen torrent-rol van szo), mert jo esetben az osszes torrent-hez tartozo swarm-ot lassitod vele
amugy olyanokat kell figyelembe venni, hogy:
- milyen filerendszer, mekkora blokkmerettel (minel nagyobb a blokkmeret, annal kevesbe lesz toredezett a vegen a lemez)
- maradnak-e az adott particion a file-ok, ha vegeztel a letoltessel (en pl a befejezetlen letolteseket kulon lemezre teszem, ott toredezhetnek kedvukre, ha kesz, akkor ugyis atkerulnek mas lemezre - automatikusan)
- mennyire hianyzik neked az az 55-50-40-30-20, majd vegul csak 10 giga a kovetkezo fel-1-2-3 napban (mert ugyis el fog tunni az adatterulet, csak spare file-ok hasznalataval nem hirtelen, hanem szepen lassan) -
VladimirR
nagyúr
a torrent-eknek van egy infohash erteke, ez egy 40 karakteres hexadecimalis ertek (valahol tuti feltunteti a kliens)
csak akkor tudsz egy torrent-nel tobb tracker-t hasznalni, ha a kulon torrent-ek infohash erteke megegyezikvagyis az keves, hogy a file-ok tartalma azonos, szamit ezek mellett meg:
- a file-ok elnevezese (kis- es nagybetuk kulonboznek)
- a file-ok sorrendje a torrent-en belul
- a szeletek merete (chunk size - a torrent adatainal mutatja a kliens)
- privat tracker-ek szeretnek ezen kivul meg specialis mezoket is beallitani, pont annak elkerulesere, hogy egy torrent-hez mas privat, vagy publikus trackert is megadhass -
VladimirR
nagyúr
melyik oldal szerint? mert a hivatalos oldalon ott van az 1.8.2-es
azt, hogy melyiket erdemes hasznalni, rad bizom, van aki az akrualis stabilra eskuszik (pl en), van, aki a legfrissebb betara, de van, aki regebbi verziokra (1.6 - ekkor volt utoljara nyilt a kodbazis, 1.6.1, 1.7.7)
elsosorban en amondo vagyok, tajekozodj, hogy az altalad hasznalt tracker-ek mely verziot engedik, s melyeket nem -
VladimirR
nagyúr
ezek nincsenek osszefuggesben
attol, hogyu passziv vagy (vagyis nem tudsz bejovo kapcsolatot fogadni), meg tudod hasznalni a tracker-eket (zold pipa) es a le, illetve feltoltes is megy (amennyiben van kitol/kinek)
egyetlen hatranya, hogy ket passziv felhasznalo nem tud csatlakozni egymashoz (igy te, passziv user-kent csak aktiv user-ektol/nek tudsz tolteni) -
VladimirR
nagyúr
válasz MaCrocy #4894 üzenetére
Hi!
valamiert ezek szerint nem akarnak kapcsolodni hozzad, vagy aki kapcsolodik is, megszakitja a kapcsolatot kesobb
a miertre sajnos nincs otletem
esetleg nezd meg a titkositas beallitasait, ha nalad eroltetett-en van, lehet az okoz gondot (mert pl a masik felnel nincs engedelyezve egyaltalan, igy nem tud kapcsolodni hozzad)Udv: VladimirR
-
VladimirR
nagyúr
valoszinuleg azt, hogy beszart a tracker es ezert nem, talalja
maga az uzenet egesz pontosan arra vonatkozik, hogy nem sikerult a tracker dns-et feloldani, ami adodhat a dns szerver hibajabol (valoszinuetlen), annak elerhetetlensegebol (szinten valoszinuetlen, hacsak nem szallt el a neted, e ezt gondolom eszrevenned), illetve abbol, hogy eltunt a netrol a tracker (ez a legvaloszinubb)
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
beta lett az 1.9-es µTorrent (build 14908)
info[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
van mondjuk 1 GB letoltesed, ehhez 8 GB feltoltesed - ekkor 8-as az aranyod (8/1)
letoltesz 1 GB adatot, ekkor van 2 GB letoltesed, 8 GB feltoltesed - ekkor 4-es az aranyod (8/2)
ahhoz, hogy ujbol 8-as aranyod legyen (??/2) 16 GB feltoltesed kell, hogy legyen, amihez 8 GB-ot kell feltoltened
egyszeru osztas az egesz -
VladimirR
nagyúr
-
VladimirR
nagyúr
válasz casillas #4923 üzenetére
veletlenul nincs ugy beallitva a torrent kliensed, hogy minden inditaskor veletlenszeruen nyisson port-ot?
amugy meg az sem tragedia, ha neked szukseges a random port minden indulaskor, csak be kell kapcsolni az upnp-t (meg persze upnp kepes router kell hozza)[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz Apollyon #4930 üzenetére
ket apro pontositas:
- nem csak egyszer toltodik fel minden szelet, hanem amig nem toltodott fel minden szelet legalabb egyszer, nem tolt fel ujra szeletet a kliens
- elegge valoszinutlen, hogy egy szelet 25x megy fel, egy masik meg 1x sem, mert a szeletek kivalasztasa veletlenszeruen tortenikertelme valoban csak olyankor van, mikor mi vagyunk az egyetlen seeder es a feltoltesi sebessegunk nem eppen rozsas (ezer millio csillio gigaterabitnel nem igazan szamit, hogy 2 perc, vagy 2.5 perc alatt megy fel minden szelet legalabb egyszer)
-
VladimirR
nagyúr
ugye tobbszor emlitettem mar, hogy ne legyen 600 kapcsolat engedelyezve otthoni adsl-lel, kabelnettel, mert lassitani tudja az egesz swarm-ot
mostantol ha belefutok ilyenbe, itt meg fogom mutatni, miert is jo az ilyenime, eszleny #1
Address Up Down Peer Done Connection Encrypted Client version
x.x.x.x 1.8 KB 0.0 B 204.8 KB 46 % Incoming Plain Azureus 3.1.1.0100 megas szerverrol 1.8KB adatot toltok fel eszleny #1-nek, mert valoszinuleg 100+ helyre csatlakozik es nem bir tobbet az internetkapcsolata (kabeltv-s net), cserebe viszont nekem elviszi egy slot-omat
ha csatlakozna hozzam meg par eszleny haverja is (elvive az osszes slot-omat), akkor a 100 megas szerverrel akar 30-40 KB adatot is fel tudnek tolteni masodpercenkent...[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
az a leiras konkretan szar, szoval ha valoban ez lenne a problemad, sem valtoztatna rajta
en inkabb ket masik dologra gyanakszom (az egyikben lehet resze annak, hogy passziv vagy, de csak resze)
az elso a #7 elso ket pontjaban van reszletezve, hogy miert lehet lassu sebesseg - leginkabb az szokott lenni, hogy nem erdekli masokat, amit seed-elsz, mert tul sok es/vagy tul nagy sebessegu seeder van a swarm-ban
ennek tesztelesere tokeletes peldaul, hogy egy nyitott, vagy kevesbe nepszeru zart tracker-en keresel valami friss pornot es elkezded tolteni (ezeket altalalaban mindig jol lehet seed-elni)a masik, hogy nem jok a titkositasra vonatkozo beallitasaid, es/vagy a szolgaltato korlatozza, vagy priorizalja a torrent forgalmadat
keresd meg a kliensedben a titkositas beallitasokat es mind a kimeno, mind a bejovo kapcsolatokra engedelyezd (de ne eroltesd) a titkositast -
VladimirR
nagyúr
milyen klienst hasznalsz? elofordulhat, hogy valamiert a masik fel banol teged, mert pl blacklist-en van a kliensed (ha pl regi es hibas), vagy mert hbas adatot kuldesz neki (ha beta)
ugyanez megeshet forditott esetben isalapallapotban a legtobb kliens tiltja azokat a peer-eket, akik hibas adatot kuldenek - sajnos/szerencsere ez nem indenhol kapcsolhato ki
-
VladimirR
nagyúr
ertelme annyi, hogy - mint a leiras is mondja - amig ki nem megy minden szelet legalabb egyszer, egyetlen szeletet sem kuld ujra
ez azert jo, mert - ha kis sebessegu seeder vagy - a leheto leghamarabb lesz meg a teljes allomany (az osszes szelet) a swarm-ban masoknal is, ezzel elosegitve az anyaggyorsabb terjedeseta masikra: a µTorrent nem hasznal kulso oldalt az aktiv allapot megallapitasara, hanem azt figyeli, hogy van-e bejovo kapcsolatod (ugye ekkor 100%, hogy aktiv vagy, hiszen pontosan azt jelenti az aktvi allapot, hogy tudsz bejovo kapcsolatot fogadni)
ha egy ideig valamilyen oknal fogva nincs bejovo kapcsolat (mert pl mindenki mas is aktiv a swarm-ban, igy tudsz kapcsolodi hozzajuk, nem kell nekik kapcsolodni hozzad, vagy egyszeruen nincs senki a swarm-ban, aki kapcsolodna hozzad), akkor a µTorrent ebbol csak annyit lat, hogy nincs bejovo kapcsolat (a miert-et nem tudja, nem is erdekli), ezert kiirja a figyelmeztetest, hogy lehet, hogy nem vagy aktiv
ha tudod, hogy aktiv vagy (es esetleg meg egy porttest-et is lefuttatsz a biztonsag kedveert), egesz nyugodtan figyelmen kivul hagyhatod a figyelmeztetest -
VladimirR
nagyúr
options->preferences->advanced->bt.ban_* beallitasokat nezd meg
itt a sugo vonatkozo resze:
bt.ban_ratio: The lowest acceptable ratio of good to bad pieces a peer can send before it gets banned. This takes effect after bt.ban_threshold is exceeded and bt.use_ban_ratio is enabled.
bt.ban_threshold: This option specifies the maximum number of hashfailed pieces any single peer can send before µTorrent takes action against it (either banning it outright, or enforcing bt.ban_ratio if bt.use_ban_ratio is enabled).a titkositast pedig itt talalod:
options->preferences->bittorrent->protocol encryption[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
µTorrent miota nem korlatozza le a letoltesi sebesseget a feltoltesi korlatnak megfeleloen?
korabban ugy rmelik, hogy ha 6k ala vittem a feltoltesi korlatot, a letoltesi korlat automatikusan beallt annak hatszorosara (tehat 5k fel korlat eseten 30k volt a le korlat es e fole sehogyan nem lehetett vinni)
most neztem lakotarsamnal 1.8.2-es µTorrent-tel es 1k feltoltesi korlat mellett is maxon (~3.5mbps - ennyit bir a netunk) ment a letoltes -
VladimirR
nagyúr
válasz Apollyon #4949 üzenetére
ha az also reszben atvaltasz a sebesseg fulre, ott lehet latni a korlatozas sebesseget is a grafikonon, ugy biztosabban meg tudod allapitani, van-e korlatozas
amugy megszakitani ugyan nem lehet, de a peer-eket azt hiszem lehet kezzel is banolni
mellesleg van olyan torrent kliens (rTorrent), amiben le lehet tiltani a feltoltest teljesen -
VladimirR
nagyúr
válasz Core2duo6600 #4955 üzenetére
igy viszont tunhet ugy, mintha kolcsonadna az account-jat, amit szinten nem szeretnek, szoval jobb, ha utanakerdez a dolognak
Egon: amellett, amit fradi81 irt, meg probalhatsz a savszelkiosztasi bealliatokkal is jatszani (torrent-en jobbklikk, bandwith allocation, low/normal/high), bar nem tudom, hogy ez fel- vagy letoltesre vonatkozik, esetleg mindkettore...
-
VladimirR
nagyúr
válasz Core2duo6600 #4958 üzenetére
mert atlag user nem torrentezik egynel tobb helyrol
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PHP programozás
- Cyberpunk 2077
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Hálózati / IP kamera
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Yettel topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!