Új hozzászólás Aktív témák

• #662 Hydra SR addikt Ancsi0909 #657

  Új Válasz 2008-02-01 12:53:05 #662

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz Ancsi0909 #657 üzenetére

  A képzaj legjobban a homályos, sötét területeken érzékelhető, különösen a színzaj ami gyakorlatilag szűrhetetlen. Ezért zajosabb az a kép a többinél, no meg azért, mert nagyobb méretben is van föltéve. A leméretezés alapból csökkenti a zajt.

  A 40D egy félprofi gép és ez sokmindenben megnyilvánul. Amiket felsoroltam különbségnek a 400D és 40D között, azoknak a többsége a 40D és a 450D között is fennáll. Ezen kívül a 40D váza masszívabb mert belül magnézium ötvözet (ezért kicsit nehezebb is), szemben a beugrószinttel ahol minden váz 100% műanyag, valamint a 2 tárcsás kezelős gyorsabb manuális állításra ad lehetőséget éles helyzetben is, ha tudod használni, és a felsorolt különbségek igen jó szolgálatot tesznek egy hivatásos fotósnak (néha másnak is, de főleg nekik fontos), tipikus riporterváz de másra is jó. A hivatásos meg megkeresi vele az árát bőven, ezért többet is hajlandó rá áldozni, ezt meg erősen figyelembe veszik a gyártók marketingesei. A hivatásos nem engedheti meg magának azt, amit az amatőr, hogy elmegy lefotózni egy eseményt és nem sikerül mert lassú a sorozatlövés vagy szétesik a váz mikor lőnek rá és vetődés közben a gépe a földnek csapódik vagy mittudomén. Minket, amatőröket nem cseszerint le senki, ha valamit nem sikerül lefotóznunk, és költségérzékenyebbek is vagyunk. Nekünk találták ki a beugrószintet amivel az esetek többségében ugyanazt ugyanúgy le tudjuk fotózni, de nem mindig és nem olyan kényelmesen. De azért 99%-ban megoldható vele minden ugyanolyan szépen, csak néha kicsit macerásabban, viszont jóval olcsóbban.

  Nyomtatás: nemrég nyomtattam ki 46 képemet A/3-as méretben egy profi digitális nyomdában 600dpi-vel és igencsak az látszik, hogy még az erősen megvágott képek felbontása is tökéletes minőség, a teljes méretűek meg simán vinnék az A/2-t is de az a nyomdagép csak A/3-at tud. A tökéletes minőség alatt azt értem, hogy még egészen közelről is fotó minőség, pedig ekkora képet nincs is értelme olyan közelről nézni mert nem fér bele az éles látóteredbe. Bár mondjuk a többsége makró amit úgyis meg fognak nézegetni közelebbről is. Egyébként is kiállításra lesz, ahol legalább 1-2 méterről fogják nézni őket. Ha egy 10 megapixeles kép jó minőségű, akkor házfalnyi méretben is lehet belőle posztert nyomtatni, de természetesen egy akkora képet nem 1-2 méterről kell nézni.
  A 450D felbontása meg nagyobb, mint a 40D-é vagy a 400D-é mert újabb. Alacsony fényérzékenység és jó optika mellett ez előny, de ha növelni kell az ISO-t akkor hátrány lehet mert jobban zajosodik. Azért olyan drámai különbségek itt sincsenek 10 és 12 megapixel között, sem felbontásban, sem zajban.

  Ha a fejed fölé tartott géppel a live view használata mellett akarsz koncertet fotózni jó minőségben és meg akarod tartani a Canon rendszert akkor 450D-t javaslok fényerős zoom optikával. A 40D és a 450D közötti árkülönbözetet meg költsd optikára vagy egy jó vakura. Ezen a szinten már nem a váz a meghatározó a képminőségben, hanem az objektív. Jóval följebbi kategória ahol már a szenzor felbontása is beleszólhat ebbe de oda is fontos a jó objektív ami ezt ki is használja. 10 megapixel nem kevés. Ne tévesszen meg, hogy egyes kompaktok is elérik vagy akár meg is haladják ezt a felbontást, az egy tök kamu dolog. Beletesznek egy 12 mpixeles, tücsökp*cs méretű szenzort ami már ISO50-en is zajos napsütésben is, mindezt egy olyan műanyag lencsés optika mögé ami nagy jóindulattal is csak 3-4 megapixelt tudna kiszolgálni. A részletgazdagságot és élességet tovább rombolja a zajszűrés amit direkt jó erősre állítanak mert az eszetlenül tervezett szenzor tetemes képzaját el kell valamivel tűntetni. Csakis azért ekkora a felbontásuk, hogy nagyobb számot lehessen írni a dobozra, egyébként műszakilag semmi nem indokolja. Azért vannak jobb kompaktok is de azt hiszem, kivétel nélkül mindegyikben túlzásba vitték a megapixelszámot, csak az változik, hogy mennyire. Koncertfotózásra igazából egyiket sem tudnám ajánlani, már csak a lassú és pontatlan AF miatt sem.

  [ Szerkesztve ]

  A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Új hozzászólás Aktív témák