-
Fototrend
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz popey37 #2950 üzenetére
Tubust Azt biztos nem fogom. Koszi a tanacsot, igyekszem majd rendesen bepakolni. Boxert, zoknit is ugy kell redundansan pakolni, mintha minden este beszarnek! Milyen oldalon foglaltad? Csabam nem talalja hol foglaljon.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
Redditen valaki binoviewert tett a teleszkópjára. Ezzel vajon jobban látja a dolgokat? A fotonokat ketté kell választani, csomó optikai elemen keresztülvezetve, szóval a veszteségek miatt az okulárhoz képest kevesebb mint fele annyi foton jut 1-1 szemre.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
válasz 4580693 #2972 üzenetére
Hasonlítsd össze egy nagyobb newtonnal egy csoportos észlelésen, majd akkor látod miért fontos a nagy apertúra.
Pl itt van ez: "A megfigyelt Messier-gömbhalmazok (M3, M5, M13, M92) a nagyítás növelésével teljes felületükön csillagokra bomlanak."
200-as Newton 4x annyi fényt gyújt mint az a 100-as refraktor, nem hogy csillagokra bomlanak ezek a halmazok (durva hogy ezt úgy írja le mintha nagy dolog lenne, de kinek mi ), hanem sokkal-sokkal több csillagra és sokkal-sokkal több részlet látszik.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz popey37 #2978 üzenetére
"mert ugye hiába van 300mm-es newtonod, fizikailag 300mm a tükörátmérő de a segédtükör 100mm -es átmérője miatt az a 300mm főtükör csak 200mm-en hasznos."
Ez tévedés. Nem csoda hogy ekkora itt a Newton ellenszenv, amikor ilyen tévhitek terjednek. 😁 Igaz, hogy 24% a kitakarás, de ez valójában ~5%-kal rontja a fénygyűjtőképességét a főtükörnek. Elenyésző.
Nagyon várom az összehasonlítást, kíváncsi vagyok milyen lesz a refraktor! Pózolás pedig garantáltan lesz. 😁
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
-
veterán
válasz Oppenheimer #2985 üzenetére
Még ehhez annyi matekot fűznék hogy a kitakarás területét kell kiszámolni, ami a főtükör arányában 0.24² = 0.0572, tehát 5.7%.
Továbbá:
"Sky-Watcher USA uses an enhanced aluminizing for both the primary and secondary mirrors, resulting in 94 percent reflectivity."Számoljunk lencsésnél 98% fényáteresztéssel (bár ez valszeg a legjobb APO-knál lehet).
200mm-es Newton effektív fénygyűjtése:
(200² - (200 * 0.24)²) * 0.94 * 0.94 = 33 308120mm-es Refraktor:
120² * 0.98 = 14 399Ezek még mindig csak közelítő értékek, de jól látszik hogy a 200-as Newton mennyivel több fényt gyújt mint egy 120-as akármilyen menő refraktor.
kovisoft: Ez válasz neked is. A számok nem hazudnak, még ha csak becslés szintűek is, látszik, hogy nem egy ligában lesz a kettő.
Cray Tyler: én se szólom le senkiét, csak alá akarom támasztani hogy fix árból miért a Dobson a legjobb távcső vizuális észlelésre, képminőséget tekintve.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
válasz 4580693 #2993 üzenetére
Ne mérgelődj, számokkal támasztom alá az érvelésem. Ezer oka lehet annak hogy valaki nem Dobsont vesz, de attól még ár érték arányban az marad a legjobb. Ezzel kár vitatkozni.
És azért beszélek róla, mert nekem ez volt a fontos szempont, mégis majdnem elterelt a topik rossz irányba, mikor távcsövet választottam. Ha egy új belépő venni akar, és olvassa, ne legyen megvezetve.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
válasz kovisoft #2998 üzenetére
Kíváncsi leszek hogy a diffrakciót szemmel észreveszem-e amikor Popey távcsövével összehasonlítom. Tippem szerint nem igazán fogom látni, de meglátjuk, kíváncsi vagyok!
Igazad van, mindenkinek másban van az érték. Ha valaki astrofotózni akar, egy Dobson értéktelen a szemében. És a többi amit felsoroltál.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
Hat ezt nem hiszem, el mi tortent itt?! Delutan-este randiztam, aztan ejjel egy kis hold-eszleles, es szuletett 100 hsz... Eselyem sincs reagalni ennyi dologra, szoval el is engedem
Hold-eszleles albuma[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz 4580693 #3002 üzenetére
Najo erre azert reagalok:
"Pedig maga az optika minősége a perdöntő, nem pedig az átmérő." Ez siman nem igaz. Persze, szamit az optika minosege, de mar levezettem szamokkal mit jelent egy 120-as refraktor vs 200 newton vizualis eszlelesnel.Minden forumon, ahol amator csillagaszattal foglalkoznak, alapvetes, hogy aperture is king. Ez kozismert teny. Es ezert ajanlanak mindenhol vizualis eszleleszre, minel nagyobb dobsont, amit meg az ember el tud szallitani.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz Oppenheimer #3035 üzenetére
Illetve ha te asztrofotózol, akkor írd mán oda hogy arról beszélsz!
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz 4580693 #3037 üzenetére
Lehet hogy nem rég kezdtem, de legalább nem hiszem azt hogy egy kis átmérőjű lencsés jobb mélyégre mikor egy sokkal nagyobb tükrös. Jönnél el és néznéd meg magad Zsilicben. 😉
Ráadásul be akarod állítani a skywatchert silány optikának, ami szintén hülyeség.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz 4580693 #3039 üzenetére
A hosszú wall of text amit bemásoltál, sajnos nem tesz hozzá semmit a vitához. Egyrészt kit érdekel a távcső fényerőssége, én arról sose tettem említést (text 2. fele), első fele meg hosszú rizsa a diffrakcióról. Aztán elmélkedik hogy milyen rossz a 30% feletti kitakarás, miközben a tárgyalt eszköz pl 24%.
Azt nem említi meg hogyha egy tükrös távcső NETTÓ HÁROMSZOR annyi fény gyűjt mint egy tökéletes APO, akkor nem kérdés melyik ad több részletet. Kicsit romló kontraszt ide vagy oda.
Fizikai alapvetésekkel legyünk előbb tisztában, és utána kezdjünk csak diffrakcióról és egyebekről beszélni.
Igen, aperture is king. Van értelme (elenyésző) optikai minőségbeli különbségekről beszélni közel azonos méretű távcsöveknél. Ahol már szinte nagyságrendi különbség van méretben, ott elég hülyeség azt állítani, hogy az optikai minőség a meghatározó.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz Cray Tyler #3043 üzenetére
Cray, igazad van, sajnos nem vagyok elég alázatos. Konok vagyok és fújom az igazam, ez egy jellemhibám, amin javítani kell.
De még az optika témára visszatérve Kovisoft: ezekből sokat tanulok, de hozzátenném a következőt. Ha van egy észlelő, akinek van X típusú, Y átmérőjű távcsöve, és úgy érzi többre vágyik, szeretne halványabb objektumokat is látni, vagy több részletet bennük, akkor mi javasolt neki?
Ugyan akkora apertúrájú eszközt venni, csak minőségibb optikával?
Vagy nagyobb apertúrájú eszközt?A válasz szerintem az utóbbi. Még akkor is, ha optikai színvonalban visszalépés, pl refraktor --> reflektor. Apertúrát gyakorlatilag bármeddig növelheted, de az optikai minőségnek lesz egy felső határa. Az utóbbi növelésének határhasznossága nem az igazi.
Ezért mondják, hogy aperture is king.[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
Érdekes szöveges összehasonlítás, hogy mit mutat meg egy 18"-es Dobson egy 10"-eshez képest bortle class 4-es égen.
Ahogy korábban itt valaki már írta, hogy nem sajnálja a pénzt okulárra, mert úgyis rak majd alá jobb távcsövet. Nálam is ez a helyzet, nekem is lesz majd egyszer a 8" helyett 16".https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
válasz 4580693 #3099 üzenetére
Hasznaltam mar sotet egbolton a binoklit es mind-blowing volt. La Palma viszont Bortle class 1. Meg nem tudom mire szamitsak, de ugy erzem life-changing lesz. Csak legyenek jaratok! A szigeten lehet tavcsovet is berelni, 250mm-es dobsont adnak. Nyilvan nem hagyom ki.
Az okularokra reagalva... Hat sajnalom, hogy nem jossz Zsilicbe, ezeket az oklikat nagyon kiprobalnam!
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
Múltkor ajánlottam már egy youtube csatornát a társaságnak, az nem váltott ki nagy visszhangot. Igaz angol nyelvű, de azért reklámoznám továbbra is: astrobiscuit a neve. A videók minősége: 10/10. Patreon támogatója vagyok, annyira jók. Megkérdeztem tőle üzenetben, hogy mégis mivel foglalkozik. Kiderült, hogy a natgeonál meg a Discoverynél producer a fickó. Hát ez megmagyarázza!
Tessék, itt egy 1 perces trailer az egyik videóról a lustáknak!
Ráér megköszönni a teljes csatorna végig-binge-watcholása után.
Egy másik trailer.Másik, lehet ismeritek, de ezek az "Elő csillagászat Kiss Lászlóval" műsorok fenomenálisak. Hatalmas forma az öreg
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz popey37 #3137 üzenetére
Szerintem ne izguljunk a fényerőn. Lőjjünk be hasonló nagyítást, mondjuk 100-120x mindkettőn, fordítsuk a távcsöveket egy gömbhalmazra vagy galaxisra, és láss csodát, hogy mennyi mindent látsz majd az enyémben. Mint ahogy amúgy is használnánk.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
-
veterán
válasz 4580693 #3145 üzenetére
Nem tudom kik vesznek ennyi távcsövet, de egész évben távcsőhiány van a világon, akkora a kereslet. Ha így folytatódik, egész nyáron nem lesz felhőtlen esténk.
Szerencsésnek mondhatom magam hogy itt MO-n van készlet cuccokból, amcsiban egy ilyen Dobsonra mint az enyém, fél évet kéne várni.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
-
veterán
Idézet Vizi Pétertől a csillagváros fórumból, ami egy kérdésemre adott válasza.
"Mélyegezni, változózni minél nagyobbat! Szabó Sanyi 60 centis dobsonjában eddig még sosem csalódtunk, ha rossz volt a seeing, akkor se :-)"
Úgy tűnik van értelme 30 centi fölé menni.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
Ti hogyan szállítjátok az okulárokat? Nekem van mindegyiken 2 oldalán fedő, egyesével be vannak rakva zárható műanyag zacsiba, berakom az összeset 1 nagyobb zacsiba, és ezt a nagy zacsit meg hátizsákba. De így nincsenek védve az ütődéstől. Van okulárhordozótok? Tudtok javasolni egyet? Láttam vannak előre kivágott okulárhelyekkel ellátottak, nekem olyan kéne amibe én vágok lyukat.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
Koszi, ez kiraly. Venni fogok egy ilyen univerzalisat.
Okularok: nekem van egy 30mm-es fokuszu nagylatoszogu 2"-es okularom, ez a fookular, amivel melyegezni szoktam. Amikor kicsi az objektum, novelem a nagyitast 120x-re egy 10mm-es super plosslel. Holdra, kettoscsillagra hasznaltam mar a 6mm-es plosslt, a 4mm-est meg egyszer sem.
Igazabol a 120x-re, 200x-re, 300x-re szivesen vennek jobb okularokat, de annyira nincs meg veluk tapasztalatom, hogy latatlanban nem tudom mit kene. Inkabb Kinabol rendelnek, ha tenyleg ennyivel olcsobb. Ezekre johetnek tippek.
Lehetnenek nagyobb pupillatavolsaguak es latoszoguek az ujak. Meg nyilvan erositsek a fenyt, minden fotonhoz adjanak hozza +1-et.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
válasz 4580693 #3179 üzenetére
Orthorol azt irja a konyv hogy nagyon kicsi a pupillatavolsaguk, kisebb, mint a plossl. De nagyon jo a kepuk. Nekem azert fontos lenne a szemkomfort, ezert nem biztos, hogy az ortho erdekel.
Redline, Goldline, Planetary okularokkal mar talalkoztam, de igazabol konkretan hogy melyik milyen, nem igazan tudom. Jo lenne roluk vmi tablazat fenyateresztesrol, pupillatavolsagrol, latoszogrol. Vagy veszem a faradtsagot es egyesevel vegignezem.
Lehet mar a juliusi Zsilicre vennek 1-2 oklit, ott azert durva eszlelesek lesznek. Augusztusi talalkozot nagyon varom, kar hogy nincs olyan gyakrabban. Ugy nez ki aug vegen-szeptember elejen megyunk haverokkal La Palmara, oda is vinnek par okulart, a berelt 10 colos Dobsonban hasznosak lesznek
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
Találtam egy tök jó összehasonlító reviewt, olyat amit kerestem. Sajnos csak 10mm-esekről, de hátha ezek kisebb fókuszú testvérei is igaz. Igaz?
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
Én is veszek majd orthot, megnéztem alaposan a táblázatot és ár/érték arányban elég jó. Reviewk nagyon pozitívak. 6 és 10mm-esek lesznek, 120x és 200x nagyításhoz. Kérdésem! Hasonló jó ár/érték arányban milyen okulárt ajánlotok 250-300x nagyításhoz? Tehát 4-5mm-es fókuszúak közül.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs