Aktív témák
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #22167 üzenetére
Igazából jó lenne ez így, mert a textúrák meg ilyenek jók. Az ég és a víz színe is nagyon tetszik, viszont mégis ki kellene cserélni a textúrákat, mert nagyon látszik, hogy kis felbontásúak voltak, és úgy lettek felnagyítva a kép nagy méreteihez.
Szóval jó ez így, csak nagyobb méretű textúra kellene. Ha ez a textúra megvan nagyobb méretben, akkor csináld meg újra. Ha nincs, akkor keress valami nagyobb felbontású textúrát. -
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #22171 üzenetére
Ááá, nem jó!!!
A legelső változat úgy volt jó, ahogy van. Színeken meg ilyeneken ne változtass. Az tökéletes volt. A textúra nem volt jó, mert túl kis méretű volt. Viszont a második képen megint ugyanazok a textúrák vannak, mint az eredetin. A textúrákon kell változtatni, nem a színeken.Egyébként elárulták ezek a képek a problémát. Rájöttem mi a gond. Nem textúrát használsz, hanem Brushokat. Azok meg jóhogy nem lesznek olyan méretűek, mint szeretnéd.
-
sztyui2
őstag
válasz eastsider #22211 üzenetére
Nekem 4 haveromnak van twitteren és iwiw-en olyan képe berakva, amit én csináltam róluk.
szerk:Először lefotóztam nagylátóban az épületet, utána obicsere fix50-re, és megkértem haveromat csak úgy az utcán, hogy ugráljon már nekem, de úgy, mintha lefelé ugrana, és én lent lennék. Beavattam, hogy ezt meg ezt szeretném csinálni, és pont szemben velem ugráljon, én meg majd lekapom. 30-40 kép után kiválasztottam a két legjobbat és összeraktam
Színvilág nem urban acid. Ezt csak úgy mókolom PS-ben, aztán addig csinálom, amíg tetszik. Mindgi rápakolok valamit, aztán rajta marad
Próbáltam olyasmi színvilágot, mint ennél meg ennél a képemnél.
Nagyon bejön ez a kicsit acidos, kicsit zöldes, kicsit mátrixos, kicsit monokrómos színvilág mostanában. Lesz még néhány kép ilyen színvilággal.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz *Ropi* #22232 üzenetére
De útálom ezt a hülye sárga békát.
Elrontja a jó képeket. Vagy fél óra, mire betölt egy képet, aztán még rá kell kattintani, hogy teljes méret legyen, és utána vissza, aztán lapozni, és megint várni, hogy betöltse a következőt. Jobb volt, amikor linkelted a képeket.Viszont ez mekkora: "ropogos sosrud's images"
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz eastsider #22250 üzenetére
D700-on bátran lehet emelni az iso-t is, de ha azt mondod, hogy egy nagy ágyúval lövöldözött, akkor az valszeg valami fényerős tele lehetett.
Valószínű 70-200 f2.8, de ha nagyon pénzes, akkor akár 200mm f2.0 is lehetett (bár ez utóbbi elég valószínűtlen, mert elég ritkán látni ilyen obit, természetesen az ára miatt )[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
Hát azért gondolkodj el azon is, hogy egy 400-as fix objektívet eléggé behatárolt körülmények között lehet csak használni. 400mm-el nem nagyon tudsz mozogni sehova, ha véletlen épp rossz a képkivágás.
Én a helyedben inkább venném a hydra-féle 100-400-at, mert azzal azért csak könnyebb jó képkivágást beállítani. Hidd el, már 200-as fix objektívvel is nagyon nehezen tudsz komponálni normálisan, nemhogy egy 400-assal.
A másik meg, hogy mégcsak nem is nagyobb a fényereje, mint a 100-400-asnak, és ráadásul az is L-es, szóval képminőségre ott sem lehet panasz. Talán egy icipicit lenne élesebb a fix, de csak azért, mert nem zoom
Viszont ezt az élességet simán visszahozod PS-ben, míg a zoom objektív előnyét nem.
Egyedüli hátránya a 100-400-asnak a gagyi tolózoom teknika, és az, hogy ha nem vigyázol, és olyan területen fotózol, akkor simán bemehet a por/homok vagy akármi. Bár ahhoz eléggé nagy porba/sárbafetrengős természetfotósnak kell lenni
Gondolom Hydrának nincsenek ilyen gondjai. Vagy csak nem befolyásolják a képalkotást a porszemek, ha egyáltalán már bejutottakHydra: Talán még egy 70-200 f2.8 L is jó alternatíva lehet egy kétszerezővel. Akkor kijössz használtan 200e+70e-ből, és van egy 70-200 f2.8-ad, és egy 140-400 f4-ed. Hmm?
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz Chapel #22349 üzenetére
Ez mondjuk tényleg no comment.
Az még nem annyira nagy baj, hogy akkora mint állat, mert valahogy csak vinné az ember, de a 16kg-os súly elég aggasztó. Cipelje a halál...
Nézd a hülyét, hogy próbálkozikTüzi: Jah, nem tudtam, hogy van mellette 70-200-ad is. Így már elfogadhatóbb a döntés. Azt hittem, hogy csak ált. teleként szeretnéd, amivel főként madarakat akarsz lövöldözni. De ha van mellette egy 70-200, akkor máris érthető.
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz Hydra SR #22361 üzenetére
Tudom. Próbáltam már én is 100-400-at, és sajna tudom milyen a tolózoom. Pont ezért írtam, amit írtam. Sztem is jobb lenne, ha tekerős zoom lenne rajta.
Fix50-em meg nekem is van, és engem is idegesít, hogy "megnő" fokuszálás közben. Nekem is van néhány porszem belül, de ez mindegyik nem új 50-esnél megszokott. Természetesen a képalkotást nem befolyásolja.
Ami idegesítő inkább, hogy még az 1.4-es verzió is ilyen. Ott pedig már annyiért megoldhatták volna, hogy zárt legyen az egész.
Ha választanom kellene, tuti, hogy inkább a sigma 50mm f1.4-ét venném. Az nem nő meg fókuszáláskor, és még a frontlencséje is kétszer akkora -
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
Yeah! Elzöldülést és kockásodást én is látok
Ezek szerint annyira nagyon nem vészes a monitorom -
sztyui2
őstag
válasz Chapel #22392 üzenetére
Hát nemtom, nekem valahogy a bridge is kompakt
Épphogy nem szappantartó, de kompakt. Jó, vannak maunális beállítások, de pl én fél éve adtam el ezt a kompaktot, és kompaktnak nevezem
A bridge is kompakt nem? Csak többet tud, mint egy átlagos teszkós masina, de meg se közelíti a tükrösöket. Sztem sokkal közelebb áll a bridge a szappantartók képminőségéhez, mint a tükrösökéhez, akármilyen "híd" is a kettő között.pisti: Köszi. Az még elérhető ár lenne. Nekem is elég lenne. Kitobira úgyse kell több. ND8 sztem elég, ha nem délben akarok hosszú záridős képeket
Hány mm-es? Tudnál egy linket adni, hol vetted? Azért nem privátba, mert ha már kiderült, hogy Timyyy-nek is kell, akkor neki is hasznára válhat valami olcsó bolt
Bár írta, hogy állványa sincs, szóval akkor nem tudom. Na mind1, nekem azért belinkelhetnéd[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz nixx-21 #22397 üzenetére
Nem akarlak megbántani vagy elvenni a kedved, ezért, nem is tudom, hogy mondjam, hogy kíméljelek, de nagyon átérzem a helyzeted. Amikor haverral mi is PS-elni akartunk, és volt nálunk egy kölcsönkamera, mi is toltuk a 3D-s, hologramos képeket a videókamerával, meg minden hülyeséget csináltunk, csak az élvezet kedvéért. Nem volt normális gép, még fényképezőgép sem, de az alkotószellem és a Photoshop megvolt
Csináltunk csomó hologramos(kék-piros szemcsivel) megnézhető képet, és erre a kamera is jó volt.
Most nem mondom, hogy csináld ezt, meg ezt, mert tudom, hogy ilyen géppel úgyse lehet mit kezdeni.
Ha már egy kompakt géped lenne, már nagy előrelépés lenne, mert azzal legalább lehet makrózni meg fókuszálni normálisan.
Jól mondják nézegesd a profik képeit, és tanulj belőlük.
Épp most láttam flickr-en néhány képet ilyen témában. Természetesen lealázzák a te képedet, dehát nem is érdemes ödéma II+100-as makróval összehasonlítani egy videókamera fényképezőfunkcióját.
Csak nézd meg ezeket a képeket, és látni fogod, hogy legközelebb hogyan állj neki
[link]
[link]
[link]
[link]
[link][ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Hát én is a becsavarósat néztem, de az kb 10k-ból jön ki, plusz még venni kéne távkioldót is. Na majd meglátom még, lehet, hogy a rádiós vakukioldó után ez lesz a következő. De mint mondtam, nem sok víz van errefelé, így nem biztos, hogy rászánok tizenpárezret. Esetleg épületfotóknál felhők bemozdítására/elmosására jó lenne, de majd meglátjuk...
-
sztyui2
őstag
válasz makraipeter1 #22530 üzenetére
Flickr!
-
sztyui2
őstag
válasz *Ropi* #22681 üzenetére
Exif: 2.81 mp volt a záridő.
Gondolom ezért kellett letámasztania a sínhez, hogy éles maradhasson. Kézből ez igencsak bemozdult volna. Mondjuk arra még ez se mentség, hogy miért nincs a tatyóban egy 500ft-os mini tripod, ami aztán tényleg nem elérhetetlen, tényleg nem kell "cipelni", és tudhatná az ember, hogy szüksége lesz ilyesmire, ha este megy fotózni. -
sztyui2
őstag
válasz BLOODSHOT #22712 üzenetére
Két hete már kommenteltem őket flickr-en
Sőt, másodikat már 4 heteAkiket esetleg érdekel: Playboy fotópályázat
A nikon D5000 láttán először azt hittem, hogy ez is valami olyan színvonalú pályázat lehet, mint a "légy képben" volt, de aztán jobban szétnézve az oldalon, látszik, hogy ez azért komolyabb annál. A díjak is sokkal nagyobbak, és egy értelmesnek látszó zsűri dönti el, hogy ki nyer, szóval nem lehet ip változtatással elcsalni...
Csak 18 éves fotósok nevezhetnek, 18 éven felüli modellel. Ráadásul ki kell nyomtatni egy hozzájáruló nyilatkozatot, hogy a modell tud a dologról.
Úgy tudom nem sokan vannak itt, akik ebben a témában tevékenykednek, de akinek van ide illő képe, annak sztem egy próbát megér. -
sztyui2
őstag
válasz Chapel #22896 üzenetére
Amolyan tetszik is meg nem is
Van szép DOF, van minden ami kell. Látom az érzést, amit át akartál adni, és nem csak egy közelpontra tekert fókuszgyűrűvel van megoldva a bokeh, hanem van normálisan éles dolog is a képen, mégis faszán meg van oldva, hogy a bokeh-ból kirajzolódó fények léptek elő főtémává.
Tehát minden megvan, de mindent összevetve nekem olyan átlagos kép. Semmi igazán látványos nincs rájta. A színek jól el vannak találva, érződik az éjszakai város fíling, de ugyanakkor látszik is, ahogy írtad is, hogy csak amolyan "tesztfotó", hogy valami kép legyen már, ha van lehetőség f1.2-t használni
Na tehát jó vagy nem jó a kép? Tetszeni nem tetszik igazán, de jobb, mint néhány kép, amit mostanában láttam itt a fórumon(van azért néhány kivétel).Sajna nagyon elszaporodtak mostanában a "fotóblog" szerű képek. Az ilyen "erre voltam, arra voltam és kattingattam ész nélkül és mutatok 20 képet róla válogatás nélkül" nekem nem nagyon jön be.
Most már nem rólad van szó, hanem általánosságban. Régóta nem láttam már egy igazán ütős képet errefelé. Most visszalapoztam, eléggé messzire és alig találtam értelmes képet. Hát nem tudom, szvsz az utolsó jó kép mondjuk ez, és ez is már elég régen. Több, mint 10 napja. Ez előtt meg néhány tűzijátékos, de az se most volt már, meg azok között is volt jónéhány nagyon gyenge. Visszább meg már nem is merek menni.
Tudom, hogy iskola van sokaknak, meg munka, én se érek rá msotanában az iskola miatt sajna. Remélem kicsit fellendül a topic színvonala a közeljövőben. -
sztyui2
őstag
válasz sanyixXx #22914 üzenetére
Nem várom, hogy kiszarja a spanyol viaszt senki
Gondolom aki tudna "spanyol viaszt szarni" itt a topicban fotó ügyileg, az meg is tenné. Mindenkiről feltételezem, hogy a legjobb tudása szerint válogat és fotózik. Azonban néha mégis látni nagyon igénytelen képeket, amikről nem lehet elképzelni, hogy az egy egészséges "munkafolyamaton" esett át.
"Művészfotós topic"? Kell a halálnak. Én se gondolom magam jobbnak senkinél, de én szemény szerint próbálom a legtöbbet kihozni magamból, amikor eldöntöm, hogy ide felrakok egy képet. Jó ez a dokumentáló fotózás, nálam is sokszor ott a gép, és csak megörökítem egy-egy esemény legfontosabb momentumát, de nem ide rakom fel, hanem mondjuk twitterre, mert az ugyebár egy mikroBLOG.
Elfogadom a topik működését, nem is szóltam egy szót se a működéséről, sőt ez a legjobb képértékelős topik, amit ismerek. Itt véleményezik a legtöbben a képeimet és ez a legaktívabb topik, amit ismerek ilyen témában. Szóval jó ez a rendszer, ahogy van, csak szvsz talán egy picit "felhígul" a színvonal.Sajna ez ellen nem lehet mit csinálni, ugyanis mindig lesznek kezdők, meg haladók egy társaságban. Mindig lesznek újabb és újabb tagok. Én is kezdőként jöttem ide. Úgy érzem sokat fejlődtem a fórum véleményei hatására, szóval nincs ezzel semmi baj.
Nem véletlenül nyitott valaki annak idején amatőr fotósoknak külön topikot. Pont azért, mert meg akarta előzni, hogy itt felhíguljon a színvonal.
Most nem azért(bocs Darkness, nem személyeskedés, csak most pont ezt láttam meg), de nézzetek rá erre a képre. Szerintetek ez fotós topikba való? -
sztyui2
őstag
válasz BLOODSHOT #22927 üzenetére
Kellemes kép. Kicsit zavaró, hogy olyan, mintha dőlne. Gondolom, nem dől, de kicsit úgy tűnik.
Lehet a középső rész tetejét vízszintesre kellett volna tenni.
Amúgy tetszikm ez a kék, amiket az éggel csinálsz. A múltkori Red Bull-os képeiden is ez a nagyon szép színe volt az égnek. Meg ezen is és ezen is. Meg a Before Storm képeden is nagyon tetszik az ég.
Tetszik még a képen, ahogy a képszélen látszik a nagylátó torzítása az égen. Most olyan sokáig néztem a képet, hogy már az ING feliratok is feltűntek
Mindent összevetve tetszik! Grat!Más: Most nyomtattattam ki 12 képemet kiállításra.Mindenkinek ajánlom. Nem minden képet, de a legjobbjainkat érdemes kinyomtatni. Teljesen más lapon nézni, mint monitoron...
Nekem pl régóta a szobám falán figyel A3-ban ez meg ez a képem is[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
válasz biggamer #22944 üzenetére
Attól függetlenül mondom ezt, hogy én a büdös életbe nem tudnék így elkapni egy sirályt, mert nem vagyok valami gyakorlott madárfotós, meg egyébként is nagyon gyorsan mozognak...
Sztem túlságosan középen van az egész. Úgy összevetve minden, az egész madár középen van, az éles rész, a fej is teljesen a képközepet foglalja el. Nekem ez annyira nem jön be. Másik dolog, hogy sztem jobbról túlságosan szűkre lett vágva(kicsiben a farka már a kép szélét veri, nagyban is csak pár pixelnyire van).
A kép bal oldalára meg még klónoznék egy kis teret két okból:
1.:Akkor nem lenne középen minden, és az éles rész, vagyis a fej pont aranymetszésben lenne.
2.:A sebesség érzékeltetésére a szárny bemozdulásán kívül még ez is rásegítene. Sokkal kellemesebb lenne, ha lenne még egy kis tér abba az irányba, amerre repül.Az aláírást én leszedném. Elrondítja a képet, ráadásul még csúnya is, hogy egy szinte alap betűtipussal csak oda van köhintve egy nicknév+photo felirat és még bele is lóg a keretbe. Ez a tipikus "Kiss Jóska Photography" tipusú vízjel, amit bárki leszed 1 perc alatt, ha el akarja lopni. Ha nem akarja ellopni, és látja mondjuk az oldaladon, akkor meg a felirat nélkül is tudja, hogy te csináltad.
Látom 30D-vel készült a kép. Nekem is ilyen gépem van, és állítom jobb minőség is ki tud jönni ebből a gépből. Lehet egy kicsit(vagy nagyon) crop-olt a kép. Remélem az, mert akkor még könnyebben lehet újra megcsinálni a kompozíciót, klónozgatás nélkül.Próbáltam értelmes kritikát írni, nem csak szaporítani a "jó lett" kommenteket. Remélem sikerült
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Múlt héten, egyik fotós ismerősöm, egy hétvégére kölcsönadta a Sigma 15mm f2.8 halszem obiját. Egy hétvége alatt nem tudtam sok értelmeset csinálni vele, inkább csak szórakoztam. Jövő héten viszont egész héten nálam lesz. Hátha akkor majd tudok valami szépet is készíteni vele.
Addig is itt egy demókép, nagyapámék kutyájáról(meg kell jegyeznem, hogy nagyon izgága kutya, és szinte lehetetlen bemosódás nélkül elkapni). Ezt is csak azért teszem be, mert olyan jó fejet vágMa megjött a Rádiós vakukioldóm is. Azzal is még csak a tesztelő fázisban vagyok.
Egyelőre csak egy kis minimal: -
sztyui2
őstag
válasz *Ropi* #23073 üzenetére
Ezt:
[link]
A "for nikon" felirat ne tévesszen meg. Azt csak a keresés miatt írják be. Egyébként gondolom tudod, hogy ezek mind "univerzálisak", szal pentaxon, nikonon meg canonon is lehet használni. Elég olcsón megúsztam. Ráadásul szerencsém volt, mert haverom rendelés előtt kölcsönadta az övét(neki ugyanilyen van), így ki tudtam próbálni meg minden. Aztán már direkt ilyet kerestünk, én odaadtam a pénzt és meg is rendelte nekem.[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Tőzsde és gazdaság
- Trollok komolyan
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Alkoholista nevelde
- Nem a Microsoft gyártaná a következő Xbox konzolokat?
- Dell notebook topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen