Aktív témák
-
sztyui2
őstag
Nagyon régen jártam már erre, de jövök két képpel. A blogposztban pedig találtok hozzájuk retusálós videót is
-
sztyui2
őstag
Kis önreklám, de tudom hogy néhányan kedvelik a munkásságom ebből a topicból,ezért bátorkodom belinkelni, itt egy interjú velem és Fejes Viktorral a Trendmagazin.hu-n:
http://trendmagazin.hu/cikk/a-fotozas-manapsag-interjuTovábbá spottr-en is megszólaltattak egy cikk erejéig a Tripodcast-el kapcsolatban:
http://spottr.hu/2012/07/03/tripodcast/ -
sztyui2
őstag
válasz
mandark94
#46602
üzenetére
Ő volt is vendégünk a Tripodcast-ben, de már itt nem is reklámozom, mert aki akarja, már úgyis hallgatja szerintem, aki meg nem, az meg nem is fogja...
Azért itt a link hozzá:
http://sztyui.wordpress.com/2012/06/16/nikon-grof/ -
sztyui2
őstag
Kicsit off topic, de gondoltam hátha van pár ember itt, akit érdekelhet
Elindítottuk a podcast adásunkat, Tripodcast néven!
Ez jelenleg az egyetlen magyar nyelvű fotós podcast, csekkoljátok, itt a blogposztom róla:
[link]
És lájkoljátok facebook-on is
Itunes feed hamarosan... [ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Kicsiben az a benyomásom támadt, hogy kijelölted a kocsit, és hue saturation-el váltogattad a színét, és felraktál 5változatot ugyanarról a képről
Igazából nagyban megnézve se sokkal változott a véleményem, hogy ezek kb ugyanazok a képek. Bár gondolom nem sok lehetőség volt variálni a látószöget[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
schawo
#44878
üzenetére
Felőlem...
Én csak egy hozzászólásban linkeltem
De azért a reakciók magukért beszélnek, szerintem nem árt egy kis jókedv néha, és bár nemtom ti hogy vagytok vele, de én inkább kiröhögni szoktam az ilyeneket, mert a fejem hiába fognám, annak nem lenne sok értelme, de így legalább röhögtünk egy jót
De ha majd valaki betesz valami kommentelhető képet, akkor majd visszaváltunk a normális kerékvágásba... 
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
total90
#44866
üzenetére
Ohhh, ne akard tudni...
Csak pár bemutató képet összeszedtem gyorsan a különféle fotósoktól, ennek fele itt Hódmezővásárhely fele tevékenykedik...
Remélem egyik sincs PH-n, bár leszarom
Erős idegzetűeknek:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Mindig van hova süllyedni, ééééés még ezeknél is van rosszabb, de ez már reklám
[link]
[link]
[link]Na látjátok, kellett nektek megkérdezni...
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
Peethy
#44851
üzenetére
Igen, pont ezért írtam, hogy megvan a kockázat hogy elrontja
Lehet hülyén fogalmaztam, de igen, én is erre gondoltam, hogy egy normális modell az látja hogy mi a jó kép, és tuti nem fog örömkönnyeket hullatni ha meglátja azokat a képeid, amik életed első modellfotói
Szóval ezek nem neked mennek Peethy, hanem Darko-nak
Ha már pár baráti/ismerős fotón túl vagy, akkor utána bepróbálkozhatsz pár modellnél, van elég sok modell, akik még mondhatni az elején járnak, és bár sok fotós fotózta már őket(szal nem először látnak fényképezőgépet), de mégsincsenek tisztában vele, hogy mekkora értéket képviselnek, és adott esetben pénzt is kérhetnének a fotózásért. Nem kérnek, mert minden fotós aki fotózta őket, tfcd-ben fotózta, vagy pedig maga a modell egy jó kis hobbinak tartja az egészet, és csak hobbiból modellkedik, nem akar konkrétan pénzt keresni vele, csak élvezi a fotózást, mint ahogy pl itt is sokan nem akarnak pénzt keresni a fotózással, csak élvezik(csak mi a kamera másik oldalán állunk).Sok a lehetőség, de ki kell fogni azért a jó modellt, mert a fadarabokkal is nehéz mit kezdeni. Profi modell közelébe meg nem fogsz jutni úgysem, mert azok meg még jó ideig nem fognak szóbaállni veled, vagy ha ők éppen szóba is állnának, akkor is megtiltja nekik az ügynökségük.
j.bravo:Ezzel meg is kaptad a választ végülis, tehát igazából lehet találni olyan modellt, aki nem ma kezdte, és jó áron, vagy akár tfcd-ben dolgozik. De ha például nagyon sok pénzt kapsz egy munkáért, és bérelsz stúdiót, meg fizetsz sminkest, meg fodrászt, meg bérelsz ruhát vagy mittudomén, szal ha már alapból van ilyen sok költséged, akkor abból hatalmas sértődés van, ha a modellnek nem fizetsz. Tehát ha sminkesnek meg ilyeneknek fizetsz, akkor fizess a modellnek is. Ha nem fizetsz senkinek, akkor meg próbálj megegyezni mindenkivel, hogy tfcd alapon megoldjátok...
lábjegyzet: tfcd amikor képekért cserébe dolgoztok, mindenki felhasználhatja a képeket, és nincs pénzmozgás.
Igazából a legkönnyebb modelleket szerezni úgy, hogy megmutatod a portfoliódat. Hamar kiderül, hogy milyen fotós vagy, meg látják egyből a stílusod, képeid, stb-stb, eldöntik, hogy tudnak-e vele azonosulni, vagy elég jónak tartják-e. Erre elég egy sima 500px-es portfolió is, én is mindig ezt a portfoliómat szoktam linkelni, és eddig senki se mondott nemet, sőt konkrétan elég sok olyan modellt sikerült megszereznem ezzel magamnak, akiknek egyébként súlyos pénzeket kellett volna fizetnem, de jó képekért megoldottuk tfcd-ben. Ugyanígy volt például legutóbb sminkessel is, szükségem volt egy sminkesre, 2-3 emberen keresztül találtam is egyet, ajánlották nagyon, fullos szalonja van. Ráírtam, mondta hogy ő már nem vállal ingyenes munkákat, 10-15ezerért megcsinál egy sminket. Ezután belinkeltem neki a portfoliómat, és a modellről pár képet(facebook-járól), mondtam neki, hogy biztosíthatom, hogy a képek így is-úgy is kurvajók lesznek, keresek más sminkest ha nem vállalod el képekért cserébe, viszont ha részese akarsz lenni a dolognak és szeretnéd hogy a neved oda legyen írva a képek alá, akkor mondj igent. És igent mondott
Szóval a portfolió egy erős dolog, ha látják hogy jókat csinálsz, akkor nekik is kellenek a jó képek, és tudják, hogy nem csak az az értékes, amit ők hozzáadnak a képehez(mondjuk egy 10ezres smink), hanem amit te csinálsz, az is sok pénzt ér, és adott esetben ha ő keresne meg téged, hogy lefotózd a sminkjét, akkor te is rendesen elkérnéd az árát.
Ugyanez igaz a modellre is. Ha a modell látja, hogy jók a képeid, és nálad drága lenne fotózkodni, ha ő kérne meg, de te megkéred egy saját projektedhez,(konkrétan ingyen csinálsz róla képeket), akkor szívesen elmegy.
De ha gyengécskék a képeid, akkor simán elküldenek De próba szerencse, bátornak kell lenni! Egyébként Szántai Gábor írta meg múltkor facebook-on a tutit ilyen témában, és tényleg valahogy így mennek a dolgok:
Nagyon jó fotós-Nagyon jó modell -»Nincs pénzmozgás
(itt ezt úgy kell érteni, hogy nagyon jó alatt mondjuk egy Mihalik Enikő+Terry Richardson párost értünk, és a fotós-modell közt azért nincs pénzmozgás, mert mindkettő kibaszottsok pénzt megkap a magazinoktól meg innen-onnan ahol megjelennek a képek)
Nagyon jó fotós-Jó modell -»Modell fizet
Jó fotós-Nagyon jó modell -»Fotós fizet
Jó fotós-Jó modell -»Nincs pénzmozgás
Jó fotós-átlagos modell -»Modell fizet
Átlagos fotós-Jó modell -»Fotós fizet
Átlagos fotós-Átlagos modell -»Nincs pénzmozgás
stb-stb.....és így tovább.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
Karima
#44815
üzenetére
Azért ennek a magyarnak a koncepciója és mondanivalója tényleg jó, és maga ahogy a technikát felhasználta és kivitelezte, és ha jól olvasom, nem Photoshoppal csinálta, hanem tényleg roncsolta a képeket, szóval bátran véghezvitte az elképzelését. Az már más kérdés, hogy nem látványos, és ha magát a képet nézzük, leírás nélkül, akkor tényleg "szar". De a magyarázattal nekem tetszik.
Viszont a többihez nem találtam magyarázatot, így azok szerintem is gyengécskék így magukban
-
sztyui2
őstag
válasz
radi8tor
#44730
üzenetére
Tudom, ezt már mások is mondták, de így is épp eleget szarakodtam a képpel, elkezdtem leszedni, de aztán ráhagytam, úgyis csak 365-be megy, szal mindegy...Úgyis látszik a képen hogy nem stúdiófotó vagy mittudomén, majd ha lesz saját Porsche-m, megcsinálom normálisan...
-
sztyui2
őstag
válasz
aldebaran
#44693
üzenetére
Nincs kiégve a bal széle, van benne részlet, meg egyébként nekem így tetszik, bár ízlések és pofonok...
Ferdének a háttér kicsit ferde, de az arc nem, és azon van a hangsúly. Ha a háttér egyenes lenne, az arc lenne furcsán ferde. Arckifejezés meg mit fejezzen ki? Szerintem azzal nincs gond, egy igazolványkép feelinges semmis arckifejezésnél mindenképp jobb... -
sztyui2
őstag
Én kb 5 éve csináltam ilyet, aztán rájöttem, hogy:
1.nincs elég nagy közönsége, mert nincs mindenkinek szemüvege hozzá, sőt akinek van, az is lusta elővenni csak hogy megnézze ezt az egy képet.
2.Amúgy is elavult technológia ez a piros-kék 3D, ráadásul a színek meg kontraszt meg semmi sem marad meg olyannak, amilyennek lennie kellene nem 3D-ben. -
sztyui2
őstag
Mai gyors Lightroom tipp a blogomon, ha valakit érdekel
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
Freddy76
#44524
üzenetére
Ennek az utómunkájában semmi különös nincs, itt a nyers kép, már így is normálisan néz ki, és nem sokat kellett retusálni rajta, nameg ennek nincs meg a raw-ja, mert még abból a korszakból való, amikor még 60GB-os vinyóm volt, amiből 30-at elfoglalt a windóz...
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
#56824064
#44499
üzenetére
Háttérkép? Állóképből? Vagy mobilon?
Többieknek: Fhúúú, amiket itt írtok, ne is mondjátok, tele van az én városkám is ilyen fotósokkal, csak nézek, hogy van képük megcsinálni azt, amit csinálnak, szánalmas...
Sztori: Engem egyszer meg akartak kérni egy fehérneműs fotózásra, először nyalt egy sort a csaj, hogy szeretné ha én fotóznám, mert a többi fotóst bénának találja, aztán a végén kinyögte, hogy pénzt nem adna, de egy pizzát kaphatok ha szeretnék...
Köszike...inkább nem mondom, hogy hova küldtem -
sztyui2
őstag
Hát igen, simán el lehet szórakozni 3-4órát egy-egy képpel, alsó hangon, de az is igaz, hogy amiket Ropi itt leírt, az nagyon extrém eset, mert az már régen rossz, ha ilyeneket kell retusálni, kell azért a normális smink, meg normális haj, meg a szemébe, pózba meg ilyenekbe én nem nyúlok bele, mert az általában nem túl jó végeredményt szül. Azokat akkor kell beállítani, amikor fotózol, és neked kell instruálni a modellt, hogy jó helyre nézzen. De a bőrrel meg ezzel-azzal nagyon sokat el lehet szórakozni, és tényleg főleg akkor, amikor hozott anyaggal kell dolgozni, szóval klasszikus "szarból kell várat építeni" eset...
Jah, és bebaszna, ha a vaku becsillanását a szemüvegen, utómunkával csinálná meg, simán másik szögben kell vakuzni vagy megkérni, hogy kicsit fordítsa lejjebb vagy feljebb az arcát, hogy a vakufény másfelé tükröződjön, ne pont a kamerába. Ennyi...
Vagy még lehet alkalmazni különböző trükköket a szemüveg elmozdítására, hogyha az arcot és a vakut sem akarod mozgatni, mint például ahogy ezen a képemen csináltam
Viszont ilyen tapasztalatlanul elég gázos elvállalni egy ilyen munkát, ez meg főleg röhej, hogy másra akarja bízni az utómunkát 
[ Szerkesztve ]
-
-
sztyui2
őstag
válasz
Sucuka
#44315
üzenetére
Nem, mert ő nem tudja mi az
Én tudom hogy mi az, de leszarom, pontosan azért, mert tudom, hogy a fehéregyensúlyt utólag is be lehet állítani a raw-ból, olyanra, amilyenre akarom, minőségromlás nélkül. A kijelző így is úgy is szar képet mutat, kb arra jó, hogy a kompozíciót nagyjából lássuk, meg hogy meg tudjuk nézni rajta a hisztogramot meg eztazt. Az élességet ellenőrizni például a 30D-m kalap szar, bár újabb gépeken már azt is jól lehet ellenőrizni. De tényleg, én sosem törődök a fehéregyensúllyal, minek is tenném? Teljesen felesleges, mikor utólag úgyis tudom,hogy változtatni fogom. Egyel kevesebb dolog, amire figyelni kell fotózás közben.
Volt már olyan, hogy fekete-fehérre állítottam a kijelzőn való megjelenítését a képeknek, hogy ne zavarjanak be a színek, és csak a lényeget lássam. A színek utólag megoldhatók úgyis...Persze ha JPG shooter vagy, akkor szopás
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
DroneZ
#44313
üzenetére
Ahogy látom, az épp megjelenített kép DSC_0487.jpg...Innen már megszívtad, mert jpg-ben fotóztál. White balance-nál be van írva, hogy As shot, magyarul a fényképezőgépben épp ami be volt állítva fehéregyensúlynak, az van a képen is. Valószínű a fényképezőgépen olyan fehéregyensúlyt állítottál be(például felhős), ami ilyen sárga színeket eredményezett.
Tanulság: Fotózz raw-ban és szard le a fehéregyensúlyt, miközben fotózol.
-
sztyui2
őstag
válasz
Chapel
#44299
üzenetére
Sir Riccio: Szerintem nem cserepes a szája, csak nagyon tükröződik,mert direkt ez a nagyon fényes rúzs van rajta, nemtom, lehet az produkál számodra ilyen hatást, vagy nem tudom
Chapel:Igen, hát elég sok retus van igazából rajta, ennél sokkal rosszabb állapotban volt egyébként, de a szeménél nem nyúltam bele, szerintem ott nincs baj
Majd privátban elküldöm a nyerset, ha szeretnéd
Linkelek akkor csak nektek párat, csak hogy lássátok...
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link] -
sztyui2
őstag
Még élesben így nem használtam a dish-t, ez egy nagyobb, stúdióvakura való dish, amivel itt szoktam fotózni, az összehajthatót még csajon nem próbáltam, mert magamnak még nem vettem, csak elkérem havertól ha kell
Jovan Peti barátom is megvette azt az összehajtható dish-t, itt van pár kép, amit eddig lövöldözött semmi mással, csak egyedül azt az összehajtható beauty dish-t használva. Én most 80x80-as softboxot akarok venni a kisvakura, aztán majd a beauty dish-t talán, de nem biztos, mert Peti 1utcára lakik tőlem, és bármikor elkérhetem tőle[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
Jobbról(amelyik oldalról világosabb az arca) egy 90x60-as softbox, meg hát így nem is tudom hogy mondjam, képnek a bal oldaláról asszem még volt egy beauty dish, de az nagyon pici teljesítményre állítva. Azért vagyok kicsit összezavarodva, mert ezt székre felállva fotóztam, és maga a fényképezőgép is forgatva volt kicsit a kezemben,szal nehéz meghatározni így "szóban",hogy hol voltak a fények
-
sztyui2
őstag
válasz
Karima
#44115
üzenetére
Hát igen, nagyon vigyázni kell ilyenkor a dinamikával, és tudni kell az embernek előre, hogy mit engedhet meg magának az exponálás során, hogy aztán utómunka után jól nézzen ki a kép
Pedig a 30D-nek nincs valami nagy dinamikája, csak ki kell tudni facsarni a raw-ból a maximumot -
sztyui2
őstag
válasz
Karima
#44109
üzenetére
Köszi mindenkinek a kommenteket!
Nem derítettem semmit, csak utcán összefutottunk, és ez egy spontán kép volt, ilyenkor csak egy váz+egy obi van nálam, nem bonyolítom túlságosan, tehát nem volt nálam derítőlap, olyan ember meg főleg nem volt a közelben, aki még tartotta is volna nekem
Sir Riccio: A kompozíció szerintem egyáltalán nem szűk se balról, se alulról, direkt ilyen, és ha megnézed mondjuk LR-ban, pont harmadolón van az arca. Ez egy portré, nem kell bele a melle se, az úgy már szinte félalakos kép lenne, konkrétan egy tök másik kép, ráadásul messzebbről kellene akkor fotózni a modellt, akkor kisebb területet is foglalna el a képen, és még több területet nyert volna az ellenfény, ami már így is bőven sok volt
Balról szintén nem szűk, mert mind mondtam, pont harmadolón van [ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
Chapel
#44071
üzenetére
Hát igen, ezek is nagyon szar dolgok, de sajnos nem elég arra figyelni, hogy nehogy elhagyd valami cuccodat, hanem arra is figyelni kell, nehogy ellopják...
Kurva idegesítő, hogy paranoiás módjára mindig figyelnem kell a felszerelésre, mert ha bemegyek 5 percre a teszkóba, akkor lehet, mire visszajövök, már kirámolták a lezárt kocsi csomagtartójából a fotós cuccot...Állandóan ilyen sztorikba futok a neten, tele vannak a fotós oldalak a lopott fotós cuccok gyártási számával, mindig valakinek a kocsijából kilopták a cuccát... Én ezért sosem hagyom a kocsiban, de röhej, hogy nem hagyhatja az ember a saját tárgyait a kocsiban, és be kell cipelnem a boltba a rohadt nagy táskát, hogy nehogy bármi történjen.
És bár nem vagyok pesti, de sokan mondják, hogy a metrón is vigyázni kell, és nem igazán ajánlott a hátadon hordani a hátizsákot, mert egyből elviszik belőle a cuccokat...[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
schleier
#43885
üzenetére
Hát még az is lehet, hogy találkoztunk, bár én nem emlékszek konkrétan. A mostani 15-i talin voltál? Nemtom, most valahogy szokatlanul sokan voltunk, és tele volt ismeretlen arcokkal a banda, eddig nem nagyon láttalak köreinkben
De majd gyere a május 1-i, vagy ha lesz,akkor a húsvéti talira is, és hátha... -
-
sztyui2
őstag
válasz
schleier
#43875
üzenetére
Nekem egyáltalán nem tetszik, túlságosan mű, és nagyon tablókép jellege van a képnek, ráadásul ez a sálas-kabátos téma, a szürke homogén háttérhez nem igazán passzol. Állánál én azt a kis mélyedést leretusáltam volna. A világítás nagyon esetlen és az utómunka is nagyon nagyon amatőr szerintem. Jah, és bár nem úgy van kiégve az arc, szóval nem fogalmazhatjuk meg hogy kiégett(ahogy a nagy könyvben meg van írva), de mégis látszik, hogy a kontraszt túl lett húzva, és az arcnak túl furcsa színe is lett, meg elég rosszul is lett vilgáítva szerintem. Az a baj ismerem Csanádot, szóval ha nem ismerném a modellt, annyira nem érdekelne, de így hogy láttam élőben is már az emberünket jópárszor, így még jobban kijön, hogy elég rossz a kép.
Amiket Katáról csináltál, azokról meg nem is mondok inkább semmit, mert még a végén sértődés lenne belőle, és magamat ismerve, biztosan túl keményen fogalmaznám meg a kritikámat, most még próbáltam visszafogni magam... Lényeg a lényeg, hogy van még mit tanulnod, gyakorlat teszi a mestert, viszont én mindig azt mondom, hogy kezdő fotósnak nem embereken kéne megtanulnia, hogy hogyan kell exponálni...
[ Szerkesztve ]
-
#43808
sztyui2
őstag
Sir Riccio
#43804
sztyui2
őstag
válasz
Sir Riccio
#43804
üzenetére
Tényleg inspiráló a film, de a képből nekem nem nagyon jön át a zavarodott lány ábrázolása.
Nekem ebben a témában ez a kép sokkal jobban tetszik, jobban át is jön a dark-os érzés a képből.
A tied túl szépen van bevilágítva, túlságosan meleg színek jönnek a bőréről, míg a filmben egyáltalán nem találkozhattál ilyen színekkel, ott is inkább hidegebb színek voltak, meg fullosan fehérre volt sminkelve a lány, tehát még csak kicsit sem jött át maga a bőr színe, ráadásul még a szaturáció is lejjebb volt véve, szóval ott úgy át is jön a dark hatás. De a szépen bevilágított, szép sárgás meleg bőrszínnel vegyített képből nekem valahogy nem jön át a feeling. Ez van. -
#43801
sztyui2
őstag
Sir Riccio
#43795
sztyui2
őstag
válasz
Sir Riccio
#43795
üzenetére
Na ha már mindenki isteníti,akkor én belekötök kicsit,hogy legyen ilyen komment is
Szóval kép jobb oldalán(csajnak bal), pont a téma mellett nem értem azt a foltot, meg úgy az egész fekete háttéren átmegy egy halvány kis csík, szóval annak nem értem a célját. Azt szerintem el kellett volna onnan távolítani, hogy akkor már teljesen fekete háttér legyen, ha már úgy döntöttél, hogy a ruhából nem mutatsz többet annál a 10db pixelnél.
A smink meg az arc rendben van, bár a nyaknál az a bőrgyűrődés nekem nem jön be, én azt leretusáltam volna, meg a mellénél is az a csík jobb lenne ha nem menne szét y alakba,hanem én azt a halvány kis leágazó csíkot leretusálnám.
Jah, és még annyi,hogy a hajából se látunk semmit kb, szóval ilyenkor sötét háttérnél egy nagyon pici ellenfény jó lenne, szóval berakhattál volna egy vakut hátulról,hogy egy picit jobban kiemelje a vonalakat a háttérből. Tényleg csak hogy a haja megcsillanjon egy kicsit, nem kell itt maxra feltekert brutális ellenfényre gondolni, hanem tényleg valami kis lágy fény, ami egy picit elkülönítené a háttértől a hajat.
Alulról túl szűknek érzem, kb 10db pixel van a kép széle és a könyöke alja között, én feljebb tolnám(ha már úgyis fekete a háttér, simán csak pár kattintás). Jah, és köztudottan a középre komponálás a legtöbb képnek nem tesz jót, szerintem ennek sem. Szerintem sokkal jobban nézne ki, ha a kép bal oldalára valami aranymetszés pontba tennéd, úgyis az arca mondhatni jobbra néz picit, szóval szerintem jót tenne neki ha bal harmadolóra vagy aranymetszés pontjára lenne rakva -
sztyui2
őstag
válasz
#31757056
#43777
üzenetére
Ahogy én néztem, vannak új gyári presetek, szerintem nagy része megegyezik a régiekkel, próbáld ki szerintem, nem kötelező egyből a régi Catalog-ot beimportálni, kezdhetsz egy új, LR4-es catalog-ot is próbának, aztán majd kitörlöd ha mégse tetszik...
Képről is simán csinálsz egy másolatot valahol a régi LR3 library-ből valamelyik képedből, és kipróbálhatod,hogy milyen a LR4. Egy próbát mindenképp megér, és úgyis ez a jövő,szóval egyszer úgyis váltani kell...Én mióta feltettem, mindent azon csinálok. A beta-ban még voltak bug-ok,amik a véglegesre már eltűntek. -
sztyui2
őstag
Nem kép, de ha érdekel titeket, összefoglaltam a közelmúltban történt bejelentéseket egy nagy blogposztban
http://sztyui.wordpress.com/2012/03/09/tech-talk/ -
sztyui2
őstag
válasz
#31757056
#43735
üzenetére
Hát elég egyszerű, ne a flickr-emet nézd!
Flickr-re kb minden publikált fotóból csak egyet rakok ki, ha megnézed a blogom máris vagy 10x annyi képet láthatsz, mint amennyi flickr-en van, vagy te még facebook-on is ismerősöm vagy, ott is van elég sok kép, ráadásul a munkákat nem nagyon szoktam kirakni, szóval igazából többet fotózok, mint amennyi ki van rakva, csak a fizetős munkákat nagyon ritkán rakom ki.
Megnéztem, jelenleg a saját fotók mappámban 10070db fotó van, szóval azért több mint 10ezer kép, és úgy, hogy minden sorozatból csak a legfontosabbak vannak megtartva, max 10-15 kép egy fotózásról...
Persze ezek között vannak nagyobb volumenű dolgok is,ahol esetlegesen 100-200kép is archiválva van, de ezek elenyészőek. A Lightroom Catalog-om ehhez még hozzá sincs számolva...
Ebben nincs benne a családi fotók száma sem, mert abból is van csomó, családos, barátos, személyes fotók, ami nem is "saját projekt", meg nem is munka, meg nem is "netes fotóművészkedés"
Jah, és még azt se számoltam hozzá, hogy 1 évig dolgoztam egy fotós bolttal összekötött stúdióban(ahol mai napig ha stúdióra van szükségem, kibérelhetem), és ott is ezeket a preseteket használtam, és ott naponta 100-200 képet keményen retusáltam, és volt amikor még többet is, úgy, hogy reggel elmentünk fotózni, de nap végére már kellett nyomtatott formában...
A másik fele a retusoknak meg az volt, hogy reprózni kellett. Szal az olyan, hogy behozott valaki egy régi(nagyon régi!) képet, és bescanneltem nagy felbontásban és felújítottam photoshopban, és nyomtattuk amekkorában kérte. Mérettől függően egy kép több óráig is eltartott, szóval sokszor ez tette ki a napom felét, mert nagyon sok ilyet hoztak be. Sőt volt olyan is, amikor fekete-fehér képet kellett kiszínezni, azt mondjuk kár, hogy nem tudom nektek megmutatni, mert brutáljól megcsináltam
Ezek ugye céges dolgok, de ott is azért jópár ezer kép elkészült. Esküvők, bálak, stb-stb, ment a termelés rendesen És ezek mind ott vannak a cégnél, nem hoztam haza közülük egyet sem természetesen.
Szóval tényleg jóval többet fotózok én annál, mint amit publikálokJah, és egyébként flickr-en is volt már 200-nál több(annyi a limit ugyebár), csak pár hónapja töröltem ki onnan csomó képet...
szerk:a 365projektnek is külön oldal van, azt se nyomom flickr-re
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Tévedsz, kurvajó effektek vannak, nagyon hasznosak, ennek kb 50-60%-át két-három naponta használom különböző képeken. Ilyen exposure századonként léptetve dolgok nincsenek is köztük egyáltalán...
Szóval elég szopás lesz megcsinálgatni, őket, bár azért van 30-40 preset,amik a kedvenceim közé tartoznak,azokra különösen oda fogok figyelni, de mostmár legalább látjátok, hogy nálam azért ez elég nagy probléma, és nem ok nélkül sírokDe kezdem azt hinni,hogy csak én vagyok itt ilyen hardcore felhasználó?
212 preset meg 640mb-os PSD kiüti nálatok a biztosítékot, nálam ezek tök alap dolgok Vagy csak én vagyok olyan, aki egyetlen képbe beletol 4-5 óra retust is adott esetben? [ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
spanyoll
#43702
üzenetére
Igen, ez tuti, ezt eddig is tudta mindenki, legalábbis én azt hittem...
Az újonnan készített képeidnek is be lehet állítani a 2010-es process-t, és akkor LR4-ben dolgozva ugyanazt a felületet kapod, mintha LR3-ban dolgoznál, szal ilyen értelemben nem "bassza el" a képeket, meg abban a módban a presetjeid is működni fognak, viszont az új, LR4-es funkciók nem fognak működni. -
sztyui2
őstag
válasz
KTTech
#43699
üzenetére
Jaja, most amit írtam, ahhoz még akkor hozzácsapom, hogy ha már finomhangolom, akkor rá is mentem a meglévő presetet, és akkor finomhangolva lesz, de basszus erre jópár napot rá kéne szánni, igazából ha nem érnék rá megcsinálni, akkor most nagyon ideges lennék, sőt ha cégem lenne és a mostaninál sokkal nagyobb tételben mennének a dolgok akkor még idegesebb lennék, bár akkor lehet ráküldeném valamelyik alkalmazottamat, hogy csinálja meg...
-
#43700
sztyui2
őstag
Sir Riccio
#43698
sztyui2
őstag
válasz
Sir Riccio
#43698
üzenetére
Tudom... Én is váltottam LR4-re, be is importálta a catalog-omat, minden ugyanolyan természetesen, és ott a kis felkiáltó jel a sarokban,ha update-elni akarnám a process-t(amit nem akarok). Szóval most ahogy néztem, az lesz egyelőre a megoldásom nekem, hogy importálom a ma készített képem. Process-t átállítom 2010-re rajta. Megnézem a presetjeim, kiválasztom amelyik tetszik, szóval amit majd tovább szeretnék szerkeszteni.Megnyomom a kis felkiáltó jelet a jobb alsó sarokban, amit update-re figyelmeztet. A felugró ablakban mielőtt megnyomnám az Update gombot, kipipálom a Review Changes via Before/After-t.
Így látni fogom before/after nézetben, hogy mit változtatott a 2012-es process a 2010-esen. Aztán elkezdem szerkesztgetni úgy, hogy ugyanaz legyen az eredmény, mint a 2010-es process-en volt, vagy valami hasonló... Onnantól kezdve meg folytatom a szerkesztést, ami mostantól már tökjó, mert 2012-es process-ben vagyok, szal azt csinálok, amit akarok, korlátozások nélkül kihasználva a LR4 minden funkcióját...
Jah,és persze hétvégén kiválogatom a sokszáz presetem, amik a régi verzióhoz voltak, és netán sosem használtam őket. Így kevesebbet kell majd átnézni mielőtt 2012-esre váltanám a képeimet. Ez az egyik dolog, másik pedig, hogy szépen lassan, ahogy az idő telik, majd csinálunk mi is, meg a neten is majd megjelennek LR4-hez való presetek, amik már jók lesznek.
Egyelőre ennyit tudunk tenni, ha a helyzet nem változik...[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
válasz
madgie
#43688
üzenetére
Pont ezaz, hogy én azt akarom elérni, hogy ha most ma csinálok egy képet, és LR4-be importálom, akkor a presetjeim ugyanazt az eredményt hozzák,de a 2012-es metódussal tudjam továbbszerkeszteni őket. Szóval van egy presetem, ami általában kiindulásnak jó, de persze utána mindig szerkesztgetni kell még rajta picit, meg finomhangolni meg ilyenek. Viszont a 2010-es process-el le van tiltva csomó dolog. Mondjuk van egy jól bevált presetem, amin adjustment brush-al WB-t szeretnék változtatni itt-ott(LR4 új funkció), akkor nem tehetem meg, csak ha upgrade-elem a process-t, ami meg elbassza az egész képet...
-
sztyui2
őstag
válasz
*Ropi*
#43682
üzenetére
Letöltöttem, megnéztem, értem a koncepciót, majd megcsinálom magamnak, tényleg kicsit normálisabb lett így
Igen, tudom hogy megváltoztak a csúszkák, és ezért szopás, erről már beszéltünk, de azért az Adobe-nál inkább content aware fill meg ilyen hülyeségek helyett megoldhatták volna ezt is, mert vannak ott olyan zsenik, hogy biztos vagyok benne, hogy ha akarták volna, akkor megoldják...
-
sztyui2
őstag
Na megjelent a Lightroom4, és ahogy sejtettük, nem csinálták meg,hogy a presetek ugyanazokhoz az eredményekhez vezessenek, mint amit LR3-ban adtak. Ezt én elég nagy érvágásnak érzem, esetlegesen nem tud valaki valami megoldást, hogy hogyan lehetne megcsinálni,hogy a presetek ugyanazt adják LR4-ben is? Valami konverter vagy ilyesmi esetleg?
-
sztyui2
őstag
válasz
*Ropi*
#43545
üzenetére
Nem száz layer, csak sima 50D által készített raw, Lightroomból PSD-ben, ProfotoRGB színhasználattal exportálva. Ennyi layer van csak.
Amúgy itt a teljesen nyerssel egy Before-After
Egyébként is még 4órát ír a dropbox,mire feltölti,szóval ma este már úgyis mindegy mert már nem lesz meg... Majd holnapra feltöltöm és majd küldök privátban egy linket
Ez egyébként tényleg nem vészes, volt képem,aminek a PSD-je 2GB-os volt...[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
*Ropi*
#43541
üzenetére
Ne is mondd, 3 és fél óra utómunkázás után...
A száj sarkaiban van rúzs, a bal sarkában világosabbnak látszik, kipótoltam a pirossal,de nem nézett ki úgy annyira jól, szal inkább meghagytam így, de szerintem itt inkább az van,hogy fénylik, és azért tűnik világosabbnak mintha nem lenne ott rúzs, mármint ez direkt ilyen nagyon fényes cucc
Második az kb laza werkfotónak mondható... -
sztyui2
őstag
Tényleg a legfőbb oka(nálam is),hogy a középsőt használja mindenki az az, hogy az a legpontosabb, mert a szélsők nagyon sokszor szeretnek tévedni.
Egyedül az 1DMarkIV-ben láttam eddig igazán használható, normális fókuszpontokat, amik tényleg használhatók komoly munkára is, és van is belőle elég, és pontosak is nagyon. Még a 7D is tűrhető, de ott is inkább középső fókuszpontot használok sokszor, azért bőven nem egy kategória az 1DIV-el, hiába mondják sokan, a 7D-ben kicsit lebutított verzió van A régebbi vázaknak meg egyenesen katasztrófa a fókuszálása a canon vonalon. Még az 5DII-nek is, ott tényleg nem csak azért kell középső fókuszpontot használni, mert az a legpontosabb, de azért is,mert gyakorlatilag a kereső közepére van sűrítve nagyon közel egymáshoz az a néhány darab fókuszpont,szóval ha a szélsőt is akarod használni, akkor is kb ugyanott vagy, mintha a középsőt használnád...Nikont nem szoktam használni,ezer éve nem volt már a kezemben nikon,de ez a videó,amit linkeltetek, ez elég érdekes(jó értelemben)
Sucuka: Nézd meg,hogy melyik mappában vannak a presetek, windows-os Lightroom szereti megkavarni a dolgokat, másik mappából akarja venni, mint amiben a presetjeid vannak. Szerintem keress rá a gépeden az egyik kitörölt preseted nevére, ott lesz az valahol, csak nem abban a mappában, ahonnan a Lightroom betölti a preseteket. Ha ez a baj, akkor importáld be újra őket, és jó lesz
Ha nem ez a baj,akkor nincs ötletem [ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
t_amas
#43175
üzenetére
A hozzászólásodban benne van a megoldás is
Csak még nem tudsz róla
500px! Nézz fel az 500px.com-ra, olyan mint a flickr, egyre népszerűbb és nagyon sokan használják, és lehet portfoliós oldalt is csinálni vele.
Itt az enyém -
sztyui2
őstag
válasz
*Ropi*
#43096
üzenetére
Igen, láttam, mármint megkérdezte a készítő, hogy használhatja-e a képeket, meg minden, és engedélyeztem neki
LR4-ről: Hát remélem,hogy a végleges verzióra igazad lesz, de jelenleg minden preset-em(mint ahogy mások is írták), full szarul néz ki, és hiába szórakozok a felkiáltójellel, meg nem nyomom rá, stb-stb, akkor sem úgy működnek a presetek, mint a LR3-ban működtek. Adott presetjeimmel teljesen más eredményhez jutok a LR4-ben, mint a LR3-ban kaptam.
Ez így nagyon nem lesz jó, mert én sokat használom a preseteket
Egyébként ha 0-ból kezdünk, és nem akarunk preseteket használni, tényleg jobb a LR4, egyébként itt írtam a Lightroom4beta-ról, ha még ide véletlen nem linkeltem volnaSzóval remélem igazad lesz és valahogy megoldják, hogy jók legyenek a presetek, mert az kurvagáz lesz, ha párhuzamosan kell használni a LR3-at és a LR4-et a presetek miatt
-
sztyui2
őstag
Sziasztok, kicsit kibővült a blogom tartalma, de mivel fotó nem nagyon volt az utóbbi posztokban, ezért nem linkeltem ide, de most megteszem, mert a legutóbbi posztban lett végülis egy kép, amit betennék ide is
Szóval csekkoljátok a blogomat, egyre több érdekes dolog lesz rajta, még ha nem is nagyon linkelgetem ide sztyui.wordpress.com[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- World of Tanks - MMO
- OLED monitor topic
- Hobby elektronika
- Kingdom Come: Deliverance II teszt
- Windows 10
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kuponkunyeráló
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...