Aktív témák
-
Xantomas
őstag
-
MODERÁTOR
-
pisti
őstag
válasz sztyui2 #12537 üzenetére
Még mindig nagyon sötét.
Több kis hiba is van, pl a fal vonala lekonyul egy helyen, meg erősen torzult, nomeg a libikóka alatt ottmaradt egy darab a balszélső lányból.
De egyébként ügyesen eltüntetted őket, azzal együtt is, hogy látszik a sietség az eredményen.Így hogy egyedül van, az üres udvar és a kép közepén a kislány így már sokkal "hangulatosabb" a kép.
Viszont azzal tényleg kezdj valamit, hogy ha más nem, legalább a kislány legyen világosabb, mert a szemei így két fekete folt pl., az arcából is alig látszik valami, mint valami zombi. -
toth_janika
őstag
-
biggamer
veterán
válasz sztyui2 #12553 üzenetére
És ha minden színes lenne, csak az alak lenne fekete-fehér vagy fordítva ?
j.bravo
Nekem nagyon teszik a felvételed , csak nem írtam meg a véleményem, kiváncsi voltam, hogy hisztizel-e majd.Ja, és köszi.
Egyébként annyira nem zavar a homlokán a becsillanás, csak megelőztem a szakértő kritikusok lehordását, emiatt a tény miatt.(#12541) BEE
Aki nem issza el / vagy visszaváltja az üres üvegeket /.[ Szerkesztve ]
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
j.bravo
addikt
válasz sztyui2 #12551 üzenetére
Határozottan kell a FF... és jó az is hogy sötét. Kell a hangulathoz. Esetleg egy olyan verziót érdemes lenne megnézni, ahol nem egyedül van a lány a képen, de az az egyetlen másvalaki, aki rajta van, láthatóan nem hozzá tartozik.
(minden gyermek árva a képen, vagy csak ő?)Whatever.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz sztyui2 #12559 üzenetére
Nem írtad, hogy gyerekotthonban készült.Sőt , ami nagyobb baj , nem is látszik. Igazából a nyersanyag sem túl jó, nem veszek H50-et.... Gondolom a géppel van, baj, azért nem érezzük a koncepciót a képben....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
pisti
őstag
válasz sztyui2 #12750 üzenetére
Az első az poén, a tartalma a képnek szerintem magában "eladja".
A második kicsit sötét, meg nem igazán értem, hogy miért álló.
A harmadik szép, jók voltak a fények, talán akkor lenne mégjobb ha szemből sikerült volna lekapni a gyerekeket.
A harmadik érdekes, talán told ki a madarat vágással valamelyik aranymetszésbe.
Erre ugyanazt tudom mondani mint a harmadikra.
-
rumos14
nagyúr
válasz sztyui2 #13200 üzenetére
sztem ennyire leméretezett kképeknél nem lehet megítélni, hogy az eredeti is ilyen szép éles-e.
látom amúgy te is gyorsan el fogsz jutni a csúcs ultrazoom-tól a belépő DSLR-ig így utólag talán okosabb lett volna nekem kihagynom a köztes lépést (Pana FZ18), dehát lehet hogy anélkül eszembe nem jutott volna DSLR-t venni
ja és a RAW-vel sem lennél sokkal előbbre a Sony H50-nél, az sem változtat azon, hogy kicsi az érzékelő a 9 mpixelhez.[ Szerkesztve ]
-
Xantomas
őstag
válasz sztyui2 #13225 üzenetére
Nem reklám akar lenni, hanem csak hogy fájjon a szíved. Tegnap láttam a Stop Shop-ban levő MM-ban 59E-ért Pentax k100-at kitobival, és 79E-ért Sony A200-at Sigma 18-50-nel. Sztem árban a legjobb alternatívák egy csúcskompakttal szemben.
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
Xantomas
őstag
válasz sztyui2 #13229 üzenetére
Én 79-ért láttam, ahogy az Árkádban is, de az 59E ft-os k100 kiten meglepődtem. A polcokon már nem láttam belőle, csak a vitrinben.
Sonykhoz kevés? Sony-Minolta bajonettest kell venni. Van belőlük annyi mint Canon, vagy Nikor obi.
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
Chapel
addikt
válasz sztyui2 #13229 üzenetére
"A kitobival semmire se mennék, csak kidobott pénz, mert a zajtól eltekintve majdnem ugyanolyan a képe, mint egy bridge-nek."
Na ezzel azért vitatkoznék....jóval többröl van itt szó mint csak a zaj! Élesség,részletesség,színtelítetség stb...
"Olympus és Pentax is egészen nagy nevek a fotográfiában, de mégsem akkorák, mint a Canon vagy a Nikon."
Mutass nekem egy Pentax tulajt (mert ugye én is az vok) aki megbánta h azt vett,vagy rohant lecserélni Nikon/Canon-ra!
Belépő DSLR-ben jelenleg ár/érték arányban(meg amúgy is) messze a legjobb vétel a K200D! (És ezt most elfogultság nélkül állítom)
ui.:félre ne érts, nem kioktatás,csak látom nem használtál még DSLR-t komolyabban. (én is mindössze 2 hete,de hidd el,ha meglesz, te is megérted miről beszélek )
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Allien
veterán
válasz sztyui2 #13229 üzenetére
Sokáig hasonloképpen gondolkoztam, mint Te. Legalábbis, mondjuk a kitobival kapcsolatba, de, már akkor is tudtam, hogy csak erre lesz pénzem, első körbe. Azt kell, hogy mondjam, rosszul tudod. Nem kidobott pénz az. Persze, ez is csak részben igaz, a Canon régi kitobija tényleg elég ótvar volt állitólag, de a mai kitobik, a legegyszerűbb dslr vázzal is magassan verik bármely bridge/kompakt gépet. Nem feltétlenül csak képminőségben, hanem sebességben, és pontosságban is.
Ami a márkát illeti, ne legyél korlátolt. Azzal, hogy eleve beszűkited a választékot, mert Te csak a Canon-t ismered (legalábbis, azt hiszed), csak magaddal szúrhatsz ki, hidd el. Azzal csak nyerhetsz, ha a többit is górcső alá helyezed. Ha másért nem, a legroszabb esetben megerősitheted magadba, hogy mégis Canon kell neked. De, ha kiderül, hogy egy másik márka, mondjuk a Pentax mégis többet nyújtana, de kizárod eleve, az elég gáz lenne, hidd el.
A kiegészitők is, félig kamu. Nekem pl nagyon tetszik a Nikon SB800 vaku rendszere (mert erről láttam videjjót). Csak, ahoz "rendszert" kell kiépiteni, az meg nem egy vaku (bár egyetlen egyel is jól el lehet vigéckedni). De, hasonló vakuja minden "márkának" van (persze, vannak külömbségek). Obi park is, igaz, C/N nagyobb(nak tűnő) választék, és az tény, hogy nem alaptalanul. De, azért nézd már meg, hogy ezek egy jelentős része csak abban külömbözik, hogy van-e benne képstabi, vagy nem. Így eleve, majd 2x annyi optikát tud felmutatni, aminek persze marketing szempontjából is jelentőssége van, mert tudja mondani, hogy a mi rendszerünkhöz biza legalább 100 optika fellelhető. Csak hogy ez marketing, majdnem rizsa duma. Canon "minőség" meg soxor kifullad az érzékelőben, ha a belépő vázakat nézzük (a többihez képest).
Ráadásul egy év múlva, már lehet, nem is fogsz könnyen kapni D1000-t, mert lassan félévente hoznak új modelt a Canon/Nikon párosnál.
Ja, hogy a Sony mellett is szóljak, az ugyebár Minolta IS! Ezt asszem nagyon elfelejtetted, márpedig, sokak szerint, a Minolta-nak voltak a legjobb obijai. Mondjuk, ez is szubjektív, de ez most mellékes.
A kompromisszumkötést meg minden márkánál meg kell tenned, ez márkafüggetlen dolog. Tökéletes rendszert még nem alkottak, és ne is várj, mert olyan SOHA se lesz, mert ez a fogyasztói társadalom lényege.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
rumos14
nagyúr
válasz sztyui2 #13225 üzenetére
a szívemből beszéltél. valljuk be, szar érzés volt minderre rájönni, és kicsit naívak voltnuk az FZ18 és H50 vásárlásával. nekem aztán főleg volt egy hallható koppanás, a korábbi FZ5-ömhöz képest. egy ideig megnyugtatott a tudat, hogy jó a széleslátó meg gyors, könnyen kezelhető gép, csak hát a képek minősége. nekem mondjuk a színhelyességgel és élességgel nem volt gondom, csk simán nem voltak elég részletgazdasgok a képek, csarébe zaj az volt.
az általad leírtakon kívül még azért az is előny a csúcsompaktokban a szappantartokhoz képest, hogy jobb az optikájuk, gondolom simán minőségibb összetevőkből készülnek és a fényerő is jobb. szüleim Pana FX33 képei azért lényegesen gyenguszabbak a volt FZ18-amnál, pedig u.annyi mpixel u.akkora érzékelőn.
szóval igen, sajnos drága lenne egy csere, de gondolj arra is, hogy sztem már most is ha visszanézed a képeidet, felmerül benned, hogy bárcsak egy minőségi géppel lettem volna akkor, ott.
igen, ha veszel egy tükröst, akkor az elején a 3-4x zoomátfogást lehet hogy kevésnek érzed, de én úgy vagyok vele, hogy inkább legyen egy jó képem mind egy jól bezoomolt szar. bocs. én most egy 36-127 ekv. átfogású obit használok, hát ez sehol sincs az FZ18-féle 28-504-hez képest, de perpill. úgy gondolom, hogy a hobbi igényeimnek ez megfelel. a következő szint egy minőségibb CZ 16-105-ös, vagy egy "ultrazoom" 18-250-es lehetne, de nem most. amúgy a Sony obik tényleg drágák, dehát ugye nem csak a Sony csinál obikat... C és N biztos jobb, profibb, de legalább annyival drágább is. -
válasz sztyui2 #13251 üzenetére
Én több mint egy éve vettem a 70-200at használtan. Akkor 110 volt, most már néha lehet 90ért is találni. Minek újat venni? Amint átveszed, kifizeted, buktál 20-30%ot az árából. Akkor meg?
Még a vázra azt mondom, hogy jó, vegyen ember újat, mert mégiscsak, de egy komolyabb obiban nincs ami tönkremenjen. Ha leesett azt észrevenni, ha törött az üveg azt észrevenni, ha karcos azt is. Aztán feltolod vázra, rárakod követő-fókuszra, és azonnal kijön, ha a mechanikának van valami baja. Ha nincs, akkor lapogasd meg a vállad, sokat spóroltál.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
sylas
tag
válasz sztyui2 #13257 üzenetére
jaja nekem is ez volt - pct tavaly vettem komplett uj gép monitorral, idén meg dslr - tavasszal vehettem volna de akkor meg bekellett segítenem családi vállalkozásba pénztárgép+digit mérleg ezaz amaz és már ki is ment egy 100as simán,de jobb is hogy nem vettem akkor dslrt mivel mostanra olcsóbb lett
A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
rumos14
nagyúr
válasz sztyui2 #13251 üzenetére
óóó hát 17 évesen én egy walkman-re is rengeteg ideig spóroltam...
amúgy - hogy végre a topikhoz is kezdjünk visszatérni - látom, van benned vmi fotóriporteri véna, az a kb. egy hónapja belinkelt árvaházas képed nálam 10/10. és hogy megint off legyek, emlékszem, először egy Nokia okostelós topikban tűntél fel bő 1 éve és ahhoz képest most már egész jókat írsz[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz sztyui2 #13268 üzenetére
Minél jobban néztem, annál jobban éreztem késztetést, hogy eltűntessem azokat a fűcsomókat onnan:Végleges verzió
Na mostmár kommenteljétek PLS![ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz sztyui2 #13272 üzenetére
Elsőre azt hittem, Opel - nekik voltak kezdetben gondjaik a vízbázisú festékekkel Amúgy nem tetszik a kép, nem vagyok vad környezetvédő, de nem tetszik, ha egy autóból folyik valami. Esetleg a keréknyomokat kihúzni a színnel, a kocsitól távolabbi végén eltűnőben - a varázs a kocsihoz tartozik?
Aktív témák
- Háztartási gépek
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen egeret válasszak?
- Plazma TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Trollok komolyan
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...