Aktív témák
-
morceaux
aktív tag
válasz rumos14 #10684 üzenetére
Köszönöm mindenkinek az értékeléseket!
A dinamikatartomány az EOS 40D miatt van
Egyik kép sem HDR, Lightroomban végeztem több-kevesebb utómunkát a képeken, a pillanatnyi fényviszonyok nem voltak épp a legkedvezőbbek, az eredeti kicsit "lapos" lett, úgyhogy utólag húztam kontraszton, tónusgörbét igazítottam, középtónus kontrasztot emeltem, színenkénti fényességet állítottam.Folytatás:
ez HDR
ez nem HDR, csak DRI[ Szerkesztve ]
http://www.summitpost.org/object_list.php?object_type=3&contributor_id=30661
-
morceaux
aktív tag
válasz rumos14 #10713 üzenetére
A dinamika természetesen elsősorban a gépnek köszönhető, a szenzornak meg a processzorának. Aztán a RAW formátumnak, és végül az utómunkának. Ahhoz, hogy a szenzor meg a processzor által a látvány RAW-ba tömörítésével nyert adatokból kinyerjük ezt a dinamikát, kell az utómunka, ha nem teljesen optimálisak a fényviszonyok. Én ilyenkor próbálom úgy kiexponálni a képet, hogy minden legyen rajta, de azért épphogy ne égjen ki. Hogy érdemes-e alulexponálni? Hááát, inkább arany középút. Ha alexpónál lesznek bebukott részek, az ugyanaz mint a kiégés, azt se tudja a jóisten visszahozni Aztán kezdem a középtónus kontraszttal (clarity), ez eltünteti a szürke fátylat, a kép "laposságát". Aztán jöhet a recovery, ami a csúcsfényeket veszi vissza, így azokból további részletek nyerhetők ki. Aztán globál kontraszt, majd tónusgörbe állítgatás, itt le szoktam venni az árnyékokat, hogy jó "dinamikus" legyen a kép, majd fill light-tal visszaadom a részleteket. Minden képnél persze máshogy kell ezeket állítgatni, és valahol nem is kell, mert már nem lehet tovább "vadítani" a látványt.
Nem DSLR gépnek nincs ilyen dinamikatartománya, és hiába fotóz esetleg RAW-ra, ha egyszer nincsenek benne a fájlban a szükséges adatok...
JPG-t is lehet Lightroom-mal ilyeténképpen utómegdolgozni, de ebben az esetben szűkebb határok között lehet dolgozni, és zajnövekedésre kell számítani.
HDR-hez minimum 3 kép kell, a látványos hatás +- 1EV-nél jelentkezik, de vannak akik több képből csinálják, ekkor részletgazdagabb lesz az igaz, de valahogy olyan "hálflájfos" lesz a kép hangulata, olyan nem evilági. [link]
És ne PS-sel hanem Photomatix-szal csinálj HDR-t, sokkal jobb.
Az a DRO jó pojén, a 40D-ben nincs ilyen opció, csak Highlight Tone Priority, ami a csúcsfények részletességén dob. Viszont utólag a Lightroom-ban ott van a Fill Light, ahol fokozatmentesen lehet ezt a DRO effektet előállítani.http://www.summitpost.org/object_list.php?object_type=3&contributor_id=30661
-
Szoles
senior tag
válasz rumos14 #10714 üzenetére
Nagyon izgat téged ez a dinamikaátfogás téma! Nem olvastam ugyan el, csak a mintaképeket néztem meg, de ilyet szerintem simán lehet csinálni utólag is, egyszerűen csak a túl sötét részek világosításával. Persze pöcsölősebb, hogy szép legyen, mintha rögtön megcsinálná a gép.
Én sok képemen kényszerűségből megcsinálom, mert inkább alulexponálok kicsit, nehogy kiégjenek a világos részek. Igaz, én kompakttal kattogtatok, eg yDSLR többet képes átfogni.(ha hülyeséget írtam, majd a többiek kijavítanak! )
Szerk.: Na, közben morceaux beelőzött. De legalább precízen le is írta dolgot. Az alulexpónál persze én is csak a szükséges mértékre gondoltam, különben a sötét részek világosításánál előjön egy iszonyú zajmassza.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz rumos14 #10717 üzenetére
na megnyugodtam nem kell Sony gépet venni
fogtam a korábban általam belinkelt Sony képet (ahol úgy rácsodálkoztam a DRO hatására), azt amelyiknél a DRO ki van kapcsolva. aztán LR-ban részben morceaux mester útmutatásai alapján megdolgoztam, és legalább olyan látványos, ha nem látványosabb (már bőven túlzó) hatást el lehet érni, mint a Sony gép 5-ös fokozatú DRO effektjével. a contrast-ot viszont nem növeltem, hanem csökkentettem. ez, és a Fill lights emelése hozta meg a hatást. a sötétek kivilágosodnak, a világosok nem égnek ki. hurrá. -
morceaux
aktív tag
válasz rumos14 #10717 üzenetére
örülök, hogy tudtam segíteni.
ezekhez a képekhez annyit tennék hozzá, hogy a helyedben kicsit levettem volna vagy a fényekből (lights, nem highlights, az kell hogy megmaradjon a dinamika), az talán segített volna a túl fényes napon, vagy ha lights nem segít, akkor a globál expozíciót vettem volna le 1/3-2/3 értékkel kb, aztán a sötét részeket fill light-tal vissza lehet hozni.
Sony DRO-ra annyit mondanék, jobb az ha nem a fényképezőgép machinálja a képet előre tárolt beállítások alapján, hanem te csinálod utólag, annyit amennyire szükség van.
(zárójelben: szerintem nem véletlenül nincs ilyen a komolyabb gépekben)[ Szerkesztve ]
http://www.summitpost.org/object_list.php?object_type=3&contributor_id=30661
-
morceaux
aktív tag
válasz rumos14 #10903 üzenetére
köszi.
Canon EOS 40D-m van, Sigma 18-50 /2,8 EX objektívvel (egyelőre), Adobe Lightroom-mal végzem a zutómunkát, HDR-t meg Photomatix-szal csinálok, panorámát Arcsoft Panorama Maker-rel.
Ezen a képen speciel csak Photomatix, 3 db képből összerakva. Pontosan nem tudom mennyi volt a különbség köztük, de biztos több mint 1 EV és kevesebb mint 2 EVVillámos képet úgy tudom hosszú záridővel, szűk rekesszel, és szerencsével kell csinálni
nekem egyszer sikerült 2-3-at lőni, de olyan pici rajta a villám, hogy épphogy ki nem töröltem (a nagylátószög miatt, mert én nagylátószögbuzi vagyok).http://www.summitpost.org/object_list.php?object_type=3&contributor_id=30661
-
Bandesz99
tag
válasz rumos14 #10939 üzenetére
koszi meg1x. a makon kivul sztem a turelem a legfontosabb, na meg a megfelelo idojaras.
szerencsere villambol van eleg itt 2 honap alatt eddig 4et sikerult elkapnom.
hogy mi kell meg? allvany, gyors gep, nehogy lamardj a lenyegrol...
regi kompakt gepem lassan mentette el a hosszi expokat, de a d80 iszonyat gyors (persze csak ha leveszem a zajszurest). turelem, kiatartas, vizhatlan taska nehogy elazzon a felszereles.
zarido meg hat a fenyekol fugg. nappal eleg nehez loni sztem. Ez a villámtrigger erdekes lehet, majd utananezek...So live that your memories will be part of your happines!
-
morceaux
aktív tag
válasz rumos14 #10966 üzenetére
Jó kép!
Bocsánat, hogy má megin kritizálok, de az lett volna király, ha a fa a bal oldalon van, esetleg csak a fele látszik, és így van tér a madaraknak rászállani, meg róla elszállani (-> direkt írtam így).
De hogy lehessen engem is kritizálni:
Kanin, Szlovénia
Prisojnik, Szlovénia
Paklenica, HorvátországEzek mind Canon Powershot S3 IS-sel készültek.
http://www.summitpost.org/object_list.php?object_type=3&contributor_id=30661
-
-
pisti
őstag
válasz rumos14 #11384 üzenetére
Photoshop-ban a Select/Color Range funkcióval lehet a legjobban kijelölni szerintem a sötét vagy világos részeket, csinálnám a Gimp-be ezt is szívesen de ilyet nem tud legjobb tudomásom szerint.
Sony H7-el készültek a képek, meg ahol lehetett használtam a Cokin szűrőt amit vettem (P120, átmenetes szürke). -
Xantomas
őstag
válasz rumos14 #11586 üzenetére
S5600, teljes méret? felejtős
Két kép a városról, a hármas határhegyről lőve, maximális zoommal, kézből. Kicsit be van szürkülve a szmogtól minden.
Már lassan két hetes képek, csak RAW-ból lettek jpgbe átalakítva, de valamiért az exif hiányzik belőle. Nem nyúltam hozzájuk.[ Szerkesztve ]
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
Pilács
senior tag
válasz rumos14 #11586 üzenetére
Helló!
Kis vágás a tetejéből, némi egyensúly állítás, keret, kicsinyítés és ennyi, semmi effekt
Teljes méretben meg a képfeltöltés nem tudta fogadni, mert 2.4 mega, de igen S5600-tól azért csodákat nem kell várni maximálisan bele lehet kötniXantomas:
Biztosan nagyon szép lesz! Krka is gyönyörű lehet! Várom majd a képeidet!!!![ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Xantomas
őstag
válasz rumos14 #11590 üzenetére
Sajnos a kép nem adja vissza, de lehett látni, hogy a szmoghatár felett voltam. Nagyon durva volt úgy ránézni a városra.
Semmi zajszűrés, pedig nincs is magas ISO (100), f/3,2-es rekesz, 63,0 mm-es gyújtótávolság, 1/800s-os záridő.
Nekem az a véleményem, hogy csak a mazohisták fotóznak ezzel a géppel jpg-be Mindenki más azt gondolja én vagyok az. Ha elmegyek fotózni, megszoktam, hogy takarékoskodok. 512MB-ra fér 44 RAW kép, hát annyit lövök. Ha elfogy, szortírozok.
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
berniemaci
csendes tag
válasz rumos14 #12585 üzenetére
Koszi a valaszod, a nappali, kinn keszult fenykepekkel nincs gond. Akkora. Inkabb a vaku nelkul keszult benti kepekkel, meg a tavoli alakos kepekkel, meg amikor lampa eg. Meg az elejen, telen egy indianfesztivalon keszitettunk rengeteg kepet, de a tancolo, mozgo alakok szines foltok es csikok lettek, es ettol felforrt az agyvizem.
Kosz, felteszem a kerdest a masik topikban is.
Nagyon koszonom, meg egyszer.
berniemaciBetty
-
Xantomas
őstag
válasz rumos14 #13097 üzenetére
Ma, munka után egy Fuji S100FD-t szorongattam. Nem akartam megválni tőle. 100x jobb a fogása, mint az S9600-nak, olyan kényelmes, mint a k200 portrémarkolattal, sokkal kevesebb a zaj, (sikerült olyan képet lőni ISO 64-en amin alig volt ) a nagyobb érzékelő miatt (2/3").
Majdnem 1 Kg.(#13104) Brian_RL, gyere 15 perc sétára van a cinkotai autóbuszgarázstól. Ellenben fújd be magad kullancs ellen. 2-t szedtem ki magamból, és másik kettőt meg éppen mászás közben nyírtam ki rikítottak a fehér zoknimon,. Most van a szezonjuk.
[ Szerkesztve ]
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
Xantomas
őstag
válasz rumos14 #13119 üzenetére
Jaja, de ha az ember telézni akar, nem kell obit cserélnie. Ok, van alternatíva, tamron 18-300 de amit az ember olvas róla, az alapján hanyagolnám. Ha tényleg huzamosabb ideig használok DSLR-t és nem órákra kölcsön kapott gépeket, akkor biztos megjön az obicserélgetés íze, de addig nem. Félek, hogy tönkre vágom a bajonettet. Két dolog van amiért a dslr felé húz a szívem: a DOF, és a bokeh. Csak erre a technikára 2 tonna ötletem lenne, és ha csak 10 tetszene másoknak, már megérné.
(#13118) Allien, én tuti a vízparton hasalva szedtem össze a vérszívó csajokat, nem az erdőben.
(#13126) polika, nem, mert így a gép dolgozott, nem én. Inkább szórakozok azzal, hogy hogyan automatizáljam a folyamatot, minthogy megcsináljam kézzel. Lusta vagyok, no.
(#13131) Motion_Blur , de jó ez a miez, de komolyan... mi ez?
mindenki másnak, köszönöm. A DA-s galériámban vannak még képek, de annyira nem jók, hogy mutogassam, inkább csak haveroknak szólnak
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
sztyui2
őstag
válasz rumos14 #13222 üzenetére
Hát igen. Még amikor beléptem a fotózás rejtelmes világába, láttam, hogy milyen árak vannak, de úgy gondoltam, nekem nem kell 100ezernél többet költeni egy gépre. Mer hát minek, meg őgyse tudnám kihasználni, meg sokkal komolyabb az annál, mint amire még most kezdésnek nekem kell...
De! Megvettem 70ezerér a H50-et, és már így is 90-nél járok, mer állvány,táska, memkari...
Úgy gondoltam, hogy egy fényképezőgép 70-80ezerért elég szép képet fog csinálni, de sajnos tévedtem. Meg se közelíti azokat a csodálatos fotókat, amiket én neten láttam előtte.
Zajos, életlen, és nem túl színhelyes képük van. 100% cropról meg ne is beszéljünk.
Igazából alig van lényeges különbség a 20ezres szappantarók között és egy csúcskompakt között, mert mindkettő kompakt, csak az egyik azért csúcskompakt, mert éppen az aktuális funkciókból a lehető legtöbb van benne, és mondjuk nagyobb a zoom-ja, nagyobb látószöggel rendelkezik, van markolata, néhol vakupapucs(bár nem hiszem hogy bárki is venne vakut a csúcskompaktjához, mert közel annyiba kerül egy jó vaku, mint az egész gép), nagyobb/szebb kijelző, EVF,manual fókusz, jobb beépített vaku, azonban a képük közel ugyanolyan 100% crop-ban.
Egy előnyük van igazából a csúcskompaktoknak a szappantartókkal szemben, a manuális beállítások. Tehát ezek a gépek már jók arra, hogy egy kezdő fotós megtanulja a beállítások neveit, értékeit, mit mikor érdemes alkalmaznia, de sajnos ha valaki tényleg szeret fotózni, akkor sokat fogja használni a gépét, gyorsan megtanul mindent, és szeretne tovább lépni, azonban nem tud, mert ott a zsebében egy gép, amit még el is kellene adnia(áron alul), és még pénzt kéne szereznie egy tükörreflexes gépre, és még hozzá minimum egy 70-200/300-ra, meg újabb táska, új memóriakártya...
Ami még idegesít a bridge-nél, hogy nem nagyon lehet fullosan megállapítani, hogy éles-e a kép, vagy nem. Mindig vissza kell nézni monitoron, és az adott pillanatban is csinálni kell vagy 5 képet, ha biztosra akarsz menni. Tükrösnél a keresőben alapból meg lehet állapítani, hogy mi éles és mi nem, és bőven elég 1, esetleg 2 képet készíteni.Nekem is jól esne egy tükörreflexes, azonban ha ezt a lépést kihagytam volna, nem biztos hogy érezném, miért is kellene, meg csak ennyi pénzem volt, és már akartam venni egy gépet, és objektívekre már nem lett volna pénzem.És lehet, hogy ha most lenne egy tükrööm kitobival, akkor meg az lenne a baj, hogy nincs nagy zoom-om, meg kb ugyanolyan képet készít, mint a bridge-ek.Azonban tükrösre én max jövőre fogok áttérni, és csak akkor, ha lesz pénzem hozzá venni egyből minimum egy 70-200/300 f4-et, meg mondjuk egy fix gyújtós f1,8-at.A kitobival semmire se mennék, csak kidobott pénz, mert a zajtól eltekintve majdnem ugyanolyan a képe, mint egy bridge-nek.
[ Szerkesztve ]
-
Motion_Blur
félisten
válasz rumos14 #13248 üzenetére
Én Pana FZ50-ről váltottam tükrös gépre. Első blikkre megbánós volt a dolog, mert nem igazán tudtam használni a gépet, illetve fingom se volt a RAW-hoz. Most már elégedett vagyok a minőséggel és egyelőre a 420mm se hiányzik, mert azt csak nyáron szoktam használni (F1, motokrossz, stb...). Viszont a 18mm-nek nagyon örültem, hasznos
Jövőre veszek egy 100-400-at és le van a gond
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
sztyui2
őstag
válasz rumos14 #13260 üzenetére
Hát igen, akkor vettem a nokia 5700-t. És mivel mindent elég rendesen megfontolok, amit meg akarok vásárolni, ezért jártam abban a topicban. Akkor szinte teljes volt az életem a kütyük terén, csak egy fényképezőgép hiányzott évek óta(pontosan azóta akartam fényképezőgépet venni, mióta megjelentek a digitális fényképezőgépek, azonban egy 6 éves telefont kellett leváltanom, így nem halogathattam tovább a nokiát)
Aztán jött a Sony H50. Közben csak egy-két kisebb költekezés volt, pl Sennheiser CX300, és Sennheiser HD485, jah, és egy wacom Bamboo, viszont ezek együtt, elvittek 50rugót. Bár egyiket sem bántam meg, és szinte mindegyiket használom nap mint nap, azért örülnék, ha most fényképezőgép vásárlás előtt az az 50 rugó a zsebemben lett volna. Lehet kimaradt volna a H50. Viszont akkor most, miközben írom ezeket a sorokat, nem tudnám ilyen brutális minőségben hallgatni a zenét a fejhallgatómmal például.
Jah, és hogy tudd, a zsé nagy része nyári munkából jön össze mindig, vagy pedig karácsony.
Ezért mondtam, hogy ha akarnék is váltani DSLR-re, legfeljebb jöbő nyár körül tudnék.péter007:Ilyen vakus, nekem is van
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz rumos14 #13409 üzenetére
Hát egy nagyon minimális feelingje van az elsőnek, de nem esik hasra az ember tőle. Nincs igazán mondanivalója, leszámítva, hogy egy üres játszótér elvileg alapból szomorú, és még rájönnek a búskomor színek, de egyébként nem nagyon lehet érezni azt, hogy ránézünk a képre, és mindenkinek ugyanaz jön le belőle. Nem lehet érezni, amit el akartál mondani vele. Inkább szerintem csak a színek a szépek, és ennyi.
A lámpa alja, meg egy lyuk az égen -
pisti
őstag
válasz rumos14 #13410 üzenetére
Nemtudom, hogy hogy kell exiffel együtt menteni a jpg-t.
Mire vagy kíváncsi egyébként?
Az alapdolgok: 1/250, F2.7, maximális látószög mellett készült, ami 31mm ennél az optikánál.
A kép felső részén két ND4-es szürke átmenetes szűrő sötétítette az eget, plusz az utómunkában volt 1 kis egy képes HDRI-s kontraszterősítés/sötét részek világosítása, ezután szelektíven világosítottam még kicsit a kutyán úgy egészében, aztán külön még kicsit a fején, végül külön a szemein.Az első képed az ürességével meg ezzel a színvilágágával mindenképp érdekes, de nehezen tudnám megmondani, hogy konkrétan milyen hangulatot szerettél volna közvetíteni vele.
A második tetszik, de a legtetejét levágva talán még letisztultabb lehetne.[ Szerkesztve ]
-
toth_janika
őstag
válasz rumos14 #13675 üzenetére
Hello! Tökéletesen egyetértek Veled! Én 3 évig nyúztam egy S7000-et, és most nagy dillemmázás után lecseréltem egy 350D-re! Ég és föld a két gép! Nem bántam meg a váltást, főleg úgy, hogy viszonylag olcsón megúsztam, hála a PH! apróhírdetésének!
Erről a képről mi a véleményetek? Min változtassak rajta? Hálistennek ezt a képet bármikor megcsinálhatom újra!
[ Szerkesztve ]
Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/
-
sztyui2
őstag
válasz rumos14 #14766 üzenetére
Még nem tudom, mert jogsira is kéne a pénz, de én meg sajnálom rá
Azt a 150 rugót simán elverném obikra, és nem sajnálnám, ha lenne már egy jó vázam.
De egy papírra meg sajnálom.
Mondjuk egyelőre semmi pénzem nincs, de közeledik a karácsony. Majd elválik, hogy jogsi, vagy váz+egykét obi lesz-e. Ha DSLR lesz, akkor még várni kell, mert csak úgy fogom megvenni, hogy már ott lesz a zsebemben a váznak az ára, egy 50mm F1,8-nak az ára, és egy Sigma 70-300/4-5.6 Macro super-nek az ára.
Szóval a nagyon közeljövőben biztos nem lesz DSLR, de mondjuk fél év múlva már esélyes lehet.
Egyébként tényleg nagyon kellene már Néztem a tesztképeket, és iso 1600-on van olyan zajszintjük, mint a mostani gépemnek iso 100-on vagy 200-on