Aktív témák
-
priusz
aktív tag
válasz
Xantomas
#26508
üzenetére
Klassz kép mindkettő! Az első limbóhintós spontán volt? A másik képen a tényleg gyönyörű a modell és kép is jó így ahogy van. Grat mindkettőhöz!
(#26510) hobali: Nagyon jó hangulatkép, öröm ránézni. Szeretem az ilyen szűzhavas képeket! Azt mondja már meg valaki, hogy mitől van az égen ez a sávosodás?
Már több képen is láttam. -
Agent87
aktív tag
-
#23621
Szten Márs
nagyúr
Xantomas
#23619
Szten Márs
nagyúr
válasz
Xantomas
#23619
üzenetére
Az esső nem rossz, de egyébként nagyon kiégetted sok helyen az utómunkával a képet, ez pedig, különösen a lilán, néhol igen zavaró. A színek sem tudom mennyivel kifejezőbbek így, bár ez ízlés kérdése, nekem mindenesetre az eredeti egyértelműen jobban tetszik. Ha az eső nem lenne odaphotoshoppolva, akkor azt hinném, hogy felcserélted az ilyen volt - ilyen lett sorrendet, és az alsó képből hoztál ki egy jobb minőségű felsőt.
-
j.bravo
addikt
válasz
Xantomas
#22615
üzenetére
Háde' tehetek én róla hogy annyi ilyet néztél mostanában?
(nézd meg azt amihez nincs thumbnail, csak a link). Lesz még hamarosan egy "kevésbé csupasz" füstös, de az is egyvakus lesz, szorri 
Amikor dobta a labád, a fejedtől nem messze, nem féltél?
(nehéz dolog a sportfotó, én fel is adtam
ígéretes kezdés, mutass majd később is ilyeneket! A legtetszetősebb amikor beállnak kezdéshez, jók az árnyékok. A háttérből lehetne talán az embereket kiretusálni)[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
Xantomas
#21484
üzenetére
Nem megtámasztani, hanem elfektetni teljesen. Csak úgy jelzésértékszerűen a kép bal szélén.
Durva képek?
Küldd el privátban, majd jól megnézem őket. 
"Tényleg, milyen nő marad egy helyben, teljesen mozdulatlanul, 15 másodpercig? (Alvó, betonba öntött, fagyasztott, és halott kivételével)"
A guminő, vagy a fatuskó-stílusban szexelő.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
Xantomas
#21482
üzenetére
Na ezen viszont ebben a beállításban inkább zavaró elem a cajga. Hamár mindenáron bringát akasz a képre (szvsz nagyon nem hiányzik ebbe a kompozícióba), akkor mondjuk ledönthetnéd a sziklákra, hogy nagyobb felületet mutasson.
Valamint ezt megtehetnéd egy "jó bringával" is, na az lenne az ütős kép. 
-
Hydra SR
addikt
válasz
Xantomas
#19260
üzenetére
Félre ne érts, nem haragszom csak gondoltam tegyük kissé tisztába a dolgokat és oszlassunk el néhány visszatérő tévhitet
Meg sem fordult a fejemben, hogy egy akármilyen DSLR ne adna szélesebb skálájú lehetőségeket, mint egy akármilyen kompakt, még ha vannak is bizonyos előnyök amik a kompaktok javára vannak. Ha egyszer DSLR-re váltasz, az első 2 hónapod azzal fog telni, hogy ezeket hiányolod belőle, és ideiglenesen drámai minőségbeli visszaesés lesz a képeid színvonalában, ezt megígérhetem ;) Mindazonáltal rengeteg lehetőség van abban a kompaktban is. Nem annyi, mint egy DSLR-ben, de amatőrként elég sokáig lehet találni olyan témákat, ami érdekel és jól lefotózható vele, még ha több is vele a macera, mint egy DSLR-en. Árakról annyit, hogy a 400D-m kitobival ma kb. annyit ér, amennyiért anno az S5500-at vettem használtan. Aki ma megengedhet magának egy komolyabb kompaktot, az egy használt DSLR-t is, 2-3 objektívvel. A Canon beugrószintje egyébként mindig is a fapadosságáról volt híres a többi belépő DSLR-hez képest, a húgom D50-ese és egy haverom K100D-je is látványosan több funkciót tud csípőből. "Csak" a szenzorom jobb jóformán. De nem sírok mert elég jól kiszolgál már több, mint 2 éve. Az irigységet egyébként azért nem viselem jól, még a legapróbb jelét sem, mert azt senki nem tudja ilyenkor, hogy hány munkahelyi túlórám, hétvégi munkám és hány hónap lyukas cipőben és nadrágban járás meg párizsis zsömle ebédelés van amögött, hogy ezt én meg tudtam venni. Nem élek én olyan jól, mint amilyen drága a cuccom, csak szinte mindent feláldoztam érte akkoriban, és még most is elég sokat. Erre nem irigykedni kell, hanem utánam csinálni, ha valakinek fontos. ÚGY ahogy én csináltam, úgy szinte bárki meg tudja csinálni, csak kérdés, hogy hányan vállalnák ezt be rajtam kívül. És a bevállalás nem ért véget a pénz összegyűjtésével, tegnap például egy 30 kilós batyuval jártam egész nap a várost arra várva, hogy munka után majd kimegyek a szüleimhez Szentendrére és lesz még egy órám naplemente előtt amikor a harkályokat fotózhatom, aztán vissza kell másznom Dél-Budára tömegközlekedéssel és a 30 kilós batyuval mert ma is munkanap van. A dolog pikantériája, hogy mire kiértem, beborult és nem tudtam fotózni. Ennek ellenére holnap meg hajnalban megyek dolgozni, hogy délre végezzek annyi melóval, hogy a főnök elengedjen Székesfehérvárra a gyurgyalag lesre, természetesen megint a 30 kilós batyuval, és este megint jövök vissza és csütörtök megint meló. Ez nem panaszkodás, csak hogy képben legyetek, hogy mit jelent megszállottnak lenni. Én ettől nem szenvedek, mert minden nehéz batyu cipelésének célja van amit én tűztem ki, és rendszerint eredménye is, ez az életem, én szeretem, de vajon te is szeretnél ilyen életet? Mert ezeket nem úszod meg semmilyen felszereléssel.Más:
A természetfotókat érzésem szerint nem kell műértő szemmel nézni, sőt, az a nehéz, hogy amikor már régóta műveled, akkor is meg kell próbálni ugyanolyan kíváncsi laikus szemmel nézni őket, mint mielőtt elkezdted magad is csinálni, különben furcsa irányokba lehet eltévedni a fejlődés rögös útján. Ezt nem érteni kell meg átérezni, csak ránézni és élvezni, ennél fogva egy laikus véleménye jóformán ugyanannyit érhet, ha őszinte, mint egy szakértőé.
Mondjuk a természet szeretete és ismerete nem hátrány bizonyos képekhez mert ha mutatok egy fotót egy bíboratkáról, lehet, hogy nem érted, mi benne a pláne, csak ha hozzáteszem, hogy ez az állat kb. 1mm-es és ha a fotózáshoz is értesz, akkor azt is tudod, hogy diákmunkás fizuból aligha lehetett olyan felszerelésem, amivel ezt könnyedén meg lehet oldani, megint vért izzadós barkácsmunka tette lehetővé a kép elkészültét. De azért gyakran megesik az is, hogy egy laikus vagy egy kezdő amatőr jobban látja a kép lényegét, mint egy régebbi játékos, akinek már elhomályosíthatja a látását a saját tudása és elveszhet kevésbé lényeges részletekben amiket egy kezdő észre sem vesz és nem is kell.Nem győzőm hangsúlyozni, hogy ez se nem panasz, se nem lecseszés, és őszintén örülök, hogy te is magaddal hurcolod a gépedet ahova csak tudod és kitartóan igyekszel, és arra is emlékszem, hogy hozzád hasonlóan sírtam én is kompaktos időszakomban, de most már nem az az időszak van, így én tudok tanácsot és lehetséges jövőképet vetíteni a mostani kompaktos de többre vágyók elé, és érzésem szerint ez valahol kötelességem is. Pláne azon a fórumon, ahol én is kezdtem.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz
Xantomas
#19229
üzenetére
Örülök, hogy tetszenek a képek, de ha nem haragszol, egy-két dologba belekötnék azért az írásodban
Kompozícióban ilyen helyzetben nem sokat lehet variálni, már annak is örülni kell, hogy egyáltalán találtunk olyan pontot, ahonnan nagyjából egy szintből lehet fotózni az odút mert a harkály általában magasra fészkel és kb. a seggére van csak jó rálátás, arra is ellenfényben, egy kisebb csoda, hogy a legprimitívebb elfogadható kompozícióra volt lehetőségünk. Cserkelős természetfotózást iparosságnak nevezni még nem hallottam, talán az etetőzés-itatózás még annak nevezhető. A gépem beugrószintű DSLR, a profi kategória kettővel följebb van, az obi előnyei meg nem nagyon jöttek ki itt, jóformán csak a gyújtótávolság számított, meg a fényerő, ami viszont kevés volt így is. (könyörgöm nőjük már ki ezt, hogy "ilyen géppel könnyű", a technikai rész a legkevesebb az ilyen jellegű képeknél). A felszerelésem része volt még egy házilag barkácsolt fényterelő (A4-es kartonlap alufóliával bevonva), és egy tönkrement napernyő vászna ami az álca volt (akárcsak a profiknál )"Chapel, ugye hogy a Pentaxoknak mennyivel szebb színük van?"
Ugye csak viccelsz? Az övén csúszott el a legjobban a fehéregyensúly. Ez meg egyébként is inkább beállítás kérdése, nem vázfüggő, pláne nem ilyen általánosan márkafüggő. Eléggé próbára tette az AWB-t a környezet, mert volt direkt napfény, volt a lombokról visszaverődő zöld fény, és a fatörzsről visszaverődő barnás-vöröses. Szerintem egyikünk váza sem kezelte ezt le helyesen, de Fejonak utólag sikerült elég jól korrigálnia (feltételezem, hogy így csinálta).Más: én S5500-zal kezdtem, és az első kedvenc témám a hosszú záridős képek készítése volt, és a visszajelzések alapján nagy sikere volt itt anno. A termikus zaj elég jól szűrhető, a nagyja meg leméretezéssel is eltűnik, ami marad az meg elviselhető egy jó képen.
Most hirtelen csak kettőt tudok mutatni, de volt még sok:
1
2Ezt a sok mindent csak azért írtam le, mert általános jelenség, hogy akinek nem megy könnyen az elején a fotózás, az a felszerelés lecserélésétől várja a csodát. Aztán elkölt rá egy csomó pénzt és még mindig nem jön a csoda. Ekkor vagy megint vásárlásba fog, vagy feladja az egész fotózást, vagy átmegy "technikusba" aki az összes újonnan megjelenő gép számszerű paramétereit, funkcióit, más gépekkel való összehasonlítását, hazai és külföldi árát és mindenféle gyártástechnológiai kifejezés definícióját fejből tudja. Pedig több hasznát venné, ha ismerné az alapvető portrévágásokat, az aranymetszés fogalmát, egy egyszerű stúdióvilágítás elrendezését. A mikrolencsék felületén nem tudsz változtatni, ha nem te tervezed a szenzort, így hát tök fölösleges ismerni.
Tippek a te képedhez:
A virtuális horizontod ferde. Hiába mutatja a libella, hogy vízszintben vagy, ha a túlpart kanyarodik, akkor ferde hatást fog kelteni a kép. Előfordul, hogy ezen nem tudsz változtatni a körülmények miatt. Nem lehet mindenről jó képet készíteni. De azért ne takarózzunk mindig ezzel mert abba a hibába esünk, hogy csak kockázatmentes témákat vállaluk be amik egy idő után elég unalmasak. Fókuszálni lehet a szűrő felhelyezése előtt is, aztán átváltasz manuális fókuszra és nem basztatod exponálásig. Ez sajnos nehezen kivitelezhető olyan obinál, aminek a fókuszálással elforog a szűrőmenete, mert ott a szűrő feltekerésekor könnyen elmozdítod a fókuszt is véletlenül, viszont ha nem sajnálod az obid külsejét, belekarcolhatod a műanyagba a végtelen fókusz állását ami tájképnél éppen jó lesz, és akkor szűrőkkel együtt fókuszálhatsz manuálisan. Ha hosszú záridőre törekszel, a blende úgyis tökig be lesz húzva, a gyújtótávolság a tájkép miatt viszonylag kicsi, a munkatáv meg nagy, így a mélységélesség eleve közelíti a végtelent szóval nem kell halál precíznek lenni. Tovább a kompozíción: a fák tetejének és a korlát aljának levágása szerintem nem szerencsés.
Tényleg nem basztatásból, csak a perspektíva kiszélesítése céljából, hogy ne a kifogásokat keressük mert az mindig van, de mégis van a világon egy csomó jó fotós aki megoldja azokat a problémákat, amikre a többiek kifogást találtak, hogy miért nem lehet megoldani. -
Chapel
addikt
-
Timyyy
őstag
válasz
Xantomas
#18524
üzenetére
Én 2 hete vettem a 6500-amat, teljesen 110%-ig elégedett vagyok vele és soha nem fogom kiadni a kezeim közül
Rosszat nem tudok mondani róla, na jó, csak annyi, hogy ha hosszútávon fekszel a földön makrózgatás közben vagy csak simán valami oknál fogva 1 kézzel kell tartanod a gépet hosszú ideig, akkor elég hamar elfárad a kezed, mert ahhoz nehéz. -
#31757056
törölt tag
válasz
Xantomas
#18531
üzenetére
Igen, azt olvastam, sajnos csak valami szoftveres képstabi van, ami állítólag nem túl hatékony, illetve a közelpontja is távolabb van a Fuji gépnek. Hát ha meg tudsz barátkozni a szokásosnál gyengébb dinamikatartománnyal, a kicsit erősebb képzajjal, a néha fakó alapszínekkel, akkor jó választás lehet az FZ8, a kezelhetőségével bőven visszaadja a hiányosságait.
-
#31757056
törölt tag
válasz
Xantomas
#18524
üzenetére
Igen, ezeket minden nélkül csinálom, de tervezem bővítők beszerzését. Szerintem a Fuji a tesztek alapján jobb képminőséget tud, és a Panasonic optikája ezenkívül még nagyon érzékeny a becsillanásokra is, mondjuk napellenző van gyárilag. Manuálban annyival tud többet a Fuji, hogy objektívgyűrűvel állítható a fókusz, az FZ8-on meg joystick-al. Egyébként ha kifejezetten makróra szeretnéd, arra vannak sokkal jobbak mindkét gépnél szerintem.
-
#17448
runner 125
nagyúr
Xantomas
#17442
runner 125
nagyúr
válasz
Xantomas
#17442
üzenetére
Értem.
A DCR-250 jó móka.mutyi
Jó portré, nekem bejön h kicsit alulszaturált.
máyköl
Kicsit nagyobban is feltölthetted volna őket.
Az első kettő tipikus "üres téma". Faágakból nehéz "mutatós" képet kreálni.
A többinél próbálj természetesebb hátteret a téma mögé kreálni. (tiszt. a kivétel)
Üdv.M
[ Szerkesztve ]
-
#17134
bLaCkDoGoNe
veterán
Xantomas
#17133
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz
Xantomas
#17133
üzenetére
Tavaly nem voltak. Ellenben ugye sok épületet cégek használnak telephelyként, miegymásként, ezért néhány helyen kutyák voltak szabadon engedve, akik nem örültek nekünk. Viszont sok helyen földmunkát végeztek (tavaly márciusban voltunk ott), és állítólag valami repteret vagy helikopteres "repülőteret" építenek ott, így nem tudom, hogy jelenleg milyenek a lehetőségek.
-
-
Olcsi
senior tag
válasz
Xantomas
#16689
üzenetére
Szerintem nagyon jó kép lett, belegondolva ha 20 képből lett összeillesztve, eléggé egy pepecselős munka lehet...
Na ha minden jól megy, hétvégén lehet, hogy én is megpróbálkozom eggyel. Talán lesz is megfelelő téma, megyünk fel az Erzsébet-kilátóhoz.
Igazából nekem a szoftveres része az ismeretlen, ill. az, hogy mennyi átfedés legyen egy-egy kép között... Ahogy írtad 20%, ez gyakorlatban még nem tudom mit jelenthet. Majd próbálkozom! -
*Ropi*
félisten
válasz
Xantomas
#16501
üzenetére
Mármint a koncertezést / mellkidobást, vagy a fotózást?
Nem az 1D-t sajnáljuk, hanem a marketinggyanús publicitást, amit feleslegesen kapnak. Itt a fórumon több olyan ember van, aki bármikor készít olyan képeket, mint ők, mégsem kérődzik rajtuk a média.
[ Szerkesztve ]
-
Xantomas
őstag
válasz
Xantomas
#15810
üzenetére
A modból kimaradtam.
Iszonyatosan el tudja venni az ember kedvét a fényképezéstől, ha pár napig kölcsön gépet, használ, és egy S5600 - k20d váltás után valahogy szánalmasnak érzem a kis fujit, akármennyire is szerette éveken keresztül. Tapasztaltam, hogy egy komolyabb tudású géppel mennyire meg tudom valósítani amit igazán szeretnék, de a fuji tudása már kevés hozzá. Télen egyszerűen elvérzik. Nincs fény, zajos, sőt, -14 fokban beállt a fókusz is.
-
Fejo
őstag
válasz
Xantomas
#15810
üzenetére
Mindenki fejlődik, hisz utána olvas a dolgoknak, nézegeti mások képeit, kérdez, gyakorol, stb. A mondandóm nem csak erről szólt, mindig is törekedtem arra, hogy csak az általam legjobbnak tartott képeket mutassam meg.
Az osztrák túra latt készült kb 3-400 kép, abból megmaradt ~50, amiből belinkeletm max 10-et...
Sajnos mostanában nem ez a szokás errefelé, hanem a linkeljünk mindent elv alapján tele van a fórum élvezhetetlen képekkel. Úgy kell(ene) kivadászni az érdekes, értkelésre, kritikára alkalmas és érdemes képeket. Többek között én is e miatt hanyagolom a fórumot. -
Fejo
őstag
válasz
Xantomas
#15792
üzenetére
Sokkal nagyobb problémának látom, hogy a linkelt fotók többsége az útóbbi 1-1,5 évben egyre csak romlik. Nagyon sokan linkelnek mindent amit érnek, mindenféle átgondolás, technikai ismeret és a képek előválogatása nélkül (természetesen tisztelet a kivételnek).
Egy idő után bele un az ember és kezd elmaradozni, sajnos én sem vagyok már olyan aktív, mint mondjuk 1 évvel ezelőtt.
Nekem speciel semmi bajom azzal, ha valaki veszi a fáradtságot és egy adott kép átdolgozásával megmutatja, hogy mit is lehetne kihozni belőlle.
Jó lenne, ha mindenki valóban csak az linkelné, amit arra érdemesnek tart, nem pedig a memóriakártya komplett tartalmát...
[ Szerkesztve ]
-
jorden06
senior tag
válasz
Xantomas
#15792
üzenetére
Nekem is egyet kell értenem, egyre kevesebb építő kritika érkezik a képekre, csak "jó", "nagyon tetszik", "remek". A színek babrálása egyértelműen szubjektív dolog (bár a kontrasztosabb kép, tény hogy jobb), de az hogy a vágásba, "komponálásba" beleszól, az még építheti is az illetőt.
A moderálásról annyit, hogy a topic "digitális fényképeim", ezért nem törölhetik a megszerkesztett képeket, offtopic hozzászólások, ill. élcelődések pedig mindig is voltak/lesznek
-
*Ropi*
félisten
válasz
Xantomas
#15792
üzenetére
Chapellel ismerjük egymást személyesen. Csak viccből cinkeljük itt egymást, ez nem az, aminek látszik.
A továbbiakban tartózkodunk a nyilvános kommunikációtól, megtartjuk magunknak privátban. Most is csak azért került ki, mert adott esetben más is tanulhat belőle.
[ Szerkesztve ]
-
-
Cassidey
senior tag
válasz
Xantomas
#14615
üzenetére
az nem az en erdemem de azert koszi a gyerekportreval kapcs igen, utomunkaval fellehetne turbozni, de alapvetoen az ugy rossz ahogy van
arnyekok az arcon, nulla dof, expo amiket leirtal. nekem a borsos tetszett, szeretem az ilyeneket attol fuggetlenul, h en nem csinalnek -
biggamer
veterán
válasz
Xantomas
#13641
üzenetére
A tubicäs tetszene, kär hogy felfele tartja a fejet.
En ilyenkor vagy csattintok vagy felkapom a kezem, az ällatka felfigyel a hangra vagy a hirtelen mozdulatra, oszt exponäläs.
Majd probäld ki.werttzui
Milyen perverzio.
En kislänyokkal nem kezdek, se kisfiukkal.
Nem ugy mint 1esek.Ja, holnap ätugrok olaszhonba, na ott milyen klaviatura lesz.
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz
Xantomas
#13227
üzenetére
K100D nagyon jó árban van. A sony A200 se rossz, de a sonykhoz nagyon kevés még az objektív, és nagyon drága is.
Ha majd egyszer váltok, akkor vagy Canon, vagy Nikon lesz. Mert ilyenkor már egyszer kell kiválasztani a márkát, mert ha mondjuk veszek hozzá sok tartozékot, márpedig venni fogok, akkor később, nem tudok márkát váltani. Ezért a sony nem jó alternatíva. A canon/nikon viszont nagyon jó. Minőségben is, és választékban is a legtöbbet lehet hozzá találni, és árban is egész jó tartozékok vannak hozzájuk.
Pl. egy rendszervakut is csak egyszer kell megvenni, mert azt még vázcsere esetén is ugyanúgy lehet használni. Ugyanez a helyzet az obikkal is. Ha majd váltok, akkor olyan márkát fogok választani, amivel nem kell kompromisszumot kötnöm semmilyen tekintetben és ha esetleg valaha(sok év múlva) nagyobb szenzorra szeretnék váltani, tehát vázat cserélni, akkor ne kelljen az összes obit, rendszervakut(...) cserélgetni.
Ezért fogok a canon vagy a nikon közül választani.
Olympus és Pentax is egészen nagy nevek a fotográfiában, de mégsem akkorák, mint a Canon vagy a Nikon. Mellesleg mivel elég hosszútávra vennék egy vázat, ezért nem nagyon számít 20-30 ezer forint mondjuk egy canon minőségért cserébe.Jah, valamelyik fórumon írták, hogy vmelyik MM-ban a Sony A200 ezzel a sigma alapobival 69ezer volt csak
[ Szerkesztve ]
-
#13135
Motion_Blur
félisten
Xantomas
#13134
Motion_Blur
félisten
válasz
Xantomas
#13134
üzenetére
Hali! Videokártya
-
polika
senior tag
válasz
Xantomas
#13106
üzenetére
Egy rakat munkát megtakaríthattál volna magadnak ha előbb csinálod a HDR-t képeket és csak a végeredmény 5 képet fűzöd össze...
Egyébként meg igazából csak a bridge gép korlátai miatt volt szükség a HDR-re mert a témában nincs annyi dinamika ami miatt szükség lett volna rá, ha tudsz RAW-ba fotózni, szerintem.
-
(nézd meg azt amihez nincs thumbnail, csak a link). Lesz még hamarosan egy "kevésbé csupasz" füstös, de az is egyvakus lesz, szorri 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
K100D nagyon jó árban van. A sony A200 se rossz, de a sonykhoz nagyon kevés még az objektív, és nagyon drága is.
Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Horgász topik
- Béta iOS-t használók topikja
- iPhone topik
- Filmvilág
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- További aktív témák...