Aktív témák
-
sztyui2
őstag
válasz ForRedGlory #31808 üzenetére
Gyönyörű.
-
sztyui2
őstag
Elég régen jártam már erre...
Jó volt visszaolvasni ezt a sok hülyeséget amit itt néhányan összehordtak, jókat röhögtem egy-két hozzászóláson Nem nagyon szeretnék belemenni a dolgokba, a kezdő-haladó témához annyit, hogy a kezdők képeit én nem igazán szoktam értékelni, mert azokhoz kb csak olyan dolgokat lehetne írni, amit amúgy is meg fog tanulni (normális fejlődés mellett) 1 hét múlva...
Saját tapasztalatból beszélek, amikor én is "kezdő" szinten voltam, alig kaptam valami értékelést a képekre, néhány "tetszik"-en kívül, de nincs ezzel semmi baj, mert fejlődik az ember magától. Ha valaki igazán fotózni szeretne és tényleg igényli hogy fotózzon és gyakorlatilag függője lesz a fotózásnak és a fényképezőgépének akkor úgyis veszi a fáradtságot és utánanéz a dolgoknak. Én személy szerint javasolnám hogy mindenki olvasson el legalább egy könyvet a témáról, de akár többet is. Én is olvastam, bár én sajnos már későn, sok újat már nem tudtak mondani, de mindegy is, azért nagyjából sokmindenre kitérnek az ilyen-olyan fotós könyvek. Aki komolyan gondolja, az olvasson, nem nagy szám, 1-2 nap alatt el lehet olvasni egy ilyen könyvet és tényleg sokat lehet belőlük tanulni.
Nem beszélve a képek állandó nézegetéséről...
Inspirálódni kell, és nézegetni a képeket. Ha csak magunkban megjegyezzük egy képre, hogy hmm.. komponálhatta volna máshogy. Akkor már amikor mi hasonló képet csinálunk, eszünkbe jut, hogy mi máshogy komponáljuk...
Nameg azért legyen már egy kis szépérzéke mindenkinek...meg kell próbálni a saját képeinket is kritikus szemmel nézni és igenis újracsinálni, nem ellustulni, ha észreveszünk valami durvább hibát...
Szóval ennyit a kezdő fotósokról. Én legszívesebben a szakirodalom elolvasásához egy javaslatot simán kitennék az első hsz-be. Az már szerintem sokat segítene.
Aki pedig nem hajlandó utánanézni és tényleg máshonnan is informálódni a dolgokról ezen a fórumon kívül, annak úgysincs semmi jövője az egész fotózásban, sejthető hogy ráhagyja az egészet mondjuk félév múlva, szóval még egy ok, hogy az ilyenekre ne írjak semmit, mert egyszerűen csak az időnket pazarolja.
Lehet ez kicsit bunkónak hangzik, de ez bizony így van. Majd ha a saját erejéből felfejlődött egy bizonyos szintre, ahol már azt mondja a legtöbb fórumozó, hogy alapvetően sikerült egy elfogadható képet összehoznia, csak mondjuk a kompozícióval, vagy bármi mással van egy kis probléma, akkor már megfogalmazódik bennünk a gondolat, hogy megérdemel egy kommentet a képéhez...Mostanában nem sok képet csináltam magamnak, mert nekem is pénzes fotózásaim voltak inkább, amiket nem nagyon szeretnék, meg nem is nagyon lehet megmutogatnom, szóval mindegy is, most csináltam egy kis laza kis képecskét, ha úgy gondoljátok írjatok rá egy kommentet...
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #32535 üzenetére
Nagyjából egyetértek a leírt dolgokkal. Kivéve, hogy a ruha nincs teljesen bebukva. Ezt akár LR-ban is ellenőrizheted, még a gyűrődések is simán látszanak LR-ban.
Lehet valami nincs rendben a monitoroddal, nézd meg ezt is mellé
Jah, a szeme élőben is ilyen sötét, nem akartam rajta világosítani. Szerintem azzal sincs probléma. Szeme körül meg az augusztus 20 miatti 3 nap folyamatos partitájm fáradtsága látszódik. Ez ilyen kis szórakozás volt, mert épp mindketten kedvünk volt valamit csinálni és volt egy szabad óránk...
Majd jövő héten csinálunk még kevésbé fáradt állapotban és kevésbé sötétben képeket[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz forceberg #32538 üzenetére
Az arca alapból ilyen lágy, az arcához nem is nyúltam hozzá
Pont ezért szeretem ezt a modellt, mert alig kell retusálni rajta Ez a kép is róla készült, és itt látszik eléggé, hogy alapból ilyen az arcbőre.
Vagy nézd meg a facebook.com/sztyui-n azt a pár werkfotót, ami róla készült. Na azok teljesen módosítatlan fotók, és ott is látszik hogy nem sokat kell hozzányúlni az arcához
Itt van egy werkfotó például még a könnyes képhez...[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz D4rkm4n #32541 üzenetére
Nem veszem sértésnek, elfogadom amit írtál.
A monitorral nem tudok mit csinálni, nem lehet rajta semmit sem állítani. Eddig nekem nem volt gondom vele, és mások monitorján is nézegettem már a képeimet direkt, hogy lássam kb. ugyanazt látom-e rajtuk, mint a sajátomon, és ilyen szempontból viszonylag meg vagyok elégedve a monitorommal, ezért mondtam, hogy hátha Ricsinél van elállítva valami.
Mivel a saját monitoromon dolgozom ki a képeket, így előfordulhat az ilyen eset, mint ami most is volt. Ez van...
Tervezem egy drágább, IPS paneles Dell monitor vásárlását, de arra még gyűjtögetnem kell. Addig pedig marad ez...
Hsz-ed többi részével egyetértek, viszont amikor a képet feldolgoztam, nem gondoltam hogy a szemek ennyire zavaróak lesznek, hogy többen is megemlítik. Úgy gondoltam ez még talán belefér, nem gondoltam hogy ennyire nagyon feltűnő.
Na mindegy, majd legközelebb -
sztyui2
őstag
válasz máyköl #32652 üzenetére
Fotós tali volt, és előre tudtam hogy lesz vagy 7-8 vaku, ezért gyors villámsebességgel 1 óra alatt gyorsan szerveztem magamnak egy modellt, hogy tudjak mit fotózni
Persze többiek is fotózhatták volna, ha már elhoztam, de sajnos kicsit későn kezdtünk hozzá, ezért már nem jutott a többiekre idő
Majd legközelebb... -
sztyui2
őstag
válasz D4rkm4n #32654 üzenetére
Jaja, picit zajos, pedig iso100-on volt, ez már az utómunka miatt lett picit zajos, ennyit bír a vázam, majd egyszer lesz FF, addig meg marad ez...
Állványokat meg direkt nem szedtem le, amúgy le tudtam volna szedni, de sajnos nagyon sok szopással, annyira nem zavaró, meg csomó ilyen képet láttam már, ahol direkt meg van hagyva az állvány, szóval így hagytam -
sztyui2
őstag
válasz *Ropi* #32703 üzenetére
Nemtom mit kell ezen kiakadni, ez a munkája, és manapság már szinte "semmit" sem érnek ezek a gépek. Kb 50-60 ezer(vagy még kevesebb) egy használt Nikon D70, vagy egy Canon 400D. Namost egy ilyen tesztelőnek(vagy akár egy buszsofőrnek, vagy akárkinek), külföldön azért jóval több a fizetése mint itthon az átlagnak, és 60ezer ft nem a felét vagy az egyharmadát teszi ki a fizetésének, hanem egytizedét vagy még kevesebbet, ezért ők nem annyira esnek kétségbe attól hogy valaki (ráadásul tesztként, viszonylag értelmesen, nem úgy mint az iPadtörők) két darab 50ezres gépet összetör. Sőt nem tartom kizártnak hogy a Canon vagy a Nikon ennek a DigitalRev nevű cégnek a szponzora, vagy valami beszállítóval kapcsolatban állnak,mert ahogy nézem elég sok ilyen fotós tesztjük és írásuk van. Ez valami olyasmi mint itt a PH-n is volt a Fototrend. Itt is volt egy kapcsolat, aki szerezte a gépeket, csak éppen ez az oldal picit nagyobban gondolkozik, nem kiskompaktokban.
De például a Mobilarena-n is láttunk már olyat, hogy a mittomén XXLGSM, vagy bármelyik másik hasonló cég adott telefonokat a Mobilarena-nak tesztelni. És már itt is volt strapabíró telefonteszt, amikor a kedves Mobilarena szerkesztők dobálták és áztatták, stb. a telefonokat.
Ez is ugyanolyan, csak épp fényképezőgépekkel, mert én például kíváncsi vagyok hogy mennyire bírják az ilyen gépek, sőt még betennék melléjük egy újabbat is, akár az 550D-t, ami már egy mostanában megjelent fényképezőgép, mert tegyük hozzá, hogy azért ezeket a régi Canon/Nikonokat még lehet jobban összerakták, mint a mostani kisebb gépeket(pl D3000), ugyanis az ő korukban például a D70 még simán egy középkategóriás gépnek számított, bőven 200-250ezer feletti árral.
Nameg betennék még egy 50D-t és egy 7D-t is, és nézzük meg hogy tényleg melyik bírja tovább. 1D-t már lehet sajnálnám, de ha lenne rá pénzük, akkor azt is betehetnék, hogy tényleg lássuk, hogy miért fizetünk annyi pénzt, amikor azt mondják a gyártók, hogy "még strapabíróbb lett a váz" meg hasonlókAmúgy én konkrétan ismerek olyan embert, akinek majdnem ilyen állapotban van a 350D-je, mint a videóban lévő 400D, pedig ő csak használja, nem veti alá ilyen durva teszteknek, de hagy ne kezdjem el mesélni milyen überbrutál az a kis 350D, amiről a Dél-Alföldi Fotósok már legendákat zengenek
Meg ismerek olyat is, aki például békákat fotózta éppen a tó közepén(úgy hogy ő is benne állt a tóban), nagy 180-as sigma makróobival, ami már elég nagy ahhoz, hogy ne a váznál fogd a fényképezőgépet, hanem az objektívnél, és a váz csak lóg végülis az obin Szóval már meg is volt a kép, elkezdett pakolni, és ahogy megfordult, szépen belemártotta a tóba a Canon eos 30D-t...AKksi kivesz, mire hazaért már semmi baja se volt a gépnek. Szal jó hogy bírják ezek a gépek, és nem árt ha valaki néha le is teszteli ezeket, és készít róla egy videót. Mert lehet hogy a gyárban csomó tesztnek vetik alá a gépeket, de mi ezt nem látjuk.A videó pedig sokmindent elárul -
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
Jó, hogy a színes képet fekete-fehérbe konvertáltad, legalább felismerted, hogy nagyon csúnyák a színek, és érdemes megválni tőlük. A kis mélységélesség jó lenne, de azért legye valahol élesség. Nem jó ez így, hogy tiszta homály az egész kép.
Gondolom nem direkt "out of focus" -
sztyui2
őstag
Én is szeretnék 1x-re csinálni képeket, csak kicsit nehéz bekerülni
-
sztyui2
őstag
Mert elég erős szűrés van, hogy maradjon színvonal. Ez végülis egy oldal, ami arra törekszik, hogy minél jobb képeket összegyűjtsön egy helyre, lehet feltöltögetni a képeket, és a szerkesztő kiválogatja, hogy melyikek jelenhetnek meg az oldalon, de
kb. akinek megjelenik a képe itt, az büszke lehet rá, nem is tudom, kb 10 magyarnak a képe van fent ha jól tudom, de nem akarok hülyeséget mondani.
Én még nem próbáltam, de meg kell próbálni, és ha megjelenik, akkor az jó
Majd én is meg akarom próbálni feltölteni pár képem. -
sztyui2
őstag
válasz x123456 #32784 üzenetére
"Azóta néha ránézek és egyre olyan érzésem van, hogy van valami egysíkú az ott megjelenő képekben."
Persze, hogy van, mivel emberek választják ki a képeket, és nekik van egy bizonyos ízlésük.
Ezt le is írják az "About"-ban:
"Many of the excellent images that don't get published simply do not fit our vision for 1x in terms of style or subject matter."
Magyarul olyan képeket választanak, ami szerintük illik az oldal stílusához. -
sztyui2
őstag
És? Ki mondta, hogy egy jó fotóhoz nem kell PS? Sőt, hogy csak az a jó kép, amin nincs PS? Ez úgy hülyeség, ahogy van, szóval hagyjuk is inkább a PS-nemPS témát, mert csúnyán bebukja, aki a PS ellen van...
Nem is értem miért kell ilyen hülyeségeket nézni, hogy mennyi PS van egy képben...
Tetszik-Nem tetszik. Ennyi...a szerkesztő is hasonló elvek alapján gondolkozhat[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz DroneZ #32809 üzenetére
Az nem a fotóson múlik, hanem a fényképezőgépen, és a fényképezőgépek még nagyon messze vannak attól, hogy átadják azt, amit a szem lát. PS-al viszont kicsit közelebb kerülünk hozzá, ha például a kontrasztot, a színeket nézzük, meg nézhetnénk még csomó egyéb dolgot is...
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz MC Pite #32834 üzenetére
Huh, hát sztem teljesen rossz irányból közelíted meg a dolgokat, bár elég fáradt vagyok így hajnali 4 fele, de azt mondom több vakuval kell próbálkozni és használj szerintem lágyabb fényeket, softboxot, vagy ekkora méretű(félalakos, majdnem teljes alakos) képnél már nagy oktobox-ot is szoktak használni.
-
sztyui2
őstag
Na végre hosszú idők óta értelmes "kritikákat" látok a fóruomon. Mer az egy dolog, hogy májköl halálra istenítette már a tulipános képet, de végre mindenki megmondja a véleményét. Ez KELL!
-
sztyui2
őstag
Na feltöltöttem egyik képemet 1x-re, várom a reakciójukat
Amikor te feltöltötted, te mire kattintottál a második lépcsőben, miután megadtad a kép információit? "Save"-re, vagy valami Kritikát kérő menüpontra vagy nemtom hogy fogalmazzam meg?
Mindegy, várok, majd reagálnak valamit Neked mennyi idő volt a reakció? -
sztyui2
őstag
válasz Chapel #32951 üzenetére
A tetőről leugrósat.
Félreértés ne történjék, nem májköl kedvéért, amúgy is az egyik kedvenc képem, meg ez még talán beleillik nagyjából az oldal stílusába -
sztyui2
őstag
-
sztyui2
őstag
Hopp, akkor ezt a képemet faszán visszautasították
"Good but it could be much convincing with the shadow of this guy on the windows."Ööö na erre mit mondjak? Nemtom emlékeztek-e, vagy itt linkeltem-e, de ennek a képnek két változata volt...
Volt egy olyan, amikor az ugró ember tükröződik az ablakokon(ezt kifogásolták egyébként, hogy nem tükröződik), viszont azt népszavazás és saját vélemény alapján igen gyorsan, nagyon nagy fölénnyel eldöntöttük hogy a tükröződés nélküli legyen, mert így sokkal kiegyensúlyozottabb is a kép, és így a kompozíció sem sántít, mert szimmetrikus, és nem húz a szem balra, stb...Na mindegy, a "verseny" még mindig áll, hogy kinek sikerül az első kommentem óta felraknia egy képet a pbulished közé
Egyébként mekkora poén lenne, ha jövő héten beraknám nekik a tükröződős változatot?
-
sztyui2
őstag
válasz x123456 #33011 üzenetére
Ez volt az első komment, amikor megemlítettem itt ezt az oldalt, és ezután kezdtük kitalálni, hogy akkor dobáljunk fel képeket
Egyébként én is teljesen poénnak, egy kis versenynek fogom fel az egészet, amúgy szarok az egészre, nem kell ezt annyira halálosan komolyan venni...
Ha betelt a limit, majd meglátjuk mi lesz. Lehet ráhagyjuk és kész. Majd eldől...
Ha esetleg nem fér el ebben a topicban az a néhány poszt, amikor kiírjuk, hogy melyik képünket nem fogadták el, akkor elnézést kérünk, de sztem simán elfér itt a nagy "pörgés" közepette, nameg azért valamilyen szinten hozzátartozik a topic témájához, elvégre képek véleményezéséről, értékeléséről van szó -
sztyui2
őstag
válasz x123456 #33018 üzenetére
Ja hopp
Erre a kommentre gondoltam, csak a vágólap megviccelt
A "Ha esetleg..." kezdetű szakaszt nem neked írtam, konkrétan senkinek sem írtam, nem is vettem észre, hogy valakinek bántja a csőrét ezek a hsz-ok, csak már volt rá példa, hogy valakinek nem tetszettek a nem szigorúan a témához tartozó hsz-ok.
De ha már véletlen link... valaki tud valamit erről az edigital canon napokról? Ez csak Budapesten lesz, vagy esetleg lesz szegeden is? -
sztyui2
őstag
válasz Sir Riccio #33028 üzenetére
Szinte semmi különbség nincs a stúdióvaku és a kisvakuk között, legalábbis tapasztalatból mondom, hogy elég egyszer látni mindkettőt, és máris tudod kezelni.
Az többi különbség(fényerő, áramforrás, fényterelők...stb.) már más kérdés... -
sztyui2
őstag
válasz Chapel #33214 üzenetére
Köszönöm mindenkinek, szeretem, ha kapok kritikát, én nem fogok besértődni, osszátok csak nyugodtan Amúgy nekem se a kedvenc képeim, szal...
A kompakt kölcsönkéréshez:
Nemtom néztél-e exif-et, de ezek konkrétan 50D-vel és canon 100/2.8 macro-val készültek, szal inkább nem szeretnék kölcsönkérni kompaktot, inkább egy makróobit kértem kölcsön
Még mindig nálam van, majd próbálkozok még remélhetőleg
Egyébként amikor ezeket csináltam, akkor sajnos eléggé fújt a szél, és állandóan mozogtak a dolgok, úgy meg nem lehet makrózni, főleg nem több képből álló makrófotót csinálni. Ugyanebből az okból állványt se tudtam használni, persze tudom, hogy ezek nem igazán szolgálnak a gagyi képek mentségére, viszont ha egyszer az embernek fotózni támad kedve, akkor nincs mit tenni... -
sztyui2
őstag
válasz D4rkm4n #33240 üzenetére
Én két hete partifotóztam egyet, 5000ft/éjszaka volt, éjfélre kellett menni, és 4-ig maradni, kb 100-150 közötti képet lőni, bár elég kis hely ez végülis. Ez függ tényleg a hely nagyságától, az emberek bőrszínétől(ez azért fontos, mert a fényképezőgép adott esetben nagyobb veszélyben lehet, és a fotózás szempontjából is cinkes lehet adott esetben odamenni a sötétebb bőrű emberekhez), és az utómunka mértékétől is. Nekem pl nem kellett semmit velük csinálnom, csak odaadtam a raw fájlokat és megcsinálták helyettem, szóval nem kellett többet szarakodnom a képekkel.
De volt már olyan, hogy nekem kellett a raw-t megcsinálni, és akkor is ugyanennyit fizettek, de ez egy másik hely volt.
Egyébként érdemes minél nagyobb és felkapottabb helyre menni, mert ha jó a buli, akkor meg se tudsz mozdulni és királyság van, mer meglátják a fényképezőgépet és mindenki azonnal elkezd pózolni, meg közös képet csinálni, és pikk-pakk megvannak a képek, viszont ha neked kell odamenni a vadidegenekhez, akiknek nincs kedve fotózkodni, az szívás.
Állítólag néhány helyen fizetnek 10 000-et is éjszakánként, de akkor meg elvileg ott kell lenni kezdettől, mittomén 9-fél10-től reggel 6-ig.
Mégnagyobb, még gazdagabb helyeken lehet még ennél is többet fizetnek, megegyezés kérdése. Lényeg hogy számold bele azt is, hogy mennyi szarakodás van még utána a képekkel, mert én mindig azzal szoptam hogy másnap még a raw-kal foglalkozni szívás. A JPG meg szintén az, mert általában színesek a falak meg minden, és jobban jár az ember ha raw-ban fotózik, már csak a fehéregyensúly miatt is -
sztyui2
őstag
válasz Sada88 #33243 üzenetére
LOL, nekem azt mondták partiponty mekkora jóság meg minden, meg hogy mennyire nagy cég meg sok helyen ott vannak, oszt biztos hogy jól fizetXD
Nekem is ajánlották, hogy menjek oda, mer biztos sokat adnának, de ezek után kajajegyér én se fotózok
Amúgy vhelyen a joker-ben fotóztam, de van fotósuk, én csak akkor ugrok be, ha ő nem ér rá.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz forceberg #33251 üzenetére
Jaja, de talán még abból se, én is csak nagyon ritkán, alkalomadtán csináltam egy-két partit, de nem igazán szeretem.
Hobbiból a stockfotózás is nagyon jó lehet, van egy stockfotós haverom, mondott egy-két dolgot, és tökre meghozta a kedvem az egészhez, szal ha unatkozok, akkor lehet el fogok kezdeni gyártani néhány stockfotót és megpróbálkozok a dologgal[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Egyetértek sanyixXx-el, elég kevés pénz ez azért a munkáért, amit csinálunk, dehát manapság sajnos szinte mindenütt ez van, hogy nem tudják felmérni, hogy mennyibe is kerül és mi is van egy jó kép mögött, és ez nem csak a partifotóra érvényes.Azért 1-2 alkalommal megéri elmenni, mittomén nincs pénz honnan félrerakni flickr pro accountra, és így mondjuk egy adandó alkalommal egy este alatt megkeresed. Rendszeresen én sem szeretnék partifotózni, főleg, hogy akkor bulizni sem tudok járni. Ez az "1k/buli. de ingyen bemehetsz és bulizhatsz eggéééééész éjjel.", sztem úgy hülyeség ahogy van, mert egy ezresért nem viszem el a félmillás cuccot, hogy bulizzak, inkább elmegyek nélküle bulizni, és akkor még bulihelyhez se vagyok kötve, mer ha az adott helyen szar a buli, akkor átmegyek máshová. Nameg ha valaki fotózik, akkor nem bulizik. Ez sajnos így van, de ha dolgozni kell, akkor közbe nem tud az ember bulizni. Akkor minden másra kell figyelni, de nem arra hogy igazán jól érezd magad.
Nameg nálam is volt olyan, hogy fotóztam egy helyen, ahol nem ismertem sajnos senkit, aztán betévedt 2-3 ismerősöm, mondom végre nem unom szarrá magam, odamentem hozzájuk, lőttünk pár partifotót, hogy annyival is több legyen, és leálltam beszélgetni velük egy 10-20 percre, és már rámszólt a tulaj, hogy "azér fotózzál is, azért vagy itt", meg hasonló köcsögségek...Csak néhány cég van, ahol már rájöttek, hogy érdemes megfizetni a jó fotóst, mert először elküldték a fotóst, hogy majd KisPista kattingat az esemény közbe, úgyis mindig ott van oszt lő párat, jó lesz nekünk az...
Aztán amikor az ügyfelek kurvára elégedetlenek lettek a képekkel, azonnal hívták is vissza a fotóst
Remélem nem abba az irányba haladunk hogy minden szar kép jó lesz a népnek, hanem inkább jobb lenne, ha a népnek lennének minimális sztintű igényei, hogy a fotóst is megfizessék.És igen, koncertfotó az más, azt én is jobban szeretem, attól függetlenül, hogy még nem sokat csináltam, de tényleg nem annyira rossz, mint a partifotó
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz Magnum_ #33274 üzenetére
Abszolút nem gondoltam ilyesmire hogy lehazugozlak, meg se fordult a fejemben, de tényleg. Elhiszem, hogy van pár ember aki kiskompakttal elmegy egy ezresért, azt meg elissza, mer amúgy is ott lenne az adott bulihelyen.
Egyébként meg a legtöbb helyen alapkövetelmény a külső vaku, de mindegy is, sztem se ér annyit a téma, hagyjuk is az egészet.
És tényleg nem a hazudozásodra akartam kilyukadni vagy ilyesmi, ha ez jött le, akkor bocsesz
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen