Új hozzászólás Aktív témák
-
I_Am
veterán
Én csak egy dolgot kérdeznék, amin kicsit elgondolkodtam. Milyen hosszú anyagokkal dolgozol FW-ről?
Mert ugye írtad, hogy tömörítetlen formátumban húzod át a dv-ről a cuccost és azt hasonlítottad össze a tuneres megoldással. Akkor akadt meg a szemem a dolgon, mikor a Win98 oprendszer-t írtad, hogy neked az van. Ha tömörítetlenbe dolgozol, akkor a bitrate 25Mega/sec és 4 gigás korlátod van, ahol a win98 már fexik. Fat32-őn a 2gigás korlát felett 98-nál már bajok vannak. Te hogy küszöbölted ki ezt a jelenséget?Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
neduddki
nagyúr
HI!
Akadanak progik amajjek autimatikusan ujat kezd 2 giga utan, nalmisprobalkoztt vmejjik az ntfs-en, majd hujjet is kaptam tole, mikor a vegen meglattama 6 filet, brrrrr... na azota lebesztem rola, sot anevet iselfelejtettem...:- )))) /de tenyelg nem elexema nevere:- )))), kezdetekkor kiprobaltamegy parat/
udv
neduddki
p.s. De hat mingya megtugyuk hogy mi hujjek vagyunk es igen is a 98 kezeli a 10-15 G-s fileket is:- ))))https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
bitfarkas
őstag
18 perc.
Én is W98-al dolgoztam, szerencsére a Premiere tudta az idővonalra rakott klipeket folyamatosan, renderelés nélkül kazira visszaírni, vagy Mpegbe kódolni, az órás filmet is meg tudtam így oldani. A dvd-nél lépett fel nálam a 4 gigás korlát, ami viszont csak ritkán zavaró.
[Szerkesztve] -
I_Am
veterán
De jó, hogy ilyen türelmetlenek vagytok. Pont, hogy a srác válaszára lettem volna kíváncsi erre meg itt adjátok az ötleteket....
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
rgb7
tag
Már elnézést de nem én anyázom a másikat, hanem ti ba''''ogatok engem! én leszidok egy tárgyat pl. FW-t, ti meg engem szidtok! 98-at használok és van 4Gb korlát a fat32 miatt! én 1.5 órás anyaggal dolgozok egyszerre! Fáljdaradolással oldom meg a problémát! 5*18min=90min=1.5 óra így remélem érthető voltam!
Lehet nem vagyok olyan nagy okos mint ti, de én se könyvből tanultam, hanem tapasztalatból, ami sokkal fontosabb, mint, hogy elvileg jobb az FW, mert biztos a könyvek is ezt ajánlanák! leutántömizem külön az 5 filet (1file 18 min), majd a tömizés után Vdubbal összeaddolom egy file-ba! Ezzel a módszerrel hiába a 4 Gb limit, nem probléma! Engem nem zavar az 5 file (úgyis csak tömizésig van fenn), mert több mint 150 000 file van a winyómon, ha nem is videók! Ha én olyan hülye lennék, ti meg profik, akkor nem foglalkoznátok velem, mivel egy profi egy hülye gyerekkel nem foglalkozik: ''hadd gondoljon a kis hülye amit akar'' alapon! De ti mással se foglalkoztok csak velem! E meg mír van? -
I_Am
veterán
Ez nem a profi-hülye ellentétről szól, hanem inkább a kiváncsiságról.
Hidd el sem Én sem pedig a többiek akik ide írnak nem a könyvet vesszük alapul, mikor a FireWire-tuner összehasonlításról beszélünk. De nem is csak a szemünket, hogy szemre 97% a minőség és egyebek.
Ez olyan mint amikor a másik totyikban (doom3) azt mondták sokan, hogy megy nekik a game simán nem akad soha, aztán mértek egyet és kiderült, hogy átlag 20fps-el megy nekik a game. Kinek milyen szeme van.Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
rgb7
tag
Azért modták, hogy darabos a játék, mert nem volt összehasonlítási alapuk! Ha játszottak volna 90 FPS-ban, akkor mindjárt darabosnak látták volna a 20-at! Nekem van mivel összehasonlítani a tunert, méghozzá az Fw-vel! Tahát ilyen probléma nincs nálam! Ezért sántít a hozzászólásod! én modd már meg nekem, mikor sértegettelek és mivel téged!
-
Dufresne
addikt
[OFF[ A 20 fps már nem tűnhet folyamatos játéknak elvileg, mert az emberi szem 25fps-től kezdve érzékeli a képsorokat teljesen folyamatosnak. Legalábbis én így tudom Persze már énis láttm, hogy 20fps körüli játék nem volt zavaró, de ha megvan a játékban a megfelelő hatás, akkor erre nem is nagyon figyel az ember[/OFF]
Én mostanában FW párti vagyok, annak ellenére, hogy van tunerem is, amivel szemre ugyanazt a minőséget tudtam előállítani, mint FW-vel, ami már simán nézhető, főleg, ha kiírjuk dvd-re mondjuk. Az egyetlen ok, amiért FW-t használok, hogy nálam a hang ezzel teljesen tiszta, tunerrel viszont szar És ezaz amit nemértek, mert akár a tuner audio bemenetére csatlakozok, akár smimán a soundstorm line-in jére ugyanazt a kicsit sistegős, zajos hangot a kapom a jó minőségű kép mellé. -
rgb7
tag
nekem a hang tökéletes ugyanolyan mint a Fw-s hang, igaz itt is megvannak a/d/a meg árnyékolási veszteségek! Nekem a régi CM8738 hangkártya recsgtette a hangot, de erről nem a tuner tehet! én soundblaster 128-at használok, hallásra 99.9 %-os hangom a tunerrem az Fw-hez képest! persze a hangra nem vagyok olyan érzékeny mint a képre, meg a hangnak kisebb az árnyákolási vesztesége, mert kisebb ''vivő''frekvenciát igényel! (vivő azért van zárójelben, mert most nem a szó eredeti értelmáben használtam)
-
Dufresne
addikt
Énis pont ezért furcsállom a dolgot, mert általában, akinél láttam tuneres digizést, annál jó volt a hang, csak nálam nem és ez idegesítő
Lehet rá kellene szánnom magam és csinálni 1 normális jól leárnyékolt audio kábelt aranyozott, vagy réz csatlakozókkal, mert nincs kizárva sztem, hogy az a rengetek mellékzörej rossz vezeték és gyenge minőségű csatlakozók eredménye... -
rgb7
tag
nekem egy kb 10 centis hagyományosan árnyékolt kábelem van, mindkét végén jack dugóval és jó, Amúgy ha közvetlenül nézed a videót, akkor jó a hang, és csak a felvett hang a szar?
[Szerkesztve] -
rgb7
tag
próbáld meg a line in-be dugni és lejjebb venni a line in felvételi hangerejét!
-
rgb7
tag
NEM A KÁBEL A GOND AKKOR, hanem a hangkártya. milyen hangkártyád van?
-
rgb7
tag
és még: milyen mintavételezést is felbontást állítassz be a hangnál, én PCM 48 000 Hz 16 bit Sztereot ajánlok, mert a cami is ilyet használ!
-
rgb7
tag
milyen felbontásba veszed a képet, nem ajánlom a 768*576 inkább 720*576-ot mert ezt használja a cami is! ha mégis a 768at használnád akkor drop framet jelezne annak elenére, hogy nincs is!
[Szerkesztve] -
Dufresne
addikt
Ok majd megpróbálom ilyen hangvételezésen. Egyébként alaplapi hangkártya van.
Először egy NF7-volt, most pedig 1 NF7-s, ami ugye soundstorm ezért is cseréltem, nomeg az FW miatt, de ne lett javulás
Tuner meg ez van Bővebben: link és se úgy nem volt jó a hang, ha line.in be dugtam, se úgy, ha a tunert kötöttem össze az alaplapi csatlakozóval, amit az asus ajánl...
Sajna most nincs kéznél a kamera, de majd kipróbálom az 5leteket, köszi.
[Szerkesztve] -
rgb7
tag
szivesen!
milyen op rendszered van!
az alaplapi cuccok elég szarok a újabb alaplapoknál, a régi pII-es integrált hangkártyák, ha nem CMI volt, azok jól mentek! én az alaplapi lant, audiot, soros, párhuzamosportot mind letiltottam mert nem érnek semmit, csak ütköznek, és fagynak! így viszont remekül megy, még ha pII-ével így se ér fel! -
rgb7
tag
ha rám hallgatsz: veszel egy használt soundbaster 128-at 2500ért, az alaplapit meg letiltod ugyse kell, de jó egy akármilyen pci-os hangkari csak ne CMI legyen!
a régi pII-nél volt isa is minden portom tele volt és még az összes alaplapi cucc is ment, minden gond nélkül: de ahogy fejlődik újabban a számtech, úgy szarják el mind a hardwereket, mid a szoftvereket! -
rgb7
tag
annyi tökölés van azzal a deinterlaceléssel, eleve mi a szarnak dolgozik a dig.cam félképpel! egésszel kéne! úgyse tv-n nézem meg, azért digi, hogy gépre van
-
And
veterán
válasz Dufresne #372 üzenetére
Sajna hiába jó a SoundStorm, a line-in bemenet zaja valami undorítóan magas. Erről is többen írtak már mindenféle NF7- meg hangdigizős topicokban. A jel/zaj maximális kivezérlésnél valahol 40dB környékén van, ráadásul a zaj egy kicsit pulzál is. Kénytelen voltam berakni a régi MX300-as kártyámat (pedig az se egy csúcs, de minimum 25-30 dB-lel kisebb a zaja) csak azért, hogy normális minőségben lehessen digizni.
-
rgb7
tag
Kéne az MGI videowave 1 vagy 2, meg van valakinek?
-
neduddki
nagyúr
Hi!
Igy visszaemlekezve az mx300-akkal mijjneket digizgettunk vmikor evekekl ezleott, nem vot az egy rossz kis kartya!!! En szeerttem, sot szeretme maig!!!:- )))
Na jo az audigi2 96k/32b-jevel nem igazan vette el a versenyt!!!:- ))))
udv
neduddki
p.s. mielott vki mekerdezi miert ennyivel digiztem mert ez volt a max ami kijott az aud2 audacity parosbaol, hej votl hardver elbirta, akkor meg me ne, na jo utanna akinek csinatam az nekiessett kitisztitani az egeszet aze szerette volna a leheto legjobbat...:- )))) ja kazetta vot!!!https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Christoph
aktív tag
Tudjátok én is sokat szenvedtem usb-vel és tunerrel is, de az FW minőségét egyik sem közeliti meg. A haver sony digital kamerájával kisérleteztünk, a hozzá adott szoftver egy nagy rakás ****. Gondoltuk kipróbáljuk a windvr3-t, tuner digizésre is nagyon jó, de fw-n keresztül csodákra képes. Nekem meglepő volt, hogy a programmal lehetett vezérelni a kamerát (pörgetés lejátszás, stb..), de ami miatt ajánlom az az, hogy nem csak dv (eléggé helyigényes) formában tud rőgzíteni, hanem rögötn dvd kompatibilis mpeg2-be méghozzá olyan minőségeben (akár gyengébb gépen is), hogy nem vehető észre a minőségromlás a 25 Mb/s-es dv formátumhoz képest, igazán kényelmes megoldás. Olvasgattam, hogy sok gondotok van az FW kártyákkal, nekem az integrált változat hibátlanul ment...
''...mert minden hazugság az igazsághoz vezet!'' by Dana Scully
-
xmeNTor
csendes tag
Sziasztok!
no hát gyerekek, végigrágtam magam a topicon az elejétől (iq jelen!), sok érdekes infó jött, de sajnos nem igazán sikerült megoldani abbéli problémám, hogy 'csíkozódik' a dv-ről felvett kép.
amit tudni kell: asus a7n8x-x xp2400+, pyro basic, sony dcr-trv 355e, win2k
frame drop nincs, próbáltam többféle progival felvenni (premiere, pinnacle), már a nyers avit, ha tömörítés nélkül deinterlacelem (kipróba vdub, c-procoder), megszűnik a 'fésűsüdés', de darabos marad a kép horizontális irányú svenkelésnél..
vagyis, hardveresen nem tudom deinterlacelni, mivel nincs olyan 'támogatottságom', kivéve, ha a kamerán s-video vagy composite kimenet -> tuner (bt878), itt viszont a tuner max felbontása a 382x254 vagy mennyi, és nagy a különbség a 720x572 dv bontástól fullscreenben.
mindenesetre dv nagyon jó lenne, ha tényleg nem interlaced módban jönne át, ahogy rgb7 kolega említi (különben stílusod nekem is nembejönni ), de hát erre nincs beállítási lehetőség.. (egyébként van program, ami dv-ről fullscreenben framedrop nélkül kiteszi a képet, csak azzal nem lehet felvenni, de le is töröltem, mer nem használtam vmi dvplay(er) )
van valakinek valami ötlete, hogy lehet a darabosságot elkerülni? mert úgy látom, általában ez megoldódik, csak én nem bírok vele..
előre is köszi!''minden relatív''
-
neduddki
nagyúr
HI!
Akkorm Tisztelt Tuneres Digizok, ugy tunik landolt nalam egy pixelviev pv-bt878p+ rev 2f., playtrpro, szoval most ma csak a ki kell deriteni, hogy muxik-e, de elottemegmongyatok egy altaltok favoprizalt kodeket hozza...
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Christoph
aktív tag
válasz neduddki #382 üzenetére
Ez a géped erejétől is függ, de szerintem az FFDSHOW nagyon tuti, azon belül is az ha az xvid1-t használja. Realtime alkalmazhatsz a képanyagon mindenféle filtereket (zajszűrés, deinterlace(7 fajta), élesítés stb...) így a kimeneti fájl is jobb minőségü lesz kisebb méretben. Egy másik választás lehet az mpeg2, persze jóval helyigényesebb ha ugyanolyan minőséget akarsz elérni mint xvid-del, viszont kevesebb erőforrást igényel.
''...mert minden hazugság az igazsághoz vezet!'' by Dana Scully
-
neduddki
nagyúr
válasz Christoph #383 üzenetére
HI!
Koszi, de ez egy teszt leszen felkerul amasik melle a tar-ra majd, ezert a varom hogy az eszt tamogatok valaszoljanak, de termeszetesen Neked is koszonom, elsosorban vmi mjpeg-re gondoltam, eddig a morgan, a pegasus van lenn most keresem a picvideo-t...
udv
neduddki
p.s. na jo az is ko, hjogy mukogyon ez adog:- )))), ja meg hogy legyen vmikoridom....https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
válasz neduddki #384 üzenetére
HI!
Hjejesbites.. szoval a pegasus pic-videoja nemkar legyunni toluk, de akkor mia masik mait ma leszedtem????: -)))))
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
futrinka
csendes tag
Digital8-as anyagok (5-8 óra) áttöltésére keresek valakit aki segítene kaziról winyóra tenni. Sajna az én kamerám FW portja nemrégiban meghalt. (marad a tuneres megoldás )
Tud valaki segíteni a másolásban? -
neduddki
nagyúr
válasz futrinka #386 üzenetére
HI!
Es Te adod a virnyot, vagy hogy lesz az atvitel??? Amugy ha raersz vele akkor lehet roal szo, de ne varj ul nagy sebesseget...:- )))) napi 1 tan.... ja nagyfalu
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
futrinka
csendes tag
Jó deinterlacer az vagy pénzben, vagy időben drága....
Egy igazán jó szoftveres deinterlacer/transzkóder pl. a Bővebben: link HiCon 32.
Demó, de van hozzá ...
A darabolódást nem lehet 100%-ban megszüntetni, ezért javasolt a kamera rángatását, svenkelést stb. mellőzni.
Egyébként a TV tuner kártyák sem deinterlacelnek, hanem IMHO kihagyják a sorokat.
A kamkorderből kijövő anyag sajnos minden esetben interlaced, hacsak nincs spec progresszív kamerád. Pl: JVC GR-PD1. -
rgb7
tag
A cami a d/a átalakításkor deinterterlacel vmi kicsi a képen!
Attól, hogy valaki láma a tuner kezeléséhez, még nem azt jelenti, hogy nem lehet hasonlítani a tunert FW képminőséghez! Egyszerűen csak tudni kell bánni a tunerrel és gyakorlatilag ua.-t a képet-hangot kapod a tunernél is! -
rgb7
tag
A lámát most nem rosszindulatból írtam!
-
rgb7
tag
Fw-s átvétel után durván előresiet a hang a képhez képest ha dv2-ben veszek, több progival is próbáltam, a dv1-nél nincs video/audio deszikronizáció, miért?
A framedrop-ot bocsánat nem a FW okozza, mert más progival nincs gond! -
DzsinnT
csendes tag
Sziasztok,
Próbáltam kiszűrni a sok infóbol azt, ami nekem kellene.
Kezdo DV-s vagyok. 800-as proci 256 M memória a szgepem.
JVC GRD-230 as kamera.
Szeretnem a felvételeket cd-re vagy dvd-re kiírni.
Ezzel a konfiggal nekiinduljak, vagy ne is próbálkozzak?
Ha igen, azon kívül hogy veszej egy firewire kártyát, mit is csináljak pontosan?
Lehet hogy a guruknak már uncsi a kérdés de azért éne megköszönném a segítséget! -
Márton
nagyúr
Nyugodtan vagj bele, csak turelem kell.
En celeron600-zal kezdtem a videovagast, dvd irast.
Ment minden, csak egy jo ejszaka mire kiszamolja az mpg2-t.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
neduddki
nagyúr
HI!
Na jo hogy latlak, mint mondasz a nehannyal ezeleotti codek kerdesre???? Ill. mijjen beallitasokat javallasz, nem akarok ugyansi beleasni magam, csak a sotetseme oszlatas miatt vagyok kivancsi... :- ))))
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
HI!
KOszi!!! aszt s kiprobajjuk..
Na megint nagyon utalva leszek hamarosan es nehany lenduletesebb irogato majd mond mindenfelet.
Story:
MInthogy tegnap valamimiatt nem jott le rendesen a pixelview drivere, ezert este kitanatam, hogy akkor nezzuk, meg vajjon mit tudnak a kodekek, az mx500-rol ugyis behuzott allapotban ott van a nyaralas, ki s vagtam belol egy percet a Jaki templomrol, leszedtem a hangot, es csak a videoval probalkoztam, a feltett kodek a pegasus picvid 3-ja lett a shareware valtozat, /ugye ez beszur egy feliratot, de miost esetunkben ez nem fontos, meg kulonbense lopjunk ossze vissza:- )))/ meg kiprobaltam a legutosso ffdshow-t is. El kezdtem kodolni, a picvid-et neztem 20/18/16/14/12/1-el, ill. a pcmagazin laz altal javasolt 5/10-es ertekekekl is. az ffdshow 1 pass quality 85/90/95/100. Letomoritettem es meg is neztem oket.
Tapasztalatok: /na most leszek dicserve:- ))))/
picvid: a 20-asnal minimalis kulombseg a dv javara, foleg a egybefuggo kek eg a haklis, makosabb egyebkent egyforma, /fojjamtos nezes/ DE a filemeret 4-5*-rese a dv-nek, 18-nal mar elege latszanak a jpeg anomaliak a targyak melelt /18-as tftn nezve filmkent/, cserebe a filemeret mar vhol a dv kornyeken, a tobbire itt nem karok kiterni majd meglassatok!!!:- )))) ellenben a laz altal javasoltnal 5/10-nel a file meret mint a 18-nal es a minoseg tendal a 20-ashoz, tehat lehet eszt allitgatni csak erteni kene hozza, DE minthogy a tema nagy apostolai eddig csendben voltak /tisztelet a 2 kivetelnek, nev szeritn: Christoph es And kulon koszonet nekik!!!/ ezutan mar ne a hozza nem ertesemet dicserjek, hanem mongyanak egy elfogadhato beallitast!!!
Atterve az ffdshow-ra a legffeltunobb az volt, hogy a 100-as minosegunel az kek eg jelentosebb makosodast mutat mint a 95-nel.
Egyebkent ha ffdshow-val lejaccva a picvid3-mat elege erdkes szinosszeallitast latok, ha van vkinek otlete hozza szivese fogadom.
Kepek elobb utobb lesznek a tar-on, remelem vhova 1-2 masodperces videokat is fel tudok tenni. Merthogy ugye szep nagy filekrol van szo:- ))))
udv
neduddki
p.s. az And fele ajanlast, morgant mindenkepp kiprobalom, mar otthon van csak eddig meg nem vot ido..., na meg beallitasi ajnalas semhttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
Új hozzászólás Aktív témák
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Fujifilm X
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest