-
Fototrend
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
H-Zol
senior tag
válasz bedvóter #76831 üzenetére
Egy darabig én is húzódoztam a hátsó kapcsolós lámpától , aztán kíváncsi voltam az Osram LED -re és rendeltem egye convoy c8 -at .
Azóta még vettem egy párat de azok mind erős throw lámpák , felemelt kézzel a nagy újammal kapcsolom , kimondottan szét nezésre , földeken , mezőn , víz parton stb !
Az másképp nem is kényelmes csak így -
MC Pite
veterán
válasz bedvóter #76832 üzenetére
Van egy Cree emitteres BC30-am (jobban szeretem mint az SST40 -est), az ott van nagy/montilámpának.
A BC25R pedig remek aszfaltra, nem vakítom az autósokat, gyalogosokat/futókat (a bringaúton kóricálnak ofkorsz) bringásokat sem.Nincs értelme e kettő mellé megtartani, vagy a BC30 mellé ezt meghagyni. 3-4 órás tekerésekre télen is elég korrekt fényen a 25R, több nem nagyon kell.
Tetszik a 26 kicsi alu teste, hihetetlen módon nem nehezebb mint a műanyag 25ös, de ez inkább montilámpa (mióta van aszfaltosom azóta nem csak lámpa ).
De 24ezerért akcióban (itthoni 2 év garival) túl csábító volt hogy ne próbáljam ki; aztán szokás szerint keresek neki új tulajdonost, ennyiért remélem nem rohad rám .
Ha egy lámpám lehetne és jó ár/teljesítményt keresnék, akkor nem kérdés, ez jó lenne, remek munkát végzett a Fenix, még a tint shift sem zavaró, elég széles a flood erdőben kanyargáshoz is, eléggé megvilágítja közvetlen a bringa előtt is az utat, és imádom a low/high villogást az on/off helyett!De a BC30 az BC30. A hozzá illő (fokozat, színhő, vetített kép) HL55-el és kiegészítő gombbal imádom az erdőben használni, 9 év alatt nem találtam számomra jobbat, pedig lelkesen keresem
Lámpbuzik, fénymániás montisok tárazzanak be erre, minden egyéb normális ember pedig a 26ra.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
H-Zol
senior tag
válasz bedvóter #76930 üzenetére
Olyan lámpa aki mindenkinek és mindennek megfelel nincs , nem vagyunk egyformák, engem például ki lehetne zavarni a világból a sárgás leddel , a tűrő határom küszöbe az SBT90.2 LED ami olyan 5700K , vannak akik kimondottan a sárgásat szeretik és ez így van a vetítéssel is és még sorolhatnám tovább !!
-
z123456z
őstag
-
WestBam
Topikgazda
válasz bedvóter #77275 üzenetére
MH40S csak vadászatra jó, írtam, másra biztosan nincs értelme. Utoljára a Manker MC13-nál láttam ennyire haszontalan fénycsóvát, de ezt szerencsére nem kellett hozzá megvennem, hogy lássam nincs értelme
Egy 11e Ft-os lámpát hasonlítasz egy 31e Ft-os lámpához. Nyiván jobb a Fenix, Petzlnek is van drágább "jobb" modellje, de ennyiért meglepően kellemes a vetített kép, jó a töltöttség visszajelzés is és a vörös fény is spotos, lehet vele sétálni (odafigyelve). Az elemfedél az gagyi, ellenben a tartókeret ötletes. Összességében tetszetős darab annak aki olcsón egy vörös fényt is tudó fejlámpát akar érdekes lehet.
⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
H-Zol
senior tag
válasz bedvóter #77359 üzenetére
Azt természetesen tudom
Vagy két komolyabb mérővel össze lett mérve és azért is írtam , hogy pontosan mér és az az érdekes , hogy van olcsóm is olyan 2-3000 Ft volt Alin és az is pontos de van , köztes kategóriás mérő, ismerősöknek , és nekem is van egy , azoknak már van szórás általában kevesebbet mérnek , de azzal se nincs gond össze méred egy biztossal és rá számolod , a lényeg , hogy jó legyen benne az elem , mert attól is csalnak !![ Szerkesztve ]
-
-
MCPD
csendes tag
-
iatti
aktív tag
-
tknof1871
őstag
válasz bedvóter #77452 üzenetére
A Li ion akkukon kívül mindent ki kell venni a lámpából, mert a NiMH és a NiCd elemek/akkuk hajlamosak hosszú állás közben kifolyni.
Ezt jó tudni!Most megkerestem egy készüléket, amit eltettem emlékbe 6 éve. A 4 AA méretű Eneloop akkumulátorok nem folytak ki. Azért jobb lenne ha kivenném őket, vagy az Eneloop nem folyik ki?
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
Ereshkigal
őstag
válasz bedvóter #77481 üzenetére
Nos nekem arról az Olight Warrior sorozat vetítési képe jutott az eszembe (javítsatok ki, ha tévedek).
Igen, nagyban hasonlít rá.
Ez még odébb van a csőlátástól... de vannak olyan lámpák is.Szumma szummárum a Fenix E28R-rel összevetve nem találtam olyan pontot, amiben az MH12 Pro győzött volna.
Elhiszem, hogy a Fenix neked sokkal jobb, de attól még nem jobb mindenben. A Nitecore nagy fény mellett üzemidőben és hatótávban is veri. Én szeretem, ha van holdfény mód. Mondjuk a fél lumen nekem kellemesebb.Van Fenixem (PD35 v3), ott is keresgetni kell a kapcsolót, néha idegesítő.
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
válasz bedvóter #77485 üzenetére
A hatótávot illetően azért ne felejtsük el, hogy az MH12 Pro sokkal inkább thrower, mint a Fenix. (> 21 cd/lm vs 10 cd/lm)
Messzebre visz? Igen. Ilyen alapon beleköthetnél abba is, hogy hát a Nitecore nagyobb lámpa, jó hogy messzebbre visz.Az üzemidőt tekintve szorozd meg a Fenix értékeit 1,56-tal (12,24 Wh vs 19,08 Wh) és kiderül, minimális a különbség.
Összehasonlítottad a két akksit? Én két lámpáról beszéltem, amit kint használsz a terepen. Ha a Fenix-be belemenne a nagyobb akksi, akkor már más lenne a történet.
Ettől függetlenül tök jó lámpa a Fenix, sőt, szerintem itt mindenkinek van valami hasonló, flood jellegű EDC-je. Részemről befejeztem.
-
WestBam
Topikgazda
válasz bedvóter #77481 üzenetére
Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy van itthon MH12 PRO, M2R PRO Warrior és PD35 V3 lámpám is, ha már ezek lettek itt felemlegetve.
Először is az Olight-ról: ennek a legszélesebb a hotspotja és talán a leginkább kevés a szórt fénye, ellenben az a TIR lencse miatt szinte 180 fok szélesen terít. Abszolút használható outdoor célokra, egy komplett utat képes bevilágítani a széles hotspot, ráadásul egészen erőteljesen. Szokni kell a fényét, ez tény.
Másodiknak a PD35 V3-at említeném meg, mint reflaktoros lámpa. Klasszikus hotspotos lámpa 18650 méretben, tehát kompakt. Szerintem egy teljesen jó és használható lámpa, de a 2600mAh akku egy rossz vicc ebben a kategóriában, mint ahogy az is fura nekem, hogy nincs benne beépített töltés, ami szerintem elvárható lenne. Nekem ez a lámpa bejön ettől függetlenül, mert a vetített kép tök jó, természetesen ez is outdoor feladatokra született és a hotspotja ugyan a 3 közül a legszűkebb, de mégis használható sokféle célra.
Utoljára hagytam az MH12 PRO-t, ami szerintem a fenti kettő szerelemgyereke is lehetne. Minden jó tulajdonságot megkapott, és minden rossz tulajdonság kimaradt belőle. Gyakorlatilag a vetítési képe ugyan az mint az M2R Pro Warrior lámpáé, de a hotspot ennél valamivel szűkebb. Még így is bevilágít simán egy egysávos utat, erdészeti utat, ösvényt, csapást. Reflaktoros, de mégis egész közel kezdődik a szórt fénye, ami ha vízszintben tartod a lámpát jól használható. Mi hárman szoktunk menni vele közepes fokozaton (300 lumen) és itt már van elég szórt fény ahhoz, hogy bármit észrevegyél az úton, de közben eléggé előre is elvilágít, hogy észrevegyük a távolabbi dolgokat. Ebben a fokozatban alkalmas biztonságos haladásra akár technikásabb terepen is, ha többen vagytok akkor normál terepen. Véleményem szerint minden téren jobb a fenti kettő lámpától, és mellette árban az Olight-tól olcsóbb, míg a Fenixtől csak picivel drágább, ellenben arányaiban sokkal több extrát és pluszt ad a használónak.
Az általad épp említett E28R lámpát nem ismerem, arról nem tudok véleményt nyilvánítani, bár adatai alapján közel van a Nitecore MH12S-hez, ami egyébként egy nagyon jó lámpa szerintem még ma is.
És még egy kis plusz adalék a fentiekhez:
Ezek mind hotspotos lámpák, én ezeket kedveltem meg az idők során. Számomra a full flood lámpa használhatatlan, amit az tud arra nekem fejlámpám van, azt használom. Életszerű példa, mikor kint aludtunk a Szigetcsúcson én "okos" csak tesztelendő lámpákat vittem, vagyisa Duna miatt inkább thrower típusúakat és kempinglámpát. Gyakorlatilag este lehetetlen volt a cyansky k3-al ágakat gyűjtögetni, annyira vacak és használhatatlan a fénye ilyen célra. Talán egy fokkal jobb lenne a helyzet a fenti lámpákkal, de igazából erre a feladatra egy fejlámpa lett volna a tuti, akár egy olcsó és "gyenge" NU25 is hasznosabb lett volna mint az SFT40 LED-es vadállat, ami jól világít, de nem mindig. Ezért is tartom fontosnak a felhasználási területet és a megfeleő lámpa párosítását ahhoz.
Szerencsére itt a topikban mindnkinek van minden célra legalább egy lámpája⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
WestBam
Topikgazda
válasz bedvóter #77571 üzenetére
Ezt pontosan így gondolom én is. Inkább töltsön alul, mint túl, az utóbbi tűzveszélyes és az akku élettartamát is megnyirbálja.
Töltő téma:
Nekem az utóbbi időben a kedvenc XTAR VC8-am kezdett el szórakozni. Valami gondolom megadta magát benne, mert eddig tökéletesen működött. NiMH töltésnél esetenként az akkut túlmerült lítium-ionként azonosítja, és elkezdi feltölteni 4,2V-ra. Mondjuk 2V-ig biztosan sikerült is neki, mert annyit írt mikor kikaptam a forró akkut belőle. Ha jól emlékszem 4 akkum nyírta így ki. Most itt vagyok egy halom AA és AAA NiMH akkuval, valamint egy 2 slotos UMS2-vel. Ez szerencsére szépen teszi a dolgát, azok közül amiket elkezdett túltölteni, de még időben észrevettem és kivettem a VC8-ból mind szépen tölti azóta is. Én tárolási feszültséget nem szoktam használni, feltöltve ttartom az akkuim nem használt darabjait évek óta. Belső ellenállás mérése az természetesen hasznos funkció, érdemes néha ránézni.⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
-
kkp900
senior tag
válasz bedvóter #77615 üzenetére
Köszi akkor jól gondoltam hogy ez csak 5W lesz.. Majd szétnézek ,hogy van e valami régi. Vagy marad a 12 W-os. Ezért nem akarok venni egy külön töltőt azért ,hogy azt másra már nem használnám ,mert elavult már 4-5 éve egy 5W -os. Gondolom azért van USB-C rajta mert már bírják ezek a gyorsabb töltést is szerintem hosszú távon is. De ti jobban tudjátok nektek van nekem meg csak lesz...
-
WestBam
Topikgazda
válasz bedvóter #77650 üzenetére
Tökéletes a meglátásod. De azért nem mindenki ilyen ám, de sokaknak csak arra kell az elemlámpa, hogy villantson vele. A piac ezt kényszeríti ki. Gondolom én.
Én elég sokat használom, főleg így télen a rúdlámpáim is, nem csak a fejlámpákat.
Állandó használatra még vacak időben is elég a 300 lumen, bőven előre lehet vele látni (bár tény, hogy én fényerősebb lámpákat használok, mert itt "vidéken" nagyobbak a távolságok és kisebb a fényszennyezés is, jó ha van fényerő). Ettől függetlenül tegnap pont a P10iX-et vittem magammal, simán lehet annak is a közepes fokozatával sétálni, de rosszabb vele szétnézni, hogy jön-e a malac vagy megint szemügyre vehetem-e a helyi toportyánt, ami eddig 2x is sikerült az MH12 PRO-val kb. 70 méteres távolságon. Ilyenkor jó, hogy van benne tartalék, de szerintem megvernének a szembejövők, ha folyamat a turbót, vagy a magas fokozatot járatnám. Megvannak a fix helyeim, ahol mindig szétnézek, hogy van-e valami állat, de ez ~30 perc sétából 1-2 perc maximum. Ide is elég lenne gyengébb lámpa, de nem látom vele rendesen az alakját, meg a színét sem, kell hozzá a fényerő is, hogy azonosítsam mit is látok pontosan. Így sikerült róka helyett a sakál is. Fényerő nélkül biztosan rókának néztem volna.⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
FBLLMAG
senior tag
válasz bedvóter #77663 üzenetére
Apropó Fenix. A Fenix PD35 V3 apróbb testvére a LD22 V2.
Sokkal közelebb állnak egymáshoz. Mind a 2 példány, tokot, klipszet, csuklópántot, akkut kapott a csomagban. A tömegük sem különbözik annyira. Hordozhatóságuk is hasonló. A kezelésük ugyanaz, ugyanannyi fokozattal.- Az EKO fokozaton a LD22 V2 picit haloványabb, kevésbé zavaró
- A sétáló fokozat (30 lm / 50 lm) esetében itt is a LD22 V2 a kellemesebb (nem zavar az erős spot). A PD35 V3 meg picit tovább üzemel (23 vs 26 óra)
- A középső fokozaton kezd előjönni a PD35 V3 előnye. 100 lm szemben a 150 lm fényárammal, nem jelentős. A 10 óra (8 óra papíron) üzemidő már jelentős a 6 órával szemben.
- A magas fokozat stabil mind a 2 lámpánál. 350 lm a LD22 V2 esetében, és 600 lm a PD35 V3 esetében. 5000 cd körül tartja a LD22 V2 és 10000+ cd -án a PD35 V3.
- A turbo fokozat mind a 2 lámpánál visszalépéssel jár. A LD22 V2 2 perc után kezd visszavenni, a PD35 V3 már 1 perc után vesz vissza komolyabban.Táplálás szerint a LD22 V2 Li-Ion akkuja USB-C töltéssel rendelkezik, míg a PD35 V3 testén van a hasonló töltő nyílás. A LD22 V2 szükség esetén AA elemmel / NiMh akkuval is használható. (Belepakolom az elemet és világít.)
Rövidebb távra inkább a LD22 V2 (ház körül, kemping, lakott környezet), nagyobb távra meg a PD35 V3 való.
-
H-Zol
senior tag
válasz bedvóter #77688 üzenetére
Már írtam itt , az első komoly töltöm egy 4 bölcső Nitecore töltő volt , nem tudom a típusát , meg ilyen három vagy négy LED -el mutatta a toltést , de alul töltött , több mérővel meg lett mérve !
Kis pihenés után már csak 4,1 v volt az aksikba , meg is szabadultam tölle , akinek el adtam a mai napig megvan neki , de csak egy 3 aksis lámpát töltöget vele ! -
H-Zol
senior tag
válasz bedvóter #77788 üzenetére
Nem olyan nagy lámpa ez , én szeretem az andurilt , had állítsam be én a lámpáim, ahogy nekem megfelel , nem ahogy a gyár jónak látja !!
Nézd már meg ezt a videót 3 perctől , igaz ez egy Sofirn de ezek iker testvérek , volt mind a kettő a kezemben , nézd meg és akkor mondjad , hogy ez nem nagy mutatvány
[link]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen