-
Fototrend
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yso
tag
válasz zsolt320i #4559 üzenetére
Pár napja hasonló volt a téma. Neked is a ua. házat tudom elsőként ajánlani (ha fekvő házban gondolkozol) Thermaltake DH101, esetleg Thermaltake Bach Ezek 30k alattiak, de azt nem tudom, hogy media station tartozik-e ezekhez. Sztem azok a házak, melyhez van távkapocs, meg hasonlóak, azok már ikább 40-50k körül vannak.
"Life is Learning, Learning is Sharing, Sharing is Life"
-
Patice
Topikgazda
válasz zsolt320i #36386 üzenetére
A Kodinak a felülete adja az igazi használhatóságát + olyan szintre testre lehet szabni ezt, amit a PDVD nem tud (tudtommal). Persze van a Kodihoz hasonló alternatíva, de jelenleg ez a legnépszerűbb, legtámogatottabb program és nem kis lépésekkel fejlesztik, ahogy a hardverek és szoftverek fejlődnek.
Profibb video lejátszó program van (MPC-HC + a sokszor emlegetett madVR szűrők), ez "integrálható" is a Kodi alá. Ezzel a megoldással nagyon jó képminőség érhető el akár egy átlagosnak mondható PC-vel is. Csak nem olyan egyszerű a beállítása és sokak ezért nem is próbálkoznak meg vele.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
gurabli
senior tag
válasz zsolt320i #36564 üzenetére
Jó kérdés, mármint a Skylake. Elvileg nem hoz túl sok újdonságot. Ha kap hdmi 2.0-at (es ez nem eleg, de most telrol vagyok), akkor talán. Az a gond, hogy az Asrock fel even belül le kell, hogy cserélje a Braswell vonalat, kérdés, hogyan lepik ezt meg. Elvileg lesz hw h265@60 10bit, ami miatt megérné, meg ha hdmi 1.4 marad akkor is, downscale-el menne 1080-on, ami teljesen jó, mert a 4k-nak sok értelme nincs legtöbbünk számára, a h265 10bitnek viszont igen.
Az n3150dc szerintem nemsokára lesz nalunk is, kerdes, milyen áron. Tipp: szeptember eleje, es drágán.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Patice
Topikgazda
válasz zsolt320i #36564 üzenetére
"Esteleg érdmes megvárni a skylaken alapuló megoldásokat ?"
Szvsz. a Skylake-ből nem lesz SoC (de javítsatok ki ha tévedésben vagyok ), csak asztali foglalatos megoldások, ill. mobil procik, amikre barebone gépeket építhetnek majd. Haswell mellett is csak a Bay Trail volt most meg a Skylake mellett lesz a Braswell.
(#36565) radi8tor1:
Nem rossz. Zenelejátszónak jó is lehet.
(#36566) gurabli:
Ha a BRIX HTPC-s felhasználását nézzük, akkor az egy szem HDMI pont elég.
(#36568) gurabli:
Feljebb véstem, hogy szerintem nem lesz Skylake-ből Soc. Asrocknak így nem kell cserélnie a Braswell-t. Jól meglesz ez a lap a Skylake alatt. Megint csak szerintem nem lesz hardveres h265/10bit támogatás/gyorsítás, hanem szoftveresen lesz megoldva a CPU + IGP közös erejével.
(#36573) zoltan6:
Ja, nem rossz, de nézted az árát?
(#36575) nagyatt:
"Létezik a piacon ma olyan konfig, amin nem szaggatnak az UHD-s HEVC videók ?"
Igen, a csúcs procis gépek, amik szoftveresen képesek annyit számolni.
Ahogy a korábbi válaszaimban is írtam, jelenleg nincs még rendesen támogatva a HEVC kódolás szoftver szinten, mert még úgy látom, hogy semelyik programnál nem jött még ki olyan driver/frissítés, amivel a programok ki tudnák használni a processzor és az IGP erejét egyszerre.
A Win10 + WDDM 2.0-ával meg a DirectX 12-vel jön majd el az a korszak, amikor ez a szoftveres hiány megoldódik. Már tavaly elkezdődhetett a DirectX11-es megoldás tesztelése is, reméljük nemsokára ebből is profitálhatunk valamit.
Linux oldalról a DirectX 11-hez kiadott Intel SDK lesz várhatóan a megoldás, ami a Kodi 16-os revíziójában debütál majd nemsokára.
Addig is gyűjtsd az UHD-s HEVC tartalmakat, hogy legyen is mit nézni.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
PuMbA
titán
válasz zsolt320i #51429 üzenetére
[link] Az, hogy valami csak HDMI 1.4 certifikációt kapott, csak annyit jelent, hogy spóroltak, mert lehet, hogy a HDMI 2.0 validáció több pénzbe kerül.
(#51430) pitepeti71: Minden, ami nem film, tehát természetfilm, koncertek stb. az minimum 30fps, de inkább 50 vagy 60 fps lesz, mint eddig.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz zsolt320i #51470 üzenetére
Felületesen, amit én tudok róla (elméleti szinten): a videókban nincs minden adat "benne" amit végül képként a kijelzőn látsz. Pl. a chroma értékek egy része, ezeket pedig "menet közben" kell "kitalálnia" és "behelyettesítenie" valamivel a lejátszónak, ezek pedig amolyan "saccolás" alapján történnek és a MadVR-el ezt a saccolási folyamatot lehet pontosítani, tökéletesíteni.
Javítsatok ki ha noob-ságot írtam, de én így tudom kb. most fejből.
+ Ugye ott van a felbontás felskálázás is, ha jól tudom ott is valami hasonló megy végbe, mert "ki kell találni" a hiányzó pixeleket.
+ Eleve gyengébb minőségű videó esetén lehet zajszűrőket is bevetni, ami "kijavítja" a képhibákat.
-
PuMbA
titán
válasz zsolt320i #51470 üzenetére
SunMount3r válasza A videó kódolások a helyigény csökkentése miatt nem minden pixelre tárolnak színadatokat (azért ez lett, mert az emberi szem is kevésbé érzékeny a kisebb színes részletekre, mint egy világosságra), csak 4 pixelhez például 1 db színt és a többihez tartozó színt kiszámoló algoritmusban vannak különbségek, illetve fel és leskálázás módszere miatt lehet jobb eredményt kapni, tehát ha egy 480p videót játszol le 1080p-n (de ne gondolj semmi egetverő különbségre, mert nem létező adatokat nem lehet "kitalálni"), illetve 4K filmet játszol le FullHD-n, ilyenkor nem triviális és számolni kell algoritmusokkal, hogy mi lesz egy-egy képpont színe.
Emellett még ott van a rosszabb minőségű videók zajcsökkentése vagy a sávosodás, pixelesedés csökkentése. A madVR jelentősége egyre csökken, hiszen a 4K és a nagyon jó FullHD videók már alapból olyan felbontásúak és annyi színinformációt hordoznak, hogy nem jönnek ki ezek a dolgok annyira.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz zsolt320i #51481 üzenetére
Azt, hogy csak HDMi 1.4 van (esetleg) natívan a HDMI 2.0a pedig Display Port-ból átalakítós chip-el van megoldva az alaplapon. Ez az LPSCON típusú chip-ek esetén (ilyen van az összes NUC-on is) biztos jelenthet problémát pl. Linux alatti média lejátszás során főleg a felbontásváltás esetén. Win esetén még nem olvastam, hogy probléma lenne (de attól még lehet). Sok TV (de nem mindegyik) alapból nem szereti a DP átalakítós megoldást és ez is okozhat pl. eldobott HDMI jelet, egyéb anomáliákat. Pl. a 3D MVC egyáltalán nem működik vele. Ettől még Win alatt nem olvastam olyat, hogy a 4K /HDR-be bekavart volna. Vagy legalábbis gondolom, hogy nem riszkírozná meg az Intel, hogy a spec-ben hirdetik a 4K / HDR támogatást, de az mégsem működne mindig rendesen (legalábbis Win 10 alatt). De annyi olvasott infóm nincsen róla, hogy konkrétan állítani tudjam.
Van egy másik chip a MegaChips fajta, arról pl. nemrég olvastam, hogy megy vele a 3D MVC is rendesen (ami szinte csoda). Lehet az kompatibilisebb módon működik általában is.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz zsolt320i #51483 üzenetére
Pontosabban a HDMI 2.0a nem natív (csak az 1.4, ha van), ami kell a HDR-hez. A HDMI 2.0 csak a 4K / 60Hz-hez elég.
Ez pedig egy Gemini-s procis Mini-PC, az pedig csak 4K-tud, de HDR-t már nem.
Ettől még lehet, hogy mehet vele a HDR->SDR konverzió 4K esetén is a MadVR-el. De van itt is valaki, akinek van Gemini-s lapja, az talán többet tud erről mondani (és talán mások meg a MadVr-es HDR->SDR-es konverzió minőségéről, mert ebben az esetben az sem mind 1).
De ha később HDR-es TV-t is tervezel (és jelent számodra valamit), akkor érdemes a lejátszó hardverben is HDR-es képességűben gondolkodni.
(Ez a Gemini -szerintem- egy óriási "fricska" volt a budget HTPC építők felé az Intel részéről, hogy a proci az olcsó, már raktak rá natív HDMI 2.0-át is, de a HDR-t meg direkt lecsapták róla. )
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz zsolt320i #51519 üzenetére
A KODI-t szerintem a komolyabb HTPC-sek csak média böngészőnek használják, lejátszáshoz meg azt raknak be hozzá ami a legjobb az adott videóhoz (én legalábbis így csinálnám). Ami általában MPCHC + MadVR. Vagy ott a DSPlayer és akkor e lejátszó GUI-ja, ficsőrjei is KODI-sak maradnak. 3D MVC-re nem tudom mi a legjobb, magában a PDVD, vagy MadVR JRiver-el, MPCHC-val, vagy DSPlayer-el. Rendes BD menühöz viszont tuti kelleni fog a PDVD, de sokaknak ez egyáltalán nem fontos.
Vagy ott van még a JRiver és akkor a MadVR-ről sem kell lemondani, a FHD BD Menüket tuti, hogy viszi, de nem tudom a 3D BD és UHD BD menükkel hogy áll jelenleg, azt olvastam, hogy azokkal még vannak gondjai.
Visszatérve: SBS és OU videókhoz nem kell semmi extra lejátszó, simán az MPCHC-val elég kitolni, a képet majd a TV-nek kell összeraknia "3D-ssé".
-
Alien!
senior tag
válasz zsolt320i #51519 üzenetére
A Powerdvd igazán nagy hátránya, hogy pl képtelen automatikusan frekvenciát váltani az mkv-khoz (BD/DVD esetében megy), kvázi nem kadenciahelyes. Ez egy ilyen drága szoftvernél ultragáz.
Továbbá:- Tv módban teljesen kényelmes lenne a felülete, de a pcre kötött táv totálisan logikátlanul vezérli.
- a scraper-je pontatlan sok filmet fel sem ismer
- a képjavító effektjei pl 3DBD esetében nem is működnek, btw amúgy is olyan elavultak, hogy kifektetnek egy gamer pc-t 1080p-n.
- a 3D mkv-kat rosszul ismeri fel
- a hírdetett 16:9-es zoom nem is akar működni. (3d-nél jól jönne)(#51523) SunMount3r:
sbs/ou filmekhez pedig messze a Kodi a legideálisabb mivel a GUI-t és a feliratot is hozzáigazítja a formátumokhoz. Ezt más lejátszónál együtt így bukod. És ilyen szempontból a Dsplayer+madvr sem szerencsés, mert az azzal együtt dolgozó subfilter képtelen 3d-be igazítani a feliratot (halvány lesz és elnyújtott).
-
Patice
Topikgazda
válasz zsolt320i #51568 üzenetére
PC-n Linux alapú az LE, és ott még nincs kernel szinten implementálva a HDR támogatás, így MÉG nincs HDR.
Androidos boxokon elméletileg az Android zárt megoldását bele tudták építeni a dekódoló láncba, így ott működhet, de hogy melyik boxon hogy megy ez, azt nem tudom követni.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)