-
Fototrend
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Ezt Abunak írd.
Bár elvileg egyébként nem feltétlenül kamu. Legalábbis a korábbi APU-knál valóban magyarázható azzal, hogy nem a konnektor oldali teljesítményt adják meg és a körítés, lap, stb is többet eszik. Határesetben kijöhet, hogy valóban nem lépi át a TDP-t. (pl. 80W-t mérsz konnektornál, az kimenő oldalon max 70W, ahhoz is 90% körüli hatásfok kell, rendes tápnál 80%-al számolva inkább 64W. Ebből egy SSD, ramok, 1-2 venti 6W körül elvisznek, a 45W-ot levonod, marad 13W a lapra.)
Egy biztos: ha TDP akkor az Intel kamuzik. Ha másért nem, mert az 53-55-65W-os procijaik közel sem fogyasztanak ennyit. G2020 55W TDP-vel és a komplett rendszer (lap+ssd) + a táp fent írt veszteségével együtt is 35W Prime alatt? Oké, a GPU nem volt épp hajtva, de azzal együtt sem lett volna 40-45W felett az egész gép.
Egyébként AMD-nél azt sem értem miért feszelik így a procikat.
A6-3620-ra Prime95 alatt:
gyári default 84W
alulfeszelve: 54W
alulfeszelve és 1.8GHz (2.2 + 2.5 Turbo helyett - ez kb. az 5350 teljesítményszintje) 39W (míg az 5350 45-46W).Szóval van benne tartalék. A GPU-t is alulfeszeltem, tehát nyilván egy cpu+gpu load tesztben még nagyobb javulás lenne a mérésekben.
szerk: Egyébként az általam mért 84W-nál is kb a számítással megegyező az arány. CPU+GPU-ban lehet max 90-95W, paneltáppal mértem, kb. 90% hatásfok, levonva a sallangokat és a 65W TDP procit itt is az jón ki, hogy a lap 10-14W között van.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
-
#75912448
törölt tag
Írtam, hogy Image upscale hangyafaxnyi 720p>1080p esetén, más kérdés mit látok 55" LCD ill a vetítőn, és mit látsz te pl 65" plazmán vagy 22" monitoron... Nem véletlenül tértem ki a körülményekre, ráadásul az sem mindegy, hogy ezeken a megjelenítőkön álló, vagy mozgóképet hasonlítunk, és még ott a nézési távolság is. "A semmi" más-más körülmények között lehet apró vagy hatalmas, vagy valóban semmi.
Érdekesebb kérdés, hogy diszkrét VGA esetén Jinc 3taps megy-e, ha igen, ott nagyobb különbséget kéne látnod, főleg DVD felbontás>1080p esetében. 720p>1080p elképzelhető, hogy szintén elhanyagolható. Magam a legjobb eredményt mindig Jinc használatával kaptam, de való életben nem alkalmazom, mert 90% Full HD anyagot nézek, kivéve ugye Chroma up, ott van szerepe. De lehet használni madVR alatt LUT profilt is...
XBMC-t kell használni, és megkíméljük magunkat az apró különbségek keresésétől Abban egyetértek, hogy ha veszünk egy átlag 42-55" tévét - ebben a topikban feltételezem legtöbben HD anyagokat nézünk -, a 13.4-es XBMC ezen körülményeket feltételezvén ma már nem indul igazi hátránnyal az MPC-HC-vel szemben.
Régebben abból adódóan is láthattak nagyobb különbséget, hogy ugye madVR megkerüli a Catalyst-EVR-t, magyarul nem veszi figyelembe az alapjáraton bekapcsolt (túlhúzott) képjavítókat, melyek totálisan tönkreteszik az XBMC, és az összes többi lejátszó képét, melyek azonos EVR-t használnak
Ha jól emlékszem W8.1 és 14.4 Cata esetén szerencsére a legtöbb képrontó telepítés után kikapcsolt állapotban van, tehát mezei usernek ma már ezek megkeresésével, kikapcsolásával sem kell törődni.
-
Exom
tag
Sajnos a Windows jelen esetben nem megoldás, ugyanis a gép nemcsak médialejátszó, hanem műholdas TV vételére is alkalmas lesz, és ehhez az egyik komponens (oscam) csak linux alatt működik. Ez egy ilyen mindent egybe megoldás lenne.
Tulajdonképpen néhány hónap alatt eljutottam arra, hogy most már minden működik, de amikor élesben rákötöttem a TV -re, akkor derült ki a turpisság a hanggal. -
#22718208
törölt tag
Tegnap végig próbáltam az összes létező verziót a beállítások között de nem javult a helyzet.
A megoldás viszont az XBMC lett. Ez teljesen rendben ,minden gond nélkül viszi amire szükség van.
Viszont lehet elsiklottam mellette , de nem találom hol lehet ebben a felirat méretét állítani.
Valaki tudja akkor írja már .THX -
paler
aktív tag
Köszönöm a véleményedet
De szerintem a passzív Inteles konfigot megtámogatom egy 12cm-es ventivel, és úgy gondolom hogy halkabb marad mint az AMD-s proci cpu coolerrel.
Vagy szerinted rosszul gondolkozom[ Szerkesztve ]
JBL Synthesis -> Egy hangrendszer mind fölött, egy hang kegyetlen, egy a nyomorba dönt ( árával biztos), bilincs az Egyetlen
-
-
Reignman
aktív tag
Nem vagyok nagy szaki, én is láttam tesztekben, hogy az Inteles procik gyorsabbak némileg, habár csak 2 magosak és szinte ugyanennyit fogyasztanak, viszont talán az AMD APU és int. GPU az AMD VGA-val jobban összedolgozik, AM1-es alaplaphoz pedig nincs erősebb CPU, plusz ilyen áron (8000 az alaplap plusz 12000 a CPU) nincs hasonló ITX MB + CPU kombó... Vagy igen?
[ Szerkesztve ]
-
Tomacko
senior tag
Ha lehet akkor ezt az FPS és game témát rendezzétek privátban a továbbiakban....de minimum off ként.
Köszönöm nem csak a saját magam nevében előre is.
Tomi
Ha nem ismered meg a barátság titkát, igazán nem is tudsz semmit. Tomi ---ZTE Grand X IN--->Motorola Atrix 4G--->Sony Xperia S--->Huawei Ascend P6 ---> Asus Padfone S --> Xiaomi MI-A2 Lite
-
mhmpista
aktív tag
Tehat amondo vagy hogy ez igy : LAP PROC HAZ +4gb ram + SSD
Elfutna a Win7 xbmc alkalom adtan 3DBD + torrent, es mindez beleferne 200W ala?Es ha ezt a lapot valasztanam akkor ez melle milyen procit tennel? Kell a 4 mag? Eleg e a X2, athlon? A4-A6-A8? Az a baj hogy rohadtul nincs meg mire eleg mindez.
-
pyrannha
senior tag
Azért ezzel vitatkoznék... 25 fokos szobahőmérséklet mellett 40 fokosak a magok. És 45 foknál feljebb még eddig egyszer sem ment. Akkor most, ha nekem Kabinim lenne, akkor -15 és -5 fok között lenne a hőmérséklet? Ugyanmár! 10W vs. 25W TDP... Hogy lehetne ekkora eltérés a hőmérsékletben? Csípőböl fikázza a többség a Bay-Trail platformot, de a többségük még életében nem használt J1900 procival szerelt gépet.
PSN ID: VDFPO
-
sb
veterán
Há' én is ezt írtam, hogy HEVC sima gpgpu-val fut majd, így nem nagyon lehet támogatási gond vele. Csak egy kellően erős (valójában gyenge) gpu kell hozzá és kész. AMD 4k DXVA-ról viszont nem hallottam, ez új infó nekem. Na mindegy, végül is nem nagyon hiányzik.
AxBattler, úgy normális, hogy a desktop ram az olcsóbb, én is rácsodálkoztam nemrég. Muszáj volt laptopba ramot vennem és meglepetésként ért, hogy olcsóbban sikerült hozzájutni használtan is, mint normálhoz.
Regger, igazad van. Csak elméletben érdekelt, mert jelenleg még csak h.264 4k cuccok vannak.
Az más kérdés, hogy 4k kijelzőm meg nem nagyon lesz (mert sok értelmét nem látom), szóval szerintem HEVC mellett is hanyagolom majd.Azt nem értem, ha van már 1-2 dekóder sw miért nem jönnek tömegével az átkódolt FHD cuccok?
-
Gabesz26
senior tag
A párom miatt muszáj az Xbmc, mert azt már megszokta, h tabletről tud mindent irányítani, és nem akarom összezavarni... (így filmezni is tud, és zenét hallgatni is ugyanarról a felületről akkor is, ha nem vagyok épp otthon)
Tudom, h jobb hangja van a jrivernek, sőt még a foobarnak is (én általában nem is xbmc-n hallgatok zenét), de a kényelem...
Bár lehet rászánok még egy napot és próbálkozok az xbmc + külső zenelejátszó felállással
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"a JRiver Media Centernek jobb hangja van, mint az XBMC-nek"
Ezt egyébként tényleg, rendesen kipróbálta valaki, mondjuk ABX teszttel?
"XBMC-t én amúgy Windowshoz nem használnék, mert az egy alapból Linuxra fejlesztett program és tökre más dolgokat használ, mint egy alapvetően Windowsos lejátszóprogram"
Ezeket a szamárságokat honnan veszed?
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Nem kell kipróbálni, mert bárki hallja a különbséget."
Namármost a rendes tesztek alapján pontosan lehet tudni, hogy a "bárki hallja a különbséget" kijelentések abszolút semmit nem jelentenek, ugyanis az emberek pontosan ugyanazt is képesek másnak hallani, ha azt gondolják, hogy két különböző dolgot hallanak. Az ilyen "mindenki hallja" dolgoknál nagyon meglepő eredményeket tudnak hozni a vaktesztek.
"JRivernek teljesen más hangleképező rendszere van, mint a többi lejátszónak és egyfajta "analógosabb" hangzást mahinál testesebb mélyekkel és simább magasakkal"
Ezzel azt akarod mondani, hogy a JRiverben kikapcsolhatatlanul benne van mindenféle torzítás (filterek, miegyebek)?
"Amikor próbáltam az XBMC-t elég feature szegény volt, kevesebb dolgot lehetett benne beállítani, mint egy MPC-HC-ban és az opciók nagy része tök ugyanaz volt, mint Linuxon az mplayer-nek, ami valljuk be, hogy Windowson egyáltalán nem elterjedt és nem véletlenül "
Azt ugye tudod, hogy az XBMC windows-only programként kezdte a pályafutását? (Az X az Xboxot jelentette, azon meg Windows volt (meg most is az van)). Az opciók azért hasonlítanak az mplayerre, mert mindkettő az ffmpeg könyvtárat használja videó codecnek - és az ffmpeg, köszöni szépen, nagyon is elterjedt Windowson is (btw az mpc-hc is azt használja).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Igen vannak benne "hangmódosítások", hiszen akkor nem szólna másképp a többi lejátszóktól. 64biten számoló egyedi hangmotorja van"
És akkor megint körbeértünk.
Bármikor, amikor előkerül ez, hogy X lejátszóprogram jobban szól, mint Y, ugyanezek kerülnek elő:
1. nincs megbízható teszt
2. nincs rendes indoklás, csak olyan állítások, amik:
2a: igazak, de nem támasztják alá a jobb hangminőséget
2b: nem igazakMegnéztem a JRiver honlapját, ott határozottan állítják, hogy nem nyúlnak a hanghoz, tehát itt a 2b esete forog fenn, a "64 bites motor" meg a 2a esete, ugyanis egyrészt mindenki 64 biten számol (mivel a default lebegőpontos adattípus, a double az szabvány szerint 64 bites (a 32 bites processzorokon is, mielőtt még ebből félreértés lenne)), másrészt egy mp3-at vagy flacot nem lehet jobban vagy kevésbé jobban dekódolni, pont úgy, ahogy a 2+2 eredményét sem lehet jobban vagy kevésbé jobban megadni, az fixen 4.
(Egyébként a foobarról is szokták állítani, hogy az aztán annyira másképp szól, hogy ott a faq-ban direkt benne is van, hogy nem, nem szól másképp.)
DRM is theft
-
t.zolka
aktív tag
Win. alatt is akad, receg a film, (XBMC) ezért is gondoltam, hogy valamit nem állítottam be jól. Nem akarok másik szoftvert használni, ezt már mindenki megszokta. Akkor marad a hardver csere, ez megoldaná a problémát? Ha igen, akkor szerinted mire kéne cserélnem, Intel vonalat kéne megpróbálni? Mondjuk egy ilyen integrált processzoros lappal megoldódna a problémám? Vagy vegyek egy videokártyát?
-
#75912448
törölt tag
Ne így állítsátok be, mert a legtöbb esetben (AMD APU-VGA, Intel IGP stb) 23Hz felel meg 23.976Hz-nek, tehát helyesen:
23.500 To 23.981 -> [23] @ 1920x1080p
23.982 To 24.499 -> [24] @ 1920x1080p
24.500 To 25.499 -> [50] @ 1920x1080p
29.500 To 29.981 -> [59] @ 1920x1080p
29.982 To 30.499 -> [60] @ 1920x1080p
49.500 To 50.499 -> [50] @ 1920x1080p
59.500 To 59.945 -> [59] @ 1920x1080p
59.945 To 60.499 -> [60] @ 1920x1080pDe! - ha már eleve madVR fut MPC-HC alatt, akkor sokkal jobb ha a renderer vált frekit, és nincs mellé beállítva az MPC teljes képernyős freki váltása. Ebben a formában:
-
#75912448
törölt tag
Nem ökörség, hiszen miként különböztetnéd meg a 23.976 és kerek 24.000Hz-es filmek lejátszását? Ha 24-en játszod a 23.9 anyagokat, akkor a gyorsulás miatt 41mp-ként beilleszt/megismétel egy képkockát, így helyrehozván kép-hang sebességet.
A tévé helyesen ír mindkét esetben 24p-t, rendjén van, ellenben ne a Catalyst, hanem az asztali beállítást nézd, ott mindig jelen lesz az 1080p23Hz. (Asztal/jobb egér/képernyőfelbontás, vagy Vezérlőpult\Minden vezérlőpultelem\Képernyő\Képernyőfelbontás)
(#29050) Polllen
Ezt passzolom, csak érintetlen BD3D-t szoktam nézni Power DVD-vel.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
Megmutatom mire gondolok, gyakorlatilag a Kabinidet leminősíted egy korábbi Realtek médialejátszó szintjére, ha állandó 24-en járatod a filmeket.
Egyazon 23.976Hz anyag 1080p23, majd 1080p24-en: jól látod, hogy előbbi esetben gyak. full pontos lejátszás a végeredmény, nincs képkocka korrekció. Míg 24-en a 23.976 anyagot is kerek 24.000Hz-en játssza, mely magában hordozza a 41 másodperces plusz képkocka beillesztést (amit reccenés formájában láthatsz is, ha érzékeny vagy rá).
( a képek lejátszás után azonnal készültek, az értékek később változnak, de a lényeg látható)
Ebből adódik, ha a lejátszóban megadod az 1080p23 lehetőséget, akkor az asztali beállítások alatt is ezt látod majd, míg ahogy most használod, 1080p24 lesz(lenne). Mivel amerikai filmek döntő többsége 23,9, eu filmek 24.0Hz, valahogy driver szinten is meg kell különböztetni.
[ Szerkesztve ]
-
Kiskopika
senior tag
Ez mit jelent pontosan? Nem jon uj driver, vagy nem is fog mukodni a 10el? Mondjuk ezt azert nem hiszem. Mit ajanlanal helyette akkor. Szivesen varok tanacsokat, ezert irtam. Lenyeg az energia takarekossag, es a teljesitmeny is kicsit, valamint a jovoallosag, sokat kerek! 😆
Azert probalok kicsit nagyobbat osszeallitani, ha esetleg masra is befognam, legyen egy kis tartalak.
-
őstag
Köszi, akkor marad, a madVR-t majd most szeretném belőni, eddig még nem foglalkoztam vele.
Tegnap viszont teljesen újra telepítettem a gépet és a korábbi Win7-et a topicban olvasottak alapján W8.1 váltotta le. A PowerDVD-t használom a 3D Blu-Rayek megjelenítésére, 3D módban minta kicsit szellemképes volna az új rendszeren. Emlékeim szerint korábban nem volt ilyen problémám, próbáltam a mélység állító csúszkával játszani a programban, de nem lett jobb.
Mi lehet a probléma és hogyan lehetne orvosolni?Van-e valamilyen leírás, hogy hogyan volna érdemes beállítani AMD-s rendszeren a W8.1-et, MPC-HC-t, XBMC-t a legjobb kép és hangminőség eléréséhez.
Válaszaitokat előre is köszönöm.
-
-
#75912448
törölt tag
Örülök ha segített, tévé valóban egy kalap alá veszi.
(#29376) asanotadanob
Anno kipróbáltam vele, BD50-ig bezárólag Lanczos+AR, vagy Spline AR nélkül akadásmenetesen működött, nálad az említett döntően WebDL sorozatok kezelése lehet probléma, vagy azok kódolása. Kb 10-30% CPU használat, 50-80% GPU az akkori driverekkel.