-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz #48613632 #112877 üzenetére
Bizonyosan vannak területek, amikben a Wikipedia egy jó infóforrás, de nekem azért hitelesebb például a National Geografic által közölt cikk, ami a google keresés során egyből a wiki-s link alatt, a második helyen szerepel, és abban például már az általam citált szám található.
Nem vagyok katolikus, nem tisztem védeni őket, sőt, nem is szeretném ebben védeni őket, mert ez hatalmas bűn volt. Ugyanakkor a hiteltelen információ sem túl egészséges, mert tovább növeli a tévhiteket.
Csak egy példa: a boszorkánypereket általában az emberek ugyancsak az inkvizícióhoz kötik, miközben világi bíróságok hatványozottan több embert ítéltek halálra boszorkányság miatt (babonás félelemből), mint amennyi emberrel e címen az inkvizíció végzett.Továbbra is hangsúlyozom, hogy ez nem teszi az egészet kevésbé szőrnyűvé, de a nagyságrendek a köztudatban másképp szerepelnek. Tökéletes példa erre Galileo Galilei, akit az emberek úgy tartanak nyilván, mint a katolikus egyház által kivégzett embert, miközben az akkori pápa barátja volt, házi őrizetben tartották, így megvédve az akkoriban teljesen természetesen elkövetett lincseléstől. Végül otthonában, ágyában halt meg. Az emberek köztudatában az él, hogy amiatt ítélték el, mert azt merte mondani, hogy a föld gömbölyű és a nap körül forog, amit egyébként már a görög tudósok által tudtak. Érdekes, hogy a mai "tudatos" ember mégis elhiszi, hogy erről szólt a halála.
Na de nem megyek ebben tovább, mert végtelen lenne a sor. Viszont ha az emberek nem a filmekből tájékozódnának, akkor nem lennének ilyen tévhitek, nem hinnék el az akciófilmek nézői sem azt az ostobaságot, hogy ha aknára lépsz, akkor rajta kell maradni, mert ha leszállsz róla, akkor robban és hasonló égbekiáltó sületlenséget. De mind tudjuk, hogy a házi víziló olyan aranyos állat, hogy könnyű elhinni a létezését.
"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
pohár
félisten
válasz #48613632 #113091 üzenetére
nekem a lépcsős jelenetnél mindig összeszűkült a hátsó felem, de iszonyat módon, míg meg nem történt a baj...
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
emiki6
veterán
válasz #48613632 #113449 üzenetére
Elég kamu szaga van. 10k az rengeteg. Annyi pedo poént leírni és megosztani mondjuk tényleg elég beteg, bár gondolom se bizonyítani se cáfolni nem lehet... És tényleg nem tűnt fel a twitternek?
Amúgy egy screenshot nem bizonyíték értékű, szöveget hamisítani képen a világ legegyszerűbb dolga. Gondolom egy twitter tweet sablon megalkotása sem bonyolult.[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
emiki6
veterán
válasz #48613632 #113595 üzenetére
Még nem láttam a filmet, de alap lenne, hogy valamilyen olyan zajos helyre költözöl, ahol az állandó hangszennyezés miatt nem lehet kihallani egy család működését (márha eljutsz olyan helyre), esetleg telepakolnád a környezeted zajosítókkal, amik mondjuk fehérzajt sugároznak (de lehetnek széllel működő vagy felhúzható zajkeltők is vagy mondok jobbat, folyóparton vízerővel működő zajforrások) vagy csak szimplán alakítsd a lakásod egy visszhangtalan kamrává, amiből nem jut ki hang:
What Does the Quietest Place on Earth Sound Like?
(mi több, kombináld a felsoroltakat)Louro: Pitch Black és folytatása(i)? (azok nem tudom mennyire népszerűek).
Mellesleg milyen sci-fi? Mindenféle vagy csak űrös?[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
Louro
őstag
válasz #48613632 #113685 üzenetére
Szerintem az X-Men filmek, amivel kezdődött az egész, egész jóra sikeredtek. Csak mivel az X-Men inkább csapat és inkább háttércsapat, így kellett egy szólóbanda. Túl sok embert kellett volna bemutatni és megszerettetni. A nem képregény-fanoknak kaotikus volt szerintem. (Bár én amúgyis X-Men fan vagyok )
Így lett Vasember, Pókember, Thor, majd amikor már látták, hogy van pénz benne és a sztori is odaért, jött az Avengers.
Most meg érzik, hogy ez már túl sok egyben, így újra jönnek a kisebb falatok, az 1-2 szereplős filmek.
Mess with the best / Die like the rest
-
madgie
titán
válasz #48613632 #113681 üzenetére
Őszintén? Hová rakod a gyereket? Ott hagyod a farmon, hátha valami zajt csap, tüzet csinál társasjátékozás közben, stb? Zoknit meg 5875 párban szerzel be? Nem tudom, feltűnt-e, elég hamar elszakad, ha abban jársz.
De nincs kedvem a minden jobban tudok kritikákkal vitatkozni (főleg, ha ennyire átgondoltak...), ahhoz meg pláne nem, hogy én ollózzam ki neked a szép képkockákat, amiknél aztán jönne a riposzt, hogy dehátnemisnagyszám. De, nagyon jó a DP munkája benne, megírta ezt nálunk hetvenhatszor nagyobb filmes arc is, de hát tudhatnám, a péháfórumon mindent is jobban tudunk...
-
emiki6
veterán
válasz #48613632 #113708 üzenetére
Nem ájfónnal, hanem emberre rögzíthető akciókamerával.
Btw nem tudom honnan szeditek, hogy a zokni halkabb, mint a mezítláb. Vannak felöletek, amiken igen, de amúgy a láb úgy van kialakítva, hogy tudj vele szinte hangtalanul járni, ha alattad a talaj nem ad ki hangot terhelés hatására. Illetve ne felejtsük el, hogy a zokni beleakad a felületi apró szálkákba, amibe a bőr nem, mert nem szövet, illetve mikor szövet súrlódik valamivel az szerintem hangosabb, mint a bőr.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
vond
MODERÁTOR
válasz #48613632 #113681 üzenetére
Nem teszem spoiler-be, úgyis mindenki írt és olvasott már róla.
De, mégis spoiler-be raktam az egészet.Quiet Place téma:
Az még hagyján, hogy a lépcső közepén van egy százasszög (dehogy hagyján, oltári nagy fasság már ez is), de még jól le is festik, hogy ide lépjél hülyegyerek. Hónapokig azon a lefestett szögön lépkedtek? És pont akkor pöndörödött fel nyílegyenesre!!! a kis huncut, mikor az egyedül otthon hagyott anyuka zsákot cibál fel a lépcsőn. Persze. Mekkora egy baromság, istenem. Világosan látszik, hogy nem tudtak már mit kitalálni, viszont a családanyát jól le kellett amortizálni, hogy legyen feszültség, meg minden. Ezért aztán megoldották így okosba. De mondom, ez egy dolog a kb. az ezerből, amin felháborodtam, hogy mennyire hülyének akar nézni ez a film. Persze, rá lehet minden ilyenre húzni, hogy szőrszálhasogatás, meg lehet hasonlítgatni Leia röpködésekhez, meg űrbéli hangokhoz. De az a szomorú igazság, hogy ennél "komolyabb" területeken is elhasal a film. Sőt, nem is elhasal, hanem végig a földön kúszik. Az egyetlen értelmes és érdekes dolgot meg elbagatallizálja, és agyonvágja a sok ostobasággal (hogy milyen lehet süketnémán felnőni egy ilyen helyzetben, ráadásul úgy hogy hónapokig téged hibáztat az idióta apád a testvéred haláláért). Sírnak-rínak ezek a böcce szülők, hogy jajjj, miért nem vittem ölben a gyereket, üres volt a kezem, jajjj elbírtam volna, jajjj vinnem kellett volna. Nem bammeg, ha már egyszer elvitted magaddal, akkor nem kellett volna kilométerekre hátrahagyni a boltban (miután szépen otthagytad neki a játékot, meg az elemeket), és aztán az egész úton hazafelé előtte menni 60 méterrel, a centire egyenesen leszórt, háromezer tonna homokon. Anyám... Meg mutogatják a sok újságkivágást, meg híradást, meg hogy hogyan védd meg magad. Hatszáz újságcikk van a falon. Láthatóan a kormány, meg az egész világ tudott bőven még foglalkozni a helyzettel, mielőtt kiírtottak volna majdnem mindenkit a monszták. Hiába tudták, hogy extra érzékenyek a hangra (nyomatékos "Maradj csendben!!! cikkek a falon), de arra basszus mégsem jött rá senki a kormányból, hadseregből, tudósokból, akárkiből, hogy megküldjék őket mindenféle frekvenciájú hanggal. Majd a kiscsaj, az apuka által heggesztett hallókészülékkel (ami ugye nem működik, utálja is, de mégis hónapokig hordja a leányzó - WTF? Mit gondolt, majd egyszer csak jó lesz a füle mögött?). De persze valahogy ki kellett lyukadni a végkifejlethez. Na hagyjatok már a hülyeségeitekkel. Ez a film millió sebből vérzik. Fényképezhetik akárhogyan (szép volt, de nem kiemelkedő), attól még egy felháborítóan gyenge, és túlértékelt alkotás. Amúgy a csodaapa amatőr rádiós volt újkorában (micsoda szerencse), vagy honnan az a sok kacat a pincében, "pár" nappal az esemény után? Amiket persze később egyből tud majd kezelni a csaj, akinek soha nem szabadott lemenni oda, ahol vannak. És amikor apuka kimászott a csodahangszigetelőmatrac alól (amire pont nem lépett rá az egész pajtát felforgató háromméteres szörnyecske), akkor miért nem foglalkozott a tőle másfél méterre zubogó vízzel? Hogy jól eláztassa az elszunyókáló anyukát? Aha. Aprópó, az anyukának láthatóan combig érő vízben hogyafaszba tűnik el úgy a háromméteres lény, hogy még egy apró hullámot sem kelt? Ja, a láthatóan nagyon okos kiscsávónak (a leendő családfőnek), aki megint nem akar vadászni menni, tényleg az ötszázadik napon (az kb. másfél év, megvan?) kell jó nyomatékosan elmagyarázni, hogy ha valami qrvahangos dolog mellett vagy, akkor az elnyomja a te hangodat? A 8+ hónapos anyukát amúgy is nagyon okos dolog volt otthagyni egyedül. Hadd mosson, meg hurcibáljon böszmenagy zsákokat szegény. Persze, valahogy fel kellett fokozni a hangulatot. A siló tetején, amikor a gyerekek jelezni akarnak az amúgy kb. 100 méterre lévő házhoz, akkor miért nem használják az elemlámpát, amikor ott van a kezükben? Helyette gyújtanak tüzet, aminek a gyors elalvását aztán még jól ki is hangsúlyozzák nekünk. Aztán az apatragédia után meg elkezdenek legurulni az autóval (igen, azzal, amelyikbe egy percig nem tudott betörni az a szörny, igen, az, ami fél pillanat alatt szabta át a siló falát), szóval legurulnak a dombon, és mire leérnek, kivilágosodik. Fél perc alatt felkel a nap, érted??? Áááá, neeee, nem akarom már tovább írni, holnap estig mással se foglalkoznék...
Ezzel a sok ostobasággal magát az alapszitut teszik nevetségessé, sőt gyakorlatilag semmissé. Meg lehetett volna ezt csinálni sokkal jobban is (az okos péhás jól megmondja), de a készítők láthatóan tojtak rá nagy ívben. Őszintén nem értem, hogy tudták végül EZT összehozni többtízmillió dollárból...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
shotika
őstag
válasz #48613632 #113743 üzenetére
Quiet Place:
Szerintem túlbonyolítják/túlbonyolítjátok ezt az egészet. Van egy egészen jó atmoszférával bíró és szépen fényképezett film, amiben az adott szitu csak rá lett varrva egy család drámájára. Én is agyalgattam közben néha, hogy mi hogyan hülyeség, de az utolsó 5 perc meg is válaszolta, hova helyezzem el ezt az egészet.
Ez a műfajváltás nagyon ritkán működik igazán jól (Alkonyattól pirkadatig).
Így az addig egy jó erős közepes filmet is majdhogynem értékelhetetlenné teszi.[ Szerkesztve ]
Shotiii#2629 Gainward GTX 3060TI 8GB, Corsair 2x16GB DDR4 3200mhz, i5-13600KF, Asus TUF B660M-D4, EVGA 750GQ
-
Mik76
senior tag
válasz #48613632 #113828 üzenetére
En ugy vagyok ezzel a pontozassal hogy mindig a film utani hangulatomat tukrozi. Es nem azt hogy vidam vagyok vagy szomoru, hanem inkabb hogy elegedett vagy frusztralt. Az elobbihez es az utobbihoz is elvezethetnek tokeletesen mas erossegek vagy gyengesegek. Pl az hogy nalam mindket emlitett film 6 pont koruli az nagyjabol tukrozi is a hangulatomat. Osszessegeben jol elvoltam veluk, de sok butasag lerombolta ugy hatig oket a tizbol.
Mondjuk nalam elenyeszo kiveteltol eltekintve egy film nem mehet a 9-10 kozelebe jo sztori nelkul. Ez mindennek az alapja es ennek csak a fele az alap otlet. Pl konyvek tekinteteben Stephen King tud olyanokat hogy iszonyu jo sztorit ir meg mindenfele varatlan de nem hiteltelen tortenesekkel, aztan a vegere csinal valami olyan bena befejezest hogy az embernek sirni tamad kedve hogy: MIERT?????http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
válasz #48613632 #113830 üzenetére
10: mestermű
9: kifejezetten ütős film
8: kötelező film (popcorn mozi már nem lehet itt)
7: jó film, van benne valami plusz
6: jó film, de semmi extra
5: középszar, max egyszer nézős
4: már zavaró, kikapcsolnám vagy átlagon aluli
3: trash film / nagyon szar (tipikusan Roland Emmerich)
2: nagyon súlyos hibákkal teli film (pl Black Panther)
1: kultúrális bűncselekmény (pl Kis Vuk)A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ispy
veterán
válasz #48613632 #113841 üzenetére
Alapvetően nem vagyok szinkron párti, de vannak filmek, amiket a dumák adnak el, ez ilyen, vagy például a 48 óra filmek (erdeti szinkronnal), vagy a Ford Fairlane. Régen a Marlboro Man szinte összes mondata aranyköpés volt a haveri körben.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
emiki6
veterán
válasz #48613632 #113841 üzenetére
"Az 1-2 filmek. De igazából én azokat meg sem nézem, tehát részemről meg el sem jutok addig, hogy bármi komolyat mondjak róla."
Hát ez az! Az alja filmek vagy el sem jutnak hozzám vagy kinyomom a francba. Bár az angry birds filmet végignéztem, de hogy az 1-2-3 ból melyik kategóriába esik nem tudom, elvégre csak a történet és a karakterek voltak szarok, az animáció, zene, ilyenek nem voltak kifejezetten rosszak. Mint filmélmény viszont kb kettest ér és én nem dobálózok a kettessel, mint egyesek, szóval ennek súlya is van.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
-
eeXaa
addikt
válasz #48613632 #113874 üzenetére
"amúgy az író ebben az esetben teljesen elégedett az adaptációval"
...amúgy elég gáz hogy sokan előjönnek azzal "hogy merhogy a könyv a könyv a könyv.." amit kb mindenki nagyívben leszar.... ez egy más médium... csak nyomokban hasonlítanak egymásra... a könyv soha sem tudná azt elérni amit egy film, ami persze fordítva is igaz.... ebben az esetben meg nemhogy elégedett az író az adaptációval, de még promózta is.... de természetesen mindig felbukkan ehy okostojás hogy meeehogyakönyv...[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz #48613632 #113876 üzenetére
Nem is tud és nem is kell megfelelnie a filmnek a könyvvel. Van sztori, ahol a könyv a jobb, amikor pl hosszan leírják a környezetet és az meghatározó (Az út pl könyvben mesdze jobb volt, mert érzékeltette a sivárságot, vagy A gyűrűk urához is sokat adott a rengeteg háttérsztori, ami filmben nem fért bele). Ugyanakkor pl a Coopland vagy a Tűzhányó könyvben nem volt jobb, mint a film. Most olvasom a 2001 Űrodüsszeiát, az eleje pl sokkal erőteljesebb könyvben, még olvastam volna tovább az előemberekről. Az jobb írásban, mert film nem tudja visszaadni. De a reszkessetek betörők jobb volt filmben, mert a katakterek sokat tettek hozzá.
Szóval sok függ a műtől, hogy hogyan jobb (pl Trónok harca egyes részei filmben, más részei könyvben voltak jobbak)
"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10
-
Viszlát
addikt
válasz #48613632 #113933 üzenetére
Kíváncsi vagyok hány embernek lehet FT előfizetése a topikban.
Egyébként nem túl jó cikk, csak a legismertebb filmekkel foglalkozik amikről amúgy is tud mindenki. Kicsit azt vártam, hogy ennél mélyebben elmerül a témában...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
válasz #48613632 #113937 üzenetére
Elárulom az ősi hacker varázslatot: másold be a google keresősávba az URL-t (amit linkeltél) és kattints az első találatra. A komolyabb problémákra is szokott lenni hasonló, csak google helyett ismeretlen oldalakon keresztül.
Amúgy:
"The derelicts in K’s building speak gibberish Hungarian"
- Ez annyira volt gibberish, hogy azt hittem átugrott magától a lejátszó magyar hangsávra.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz #48613632 #113941 üzenetére
Igazad van, lehet hogy véletlenszerűen enged be néha ingyen reklám célból.
A keresős dolog azért működik néha, mert ha blokkolva van a tartalom, az leszoríthatja a találat hasznossági mutatóját és akkor nem hoz új olvasókat a kereső.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
cyberkind
félisten
válasz #48613632 #113950 üzenetére
Felirattal nézem most is az angol nyelvű filmeket, úgyhogy nem ezen múlt, a régi szinkront sok esetben úgyis szeretem ha nem illik a szájra és teljesen más mint ami az eredeti. Nem is olyan régen beszélték az Oscar-t itt a topikban, az is kegyetlen jó magyarul, pedig lefogadom rengeteg dolog totál más a magyarban mint az eredetiben.
[ Szerkesztve ]
Paranormal Cocktivity
-
emiki6
veterán
válasz #48613632 #114022 üzenetére
Ha elfogadjuk azt a tényt, hogy ez az egyetlen lehetőség a világ jobbátételére, akkor arra gondolok, hogy Thanos távolról nézve (ahol az emberekkel nem emberi szinten foglalkozunk) hős, közelről, pl emberi szemmel nézve pedig népirtó, mert ő az, aki megteszi azt, ami normális lénynek nem menne és nem azért mert szimplán hatalmat akar vagy mittomen. Egyfajta áldozatot hoz. Feláldozza lelki tisztaságát azért, hogy megváltsa a világot.
Persze ez csak az érme egyik oldala.Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
válasz #48613632 #114020 üzenetére
"mindegy, hogy mi itt hogyan definiáljuk Thanos karakterét, mivel amit a film mond róla, az a lényeg."
SPOILER (minden eddigi Marvel film)
Szerintem kifejezetten becsülendő érte a filmsorozat, hogy igazából nem nyilvánít véleményt. Egyedül a szuperhősök és a tevékenységében valamiképp érintettek (gyászolók, kiirtásra várók, vagy épp támogatók) nyilvánítanak (többnyire meredek negatív) morális véleményt a karakterről és/vagy munkásságáról, de maga a film nem. Az csak a főszereplő hősök nézőpontját és morálját vetíti rád erősebben (többször és hosszabb időre), mint a másik oldalét (de attól még az az ő véleményük, vagy a tiéd, nem a filmé).
Becsületesen szentelnek rá időt, hogy ne automatikusan a fekete és fehér végleten keressük Thanos helyét. Tömören és felületesen, de kifejtheti a motivációja gyökereit (amiről látjuk, hogy alapvetően nem gonoszság vagy őrület, a maga módján segíteni próbál a világon, és a mi ismerteinkkel nehéz megítélni pontosan mennyire is állhatja meg a helyét a logikája és a matekja). Megmutatják, hogy képes őszinte szeretetre (mikor feláldozza Gmora-t, akkor a kavics viszonylag objektíven hitelesíti az érzelmeit --- ha nem lettek volna valódiak, akkor nem tudott volna azokkal fizetni a kő birtoklásáért), és láthatjuk azt is, hogy valószínűleg többre becsüli az intelligenciát és tudást, mint az erőt és hatalmat (pl. mikor Tony Stark-al beszélget, miután leszúrja sőt megkíméli az életét). Még annak is elhintik a csíráját, hogy most is van még benne némi vívódás, hogy tényleg helyesen cselekszik-e, ami arra utal, hogy nem egy teljesen elvakul fanatikus (szilárdan eltökélt, de nem fél néha feltenni magában a kérdést, hogy esetleg hibázik-e --- tehát nem őrült, hanem logikus, legfeljebb tökéletlen a logikája).Gondolj vissza az előző Avengers filmre, ahol Tony (jó szándékból) rászabadítja a világra Ultron-t (aki sokat örököl Tony jelleméből, mint korai kiindulópont), aki kintről nézve hasonló elveket formál és így hasonló küldetésbe kezd, mint Thanos.
A legnagyobb különbség szerintem az ábrázolásban, hogy Ultron sokkal kaotikusabbnak tűnik, avagy őrültnek nevezhető. Még ha ő tényleg azt is hinné magáról, hogy jót akar a világnak, akkor is nyilvánvalóvá teszik számunkra a filmben, hogy túl nagy káosz van a fejében ahhoz, hogy meg lehessen ítélni, vajon fanatikus őrült (és gonosz) vagy megállhatná a helyét a matekja (de sok utalást kapunk rá a film felől, hogy nem).
Itt is lehetett volna játszani azzal, hogy Ultron is lehetne antihős, akit csak azért látunk kaotikus őrültnek, mert túl nagy a különbség a szintetikus és organikus lények közt, hogy felfogják egymás logikáját és megértsék egymás motivációit. De nem igazán megy el a film ebbe az irányba. Nincs rá esély, hogy Ultron-t ne gonosznak és őrültnek lássuk (pedig a káosz sem feltétlenül lenne őrület, csak annyit tudunk róla, hogy számunkra felfoghatatlan az ő gondolkodásmódja). Minden utalás, amit kapunk, abba az irányba mutat, hogy rossz amit csinál és muszáj megállítani."Thanosnak, a reality stone megszerzésével (collector - knowhere) hatalmában állt volna"
Ezzel az a baj, hogy gyakorlatilag végtelen sok lehetőség nyílik meg. Szóval érvelhetünk úgy, hogy a végtelenül komplex káosszá eszkalálás helyett inkább egyszerűen csak kitart annál az egy, egyszerű, tömör döntésnél, amit már régóta vizsgált és úgy gondolta, hogy helyes. Bármiképp beavatkozhatna, végtelen mértékben is, de megáll annál a szintnél, amit már eddig is gyakorolt (csak kevésbé hatékony eszközökkel). Ettől még később finomíthat a módszerén, ahogy felnő az új mindenható szerepéhez. Semmissé teheti még ezt az első "isteni beavatkozását" is, mert legalább nem tett semmi annyira meggondolatlan és kaotikus dolgot, ami visszafordíthatatlan lehet (pl. ha véget próbált volna vetni az univerzum létezésének, véletlenül paradoxonokat hozott volna létre, amik széthasítják a világot, stb, stb...).
"mert az addig vezető út, vérrel volt borítva."
A film sem fél felhívni a figyelmet arra, hogy a szuperhősök is hagynak a hátuk mögött teljesen ártatlan hullákat (akik szimplán rosszkor voltak rossz helyen, és az igyekezet ellenére nem sikerült elkerülni a járulékos károkozást). Az egész Civil War alapja (bár inkább a belső konfliktust járja körbe, de ebből pattan ki, emiatt lesz megosztható az Avengers klubb a politika kezei közt, hogy ez gyötri néhányukat).
"az Univerzum ellen elkövetett bűnei"
-> lásd fentebb: járulékos károk (és univerzum != organikus élet)
Igen, elismeri, hogy valószínűleg túl nagy volt az ár, és nyilván nem mentesíti.
De ez különbözteti meg pl. Ultron-tól. A matematika nem szentesíti az erkölcsöt. Nem fog hideg matematikával karmát számolni. Elfogadja, hogy egy szörny, de ettől még nem lesz gonosz.---
Az a baj ezekkel a vitákkal, hogy emberként eredendően gyökerezik bennünk az objektív szemmel valójában abszolút értelmetlen jó és rossz fogalma, amit hajlamosak vagyunk a pillanatnyi egyéni preferenciánkhoz torzítani, ráadásképp az ilyen történetek hatalmas megerősítést adnak arra nézve, hogy ne csak másra alkalmazzuk a jó és rossz ideológiát, de még magunkra is (-> azt sugallja jó az, ha megkülönböztetünk jót és rosszat, ami egyfajta rekurzív önigazolás), arról már nem is beszélve, hogy általában erős preferenciát ad a passzív narrátor (ami itt úgy jön elő, hogy a szuperhősök erkölcseivel könnyebben azonosulunk).
Az alaptéma, a szuperhősködés (de épp így a szintetikus vs. organikus lények, vagy emberek vs. idegenek, stb, amik sokszor belekerülnek ezekbe a mesékbe) nehézzé teszi a morális ambivalencia feszegetését. Ehhez mérten viszont szerintem sikerült egész jó munkát végezni (aki akarja, az ki tud szabadulni a szuperhős cukormázból, nincs túlerőltetve).
Nem tudjuk teljesen kizárni ezt a bennünk gyökerező ösztönt. Se a mesevilágainkban, se mikor azokat vitatjuk. A legtöbb, amit tehetünk, hogy nem tagadjuk le magát a vitathatóságot.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mesterséges intelligencia topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Diablo IV
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ASUS routerek
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...
- GIGABYTE GA-H81M-DS2V
- Hp EliteDesk 800 SFF i5-6500-8 GB DDR4 RAM-128 GB SSD DVD-RW W10 PRO 2024.12.31 -ig GARI 27% Áfás
- Samsung S21 FE 5G elado/Csere
- Chieftec és ICY BOX 3.5" HDD SAS/SATA beépítő keretek eladóak 5.25-ös helyre.
- Netgear Nighthawk R6300 V2 AC1750 kétsávos gigabites WiFi Router NAS funkciókkal (Freshtomato)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen