-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
dokee78
#150961
üzenetére
Oké, de hogy szinte semmije nincs?
Ráadásul - ahogy írtam - Bruce Wayne karaktere is egy nulla, ami nagy hiátus voltNem az hiányzik, hogy szuperereje legyen Batman-nek, hanem hogy ne egy jelmezbe bújt átlag magánnyomozó legyen csupán a karakter. Ugyanez a film lemehetett volna Dick Tracy-vel is, vagy egy svéd krimiként.
-
válasz
dokee78
#150955
üzenetére
De igen, ismerem (én is 40 feletti vagyok, mint te, és bő 30 éve "ismerem" batmant), csak az, hogy ő ebben jó, nem azt jelenti, hogy ő csupán egy jelmezes nyomozó. Ennél a Batman változatnál a Watchmen Éji Bagoly is ütősebb karakter.
Mindez nem azt jelenti, hogy rossznak kell lennie ennek a karakternek, csak ez a Batman távol áll attól, aki lezúzta Superman-t (animációban kifejezetten kedvelem), vagy van egy átfogó terve a teljes JL kiiktatására, és így tovább. Számomra ezért ez a karakter nem Batman. De legfőképp Bruce Wayne karaktere az, ami igazán nem sikerült - nekem - elfogadhatóra.
-
Engem pedig épp azzal sikerült elveszíteniük, hogy batman kb egy átlagos nyomozó, csak eltakarja az arcát, meg van egy szigonyos puskája, amivel gyorsabban közlekedik. Semmi különlegessége nem maradt a csávónak, amitől számomra Batman Batman.
Az, hogy ott járkál folyamatosan a rendőrök között, nyomozgat, elvan, nagyon nem illik össze azzal a batman-nel, aki mire megérkezik a yard, már továbblép.
Kb mintha lenne egy rendőrségi ügy, amibe bekapcsolódik egy magánnyomozó, és együtt megoldják a rejtélyt.
Batman egy törvényen kívüli személy, ne járkáljon már a rendőrök között! Máskülönben hogy illik össze az önbíráskodó köpenyes emberke ezzel a karakterrel?
Ah, szóval itt csak egy megzakkant Bruce Wayne és egy magánnyomozó Batman van.
Nem kell, hogy mindenkinek tetszetős legyen, tudom, nekem biztos nem... -
válasz
proci985
#150863
üzenetére
A Metal Lords számomra egy igazi kis felüdülés volt. Nem lesz belőle hatalmas filmélmény, de messze veri a Transformers/FF filmeket élményfilmben (csak ez látvány helyett hangélményt ad).
Aki szereti a hard rock-ot (ha nem is metal), annak kellemes kis filmecske lesz.A *#$&@#($* filmek meg rakhatnának be ilyen zenéket a bumszapupsz vackok helyett egy akciójelenetbe, hogy a nézése közben támogassa, ne erőtlenítse a jelenetet.
-
válasz
perempe
#150407
üzenetére
Annyiért én is lenyomnám ezt a kört feleségemmel. Már csak az a gond, hogy nekünk ugyanez a kör a tízszerese lenne (igazából két főnek már kedvezőbb autóval, mint vonattal - 180km), és akkor még nem találtunk gyerekcsőszt.
Általában valamelyikünk szülinapján megyünk el színházba, hangversenyre. Kiállításokra viszont általában hivatalból kapok meghívót, és a megnyitás nap közben van, így oviidőben el tudunk menni ingyen 😃
Örülök, hogy beírtad ezt is, mint alternatívát -
-
válasz
fant0mi
#146633
üzenetére
Esténként hétkor zárt a cukrászda, és fél héttől féláron adták a napi megmaradt sütiket. Már hatkor be kellett állni a sorba, hogy még vehess.
Belépve jobbra volt a kiszolgálópult, balra pedig a fal teljesen tele volt oklevelekkel többek között európa-és világbajnokságokról, egész komoly eredményekkel. Igazi cukrászmester volt akkoriban a tulaj. Nagy kérdés, hogy ő van-e még ott...Hattól sorbanállás egy sütiért, hétkor meg mehetett a film
-
#146287
fateless
veterán
Peterhappy
#146284
válasz
Peterhappy
#146284
üzenetére
Sok vígjáték szól erről a szituációról. Az kevésbé vicces adott pillanatban egy nyaraláson, mikor velünk történik meg, de utóéag már mi is nevetünk rajta, jó andekdoták lesznek a családban.
Azért komolyabb hegyi túrákra még nem jönnek velünk, az megmarad minden évben kettesben
gbors #146285
Aláírom. Nálunk nem lett vér szerinti baba, így az örökbe fogadás csak 13 évvel a házasságkötés után történt meg (majd rá két évre a másik), de érezzük azt, hogy már jóval nehezebb az éjszakázás is.Barátoméknál 28, 30 és 40 éves korában jöttek a gyerekek, ő is mondta, hogy nem hitte volna, ez a 10 év mennyit számít. -
válasz
PuMbA
#146238
üzenetére
Ezt sajnálom...
Simán kifizetnénk 2-3k-t azért, hogy mozi helyett itthon nézzük meg premierkor feleségemmel.Moziba elmenni:
Leszervezni egy dadát (vagy sokezer pénz vagy családtag hozzánk vonszolása más városból, és ittalvása)
Mozijegy 3-4k
Popcorn, üdítő 2-3kOké, itthon csak 50" a tv, de sok vessződségtől megszabadulunk. Így meg majd megnézzük netflixen vagy HBO go-n valamikor, mert mozi nem lesz belőle.
-
-
válasz
BabMester
#145458
üzenetére
Biztosan én vagyok túl gyenge hozzá, de könyv nélkül pl az entek világa, motivációja, döntései, stb nagyon kevés lett volna a filmben. Kb csak egy letudandó lépés a sokból és ennyi. De rengeteg példát lehetne még hozni.
A HP filmek elég közel voltak a könyvhöz, nemigen hagytak ki dolgokat, csupán kevéssé volt színes, élettel teli a film a könyvélményhez képest.
-
válasz
Winne
#145449
üzenetére
Könyvben olvastam, és akármikor megnéztem volna filmen, mindig kihagytam inkább, hogy ne rontsa el az élményt (bár nem tudom, hogy elrontaná-e)
Valahogy még nem volt olyan film, amit jobban élveztem volna filmen, mint könyvben, még azokat swm, ahol előbb volt a film, és abból készült könyv.
Pl a reszkessetek betörők, copland, tűzhányó is jobb volt könyvben, nem csak a "nagy könyvek", mint a Gyűrűk ura vagy HP..
Tudom, filmes topikban ilyeneket nem írunk le...
-
válasz
pohár
#145161
üzenetére
Én láttam a filmet, feleségem csak félig.
Megbeszéltük, hogy befejezi valamikor, mielőtt megnézzük a következő részt.
Épp mellettem ült, amikor ez a poszt volt, és épp olvasta. Két évig nem mondtam el neki a "megoldást"
Persze, tudom, hogy véletlenszerű események sorozata volt ez, de feltételezem, mások is vannak, akik most nézik majd meg az elsőt abmásodik rész előtt. (Család, munka, egyebek mellett jóval kevesebb filmet nézünk. 15 éve mindent "azon frissiben" fogyasztottunk, de idővel más dolgok veszik át a helyet a fontossági sorrendben általában az embereknél, és igen, van, hogy 4-5 évvel később nézünk meg egy filmet) -
válasz
Miklós315
#133287
üzenetére
Na ez az a téma, amikről napokat tudnék beszélni (bántalmazottakkal is foglalkozunk, meg CSÁO-kat viszünk, plusz krízisotthont)
Az a nehéz ebben, hogy amíg nem látsz bele mélyebben, lehetetlenség megérteni. A döntéseket meghozók pedig képtelenek belelátni...Mikor nálunk hal meg rákban az anyuka, és már azon agyallunk, hogy inkább örökbe kéne fogadni a fiát, csak hogy ne a rendszerbe vesszen el, mikor a két éves kislány az első hónapban minden férfi láttára elmenekül az anyja mögé, mikor a gyereket a saját családtagjai abuzálják sorra, mikor a fiú inkább megölné az apját, hogy mentse az anyját a bántalmazótól, mikor az anya a kisgyerekével fél évig nemntudja elhagyni azbintézményt, mert a bántalmazó vár rá, és sajnos még nagyon hosszan tudnám sorolni olyanokkal együtt is, amikor gyilkosság, vagy öngyilkosságba menekülés a vége, akkor azt kell mondanom, hogy egy Árvácska bizony a mai mindennapokat írja le egy, a felszín alatt rejlő "életről", ami nekünk rémtörténet, másoknak a mindennapi élet.
-
válasz
#45619968
#133064
üzenetére
Csak a bolti eladók vannak kétszázan egy plázában
De a bezárás megelőzéskor hatalmas gazdasági kiesés lenne, a boltokat pedig nyitva kell tartnai, hogy ételt lehessen vásárolni (olaszoknál is nyitva vannak a boltok)
Jó, hogy nálunk hozzáértőbbeknek kell ebben döntenie, akik átlátják jobban minden oldalát a témának
-
válasz
fant0mi
#133027
üzenetére
Feleségemmel nagyon élveztük ezt a filmet, várom a sorit is. Abban gondolom több akció éesz, gyors kameramozgások és hasonló.
Thuróczy Szabolcs pedig eszméletlen jól játszotta el a szerepét, már kezdtem azt gondolni, hogy volt valami balesete, és tényleg kerekesszékbe került -
válasz
Viszlát
#133013
üzenetére
Uh, hatalmas kedvenc, Csupó Gábor miatt pedig plusz öt pont
Ezt berakatnám a NAT-ba olvasmánynak, bár én a Karcsi és a csokigyárat is faltam gyerekként, az is jó könyv volt - bocs, magyar irodalom, de sok kötelezőnél jobban szerettem ezeket olvasni, pedig a kötelezőket hamarabb olvastam önként (ha elolvastam), mint amikor kellett -
#132952
fateless
veterán
RetepNyaraB
#132945
válasz
RetepNyaraB
#132945
üzenetére
Na ihen, a könyv nagyszerűen volt felépítve, unokahúgom is végig követte, és épp együtt nőtt a szereplőkkel.
Filmben viszont tudott brutál lenni.
Amikor talán a harmadik (vagy màsodik?) részben jött a kutyus-rokon, akkor a moziban több kisgyerek felsírt. Nem is volt ilyen és hasonlo jelenet várható. Onnan már végképp durvult a képi világ, és kemény volt az adott életkorhoz, amennyik a főszereplők voltak. -
válasz
#75376384
#132465
üzenetére
Nekem inkább az a zavaró benne, ami itt is elhangzott, hogy azért volt olyan nagy az öröm és boldogság, mert végre egy olyan film, ami csak az afroamerikaiakkal foglalkozik, az afrikai kontinenst helyezi előtérbe, ők a fontosak. De mindezt úgy, hogy totál sztereotipizálva voltak a karakterek.
Kb mintha forgatnának a magyarokról egy filmet, amiben csak gulyást és paprikás krumplit eszünk somlói galuskával, mindenki karikás ostort hord bő inggel és csizmával, a közlekedést pedig lóháton - lehetleg állva és hátrafelé nyilazva - abszorváljuk át a kilenclyukú hídon.Számomra inkább az a meglepő ebben az egészben, hogy ezt az egészet afroamerikai írta és rendezte, azaz ők ketten gondolták, hogy ez a hiteles bemutatása ennek a világnak. Ha pedig ők ezt gondolják a legalkalmasabbnak, akkor vagy ki a karták szolgálni a fizetőközönséget (egységnyi sugarú nézőket), vagy ők is eszerint tekintenek önmagukra. Szóval emiatt baromi érdekes ez az egész, mert ha lett volna egy tipikus "hófehérke" író és rendező, akkor simán áradhatna rá a vád, hogy sablonban tekint az afrikai kontinensre, de így... őszintén szólva nekem furcsa, de elfogadom, hogy számukra ez a sztenderd. Végülis ha megemlítik a magyarokat egy filmben, ott is nagyon tipizálva vagyunk, mégis büszkén örülünk, hogy lám, kis hazánkról megemlékeznek...
-
válasz
paatrick
#129883
üzenetére
Hehe, nincs tv előfizetésünk és soha nem is volt, úgy 12 éve antenna sincs
Nem azért, mert nrm nézünk filmeket vagy sorozatot, hanem mert nem akarunk "híradót" vagy millió reklámot nézni, sem rég lejárt filmeket, amiket már rég láttunk. De ha mégis dzeretnénk, akkor olyankor és azt akatunk nézni, amikor és amit mi szeretnénk. Erre nem a hagyományos tv szolgáltatás az alkalmas eszköz. De pl HBO GO vagy Netflix jó erre -
#127930
fateless
veterán
bagyulajuve
#127921
válasz
bagyulajuve
#127921
üzenetére
Igen a spoiler engem is bosszantott benne, hacsak nem azt csinálták, hogy más időrendben megy a spoiler, mint a film.
-
Persze hogy lenézik, ahogy egy magára valamit is adó étterem is lenézi a gyorsétteremláncokat, noha tisztában vannak azzal, hogy helye és szerepe van a piacon, hogy ők nem fognak tudni egy perc alatt összedobni egy ételt, meg nem is akarnak.
Én sem tartom ételnek, csak kajának (szóhuszároknak jó munició) a Burger Kinges szendvicset, de van, hogy jól esik, és egyszer-egyszer futtába nbe is ugrok, mert nincs időm másra. De ha megkérdezik, mi volt a legutóbbi kulinális élményem, nincs esélye bekerülni a válaszok közé.
Szóval ha azt mondom, menünk el egy étterembe, akkor feleségem sem és én sem fogom azt gondolni, hogy egy BK vagy egy Meki szóba jöhet, noha azok is éttermek hivatalosan.
Ha arról van szó, hogy mi volt az igazán jó film, amit az elmúlt időkben néztem, akkor sincs esélye egy Marvel filmnek ide bekerülnie, bármennyire is jól szórakoztat épp az adott filmjük.Tudod, ez olyan, mint amikor egy akár filozófiai, akár teológiai, akár más, ideológiai alapú vita zajlik, akkor egy kilengésre a másik irányba történő erőteljes kilengéssel válaszolnak nem feltétlenül azért, mert úgy gondolják a másik oldalon, hanem mert ezzel lehet a különbségeket kihangsúlyozni. De egy retorikai fogás (mert a "nem film" kifejezés az) nem ténymegállapítás.
Szóval Scorsese és Coppola nem rébuszokban beszélt, hanem ellenpólust vázolt fel természetes módján a szélsőértékkel.
Érdemes elolvasni egy-egy fizikusi vagy teológiai vitairatot, vagy épp elmenni egy ilyen alkalomra, jól bemutatja, hogy egyik fél sem tisztán a szélsőséget vallja, de a vita során azt képviseli, mivel arról az olalról indul ki. A rosszul kezelt ilyen folyamatok persze torzulásokhoz és vadhajtásokhoz vezetnek, ez kifejezetten problémát szokott okozni (akár halálokat is adott esetekben), de ez nem olyan téma. Csak tudni kell meghallani a mögöttes üzenetet, mert az a lényeg, ne ma szavak, amiket olvashatunk...
-
A "nem film" dolgot értelemszerűen nem szó szerint kell érteni. Nyilvánvaló, hogy film, még az is film, amit valaki a mobiljával rögzít, meg az is film, amit Béla bácsi leművelt a Sátántangóban, különösen ha szereted a tehenek nemi életét.
Megdöbbentő, hány napig tudtok egy kijelentés szó szerinti értelmezésén rugózni ahelyett, hogy inkább a valódi üzenetéről beszélgetnétek egy filmtopkban.
-
válasz
lezso6
#127580
üzenetére
Látod, ennyire mások vagyunk. Nekem meg a Snowpiercer egy rém ostoba film már az alap felvetésével, hogy világvége esegé egy vonat száguld át mindenen, illetve a különféle vagonok és satöbbi.
Mindamellett, hogy a társadalomkritikát élveztem benne, de a megvalósítás számomra szörnyű volt. Mások vagyunk. -
Heavy Túra / Hevi reissu / Heavy Trip
Tegnap éjjel nem volt itthon a család, feleségem wellness-ezni ment, a két gyerek meg a nagyinál, mert ma hajnalban mennem kellett képzésre, de annyira hiányzott a kis családom, hogy nem bírtam aludni. Mi más lenne ilynekor jobb, mint egy ilyen elborult film, mint a Heavy túra...
Noha nem volt benne semmi kiemelkedő, mégis olyan jó értelemben beteg ez a film, ráadásul épp jó pillanatomban talált meg, hogy kifejezetten jól szórakoztam rajta. A vidéki surmók egyes attribútumai ugyanolyanok láthatóan minden országban, legyen szó az Államokról, kis hazánkról, vagy jelen esetben a skandináv országokról. A zene is jól visszahozta a nyolcvanas-kilencvenes évek ifjúkori időszakomat, az érzelmi szálakat is épp jó ütemben pengették (zúzták?) a srácok.Bár én azt vártam, hogy a dobos végül újfent visszatér a halálból, ez végül nem történt meg, de jobb is volt így
Olyan könnyen kedvelhető, esetlen, szerencsétlen srácok voltak, akiknek lehet szurkolni, hogy véghez vigyék nagy álmukat, miközben nem a tipikusan altesti humor jelenik meg úton-útfélen a filmben.
Nem mondom, hogy nem kell egy hangulat, valamint a keményebb muzsika élvezete a filmhez, hogy pozitív összbenyomást gyakoroljon, de nálam bizonyosan a jókor, jó helyen párosának köszönhetően egy vidám éjszakai filmélményt nyújtott a darab.#értékelés
[ Módosította: vond ]
-
válasz
sixpak
#127227
üzenetére
Egyetértek.
Az 1960-as évekbeli Godzilla filmeket láttam még gyerekként sok évtizede, akkor is bosszantott, hogy Godzilla milyen ostoba tud lenni, de akkor még élveztem. Az 1998-as változat végre hozott egy rafkós és dinamikus lényt, ami gyík tulajdnoságokkal bírt, csak nagyban, nem egy kemény külsejű meztelen csigáról szólt.
Ebben az újban viszont nem tudok olyan dolgot kiemelni, ami bármiben is kiemelkedő lett volna, beleértve a látványvilágot. Az eggyel ezelőtti nagyságrendekkel jobb volt, bár az is bénára sikeredett.
Bocs, hogy megbátok egyeseket ezzel, de neke mcsak úgy volt elviselhető ez a legutóbbi, hogy közben ezt-azt csináltam, hogy ne unjam szét magam. -
#127006
fateless
veterán
Rigormortiis
#127004
válasz
Rigormortiis
#127004
üzenetére
Nagyon egyetértek a Star Trek felvetéssel.
Nem vagyok SW vagy ST irányában elfogult rajongó, de az elmúlt 10 évben az utóbbi messze vitte a prímet.
Sajnos azonban ezt elnézve nem várható sok újabb epizód...
oriic - igen, bár én jobban örülnék egy Guy Ritchie változatnak, hogy őszinte legyek. Félek, hogy Tarantino és ST nem lesz igazán kompatibilis egymással.
-
válasz
Drizzt
#126920
üzenetére
Nem láttam még a filmet, de azt tudom, hogy nem a nézők értékelése határozza meg, hogy egy film jó-e vagy sem. Az csak a bevételt határozza meg.
Elég, ha pár olyan filmet veszünk elő, mint pl A perfect world vagy The shawshank redemption, amik komoly bukások lettek, pedig remek filmek, de a pénztáraknál nagy bukás lett. Azok sem voltak mindenkinek való filmek. (Ahogy az Avatar is az első két órában volt jó, de Vagy ellenpéldának a TF, FF sorozatok újabb és újabb részei, amik sokak szemében az ipari hulladékgyártásnak is csak a melléktermékei lehetnek, mégis hatalmas bevételt generálnak.Szóval lehet ez a film nagyon béna, vagy nagyon jó, de az egyéni ízlés határozza meg, hogy az épp tetszeni fog-e vagy sem. (Ahogy egy 2019-es Godzilla egyeseknek nagyon tetszett, másoknak hányadék volt - ugyanígy volt egyébként az 1998-as változat is, sőt, dollárra vetítve még a bevétel is szinte egyforma, bár a fránya infláció devalválja a mostnai értékét)
-
#125903
fateless
veterán
Rigormortiis
#125836
válasz
Rigormortiis
#125836
üzenetére
Bár filmben nem láttam, de könyvben egész érdekes volt. Beteg, de alig vártam, hogy tovább olvashassam.
-
válasz
Mik76
#125769
üzenetére
Az összes többi, amit előtte felsorol nagyjából igaz, nem is vontam azt kétségbe. Viszont nem értem, hogy abból hogy jön az a következtetés, miszerint bárki úgy gondolja, hogy a Sony köcsög.
Erre mondtam, hogy ez nem egy olyan helyzet, hogy bárki köcsög lenne emiatt.
A Nokia is uralta egy időben a piacot, most sehol sincs. Akár a Római Birodalom is uralta az ismert világ nagy részét (Mit adtak nekünk a rómaiak?), most már csak történelem - ha kitekintünk a céges világból. Cégek jönnek, cégek mennek, ez csak átmeneti állapot az "infinite game"-ben (ahogy Simon Sinek mondja). Most a Disney visz mindent, később másképp lesz. A XIX. század végén tanulmányok születtek arról, hogy 20 éven belül egyszerűen ellepi Párizst a lószar, mert annyi konflis és egyéb lóvontatta eszköz volt. Aztán jött a robbanómotor, és már szó sem volt semmi ilyesmiről. Nem tudom, hova fejlődik a filmipar, de simán elképzelhető, hogy pár évtized múlva akkora váltás történik, amiben nem hisz majd a Disney (lásd Nokia és Android), hogy a múlt homályába vész.
De visszatérve az eredeti felvetéshez: az, hogy egy cég monopol közeli helyzetbe jut, nem jelenti azt, hogy egy ilyen ügylet esetén valakit ki kell kiáltani köcsögnek. Csupán két cég üzleti érdeke nem vágott egybe. -
válasz
Mik76
#125767
üzenetére
Eleve ott bukik az egész BabMester hozzászólásánál, hogy egyáltalán nem mondtam, hogy bárki köcsög lenne az ügyben, de ő úgy fordította az olvasottakat, hogy szerintem a Sony a köcsög. Az alapfelvetés is téves.
Épp arról írtam, hogy nem köcsög-nem köcsög kérdés ez az egész, hanem üzleti érdekek ütköznek, mindkét fél a nagyobb haszon érdekében tesz lépéseket. Őszerinte van köcsög a helyzetben, szerintem nincs, csak két üzleti fél, akik nem tudtak megegyezni
Max a néző szempontjából tűnik úgy, hogy valakinek köcsögnek kell lennie, mert megfosztva érzi magát a Marvel filmek kapcsán Pókember szereplésétől. -
válasz
#48613632
#125757
üzenetére
Sok hosszú távú szerződést kötöttünk már, bár azok csak 100.000.000-s és forintban kötött összegekről szólnak, de azokban is kivétel nélkül benne vannak hasonló kétoldalú kikötések a jövőre nézve. El nem tudnék képzelni egy olyan szerződést, amiben az egyik fél adhat egy, a szerződés megkötése utáni módosítási kitételt (lásd: Sony kiszállhat, ha nem ér el a 2. film bevétele 1Mrd-ot), miközben a másik fél nem illeszthet bele kitételeket a saját anyagi érdekében.
-
-
válasz
#48613632
#125753
üzenetére
Akkor nem tudsz róla
Persze a pontos részletekről egyikünk sem tud, így én sem, de alapvetően belerakják az ilyen szerződésekbe az efféle jellegű kitételeket. Ahogy azt is belerakták a Sony védelmében/elvárásában (és ez nyilvános lett), hogy ha nem teljesít 1Mrd felett, akkor kiszállhatnak, úgy az ilyen újratárgyalások is általánosságban benne vannak a szerződésekben. Gondolom, nem feltételezed, hogy a Sony kapott a szerződésben módosítási lehetőséget a második film után, és a Disney ügyvédjei nem helyeztek el hasonló záradékot egy ilyen szerződésben adott feltételekhez kötve...
Egyszerűen mind a két fél több pénzt akart. (Bár úgy látszik, BabMester számára mindenképpen szükséges egy köcsög ebben az ügyben, csupán csak nem tudtak megegyezni, mert mindkét fél többet szeretne kifacsarni a lehetőségekből - erről szól amúgy is mindig). -
válasz
#48613632
#125750
üzenetére
Az előző filmben tartotta is a megállapodást.
De ahogy te is tudod, ilyen több részes filmek esetén (vagy sorozatoknál évadonként) újra szokták tárgyalni a korábbi megállapodásokat. Így lesznek egy idő után egyre nagyobb gázsik és részesedések (legyen szó Harry Potterről, DC vagy Marvel filmekről, de akár Big Bang Theory színészekről, vagy épp adott csatornák által berendelt újabb évadokról).
Az teljesen megszokott és normális, hogy ilyen helyzetben, amikor az egyik fél - jelen esetben Disney - vállalja, hogy felfuttatja az adott show-t, majd el is éri a kitűzött 1Mrd-os határt (1,1Mrd felett járnak), akkor újratárgyalják az ügyletet.
Semmi szokatlan nincs abban, amit a Disney csinált, mindig így megy, de ahogy jól tudjuk, a Sony (so)sem akar nagy pénzeket kifizetni, persze emiatt nem is nagyon éri el a milliárd feletti bevételeket.
Nem gondolom, hogy egyik vagy másik fél lenne itt a főmocsok. Egyszerűen nem tudtak megegyezésre jutni a pénzt illetően. Viszont azt gondolom, hogy a Sony többet bukik ezzel (meg talán a nézők is, bár nekünk lehet, hogy jó, ha már csökken a szuperhős filmek száma, itt vannak a FF és JW féle új szuperhősök) hosszabb távon. -
válasz
#42308056
#125742
üzenetére
Nekem nem visszás a Disney "pénzéhsége". Az én olvasatomban annyit mondtak: Tessék, megmutattuk, hogy fel lehet futtatni nagy bevételre, akkor most csináljuk felesben, és a bevétel is legyen felesben. Erre a Sony nem vállalta be mindezt.
Szóval inkább úgy látom, hogy a Sony bebiztosította magának, hogy ne legyen nagy bevétele -
#125323
fateless
veterán
bagyulajuve
#125322
válasz
bagyulajuve
#125322
üzenetére
Ah, azt hittem, egy film. Brutál paródia lett volna.
-
#125321
fateless
veterán
bagyulajuve
#125313
válasz
bagyulajuve
#125313
üzenetére
De beteg
Ez miből van? Valami Marvel?
(Mármint konkrétan ez a kép) -
#125275
fateless
veterán
ígyvanferi
#125270
válasz
ígyvanferi
#125270
üzenetére
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- OnePlus 15 - van plusz energia
- OLED monitor topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Okos Otthon / Smart Home
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Peugeot, Citroën topik
- Milyen notebookot vegyek?
- LEGO klub
- További aktív témák...
- LG UltraGear 39GS95QE-B OLED Monitor
- IPAD 7 2019 Wifi+Cellular 128GB , ÜZLETBŐL, GARANCIÁVAL, 27% ÁFÁ-s
- Ps5 slim digital bontatlan 2 év MM gari!
- ÚJ Bontatlan Apple Macbook AIR M2 , M3 , M4 Legújabb magyar billentyűzet 1 év Garancia Deák Térnél.
- AKCIÓ ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M4 Pro 14CPU/20GPU 24GB/512GB SSD Magyar billent Azonnal átvehető.
- Karácsonyi Akció! Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
- Dell S3221QSA 32 4K UHD Ívelt Monitor 27% ÁFÁS
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO ThinkPad P15 Gen1 - i7 10850H 16GB DDR4 512GB SSD Quadro T1000 4GB WIN11
- HP ProDesk 600 G5 i5-9500 8GB 256GB 1 év garancia
- Használt Samsung C24F390FH ívelt monitor / 12 hónap jótállás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest