-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KisTücsök
addikt
válasz w.miki #22659 üzenetére
Akkor még jó, hogy nem néztem előtte trailereket. Meg hogy amblokk nem adok az előzetesekre.
De ha már itt tartunk:
Brave
Még valamikor év elején láttam. Nekem nagyon bejött, bár én is mást vártam. A sztori nem nagy eresztés (bár engem félig még így is megvett), tele klisékkel, viszont a hangulat nagyon ott van. Érdemes amúgy nem egy laptopon és/vagy PC-n, PC-s "hangfalakkal" nézni, mert a hangok és a képi világa is remek. A zenék is nagyon hangulatosak. 7-7.5/10
Amúgy én nem ennek, hanem a Wreck-It Ralph-nak adtam volna az Oscart. Mondjuk még két filmet nem láttam az ötből.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
devil-k
nagyúr
válasz w.miki #35698 üzenetére
Pl.: A Phillips kapitány c. film már hetek óta elérhető (eredeti forrásból) a virágboltban, pedig a hivatalos megjelenés csak március 11-én lesz. DE javítson ki valaki, ha nem így van.
Bár az egy másik tészta, hogy Amerikában kinyomják a hivatalos BD-t, bejut kis hazánkba, lesz hozzá felirat és kész is az eredeti anyag külföldi forrásból. Ez nagyon régóta így van, már a DVD korszakban is, főleg így az Oscar átadók előtt. Pl kíváncsi leszek, hogy a "Mielőtt meghaltam" c. filmre hányan mennek el a moziba, amikor már hetek óta az is fent van, BD50-ben. (Abból dolgoztam, azért állítom ilyen biztosan).
Huma
Azt látom, toppon vagy.[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Dany007
veterán
válasz w.miki #36005 üzenetére
Ezt megnéztem én is. Mármint előbb a filmet, aztán ezt a "trailert". És igen... Brutális robot orgia az egész. Eszméletlen látványos. Több nem.
Amit még érdemes megnézni ebből a honest trails-ből az a Home-Alone. Hihetetlen, nem tudtam de ott is ezt adják minden karácsonykor az elmúlt 20 évben... Azt hittem ez csak itthon divat, merthogy olcsó film aztán nyomatják egymás után... a szereplők meg lassan már meg is pusztulnak...
@HuMarc:
Igen, szubjektív. Ezért is csodálkoztam ennyi, hogy lehet ennyire eltérő véleményünk. Engem idegesített, mocskosul. Nem az elsőnél, nem a másodiknál. De aztán már igen. : ) Aztán a végefelé Sandra monológjánál már bele is tekertem... :S
[ Szerkesztve ]
-
Ace owner
addikt
-
BITBOYS
addikt
válasz w.miki #50925 üzenetére
Félig off, mivel 2015-ben jön a mozifilm, szóval ha nem láttad csak ajánlani tudom [link]
mod: most nézem veri a how i met your mother-t is
[ Szerkesztve ]
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
bagyulajuve
addikt
-
madgie
titán
-
Magnum_
nagyúr
válasz w.miki #83458 üzenetére
hehe én is megnéztem.
ja, tényleg klassz voltoké, hogy a gonoszok és a kétségbeesett apa kirabolják a másik gonoszt. aztán túszul ejtenek egy busznyi embert. ez az Usában még keméynebben büntetendő, mint nálunk. Majd a jófiú is legyakja az egyik túszt. a rendőr elkezd szimpatizálni a jófiúval, aki egyébként túszul ejtett egy busznyi embert. a gonosz, aki nem adott kölcsön, mert pénzsóvár fösvény, a végén elengedi azt, aki meglopta, sőt, az ellen fordul, aki az érdekeit védi. a két túszjtő gonosz meghal, de a túszok, miután 1 napig szenvedtek és örök életre rottyra kerültek, azt mondják a rendőröknek, hogy csak két túszejtő volt. és a végén még az egyik tússzal összekacsint a jófiú, aki egyébként, miután lopott, túszul ejtett egy tucat embert és az egyiket bántalmazta is, még ezt követően elköt egy rendőrautót, amivel bemegy a kórházba és a rendőrnő, aki már az elején szimpatizált vele (valaint akkor a snyperek se szedték le parancs hiányában) közli vele, hogy kvázi szabad, enjoy. ja, DeNiro, meg aki korábban ilyen filmekben szerepelt, mint a Dühöngő bika, Taxisofőr, Casino, Bronxi mese, úgy nézett ki
azzal a vastag fuxxal, mint a Segal féle újabb filmekben a bolgár gengszterek És ami a legrosszabb, hogy a film üzenete kb az, hogy kövess el sorozatosan nagyon durva bűncselekményeket a célod érdekében.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
angyalpc2
aktív tag
válasz w.miki #148449 üzenetére
Szerintem ne keress magyarázatot
Pedig a 1-2-3-ban volt bőven megmagyarázni való társadalmi dolog több síkon is
...de ez egy katyvasz történet szállal, elvaratlan befelyezetlen cselekmény szorikkal Befejezetlen elkészületlen paródia A stáblista végén van egy 20mp még... Paródia az egész ...inkább meg se csinálták volna
Tudtam, hogy ne várjak rebootoktól sokat tényleg alacsony volt a szint, de még azt se sikerült megugrani. Mátrix fanként meg a nem tudom hova tegyem.[ Szerkesztve ]
-
Miklós315
aktív tag
válasz w.miki #148503 üzenetére
Energia.
Az egész koncepcióval a gond a "forrásból" ered: a Mátrix meglépte azt, amit a Terminátor nem (vagy gyatrán: Salvation), tehát a jövő ember-gép háborújában járunk-kelünk, nézelődünk. Ennek frappáns része a virtuális valóság, a Mátrix, amivel szintén a jelenünkben leljük magunkat, helyet nyújtva ezáltal a többrétegű kritikának (társadalom, stb.).
De! Miért van háború? Mert a "gépek" már nem eszközgépek, hanem öntudatra ébredt szuverén valami (M.I. vezérelte géppark+programkód). Ámde nem látjuk az M.I.-t, csak programokat és gépeket. A Tervező - ha jól vettem le - csak egy , ha úgy tetszik.célprogram, ami a Mátrixért felel, az energetikai miniszteri megfelelő
A gépeknek energia kell, és szaporodnak, gyarapodnak, fejlődnek... Minek? Nem derül ki egyik részből sem. Amíg az ember - mint élőlény, melyet a nézőnek nem kell bemutatni - definiált karakter, addig a "gépek" egy olyan ellenoldali karakter, mely a konfliktushoz nélkülözhetetlen, de nincs definiálva (ők a rosszak, küzdeni kell ellenük, ennyi).
A programok pedig rendszer-stabilizátorként "önállóak" (prioritásaik okán szembekerülhetnek egymás céljaival: ld. ), vagy épp hiba esetén önállósodhatnak (fejlődő program "hátránya", hogy elszabadulhat, és vírusként kezd viselkedni: ld.Építész, Orákulum "területi követelései").Smith, Merovingi
Összességében a gépi oldal semmivel nem fejlettebb, magasabb szintű, mint az emberi civilizáció hierarchikus struktúrája (összes hibájával együtt), ami legvégül a boly-/kaptár-képet is lefedi. Gyarapodás, felhalmozás, de miért is? A fő konfliktus a sci-fi-réteget tekintve nincs megválaszolva - egyik oldalon sem, csak az egyik oldalt legalább intuitíve ismerjük.Ha csak hordozónak tekintjük a "csomagolást" (poszt-ap/kiber-akciófilm), akkor a plot hole-halmaz, és a túltolt (emiatt széteső) szimbolika sem jelent gondot. Én beleestem a "fától az erdőt" szindrómába, és a direkt narratívát meg a kézenfekvő szimbólumrengeteget vettem alapul, de úgy nem tud koherensen kitartani az allegória (trilógia; +negyedik epizód), ezért tetszik ez a - filmek háromnegyedét szórakoztató zajként tekintő - értelmezés.
A nyilvánvaló kollektív narratívát (emberek vs. gépek) le kell váltani az individualista nézőnek szóló narratívára (az egyénnek szóló tanulság), és akkor nem omlik össze a dekódolt üzenet (mely lehet persze más is, kinek mi, de legalább nem válik önellentmondásossá, ahogy halad a történet, hanem épül, kiteljesedik).Gondolj bele: azt mondja az Elemző, hogy... mert a saját tervei, karrierje-pozíciója van a fókuszában, miközben utal rá, hogy más alternatívák is vannak (pl.
), ergo csupán a program (M.I.) fejlődését (energiahatékonyság, racionalizáció, védőfal, stb.) jeleníti meg, amúgy ugyanaz a szitu, mint eddig (gépek vs. emberi erőforrás/lázadók).az eddigi újraindítási protokoll Egyébként:
A direkt rétegben ilyen anomáliákat hagynak benne, ez kizökkentő (forgatókönyv).Neo tk. a harmadik rész végén visszatért a forráskódba - nem meghalt, csak újra altatásba került, újraindítva a Mátrixot (+fegyverszünet). Ami gond ezzel, hogy Trinity fizikailag meghalt valahol a semmi közepén a gépek területén, mégis újraélesztették (összerakták ), illetve kb. 60 év alatt a testük "nem követte" az időt (alig öregedtek). A negyedik epizód mégis úgy narrálja, hogy mindkettejükkel ugyanez a halál+életre hívás történt.
Hagyd a fenébe[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
-
bagyulajuve
addikt
válasz w.miki #148613 üzenetére
kicsit a linkelt videóhoz magához, igaz még nem néztem végig, de veszélyes területre kalandoznak e kutatók, nem fog tetszeni bizonyos köröknek
amúgy nem értek teljesen egyet vele (bár menet közben azért ő is finomít a csak genetikai meghatározottságon), de mondjuk nem is a szakterületem, viszont genetikusként azért kicsit hozzátenném, hogy a multifaktoriális örökléseknél (ilyen az intelligencia is) nem szabad elfeledkezni arról, hogy a gének DNS szekvenciája mellett az epigenetikának (nem DNS szekvencia alapú génműködés) is óriási szerepe van - míg előbbi állandó, addig az epigenetikánk többé kevésbé dinamikusan változik (pl a környezeti hatások megváltoztatják), ezt nagyon sok általam olvasott tanulmány (akár egypetéjű ikrek retrospektív, vagy egérklónok vizsgálata) is mutatja, tény hogy intelligencia kapcsán nem olvastam ilyen cikkeket, de mondjuk különböző megbetegedések kapcsán igen (tumorok, metabolikus szindróma, stb)
Pár tulajdonság, hogy az örökletesség mennyire szól bele (állatkísérletek, emberi populációs, iker stb vizsgálatok alapján)
Magasság
0,60-0,81
Testtömeg
0,42-0,63
Plazma koleszterin
0,37-0,50az pl, ha valakinek a genetikailag az van bekódolva, hogy 180 cm magas lehet, akkor azért ebbe jelentősen beleszól a környezet, pl az anyuka táplálkozása/dohányzása stb, akár a fogantatás alatt, akár a várandóság alatt) - lehet 186 cm lesz, de az is lehet, hogy csak 170
mindenesetre nagyon érdekes téma, lehet beszerzem a könyvet és elolvasom
[ Szerkesztve ]
Resistencia eterna
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!