-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz scott_free #52737 üzenetére
Nem, nem lehet adatvesztés nélkül átkonvertálni exFAT fájlrendszerre, max. FAT32 és NTFS fájlrendszerek között lehet oda-vissza adatvesztés nélkül konverálni, ellenben az exFAT esetében csak a destruktív (adatvesztéses) újraformázás opció.
A mai "okos" tévék jellemzően a FAT16/32 és NTFS fájlrendszereket szokták inkább támogatni, míg az exFAT-ot kevésbé, sőt van amelyik egyáltalán nem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ricsip #52776 üzenetére
Ha komoly lemezhiba van, akkor eleve megjelenik arról az értesítés és tájékoztatja a felhasználót a Windows, felajánlja a(z) ellenőrzést / javítást, ami nyilván nem rendszerfájlok vs. egyéb fájlok függvénye. Aztán az már más dolog, hogy ha komoly hardverhiba van, szektorhibás / firmware hibás az SSD, akkor azzal önmagában az operációs rendszer nyilván nem nagyon tud mit kezdeni, nem tudja megjavítani, ahhoz pl. a firmware frissítése szükséges, meg az is lehetőleg még előtte és nem utólag.
Amúgy nem világos az ilyen állítások honnan jönnek, gondolom ez is olyan mint az egyik korábbi, ami megint nem feltétlen úgy van, kipróbáltam és pont pl. egy 21.2-es Mint kezdi el másolni FAT32 fájlrendszerű partícióra a 4 GB-nál nagyobb méretű fájlokat és akad ki a végén egy nehezen értelmezhető hibaüzenettel, nem a Windows 10/11.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz 5leteseN #52983 üzenetére
Pendrive-oknál a DataTraveler Exodia sorozat eleve felejtős ilyen célra, mivel tetű lassú, a DataTraveler Max és egyéb hasonlóan gyors az ami már megfelelő.
Vagy eleve standard külső SSD-t vásárolni és használni ilyen célra, ahol vagy gyárilag készre szereltet mint amilyenek pl. a Samsung T7 és T9 sorozatok, vagy külön vásárolt 2,5" SATA / M.2 SATA / M.2 PCIe NVMe belső SSD + külső ház / külső ház = külső SSD megoldással.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz 5leteseN #52987 üzenetére
A 10 Gb/s az max. 1 GB/s, ami pl. ennyi a szintetikus tesztnél és ennyi a fájlmásolásnál. De lehet az 20 és 40 Gb/s is USB 3.2 és USB4 alapon, viszont ha csak 10 Gb/s USB 3.2 port van a PC-n, akkor nyilván bőven elég olyan interfészes külső házat venni.
Ha Windows 11 lesz futtatva a külső SSD-ről Windows To Go megoldással, akkor annál meg úgyse a szekvenciális olvasás és írás számít, hanem a random (4K) olvasás és írás, valamint az elérési idők, amihez egy USB 3.0-s külső SSD is bőven megfelelhet.Ha a belső SSD + külső ház = külső SSD megoldást választod, akkor a tanács még annyi, hogy nem feltétlen OEM NVMe SSD-t javasolt rakni a külső házakba, mert azokat nem feltéten támogatja mindegyik külső ház, amiről szintén volt szó a téma topikjában.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz racskobalazs #52989 üzenetére
Értelemszerűen adott a lehetőség megnézni a PC, az alaplap leírásában a portok típusát, akár a port színéből és jelöléséből is lehet következtetni a szabvány típusára, stb.
Windowsoknál meg pl. az eszközkezelőben megnézni az USB-vezérlő típusát, vagy ilyen és ehhez hasonló segédprogrammal, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Attól hogy "system partíció" van az SSD-n, még tudni kellene törölni a leírás alapján. Na persze ha sikerült rosszul telepíteni az új SSD-re és a régi, Windows 10-es SSD-n lévő EFI-rendszerpartíciót használja jelenleg a Windows 11 is és / vagy oda lett rakva a lapozófájl, akkor nem meglepő ha nem engedi a rendszer a törlést parancssorban sem... Ezért lenne jó a 3rd party particionáló program helyett egy screenshot a Windows lemezkezelőjéről, ahol látszik a régi és az új SSD is, meg hogy melyiken pontosan milyen partíciók vannak, hol van a lapozófájl, stb.
Ez egyébként full Windows specifikus téma és ezért eleve annak a topikjába való, ami a másik topikban az előbb már említve lett, de most már mindegy, akkor maradjon itt és itt legyen kitárgyalva, nem kell még egy 3. topikba is beírni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ezoro12 #53022 üzenetére
Ha már a(z) BIOS/UEFI sem detektálja az SSD-t, másik PC-be téve sem, akkor annak az SSD-nek lehet annyi, meg így nyilván nem nagyon lehet vele mit kezdeni.
Ha adatmentés a cél, akkor afelől az adatmentés - HDD - SSD - Flash topikban kellene érdeklődni. -
King Unique
titán
Tehát ahogyan sejteni lehetett, a telepítés nem ezekre odafigyelve történt és emiatt az új SSD-re (lemez 3) telepített Windows 11 EFI-rendszerpartíciója a régi SSD-re (lemez 2) került, azért nem lehet törölni. Ahol ha friss telepítésről van szó, akkor lehet célszerűbb lenne újratelepíteni, előtte a régi SSD-t a BIOS-ban letiltani (ha lehet), vagy fizikálisan leválasztani, vagy a már linkelt instrukciókat alkalmazni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz balintka #53046 üzenetére
• Miért mutat más program más %-os kondíciót az SSD-mre, mint a Hard Disk Sentinel?
• Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
• Crucial Storage Executive Tool[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz rebugra #53071 üzenetére
Ez mondjuk nem SSD, hanem inkább Windows specifikus kérdés, de a válasz elvileg igen, működhet. Aztán majd kiderül a klónozás után, hogy ténylegesen mennyire.
(#53072) KROK640:
A jobb klónozóprogramokban mint amilyen pl. a Macrium Reflect 8, eleve beállítható a klónozásnál, hogy automatikusan vagy manuálisan megnövelve kihasználja a célmeghajtón a rendelkezésre álló lemezterületet, aminek köszönhetően nem utólag kell átméretezni (kiterjeszteni) a partíciót.[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz Stealth #53324 üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
A 92%-os kondíció önmagában még nem feltétlen hiba az SSD-knél, sőt alapesetben csak az írásmennyiség növekedésével arányosan a NAND chipek elhasználódását jelzi.
"A sok pre-fail és old_age sor miatt gondoltam."
Az ilyen megnevezéseknél mondjuk annyira nem meglepő, elsőre valóban megtévesztő lehet, itt van róla egy rövid magyarázat angolul.
Ha van windowsos PC a közelben, akkor adott a lehetőség jobb programmal lecsekkolni, mint amilyen pl. a HDS, vagy a Kingston saját szoftvere a KSM.Az összes olvasott és írt adat a mellékelt screenshot alapján a 241 és 242 számú attribútumok értékei.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tordaitibi #53732 üzenetére
A leírtak alapján eszközhibának tűnik, vagy esetleg az USB-kábel hibájának, ahol ha az utóbbi cseréje nem oldja meg, akkor marad az előbbi.
Ha maga a külső SSD a hiba forrása, akkor nyilván vissza a feladónak, vagy garanciális csere, stb. Vagy ha az ADATA SSD Toolbox felismeri és talál hozzá újabb firmware-t, akkor esetleg még a firmware frissítését lehetne megpróbálni, hátha.Egyébként nem is rossz ez az ADATA SE900G külső SSD, a tesztek / tesztek alapján Micron TLC NAND-os és van rajta DRAM cache is, ami nagy szó, mert a mostani gyárilag készre szerelt külső SSD-k már egyre gyakrabban QLC és DRAM-less típusok.
Na meg ez ugye már 20 Gb/s USB 3.2 Gen 2x2 interfészes külső SSD, de annak eléréséhez értelemszerűen olyan port kell a PC-n, máskülönben csak 5 / 10 Gb/s tempót fog tudni.5leteseN:
Ezek USB 3.0-s sebességértékek, a 4x °C meg kb. semmi, a működési hőmérséklet felső határa jellemzően jóval efölött van a legtöbb SSD-nél, pl. a Lexar NM620 sorozatnál 70 °C.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dannie_Hun #53903 üzenetére
• A 4K UHD filmek lejátszásához nem kell nagy adatátviteli sebesség (pl. max. 80-140 Mb/s bitráta esetén is csak 8-17,5 MB/s), meg pláne ha csak USB 2.0 portok - ahol még annak max. 30-4x MB/s értéke is bőven elég lehet ehhez - vannak a tévén, ilyen célra gyakorlatilag akármelyik külső SSD megteszi és még az is overkill. Itt max. a filmek másolásánál lehetne a külső SSD nagy adatátviteli sebességéből profitálni, meg ha van legalább 5 Gb/s USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0), vagy inkább Gen 2 (10 Gb/s) port a PC-n.
• Az "az ésszerű árú pendriveok mérete ekkora fájlokhoz már kicsi lenne és ssd 1tb mérettel már kedvezőbb jóval" sem feltétlen helytálló, mivel amennyibe az említett 1 TB-os Kingston XS1000 külső SSD kerül, annyiért már lehet venni pl. ilyen és ilyen ugyancsak 1 TB-os és USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) interfészes extra gyors pendrive-okat is. Vagy egy 250 / 500 GB-os ugye még olcsóbb lenne, mert ha egyszerre csak 50-60 GB-nyi film lenne másolva és tárolva a külső meghajtón, akkor nyilván nem feltétlen kell okvetlenül 1 TB-os tárolókapacitás.
• Ha nincsen a tévén "HDD 5V 1A" jelölésű vagy egyéb hasonló megnövelt áramerősségű USB-port, akkor célszerűbb lehet külső SSD-t vagy pendrive-ot használni, mivel egy nagyobb energiaigényű 2,5" külső HDD stabil tápellátásához nem biztos hogy elegendő lesz egy 0,5 A-es USB 2.0 port, bár ha van egymás mellett 2 db, akkor Y-kábellel már igen.
• Ha mindenképpen külső SSD kell és gyárilag készre szerelt kivitelben, akkor a célra az említett Kingston XS1000 is megfelelhet, vagy pl. a Samsung T7, stb. Egyébként egy rakás ilyen külső SSD van már manapság, elég csak megnézni a fórum cikkeit ebben a témában.
Másik lehetőség külön megvásárolni egy ajánlott belső SSD-t és ahhoz egy USB-s külső házat, ha kiemelten fontos a szétszerelhetőség, a külső házba kerülő belső SSD pontos típusának kiválasztási lehetősége, bizonyos esetekben (nem mindig) a valamivel kedvezőbb ár, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gabrikovics #54078 üzenetére
"Viszaraktam a régebbi M,2 SSD-met amit azért vettem ki mert kb fél év alatt 98%-ra csökkent a kondicio ! "
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Teljesen felesleges volt csak emiatt SSD-t cserélni, mivel SSD-knél a 98%-os kondíció alapesetben nem jelent semmilyen hibát, hanem csak az írásmennyiség növekedésénél járó természetes elhasználódást...
Itt max. a firmware-t kellett volna frissíteni, ha esetleg a régi firmware miatt csökkent a szokásnál valamivel gyorsabban a kondíció.Egyébként nem, nyilván nem feltétlen kell évente új rendszert telepíteni, a Windowst újratelepíteni és egyebek, hanem inkább magát az SSD-t kellene cserélni szükség esetén, ha annak hibája okoz rendellenes működést és a firmware frissítése sem oldja meg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #54081 üzenetére
Ha rendszermeghajtóként lesz használva a HDD / SSD és valamilyen Windows lesz rá telepítve, akkor kell mindenképpen UEFI-s PC és aszerinti telepítés a GPT partíciós séma használatához, lásd a már linkelt leírást.
Ellenben ahhoz nyilván nem feltétlen kell UEFI, hogy egy SSD-t GPT séma szerint lehessen inicializálni, az működik legacy BIOS-os PC-nél is ha támogatja az adott operációs rendszer a GPT-t, igaz akkor max. adatlemezként lesz használható GPT alapon, mivel a GPT-alapú bootoláshoz Windowsoknál (is) eleve UEFI-s PC és UEFI szerinti telepítés szükséges.How to Convert MBR Disk to GPT Disk in Windows 10
Szükség esetén megoldható Windowsoknál nem destruktív módon (adatvesztés nélkül) is az MBR-ről GPT-re konvertálás 3rd party particionáló programmal, valamint rendszermeghajtóknál a beépített MBR2GPT parancssori eszközzel. Viszont ha egy adatlemez eddig évekig elvolt MBR alapon, akkor csak azért felesleges erővel GPT-re konvertálni, hogy márpedig GPT legyen, annak akkor van értelme, ha célirányosan ki is vannak használva annak előnyei.
A GPT partíciós séma előnyei és az UEFI szerinti telepítés előnyei a linkelt hozzászólásokban le vannak írva, ellenben az adatbiztonság ott kezdődik, ha vannak biztonsági másolatok, lásd a téma topkjának 1. hozzászólását.Ez az MBR vs. GPT, legacy (CSM) vs. UEFI install Windows használatánál értelemszerűen inkább Windows specifikus téma és nem feltétlen SSD specifikus, legközelebb inkább az érintett Windows topikban kellene fejtegetni az ilyeneket. Itt az UEFI/GPT esetleg NVMe SSD specifikusan szokott szóba kerülni, mert hogy ahhoz mindenképpen UEFI-s PC és UEFI/GPT szerinti telepítés kell, de amúgy ez sem mindig teljesen igaz, mert működhet a bootolás NVMe SSD-ről akár legacy (CSM), vagy más néven BIOS/MBR alapon is (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ricsip #54125 üzenetére
A havi kumulatív frissítésekben biztonsági és egyéb hibajavítások vannak, + a Windows 10-nél max. esetleg apróbb fejlesztések, mivel a komolyabb fejlesztés már leállt és nem lesz újabb verzió a 22H2-nél. A #54129-ben lévő meg vicc a köbön, mert pl. nálam továbbra is ugyanúgy működik az alapértelmezett böngésző beállítási lehetősége Windows 10 és 11 rendszereknél egyaránt, Edge helyett eleve szabadon beállítható Chrome, Firefox, stb. A "kb változatlanul fog kinézni 5 évig" pedig megint nem érv, mert ennyi erővel a Windows 10 is, mivel az már pont nem fog kapni jelentős módosításokat, mivel a 22H2 verziónál leállt a fejlesztése.
A "windows 10-el kb. 2025-ig szabad csak számolni" szintén pontatlan / téves, mivel eleve lesz +3 év ESU is, ami akár a magánszemélyeknek is elérhető lesz. Ahogyan az "utána beindul a mikroszoftos "get windows 11" úthenger, és folyamatosan fogja nyaggatni hetente a gazdáját" állítás ugyancsak az, mivel egyrészt már rég beindult (példa) ami akár ki is kapcsolható, másrészt értelemszerűen csak és kizárólag azokon a PC-ken és Windows 10 rendszereknél jelenik meg a verzióváltás lehetősége, amelyek maradéktalanul megfelelnek a Windows 11 rendszerkövetelményeinek.
Ezek a mostani állítások is gondolom hasonlók mint a korábbiak a FAT32 és 4 GB-os fájlméretlimit, lemezhiba kijelzés, stb. témákban, ahol ahogyan azok is eleve cáfolhatók voltak és meg is lettek cáfolva, úgy a mostaniak is, mivel gyakorlatilag pontatlan és téves állítások tömkelege.Egyébként nem világos ezek most hogyan is kapcsolódnak az SSD témához, mert kb. sehogyan és a Windows 10 specifikus dolgokat bővebben értelemszerűen azon téma topikjában kellene fejtegetni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Multibit #54460 üzenetére
De, kezeli a Macrium Reflect, legalábbis szoktam vele linuxos partíciókat is képfájlba menteni és klónozni, stb., nem világos miért írták ott azt, hogy "ami a Linuxos partíciókat nem ismeri".
Viszont ez ugye nem igazán SSD specifikus téma, hanem inkább operációs rendszer specifikus és annak a topikjába való, valamint milyen windowsos programot XY célra alapon a "Milyen program, ami...?" topikba.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Multibit #54464 üzenetére
Ott az "Offline Disk" egyébként csak azt jelenti, hogy értelemszerűen a telepített Windows vagy pendrive-ról bootolt Windows alapú WinPE rendszer alól végzendő a klónozás, mivel a Macrium Reflect csak olyan környezetben futtatható, ellenben Linuxon ugye nem.
A kétlemezes AXAGON dokkolók egyébként tudnak lemezklónozási funkciót is, de az csak amolyan offline hardveres "butaklónozás", mivel 1:1 másolatot készít a forrásmeghajtóról és nem tud intelligens szektormásolást (csak a foglalt területet másolja) + a rendelkezésre álló lemezterülethez igazodva a célmeghajtón automatikus partícióátméretezést (pl. kiterjesztést), mint pl. a Macrium Reflect.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz laychi #54472 üzenetére
A klónozásnak és a meghajtócserének semmi köze nincsen a Windows 10/11 aktivált állapotához, meg egy gyárilag Windows 11-gyel előtelepített laptopnál eleve a BIOS/UEFI-ben van tárolva a termékkulcs és nyilván nem az SSD-n.
A Macrium Reflect 8-as verziója már képes 1 kattintással automatikusan átméretezni a célmeghajtóra kerülő partíciókat a klónozásnál, amit az alábbi videó jól szemléltet. De a korábbi verzióknál is megoldható az átméretezés a partíció tulajdonságainál.
Klónozni lehet a telepített Windows alól a Macrium Reflect program telepített változatával, vagy a pendrive-ról bootolt WinPE / WinRE változatával is. Ha egyszerre betehető a forrásmeghajtó és a célmeghajtó is a laptopba, akkor úgy, ha csak az előbbi, akkor a célmeghajtót USB-n csatlakoztatva a klónozás idejére,
Érdekes ez a hub + külső ház kombó, meg kissé abnormális is, mivel az inicializálásnál normál esetben már az elején is látszani szokott a meghajtó tárolókapacitása (példa), nem totál ismeretlen minden.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz laychi #54476 üzenetére
Sikerült inicializálni vagy sem?
Ha nem, akkor inkább mellőzni kellene azt a hub + külső ház kombót és ha van rá lehetőség, akkor betenni a laptopba az SSD-t és úgy klónozni rá a Windowst."MBR vagy GPT partíciót állítsak?
Partícionálás nélkül nem látja a szoftver, illetve a bios sem."A klónozáshoz alapesetben nem szükséges a célmeghajtót előzetesen inicializálni, particionálni és formázni, ezek nélkül is fel kell ismerni a Windowsnak és a Macium Reflect programnak.
Közben sikerült megoldani közben, oké.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gáboratya #54574 üzenetére
Először azt kellene tisztázni, hogy pontosan mit jelent ez a "most írás védett", vagy ha leírni nem sikerül, akkor screenshotokat mellékelni a problémáról, stb.
Mert ugye írásvédett és írásvédett között is lehet különbség, nem mindegy hogy pl. a Windowsban esetleg szoftveresen lett beállítva a meghajtó írásvédettként ami eleve kikapcsolható, vagy netán az USB-s külső háznál van hardveres írásvédelmi kapcsoló és az lett bekapcsolva, vagy az SSD vezérlője tiltotta le az írást XY okból, ahol az utóbbival alapesetben nyilván nem sok mindent lehet kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gáboratya #54578 üzenetére
Első körben a külső SSD leválasztása majd újracsatlakoztatása, Windows újraindítása + az előbbi után is fennáll a probléma?
Ha igen, valamint lehetőség szerint másik PC-n és másik USB-C kábellel kipróbálva is, akkor felmerülhet a külső ház vagy az SSD hibája is. Ha a PC-be vagy másik külső házba téve rendben működik az SSD, akkor viszont marad az említett külső ház mint hibaforrás, de persze csak a leírt esetben.A "silikon power 2tb 2280 m2 ssd" gondolom M.2 PCIe NVMe típust akar jelenteni, mert ugye vannak a gyártó kínálatában 2280-as M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe SSD-k is. Az ASUS ROG Strix Arion Lite külső ház meg ugye M.2 PCIe NVMe SSD-ket támogat 2 TB-os tárolókapacitásig.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gáboratya #54580 üzenetére
A "pcie" itt azt akarja jelenteni, hogy mármint a PC-be, az alaplapi M.2 foglalatba téve is ugyanez a helyzet, ott is írásvédett az SSD, nem áll készen és egyebek?
Ha igen, akkor a leírtak alapján magával az SSD-vel lehet gond, már ha jól értjük a leírtakat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gáboratya #54584 üzenetére
Vagyis Silicon Power XD80 M.2 PCIe NVMe SSD, M.2 PCIe NVMe SSD-ket támogató ASUS ROG Strix Arion Lite külső ház, valamint M.2 SATA és M.2 PCIe NVMe támogatással rendelkező AXAGON PCEM2-D belső adapter.
Tehát akkor technikailag adottak a feltéttelek, a megfelelő támogatás, nem azzal van a probléma. -
King Unique
titán
válasz Gáboratya #54586 üzenetére
A mezei particionálástól és formázástól normál esetben nyilván nem kellene írásvédetté válni az SSD-nek. Tartós írásvédett állapot lehet pl. a külső ház, USB-kábel, SSD hibája miatt.
PCIe alapon eleve gyors lehet ez az NVMe SSD, meg az adapter weboldalán is le van írva, hogy "Az x4, x8 és x16 slotokkal kompatibilis PCI-Express interfésznek köszönhetően akár maximális adatátviteli sebesség érhető el.".
Ellenben az ASUS ROG Strix Arion Lite külső ház csak 10 Gb/s (~ 1 GB/s) USB 3.2 Gen 2, azzal kb. csak az 1/3-a adatátviteli sebesség érhető el annak, amit az a PCIe Gen 3 SSD ténylegesen tud.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen