-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
apszi
őstag
válasz ubyegon2 #50734 üzenetére
Köszönöm!
Szóval összegezve a 970 EVO Plus elvileg jobb választás lenne a DRAM miatt, ami gondolom csak írásnál fontos, amit a 980-as a rendszermemóból old meg (ez nem tudom mennyi lehet?). A rendelkezésre álló rendszermemória egyébként 16GB. Hőfokokat tekintve pedig akkor nincs egetverő különbség a kettő között. No, meglássuk.
Köszi neked is Pyttawrx és neked is Rowon a véleményeket.
-
apszi
őstag
válasz ubyegon2 #50745 üzenetére
Ez a két hőfok ténylég nudli. Itt majd kérdés, hogy a játék terhelés közben felfűtött gépház mennyit tesz majd hozzá. De akkor meglátom milyen lábbal kelek majd fel reggel, és azt rendelem.
A thermal pad meg gyári állapotában lesz, mivel ahová bekerül az SSD, még érintetlen, bár a videó alapján (még nem kaptam szét a gépet) elég kis vékonykának tűnik. Lehet, hogy a biztonság kedvéért beszerzek egy vastagabb csíkot valahonnét.
Mindenesetre nagyon köszönöm a sok segítséget és az időt amit rám szántatok. -
HARDVERAPRÓD
válasz ubyegon2 #50857 üzenetére
Jogos, és bűnös vagyok én is. Sajnálom!
Szóval Általában, ha van/volt egy SSD-nek hibája és tudunk róla, akkor azt is említsük meg.
A Konkrét SSD-nél azt írtam, hogy vehető, ami igaz is. Elsiklottam a fél éves sztori mellett. De mivel javítíva lett és elég jó modell a Samsung 990 Pro.
Részemről (is) ajánlható. Ha bárkit bezavartam itt vagy a másik topikban bocsánat.ubyegon2 - köszi a jelzést!
-
PROTRON
addikt
válasz ubyegon2 #50873 üzenetére
A forumon több olyan vita is volt, ami alapján egy laikus simán eltéved, pláne amikor szakinak tűnő sdzereplő áll a kis pénztárca mellé, mondván "jól van az úgy, minek költsön dram-ra, meg minőségibb ssd-re"...persze nehéz jól értelmezni 5000 hsz-t.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
TechN7ne
nagyúr
válasz ubyegon2 #51048 üzenetére
Erőszakos hozzáállás érzetem van tudod...
Téged támogat a Samsung vagy fizet érte ,hogy dicsérd a sima 980-at?
Szted nem én lettem volna a legboldogabb ,ha az első próbálkozásom pl. tökéletes (980)?
Mind a két ssd (970 evo plus ,980) ugyanolyan melegedős ,egyiket sem mondanám kimondottan hűvösnek.
A 970 egy jól felszerelt gyors ssd ,míg a sima 980 egy belépőszintű kispórolt megoldás.
Legyen az betöltési idő (rendszer) ,játékok és programok futtatása ,vagy sima másolás ,mindenhol a 970 evo a gyorsabb és stabilabb.
970 evo plus rendelkezik egy 8 magos controller el és egy DDR4-es DRAM -al ,míg a 980-ban semmi nincs csak HBM.980 nálam érzésre a régi Kingston A2000-nél is lassabb volt.
[ Szerkesztve ]
-
TechN7ne
nagyúr
válasz ubyegon2 #51052 üzenetére
Sajnos már nincs nálam a sima 980 így vele teszteket nem tudok csatolni ,pedig úgy lett volna az igazi ,ha ugyanolyan környezetben van tesztelve a két alany.
Melegedés szempontjábol max. terhelésen 70 fokig ment fel a 980 nálam és a 970 evo sem ér el magasabb hőfokot (70 körül tanyázik ő is).A megtévesztés inkább ez a részletes magyarázkodás ,de végeredményben te is tisztában vagy vele ,hogy a 970 jobb és gyorsabb ssd.
Nem ezen fogunk összeveszni és bocsánat mindenkitől ha az én stílusom picit markánsabb.Én kiprobáltam mind a két ssd-t és megtartottam a jobbat ,személyes tapasztalataim vannak velük és nem csak egy külfőldi tesztet olvastam róla.
Rossz megtévesztésnek inkább azt nevezném ,ha az embereket rá veszed arra ,hogy 980-at vegyenek 970 evo plus helyett ….
Ebben az esetben sajnos nem járnak jobban.[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz ubyegon2 #51157 üzenetére
Bakker...akkor nálam már el is bukott...nem igaz hogy a WD nem képes ebben az árkategóriában odafigyelni a termékeire...olyan nagy kérés egy megbízható, Gen 3.0 max sebességű SSD--->tehát "belépő", ami nem melegszik túl?
Azt nem értem hogy az A2000-et miért nem árulják már idehaza...Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Egon
nagyúr
válasz ubyegon2 #51374 üzenetére
Köszi az infót, viszont ha nem probléma a kétoldalasság, akkor ha lehet használnám ami van: lapul a fiókban egy régi 1 TB-os Plextor M9 PEgN [link], ez szerinted jó lehet?
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
HARDVERAPRÓD
-
PROTRON
addikt
válasz ubyegon2 #51381 üzenetére
Már 2 éve próbálom a "Milyen SSD totyikban" lebeszélni az embereket erről a régi berögződésről, de régebben sokszor a totyiklakók is rábeszélték erre az embereket, hogy jó az a 250-es rendszernek, nyugodtan szedje szét hogy legyen külön meghajtó a fileokhoz, ne partíció...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
tasiadam
veterán
válasz ubyegon2 #51381 üzenetére
En evekig voltam 120 gb-n, mert ha megmeredt az OP rendszer, csak azt telepitettem ujra. Utana mentem at most iden 500gb-re. De csak azert, mert nem volt dragabb, mint egy 250os nvme. A 128al sem volt gond, de szaladtam mar bele abba, hogy tulsagosan tele cachelte a win. Anyamnal nemtom hany eve a patriot burst siman jo volt es nagyon gyors, aztan az is elfogyott, pedig a letoltesek mas diskre mentek. Most is olyan dolgok vannak a 512 nvme-n, hogy ha holnap elfustol, nem fog hianyozni.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Lokii
aktív tag
válasz ubyegon2 #51405 üzenetére
Amúgy Live Linux liteon kemény 800 megát használt a 32 gigabol, Windows 4-5ot megeszik, Garuda liveban 1,8 de az gaming distro úgymond
Arról nem is beszélve hogy Windows rendszeresen tele pakolja szabad 20 gigát, ezért lesz majd Windows + valami Linux distro setup bar lassan ez se kell proton meg stb miatt
Need for speed world:0DARIUS0 , Battle.net: Dunna#2926
-
User_2
tag
válasz ubyegon2 #51438 üzenetére
nagyon köszönöm,
tartalék gépen működik, a tartalékgépet SSD-jét "-H"-ra egészségesenek mondja: "passed"
megpróbálom a próblémás alanyon is, de előtte keresek valami ultra minimál linuxotabban tudsz segíteni, hogy "-x"-re vagy "-H"-ra mit fogok látni, amikor valami nagyon csúnyára kell gondolnom ?
ez olyan lesz, hogy mindenképp fel fogom ismerni ? -
User_2
tag
válasz ubyegon2 #51438 üzenetére
sudo smartctl -x /dev/nvm0ne1
azt írta no errors loggedkönnyen lehet, hogy nagyobbat ijedtem, mint amekkorát estem.
lehet, hogy az egyik monitor csatija elmozdult,
ezt rosszul vette a videókártya és inkább szürke képernyőt mutatott.
ha jól sejtem ennek monitorozására a fizikai szemrevételezés az egyetlen szoftveres package megoldás. -
válasz ubyegon2 #51457 üzenetére
Sőt, havonta egyszer a HDS-nél is mentés van, hogy meglegyenek az adatok, és két fájlba, ha az egyik megsérülne, sőt OneDrive-ban is fent van!
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
válasz ubyegon2 #51459 üzenetére
Pedig immáron 12 évre visszamenőleg megvan minden meghajtómnak az összes hőmérsékletbeli, kondíciós, írt adatmennyiséges adata
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
félisten
válasz ubyegon2 #51476 üzenetére
Ha csak az SSD FW nem oldja meg...
De egyébként +1UI: 1 hete tettünk az AutoCad-es gépünkbe (CPU időt adunk pénzé') 4db ilyet (szvsz, mi vettük meg az utolsó darabokat (8TB)): még hogy nem jó a QVO...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
tasiadam
veterán
válasz ubyegon2 #51479 üzenetére
Érdekes, hogy a PLC bevezetéséről mennyire nem hallani, ha az bejönne a piacra, akkor egyből felértékelődnének a QLC-s eszközök.
Hát, hogy annak mi lesz a létjogosultsága... max masszívan cold storage. Nagy kapacitású SSD piacon a micron TLC SSD-vel pl alá tudott vágni a QLC-s solidigmnek, azzal, hogy árban ugyan annyiba kerül, viszont tudjuk, hogy a TLC jobb, emiatt inkább azt veszik. Ebből kiindulva lehet TLC-t is elég olcsón gyártani, vagy a QLC-t elég drágán.
[ Szerkesztve ]
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #51636 üzenetére
Az EEM2-UG2-nél világosan látszik az egyik itteni fórumtag által készített videó végén is, hogy Windowson a HDS mutatja a kondíciót, hőmsérsékletet, stb., vagyis van S.M.A.R.T.
Az EEM2-SB2-nél pedig konkrétan le is van írva a termék hivatalos weboldalán.• A külső M.2 doboz támogat egyéb modern funkciókat is, pl. UASP, TRIM és lehetővé teszi a lemez állapotát figyelő S.M.A.R.T. információk olvasását.
• A lemezek állapotát figyelő S.M.A.R.T. (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) rendszer támogatása.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #51639 üzenetére
Az, hogy nálad Linuxon nem működött, ellenben másnál Windowson igen, + a termék hivatalos weboldalán is le van írva a S.M.A.R.T. támogatása, akkor lehet találgatni, hogy menyire helytálló a "sem enged át USB-n smart adatokat" állítás.
Ahol ráadásul Linuxon eleve nem újdonság, hogy bizonyos USB-s meghajtóknál, chip és firmware párosításoknál nem működik az állapotinformációk kiolvasása, amit egy korábbi bejegyzés is jól szemléltet. A Lemezek (Disks) alkalmazás meg eleve gyatra ilyen szempontból, annál számos esetben előfordulhat hogy ki van szürkülve bizonyos USB-s meghajtóknál a S.M.A.R.T., ellenben terminálban asmartctl
jó esetben akár ilyenkor is képes kiolvasni alapból vagy a-d
és egyéb kapcsolók használatával az állapotinformációkat.A HDS programnál a hivatalos weboldal csak egyértelműsítés végett lett linkelve, mert nem feltétlen mindenki számára kapásból egyértelmű aki olvassa ezeket a hozzászólásokat, hogy mire vonatkozik a "HDS" rövidítés. De nyugodtan értelmezd csak félre és reagáld túl ezt is szokás szerint.
Nem, itt pusztán csak tények és ismert információk közlése történt, ellátva hivatkozással és konkrét példával is, mert a kijelentésed nem feltétlen volt helytálló olyan formában, ennyi.
Tudom, hogy milyen operációs rendszert használsz, ellenben a kérdező meg eleve Windowst, a live Linuxot max. egy teszt erejéig próbálta ki és ott is csak a Lemezek (Disks) alkalmazást, ami ugye eleve gyatra USB-s meghajtóknál a S.M.A.R.T. támogatása szempontjából. Pont ezért nem feltétlen szerencsés általánosítani azt, hogy akkor alapból nem támogatják a S.M.A.R.T.-ot az említett külső házak, mert ugye az ilyen formában nem feltétlen helytálló.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #51641 üzenetére
• A fórumtag eleve EEM2-SB2 külső házat használ, aminél az pont mellékes, hogy esetedben mi működik vagy mi nem működik egy másik külső háznál.
• Az EEM2-UG2 külső háznál valóban nincsen külön leírva a termék hivatalos weboldalán a S.M.A.R.T. támogatása, ne de nem is arra vonatkozott az az állítás, hanem eleve az EEM2-SB2 külső házra, aminél világosan oda van írva.
• Az EEM2-UG2 külső háznál a S.M.A.R.T. támogatása a linkelt videóval lett szemléltetve, ahol világosan látszik hogy működik egy Plextor M.2 PCIe NVMe SSD használatánál, amit egy itteni fórumtag készített és a téma topikjában is volt szó arról a külső házról.
• Igen, a személyes tapasztalat a mérvadó, ahol a linkelt videóban lévő is az. Ellenben ha esetedben csak Linuxon lett kipróbálva és tesztelve a külső ház, ellenben Windowson nem ahol másnál ugyanolyan külső háznál eleve működött a S.M.A.R.T., akkor nyilván nem lehet azt általánosítva kijelenteni, hogy "sem enged át USB-n smart adatokat", mert ez nem feltétlen igaz ilyen formában. Ilyenkor azt kell írni, hogy "nálam XY Linuxon az XY verziószámú Disks, smartctl stb. nem tudta kiolvasni", akkor úgy már oké, ellenben az előbbi nem feltétlen.
• Ha egy állítás pontatlan és erre jogosan felhívják a figyelmet, akkor azt ilyenkor el kellene ismerni és nem ragozni tovább feleslegesen, ennyi.[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz ubyegon2 #51641 üzenetére
Az oké hogy az általad linkelt honlapon milyen infot találni vagy sem.
A gond azzal van, hogy márkán belül sem általánosítunk, mert minden típus más.
Az adott típushoz az adott típussal kapcsolatos adatok tartoznak és kész.Az meg hogy nem írtad bele az első, feleslegesen általánosító hsz-edbe hogy nálad, másik típust használva linuxon nem látszódnak az adatok, az megint egy olyan dolog hogy a másik, jószándékú, segítőkész forumozónak honnan kéne emlékeznie hogy adott típust mivel használod?
Én sose nézem elsőre a avatart, mindig csak a hsz-t.
De még ekkor is lehetett volna cooperatív a hsz-ed, ha mint felvetés felveted, hogy linux alatt másik típust használva ez és az van, az teljesen oké.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
King Unique
titán
válasz ubyegon2 #51644 üzenetére
Nem világos mibe sikerült abban a hozzászólásban "belekeveredni", amikor világosan le lettek írva a dolgok, de persze ha te írod, akkor higgyük is el.
"egyikőnknél sem megy a smart"
Akkor ez szerinted mi, talán a YT-ról van, ennyire nem vagy tisztában azzal, hogy mit jelent egy USB-s külső háznál a S.M.A.R.T. támogatása? Segítek, ha eleve nem támogatná és "sem enged át USB-n smart adatokat" helyzet lenne, akkor nem tudná kiolvasni semmit egyik diagnosztikai program sem.
Persze most a jön a "délelőtt megnéztem egy Windowson is", előtte meg "csak Linuxokat használok, így külön Wines megoldások nem érdekelnek" állítás volt, egyre jobb.
Igen, inkább hagyjad is, mert láthatóan még a S.M.A.R.T. támogatásának fogalma sem teljesen tiszta számodra, így valóban felesleges erről diskurálni.
[ Szerkesztve ]
-
victorhun7
tag
válasz ubyegon2 #51636 üzenetére
Egy másik ugyan ilyen simán mutatja egy régebbi sata m2-vel a smart adatokat.
Egy ASUS ROG Strix Arion beszerzek már csak a nagyobb fém felület végett is.
Gyorsba felraktam külön ezért egy windowstrá samsung magicianal szépen látszik így minden tudja amit kell.
Szóval most már ennyierővel vehettem volna egy samsung t7-t is. -
PROTRON
addikt
válasz ubyegon2 #51655 üzenetére
Az előző ezzel kapcsolatos hsz-em lehet kicsit zavaros, megpróbálom egyszerűsíteni.
A COVID alatt a csiphiány miatt 2021 nyarán a Samu elkezdte a 980 pro vezérlőjével és más NAND-al gyártani a 970 EVO Plus-nak 1-1 szériáját.
De azt a vezérlőt a 980 PRo fedélzetére tervezték, aminek kissé más a további alkatrászei, ezért nem mindenben lesz tőle erősebb a 970 evo plus.És akkor a hsz végében leírtam hogy azon kívül, hogy melegebb a vezérlő mi a pro és mi a kontra különbség a 2 specifikáció között:
1: az újabb vezérlő és NAND-al megnőtt a DRAMon kívüli SLC Cache, ami miatt a kezdeti nagyobb sebességet tovább tudja tartani.
Azonban ezzel a NAND-al az SLC cache elfogyása után a sebesség csökkenés jóval drasztikusabb, 800-ra esik le.
A régivel hamarabb elfogy az SLC cache, de utána még mindig 1200-1500 körül írsz adatot rá.
Ugye ezzel egyébként más gond is van, az SLC cache a maradék szabad kapacitás függvényében változik, tehát amikor már sok adat van a meghajtón, hamar kifogy belőle és új adatok másolásakor hamarabb eléri a sebesség csökkenést.
Ezért mindenki elkezdett rinyálni mint egy óvodás, hogy:
"g..i Samsung, direkt csökkenti a teljesítményt".Holott a teljes képhez hozzá tartozik hogy a 980 pro vezérlőjéről van szó, amivel el is érkeztünk a 2-es ponthoz:
még gen 3.-ra korlátozva is a rendszer szempontjából hasznos sebesség kategóriák terén(pl fájl elérés sebessége) erősebb a 980 pro vezérlője mint az eredetileg a 970 evo plushoz tervezett, hisz volt x évük fejleszteni.
Tehát munkaállomás felhasználásban, ahol 1-2 nagyobb fájl másolását követően az idő nagy részében a windowsban futó programokkal dolgozol, elvileg smoothabb élményt kell hogy kapjál.
Persze emiatt melegebb a vezérlő még gen 3.-ban is.Tehát aki munkához használja és nem fontos neki a 30GBnál nagyobb fájlok másolási sebessége, annak egyértelműen jobb az új specifikáció.
Ahol a melegedés gondot jelent, ott jobb a régi. Meg persze aki napi szinten több száz GB-t mozgat munka mellett, ott lehet hogy jó.Az 500-asról nem nagyon találni neten újabb gyári számú példányokról személyes tapasztalatokat, a 2TB-ről is csak keveset, így elképzelhető hogy eleve csak az 1TB-ket érintette akkora számban a dolog hogy sok emberhez eljusson...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz ubyegon2 #51702 üzenetére
Átmentél offensebe!
Szerintem fuss neki még1x(vagy többször) az általad is belinkelt hszem-nek, mert olyan dolgokra is rákérdezel, amiket már tényleg 100%-ban egyértelműen beleírtam. Fel sem merült bennem hogy ezekre kérdezel, nem vagyok gondolatolvasó, nem így kérdezted előtte. Akkor egyértelműen visszairányítottalak volna oda, hogy olvasd el még1x, a belinkelt tartalmakkal együtt.
Pl az "1TB új revízió típusszáma: MZVL21T0HBLU"---ez van az SSD-re ragasztott címkén a "PN" számnál, part number.
Beleírtam az általad beidézett hszembe a linket a reddit folyamra(nem fogom megismételni), amiben csak le kellett volna nyitnod a "TLDR" alatti read more-t és ott van az újság cikkre link(!), amivel elindult az egész hír.
Az eredeti cikkben is egyértelműen ezt a számot találták a dobozt felnyitva, magán az SSD-n lévő címkén mint PART NUMBER.------> nem én találtam ki ezeket a számokat, amit 2 kattintással Te is beláthattál volna--->ezért jelöltem offensenek a hszed.A reddit folyamban pedig csak le kellett volna nyitnod a commenteket és ott megtalálod a a 2TB-hez tartozó part numbert, csak türelmesen végig kell olvasni a témát, feltételeztem hogy magadtól már utánajártál és nem olyan dologra kérdezel, ami meg lett válaszolva.
Valamint van hogy a Samsung part number nevezék tanában a fenti karakterek után még folytatódik pl kötőjel után 1-2 karakter, szóval ennek is még újra utána kéne nézned.
Ezt nem minden honlapon/újság cikkben/saját gyári honlapon jelzik megfelelően, ezért is lehet összekeverni azt amit.Pl az én régi(nem a mostani vásárlás, hanem 2 éves, ne keverjük össze) PM981a típusom esetében: MZVLB1T0HBLR után még folytatódik: -000L7 karakterekkel.
Valszeg az általad felnagyított helyzet is ilyen.A többi ezzel kapcsolatos észrevételedet, tehát hogy miért a más part numberek kerültek 970 evo plus-okra ahelyett hogy az eredeti szám végére biggyesztettek volna egy "V2" jelzést, beszéld meg a Samsunggal, nem én vagyok a logisztikusuk.
Ahogyan azt is, hogy ha már úgyis megváltoztatták a doboz kinézetét 2021-ben, akkor a lényegi változást is jelezhetnék kívülről, kíváncsian várom hogy mit válaszolnak az aggódó leveledre a Samsung központból hivatalosan.Beírtam egyértelműen, hogy csak a dobozt felnyitva, az SSD-n lévő címkén van a jelölés, ahogy azt is beírtam hogy 1-2 weblapot leszámítva sehol sem írják ki a part numbert, de ahol kiírták ott is végül másik példányt kapott a felhasználó--->még ott sem lehetett hinni a weebshopnak.
Nem értem hogy akkor miért engem kérdezel hogy hogyan tudják kideríteni az emberek vásárlás előtt, ha egyszer egyértelműen leírtam, hogy nincsen mód egyértelműen kideríteni, zsákbamacska.A feltételezésem személyesen, hogy csak átmeneti volt a csip hiány miatti kényszer csere, viszont azóta visszatértek az eredeti specifikációhoz. Hiszen ha a 970 evo plus és a 980 pro között ennyire elvékonyodik a teljesítmény, akkor az ilyen totyikokban érdeklődők mind az olcsóbbat fogják venni az újabb helyett. Ezért nem kapott új verzió számot, mert nem terveztek vele hosszútávon.
De ez csak feltételezés.
Így valószínű hogy mindenki az eredeti speckó szerinti verzióból fog kapni.De megint csak nem értem, hogyha egyszer világosan beleírtam az eredeti hszembe hogy mások tesztelték, akkor miért rajtam kéred számon hogy a "sebesség konfigurációtól is függ", miért nem az adott újságírótól kérded, vagy a reddit folyamban?
BTW azthittem hogy számodra egyértelmű, hogy adott konfigon belüli sebesség különbségről írok.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
apszi
őstag
válasz ubyegon2 #51818 üzenetére
Szia!
Köszi a választ. Alapvetően EXT4-et szerettem volna (korábban volt is), de valamiért úgy nem csatolja fel az SSD/HDD-t, de nem tudom miért (leginkább mert mélyebben láma vagyok a témában ). Szóval maradt az EXT3. EXT2-ben nem gondolkodtam, mert a régi leírás is EXT3-al csinálta az egész AC56U/Merlin firmware-os procedúrát és kb. a copy/paste módszerrel dolgoztam, nem vagyok egy linux zseni.
Viszont mivel még SSD-t sosem használtam a routeren lógatva, gondoltam jobb, ha megkérdezem, hátha van valami ami jobban öli ebben a felállásban, mint egy hagyományos asztali oprendszer.Ez a naplózásosdi (amire valószínűleg semmi szükségem ) EXT3 esetében egyébként felelős lehet azért, hogy ha törölni szeretnék valamit akkor viszonylag sokáig molyol egy nagyobb fájlal?
-
apszi
őstag
válasz ubyegon2 #51822 üzenetére
Nem feltétlenül engedi csak EXT3-ra, mert előtte használtam EXT4-et, csak egyéb apróság miatt ki akartam próbálni, hogy mi a helyzet a 3-al. EXT4-en a fájl törlés ripsz-ropsz megvolt (HDD), ezért szerettem volna megint azt kipróbálni. Bele kéne ásnom magam újra, mert nagyon rég csináltam már, de győzött a lustaság, és maradt a 3. Viszont SSD-n (tegnap élesítettem) a fájl törlés is pik-pak megvan, meg úgy az egész, ha minimálisan is, de reszponzívabb lett, azonban időnként kénytelen leszek HDD-t is rádugni majd, szóval ezért is a nagy "kísérletezgetés". NTFS-el egyébként sokkal döcögősebb volt az egész (azzal kezdtem X éve, soha többet), ezért is álltam át EXT rendszerre. Ég és föld.
De mindent összevetve akkor megnyugodtam, mert valóban nincs ipari forgalmazás, sőt az általad mért Windows R/W-nek "töredéke" lesz írogatva, szóval....
Köszönöm!!! -
apszi
őstag
válasz ubyegon2 #51826 üzenetére
Igazán nincs mit.
De akkor, hogy jól értem, ha csinálok az SSD-n egy EXT3-as partíciót GParted-el, akkor automatice 5%-ot elkülönít használaton kívüli helynek, függetlenül attól, hogy ezt most asztali Linux oprendszernek használom, vagy a router saját oprendszerével (ami tulajdonképp szintén linux). Azaz, amit én a jelen esetben szóban forgó 500GB-os SSD-nek szabadon hagytam 50GB-ot nyersen, formázatlanul (overprovisioning), azt akár a későbbiekben, ha megszorulnék helyileg, csökkenthetem is valamelyest, nem tudom totál lenullázni. Mi az az egészséges mérték amit még minimálisan kell ebben a felállásban a SSD-nek szabadon hagyni üres helyet? Boccs, ha picit kacifántos lett a megfogalmazás.
-
apszi
őstag
válasz ubyegon2 #51830 üzenetére
Na ez az amit sosem tudtam, hogy mennyi van gyárilag lehúzva ilyen célra SSD-nél. Szóval, akkor a 12GB az ~2,5% + az 5% EXT3 az már 7,5%. Akkor ha nagyon spúrolni akarok, ha én is leveszek max 3%-ot, azaz15GB-ot (az 50GB helyett, amit én 10%-nak számoltam), akkor már túl is teljesítettem a biztonságos működéshez szükséges szabad kapacitás fenntartását, még a táltosok szerint is?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Vírusirtó topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Router gondok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Gaming notebook topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Elektromos autók - motorok
- Computex 2024: analóg árkád kontroller a Varmilo gondozásában
- További aktív témák...
- HGST 10TB 7.2K 12Gbps 256MB 3,5" SAS HDD Több darab is van
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia
- SanDisk Extreme Pro hordozható SSD 2TB // Új // Számla + Garancia
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!