-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
husosfagyi
csendes tag
-
xuldar
őstag
válasz
Doky586 #10151 üzenetére
Kevered a szezont. A 120-asok sosem tudtak teljes 120GB-ot, csak ~110-et, ahogy a 128-asok sem 128-asok, hanem csak ~119-esek. A gyártók GiB-ban adják meg, ami nem 1024-es, hanem 1000-es váltószámmal számítandó. Azt a 8GB-ot valóban az overprovision miatt teszik láthatatlanná, de ez a "128->111 az pont 15%" nagyon rossz módszerrel van (ráadásul helytelenül) számítva.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
Bodor
veterán
válasz
Doky586 #10151 üzenetére
Nem értem, hogy miért említed meg ezt, hiszen ha tovább olvasod a cikket, akkor szinte ugyanez le van írva.
Nem merném kategorikusan kijelenteni, hogy egyáltalán nem kell szabad helyet hagyni, mert legalább az oprendszer sem sikítozik, hogy nincs elég hely a partíción. 2-3 GB szabad hely szerintem sosem árt, és nem fog hiányozni senkinek sem..."Egyes meghajtókon a gyártók már eleve hagytak elkülönített részt, általában ez a kapacitás 7%-a, melyet természetesen nem lát semmilyen operációs rendszer, és a BIOS sem. Ezeknél az SSD-knél elég kevesebb szabad helyet hagynunk.
Ilyen SSD pl. az OCZ Vertex 3 és a legtöbb Sandforce vezérlős SSD ahol 60,120, 180, 240, vagy 480 GB-ot látunk, és a nemrég megjelentek közül a Samsung 840-es ( nem Pro! ) szériája is." -
-
válasz
Doky586 #10232 üzenetére
"De hogy az AHCI-nek mi a konkrét előnye IDE-vel szemben nem tudom."
Jó pár van, de ami konkrétan az SSD-hez kapcsolódik, az az továbbfejlesztett/lényegesen hatékonyabb energiagazdálkodási- és vezérlési funkciók támogatása, valamint az NCQ támogatása. Csak AHCI üzemmód esetén támogatott az NCQ, ami nélkül meg nincs 32 "mélységű" Queue Depth (QD32), csak 1-es "mélységű" (QD1). Ilyenkor van az, hogy a 4K (ami QD1) meg 4KQD32 szegmensben azonos vagy közel azonos sebességek mérhetőek, míg AHCI esetén igen tekintélyes különbségek mérhetőek.
Klasszikus értelemben vett (valóban) üzleti célú felhasználás esetén az SSD tekintélyes teljesítmény csökkenést mutathat/okozhat IDE mód esetén (azaz NCQ nélkül)stairmaster
Ha ez a jelenség azóta van, miután a cikk alapján "optimalizáltad" a meghajtót, akkor az kapufa, húzd újra az OS-t... A mai SSD-ket(meg már a jó pár éveseket is) igazából nem kell ilyen szinten optimalizálni.
Ennek a topiknak az összefoglalójába kukkants be és az szerint járj el.bivalyos
Nem hogy lehet, hanem azt pont úgy célszerű is particionálni. Egy 240GB vagy afeletti meghajtót, amit rendszermeghajtónak szánunk, azt minden esetben fel kell osztani, a 60GB a rendszernek teljesen jó kapacitás. (Az csak városi legendák egyike, hogy azon nem fér el az OS, meg kinövi meg a többi sületlenség. Aki nem fér el rajta, az nem az OS miatt nem fér el rajta)
A particionálásnak semmilyen kihatása nincs se a sebességre, se az élettartamra.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Doky586 #10364 üzenetére
Nem csodálkozok én, ezért is vettem ilyet mert tudtam jó SSD. Csak említették időközönként jó ha beírom hogy üzemel...
Mindenkinek: Jövőhéten gépet váltok, lesz benne mSATA foglalat is (Dell Latitude E6540), van valami bika mSATA-s SSD piacon amire érdemes beruházni? (~120-as bőven elég).
-
Atlantis
veterán
válasz
Doky586 #10387 üzenetére
Az a 830-as, annak is kevés lenne.
jakos73: szét nem szedem, örülök, hogy tegnap összeraktam és a helyére került. Majd megőrültem, mire mind az 5 eszközt sikerült úgy rádugnom erre a hangyapicsányi helyre, hogy fel is ismerje.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
válasz
Doky586 #10393 üzenetére
Mi az a BBS menü? Az energiatakarékosság más komponensekre is hatással lenne,nem?
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
-
Atlantis
veterán
válasz
Doky586 #10397 üzenetére
És csak az szerepel az IDE-eszközök között? Nálam még egy rakat ATA Channel is fel van sorolva. Mintha a régi rendszernél nem lett volna más mellette.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
pjen
félisten
válasz
Doky586 #10402 üzenetére
A gépben csak egy 256 Gb samu 840 es SSD van,két részre particionálva.A "C" meghajtón van 20Gb szabad hely,az élményindex azt látja szét daraboltnak.
A rendszerlemez 5,9-nél magasabb pontszámot is elérhet, ám ennek eldöntéséhez 1 GB-nál nagyobb összefüggő szabad területre van szükség. A felmérés újrafuttatása előtt próbálkozzon a nem használt fájlok törlésével, majd a Töredezettségmentesítő futtatásával.
[ Szerkesztve ]
-
Baggio04
aktív tag
válasz
Doky586 #10431 üzenetére
Zárójelben legalul ott helyezkedik el, hogy tervezek venni nagyobb ssd-t és a hdd-t nem használnám.. Ergo ez nem a mostani 120-asomra vonatkozik! ( 5 év garis mlc lesz majd helyette és nem 120/128-as).
Sorozatokat nézek, és letöltés után mikor visszaosztottam vagy letelt a szükséges 3-4 nap, akkor kukázom a már megnézett dolgokat. Sokszor viszont piratebay-ről töltök, akkor viszont miután megnéztem egyből törlöm.Baggio
-
Tamoo
MODERÁTOR
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Doky586 #10552 üzenetére
Google segít a bajban
(how to secure erase kingston ssd)[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
válasz
Doky586 #10552 üzenetére
pmagic_2013_08_01.iso (újabb verzió is van, viszont ez az utolsó változat, ami még ingyenes)
How to: Secure Erase your Solid State Drive (SSD) with Parted MagicMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
-
válasz
Doky586 #10558 üzenetére
1. Az SSDOK nem jósolgat, hanem azt az értéket jeleníti meg, amit az SSD Firmware-je visszaad róla. Ez ugyanúgy igaz a törléshez szükséges időre, mint az MWI-re (ami megint nem "jósolt" érték, hanem a FW által kezelt és csökkentett érték)
2. Két fajta Secure Erase-t támogathat egy meghajtó, a Normal és Enhanced. Ez utóbbi -SSD-knél- pl a védett területet is lepucolja, ahol a titkosításhoz szükséges kulcs is található stb. (Merevlemezeknél meg pl többször felülírja a szektorokat, de ez SSD-nél értelmetlen)
3. Igen, az SSDOK jeleníti meg helyesen a törléshez szükséges időt, ami másodpercben értendő, nem pedig percben. A HDS, SSDLife stb progik nem tesznek különbséget HDD és SSD közt ebből a szempontból, ugyanazt a mértékegységet alkalmazzák, mint HDD-nél (mert ott valóban perc van).
SSD-nél még így is alkalmazni kell egy HDD-ről örökölt szorzót, nevezetesen, hogy a törléshez szükséges idő meg van szorozva 2-vel, mindez azért, mert a HDD-k a törlési időt a tányérok egy oldalára vetítve adták/adják vissza, de ugyebár a tányéroknak 2 oldala van, ezért a 2-es szorzó, ami SSD-nél amúgy értelmetlen, de mégis alkalmazni kell.4. A videóban egy Kingston V100 64G szerepel, amire 12 percet jelenít meg az Erase Disk. Na most az másodperc, de ha megvártad volna, hogy befejeződjön a törlés(nézted volna a videót egy kicsit tovább), akkor láthattad volna, hogy az kb pont 12 másodpercig tartott.
(Ha életedben már 1x is töröltél volna Secure Erase-el SSD-t, akkor nem is vetődött volna fel benned, hogy az SSDOK rosszul jeleníti meg a törléshez szükséges időt...)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz
Doky586 #10560 üzenetére
"...ezen a fórumon előforduló minden embernél ugyanez a normal törlés az SSDOK kiírása alapján 2sec...!"
Arról nem én tehetek, hogy manapság mindenki Samsung 840 EVO, Kingston V300, meg számos SandForce 2281-es vezérlős SSD-t vesz és arról dob képet. (A SF2281-el szerelt SSD-k 90%(ez az SSD piac jelenleg még mindig bőven több, mint 50%-t teszi ki) 2 sec-t ad vissza, lévén, ugyanaz a vezérlő ketyeg bennük)
Ha mást adnának vissza, akkor az lenne kijelezve, pl:
[link] | [link] | [link] | [link] | [link][ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz
Doky586 #10567 üzenetére
1. Semmilyen "hatással" nem volt rám a "jósol" szó(nem kapott el az agyvérzés stb), csak tisztáztam, hogy "jóslásról" szó sincs.
2. A videóban, meg radi8tor1 által linkelt DOS-os progi képén 2 különböző SSD van, mert a videóban egy Kingston V100 szerepel(SV100S264G), míg a a DOS-os tutorial-ban meg egy V+100 szerepel(SVP100S264G)
(Amúgy ott is írják, hogy nem tartott addig, ameddig a DOS-os progi jelezte)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
BlackSoft
addikt
válasz
Doky586 #10623 üzenetére
CHKDSK működik ssd-nél is.... Most hoztam vissza vele a halálból másodszorra (az alig 120 napot futott szaros HyperX 3K-t, adom is el a fenébe, és jön vissza rendes HDD, ezek meg majd 20 év múlva, amikor működnek biztonságosan)
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
Qru
MODERÁTOR
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Doky586 #10645 üzenetére
Attól függ, mire akarod használni a chkdsk eszközt. Adatmentésre NEM alkalmas, arra inkább adatgyilkos, idézve liksoft kollégát:
http://logout.hu/tema/hdd_problema_segitsetek/keres.php?stext=chkdsk&suser=liksoft
http://prohardver.hu/tema/adatmentes_liksoft_hdd_kereso_menteshez/keres.php?stext=chkdsk&submit=&offset=50Van egyébként kapcsolódó téma itt is:
http://superuser.com/questions/209606/how-safe-is-it-to-run-chkdsk-on-an-ssdA fájlrendszer integritásával kapcsolatos dolgokat helyreteheti egy ÉP állapotú háttértáron, de szerintem ezzel kapcsolatban kérdezz meg inkább egy adatmentésben tényleg járatos szakembert (liksoft eléggé régóta nyomja a szakmában), mert itt lehet, hogy csak csupa butaságot írnánk, tapasztalatok hiányában. Ebbe igazán tényleg csak az lát bele, aki benne van az adatmentésben, más inkább felületes információk birtokában lehet (hacsak nem talált valami brutálisan jó és megbízható szakmai cikket a témában).
Sk8erPeter
-
worxland
addikt
válasz
Doky586 #10684 üzenetére
Nem a NAND-okban van letárolva, kapásból két probléma is lenne vele:
1. hogy olvassuk vissza a kulcsot, ha a titkosítani kívánt felületen van - titkosítva
2. a wear leveling miatt állandóan nyilván kellene tartani, hogy épp most melyik NAND melyik blokkjában találjuk meg[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
pinnacle
nagyúr
-
pinnacle
nagyúr
válasz
Doky586 #10699 üzenetére
Köszi! Akkor a Over Provisioning is felesleges.
Pityu. Most, hogy megvettem az SSD-t, telepítettem újra.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz
Doky586 #10880 üzenetére
Előre leszögezem, én nem értek mélyebben az SSD felépítéséhez.
1. Azt viszont nem értem, hogy hogyan lehet két nézet? Nincsenek erről egyértelmű leírások?
2. Másrészt végképp nem értem azt, hogy ebben az esetben milyen titkosításról beszélünk?
Az hogy hogyan lehet titkosítás ( egyáltalán miért van rá szükség?) az, amit bárki bármikor elolvashat?
Ha valaki ellopja az SSD-émet el tudja olvasni, ha bekapcsolja a gépemet eltudja olvasni, le tudja másolni. Mi ebben a titkosítás? Csak azért, hogyha elromlik a chip akkor ne lehessen elolvasni?3. Ennek így számomra semmi értelme. Ez szerintem senkinek sem érdeke, sem a felhasználónak, sem a gyártónak.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- SanDisk Extreme Pro hordozható SSD 2TB // Új // Számla + Garancia
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G) ELKELT
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD