Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
(Kérdeztem ugyanezt a ''Melyiket válasszam?-ban, és mondták hogy hátha itt több szerencsével járok)
Makró előtét-ügyben kérnék segítséget!
Én venném meg ugyan, magamnak, de ez lenne kiscsaládom hölgytagjainak a fa alá, számomra szánt csomagocskában.
Eddig határozott voltam, hogy a Raynox DCR-150-t veszem meg, de most láttam egy csomó másikat... Főleg a B+W illetve a Hoya ami elgondolkodtat, hogy esetleg jobb-e.
Nem feltétlenül akarom a légy nemiszervén a pattanást lefotózni, de mondjuk azt szeretném hogy a ''szőrök'' a hátán kivehetők legyenek
Ha valamelyikről tudható, hogy nagyon nagy a CA-ja, akkor azt hanyagolnám...
Fuji s5500-hoz kellene, azaz 55mm, illetve amit az obi alapból tud, az 38-380mm (f2,8-f3,1).
Melyik lenne ezek közül a legbölcsebb választás?
B+W +10, 55mm, 9,5 kHUF
[link]
Hoya HMC +4 (azaz +4D?) 55mm, 5,5Khuf
[link]
vagy ugyanez, csak +4 helyett +3
(előnye az lenne, hogy akkor beleférne esetleg egy
Raynox DCR-150 (hány D?) akciós 9kHUF
[link]
Raynox DCR-250 (hány D?) 13,5kHUF
[link]
Soligor makró ''készlet'', 55mm, +1D, +2D, +3D, 8kHUF
[link]
Szóval, azt meg tudja valaki mondani (lehet, rosszul néztem, de nem találtam meg a raynox honlapján ezt az adatot), hogy a dcr150 ill. dcr 250 dioptriában mit jelenthet?
Illetve, hogy pl. +4D, az ''nagyításban'' mit jelent...?Whatever.
-
Daktari
csendes tag
Nekem is volna kérdésem spec.kieg.kütyüs:
Canon 350D hez GPS csatlakoztatási lehetőségről hallott-e valaki?
Kicsit zavaros dolgokat találtam csak pl.:
http://www-db.stanford.edu/bioact/2004-10-Jasper/IMG_5424.htm -
sszever
őstag
B+W, Hoya, Raynox... Mind ismert nevek. Gondolom gatyit nem gyártanak, de valamennyi minőség romlás bztosan van.
A Soligor készlete gyanúsn olcsó, mert ha jól értem ott 3-at kapsz.
Én mindenféleképp olan helyen venném meg ahol ki is próbálhatom előtte!Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
sszever
őstag
Ezek szerint létezik.
Nem tudom mennyire fontos, hogy a képen árolódjanak a GPS adatok, úgy tudom a profi gépek közt van amelyik ezt már tudja alapból.
Ha viszont nem idegengetsz az ötlettől, szerintem egy PDA, GPS-el jobban megéri, csak kézel kell feljegyezned, hogy melyik kpszámhoz tartoik melyik GPS adat. Előnye viszont, hogy tudsz vele kocsival is adott helyr navigálni, illetve a PDA haználható akár arra is, hogy a memória kártyádon évő képeket lementsd másik kártyára.Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
Azazello-
senior tag
#50?
Egy jó nőt meghódítani, és nem elmesélni olyan, mint titokban átúszni a Csendes-óceánt.
-
j.bravo
addikt
Azt esetleg nem tudod, hogy x dioptria hányszoros nagyítást jelent? Vagy eredő fókusztáv-változást, vagy akármit Ha el tudnám helyezni a Raynoxhoz képest a másik kettőt, könnyebb dolgom lenne.
A Soligor mellett csak az esetleges jobb ''konfigurálhatóság'' szólna, amúgy a többi jobban vonz. 3 lencse ezért lehet h már sok és mivel a s5500 saját zoomja vsz használható, lehet h ''konfigurálhatóságnak'' annyi elég... mit gondolsz?
A kipróbálással az a gondom van csak, hogy akkor arra is rá kéne dumálni őket h hadd töltsem le a gépükre a képeket és nézzem meg - a kis LCD-n nem fogom megtudni, mennyire CA-s az adott lencse...Whatever.
-
sszever
őstag
A dioptria / nagyítás mértékéről foggalmam sincs. Jobb katalógusokban rá szokták írni, hogy ez meg ez az előtétlencse 1,45x nagyítást eredményez, meg satöbbi. Itt nem találtam ilyet.
Szerintem érdemes felhívni őket (hisz mit veszíthetsz), lehet, mindenre tudnak válaszolni.
Anno mikor vettem a 28-200-as obimat egy kis boltban, ott megengedték, hogy kipróbáljam (egyik eladóval kimentünk egy órára a parkolóba), és még a képeket is letölthettem.
[link]
Itt mondjuk van pár telekonverter, és rá is van írva a nagyítás mértéke. Nézz körül, hátha megtalálod a típust, amelyiket kinéztél magadnak.Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
csiga997
őstag
Az elérhető nagyítás függ az eredeti objektív gyújtótávolságától és az előtétlencse dioptriájától.
Pl: 50 mm-es objektív + 2D előtétlencse:
A 2D-s előtétlencse fókusztávolsága 1000/2=500 mm
Ekkor az objektív-rendszer eredő fókusztávja: (50*500)/(50+500)=45.45mm
A leképezési arány pedig (az objektív végtelen állásában) 50/45.45-1=0.1 vagyis 1:10
A tárgytávolság pedig ekkor: 45.45*(1/0.1+0.1+2)=550 mm (vagyis, ennél távolabbra már nem is lehet fókuszálni)
Hasonlóan kiszámolható, hogy ugyanez a dioptriaszám egy 200mm-es objektívnél viszont már minimum 1:2.5 leképezési arányt jelent (végtelen állásban), tehát a dioptriaszám önmagában nem ad útmutatást a nagyítás mértékére. -
j.bravo
addikt
Hű, ha mindezt le tudnád írni képlet(ek) ill egyenlet(ek) formájában is, hálás lennék
Komolyan, akkor biztosan megérteném. Fizikából nem voltam hülye anno Csak rég volt.
Az még derengett is, hogy D=1/f (azaz ''dioptria'' = fókusztávolság(m) reciproka), meg valami képalkotási törvény is dereng, hogy 1/f, 1/t és 1/k között volt valami egyszerű összefüggés, de ezt már nemtom felidézni (f: fókusztávolság, t: tárgytávolság, k: képtávolság)...
és több lencséből álló rendszerre már végképp nem ugrik be semmi.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Azazello- #66 üzenetére
A képletek...? (a honlap többi részéről, illetve a példaként felhozott objektívekről nem nyilatkoztam a képletek nem csak azokra igazak!)
Beruházol tükrösbe (ezzel kapcsolatos hsz-emre utaltál, jól tévedek? ) ha megteheted, tedd meg, eszemben se volt lebeszélni, csak hangosan gondolkodtam... ha bátrabb lennék, én is belevágnék... de most épp nem vagyok, nem lehetek olyan bátor.)
[Szerkesztve]Whatever.
-
sszever
őstag
Valakinek van tapasztalata, véleménye erről a nyomtatóról?:
Canon imagePROGRAF W6400
[link]Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
gbravo
csendes tag
Érdekel valakit brutál akksi digit gépbe? 3800 v. 3600 mah. Belsőleg jófajta, asszem sanyo. Van pici is, AAA, az 1300 mah.
-
róland
veterán
-
DVD_2_U
senior tag
Eladó a kövi pár cucc:
B+W 58mm-es UV+Sky szűrö
B+W 67mm-es UV-Haze1 szűrőyou can CANON
-
róland
veterán
SanDisk vs. A-Data SD kártya. 512 MB.
SanDisk sima, semmi extra, de alapból is jó teljesítményt nyújt, meg kitűnő a hírneve. A-Data 150×-es sebességű, és ők se rosszak a flashmemóriák terén.
Melyiket ajánljátok? Tapasztalata van valakinek?http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogy 50e forintig bezárólag lehet-e olyan szkennert kapni, amivel jó minőségben lehet számítógépre vinni analóg géppel készült (színes és ff)képeket. Mit kell figyelni ezeknél a gépeknél, ill. milyen ''működtetési költségre'' legyek felkészülve ?
Esetleg van-e ezzel kapcsolatban tapasztalata, esetleg konkrét típusra. Sajnos olyan tesztet nem találtam, ahol analóg képen teszteltek volna...
Köszönettel: TpEgyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
gbravo
csendes tag
válasz Terapeuta #77 üzenetére
Csak mert 50E a határ. Bővebben: link
Nekem 5000F van , az is elég jó sztem erre a célra már. üdv. -
sszever
őstag
válasz Terapeuta #77 üzenetére
Attól függ, hogy a képeket hova szánod utánna Ha WEB-re, akkor nem sok mindent kell tudnia a szkennernek, mert ugyebár 70-75 dpi, 8 bit színmélység oszt szevasz.
Ha nyomtatni akarod / nagyítani és nyomtatni, akkor bizony már a felbontásra kell rámenni egy kicsit, no meg a színmélységre.
De szerintem az előző hozzászólásban ajánlott gép tutira jó lesz.Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
rlazol
addikt
válasz Terapeuta #77 üzenetére
nem kell 50.000 HUF arra, hogy analóg képeket vigyél gépre, archiválási célra.
HP 2x00 sorozata nagyszerűen megfelel a célnak 20k körüli összegből, egy kicsit többet tud a 3xx0 sorozat kicsit többért, a 4xx0 meg az 5xx0 meg a 7450C baromi jók, de szvsz szükségtelenek otthoni felhasználásra. Akármelyiket is választod, a képeid picit veszíteni fognak az élességükből és a színhűségükből, a pici fotópapírhibák fel fognak erősödni.
Ha arra gondolsz, hogy a nyomda 300 dpi-t kér minden esetben, akkor könnyű belátni, hogy a 4519642684 dpi felbontás felesleges parasztvakítás. Ha már szkennert veszel legyen benne olyan szoftver, ami a nyomtatott írást felismeri és word-ként menti. Nem sokszor kell, de akkor áldás. Azért írtam feljebb HP-t mert én azokkal dolgoztam és kellemesek a tapasztalataim
Működési költség - áram.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Smogus
őstag
válasz Terapeuta #81 üzenetére
Na akkor én is ajánlanék neked valamit ezzel kapcsolatban
azért lehet hogy nem kell otthoni felhasználásra a filmszkenner de azért mondjuk el bírnám viselni itt az asztalamon
Én csak epson-t ajánlanék volt már szerencsém canon és hp-val is de számomra ez epson a nyerő
nekem is egy iylen csücsül az asztalomon
pontosan EPSON Perfection 2580PHOTO
nem véletlenül van ott a pfoto
6 képkockás negatív csíkot bír fogadni automat filmbetöltő található rajta de van hozzá diakeret is amibe egyenként lehet betenni a diakereteket
Ha emkélszel a képeimre, én mindegyiket ezzel szkenneltem(és nagyon kevés PS van a képenek) szerintem megéri az árát és pontosan az 50k-s határ alatt van
A lentebb írt dolgokat is tudja karakterfelismerés azonnali nyomtatás stb
a filmcsík szkennelésnél számtalan beállítási lehetőség kontraszt fényerő szaturáció és egyébb finomságokHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
sszever
őstag
Nem épp fotós kiegészítő, de ahhoz kell:
Olyan egeret keresek amelyik nagyon potos! Főleg PS utómunkánál volt észrevehető a jelenlegi ''csúcs'' egerek hiányosságai, ugyanis előfordul bizony, hogy arréb másznak picit.
Hanyategérrel van valakinek tapasztalata, hogy mennyire használható ilyen téren?Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
rlazol
addikt
Hol állítottam én ilyet??? Úristen-úristen... ezek szerint nem tudok magyarul. Én csak azt akartam írni, hogy ha archiválni akarsz 10*15-s analóg képeket, arra bőven elég a 300 dpi.
De feszegessük a kérdést jobban! Az olyat szeretem...
van egy darab 10*15-s képed... Ha beszkenneled 300 dpi-n (vagyis 118 ppc-n) lesz belőle 1171*1757-es kép, RGB színkiosztással, 8 Bit/channel, vagyis kb 6 mb/kép. ha ezt veszteségmentes jpg-be le is tesszük (amit épeszű nyomda nem fogad el) , az akkor is 2,3 Mb/kép. Ez szerintem jó.
Lássuk az általad írt A3-as formátumot! A3=42*30 cm = 4920*3515 pixel. Vagyis Egy centire jut 327 pixel, vagyis durván 840 dpi-ről beszélünk. Jó, beszéljünk, te akarsz A3-at.
Ez csekély 49,5 Mbyte... PER KÉP. Tegyük le jpg-be, akkor durván 18-19 Mb/ jpg... HAJRÁ! TÖK JÓ! Végül is egy tekercs ráfér még egy CD-re.
Aztán elkezdünk töprengeni, hogy mire is jó nekünk az A3 meg a 4920*3515, amikor a monitor bír 1024*768-at, esetleg ha nagyon sok pénzed van, akkor 2048*1536-t. (felréved előttünk, ugyanaz a kép 300 dpi-n mennyi is volt? 1757*1171? most akkor még is jobb az?)Hogy valamire jó legyen, elmész a FOTEX-be, hogy előhívasd, majd a laboros tanácsára (vagy amikor meglátod a 3x-an felnagyított papírhibát az A3-s nyomatban, az életlenséget meg a fakóságot) inkább visszamész az eredeti negatívokért, és azokról hivatod elő, tökéletes minőségben. Mert ugye a negatívot kis tasakban vagy fóliában őrizzük, és az való arra, hogy A3-s nyomatot húzzunk fel. NEM a szkenner. Az archiválásra való, arra meg elég a 300 dpi. Többet nem is érdemes beállítani, mert - mint a fenti példa mutatja - nem fogod bírni adathordozóval.
persze, ha nincs meg a negatív, mert 1000 éves családi kép, vagy akármi, akkor más a helyzet. De ahhoz, hogy Te egy papírképről 3x méretnövelés mellett jó minőségű nyomdai eredményt érj el, ahhoz nem 50ezer forintos irodai szkenner kell.
[Szerkesztve]Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
rlazol
addikt
csiga997-nek igaza van, erre valók a tabletek. a hanyattegér is elmászik szvsz, ha rossz minőségű, de egy jó egér nem mászik el (legalábbis az enyém nem mászik el). Főleg, ha elég nagy a monitorod és kellőképp ki tudod nagyítani a célzott részletet, ahoz, hogy ne egy pixelen kelljen tartani a nemes rágcsálót.
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
sszever
őstag
Trust TB-4200 scroll-os digitalizáló tábla
Ezt néztem ki. Igazából elgondolkoztam rajta, hogy hova is tegyem, de rájöttem, hogy ez agéralátét is! Így már nem foglal plussz helyet...
Valakinek esetleg tapasztalata vele? Vélemények?Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
oceanearth
őstag
Szia!
Na ebben tudok neked segíteni, mert épp gamer lennék vagy micsoda, bár mostanában nem játszom. Ha jó egeret akarsz venni, akkor 1 dolog érvényesül, ami drága az jó. (nagy átlagban). ja és én a hanyategeret nem javaslom
ha nagyon profi egeret akarsz, akkor itt van pár egér ami szóba jöhet:
-Razer Plasma
-Razer Copperhead
-Razer Chameleon
-Razer Magma
-Logitech MX518
-Logitech MX510
-Logitech G5
-Microsoft IntelliMouse Explorer 4.0
A razer egerek az igazi High-end egrek, vérprofi játékosoknak készültek, tényleg iszonyat precízek. Ezen egerek közt vegyesen van lézeres és optikai is. A Logitech G5 és Copperhead lézeres. Ezeknek megvan az áruk is, hisz kb olyan 18-19ezer forintba kerülnek. Igazándiból az uccsó MS egér kilóg a sorból mert az nem vérprofi egér, az csak 5-6k-ba kerül és tapasztalatból mondom, hogy nagyon jó. A lényeg, hogy nem szabad addig egeret venni még ki nem próbáltad. menj el a pixelbe [link] és ott minden egeret és egérpadot szabadon kipróbálhatsz. A másik nagyon fontos dolog az egérpad. Ez tényleg nagyon fontos főleg a laseres egereknél egy jó egérpaddal még pontosabb és precízebb az egér. szinte minden egeret és egérpadot kipróbálhatsz a pixelbe.
egérpadból is van többféle. van műanyag, szövet és üveg. az üveg rideg és hideg ezért nem ajánlom. nekem idáig műanyag volt, de az kicsinek bizonyult és most vettem egy Razer Mantist, ami túlméretezett speckó Textil pad. nekem nagyon bejön. ekkora a mérete: 444mmx355mmx4.3mm tényleg baromi nagy. ebből is 2 verzió van, a high-sense és a low-sense beállításhoz.
Még 1 dologb ami nagyon fontos, a legprecízebb akkor leszel, ha az egérpad és az egér között nincsen súrlódás, így a legkisebb erőt kell kifejtened az egér tolásához és mozgatásához. mivel súrlódás mindig van ezért kitaláltak különböző un. skatezeket amik csökkentik ezt a súrlódást. ezek általában teflon szalgból készült speciális műanyag csíkok, amiket az egér lábaira kell ragasztani. itt a csúcs a Hyperglide. ez egy full teflon fehér kis műanyag biz-basz, ami mértere készül az egeredhez. nincs is minden egérhez, csak amit gamere csinálnak. na ez tényleg nagyot üt. ettől szinte 0-ra csökken a súrlódás, tényleg nagyon jó, érdmes megvenni. igaz, hogy borsos az ára de 2 db teljes készletet kapsz, ami sokáig elég.
valaki pl. az egér talpaira celluxot ragaszt így csinálva olcsó skatezt, azonban ez hamaer elkopik.
szóval így kb. ennyi lenne.
bocs, ha túl hosszú voltam. ha kérdésetek van írjatok -
sszever
őstag
válasz oceanearth #93 üzenetére
Hinyje ez már hozzászólás a javából! Köszi.
Jelenleg nagyon hajlok a digitalizáló tábla felé...Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
sszever
őstag
válasz oceanearth #95 üzenetére
Nem is feltétlen egérpad a lényege.
Amit én néztem (Wacom) ahhoz adnak egeret is, amelyet azon használsz (ha jól értettem), és így a vezetékmentes egérbe nem kell még ellem se. Így átveszi az egérpad szerepét is.
Én is mennyire rüheltem a matekot, bár ez inkább a tanár érdeme voltCsak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
sszever
őstag
válasz oceanearth #97 üzenetére
Trust-ól óvnak mint tűztől, és ha belegondolok, a Genius is hasonló árban van mint a trust, gondolom hasonló tudással / minőséggel.
Wacom pedig igaz 3x-os árban van, de úgy gondoltam, ha jó a minősége 50-ig belefér...
Unalmas? Pedig olyan jól néz ki az a sok szám egymás után. Csak tudnám hogy került bele a fél ABCCsak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
róland
veterán
Olvastam valahol olyanról, hogy vezetéktartó nehezék egér vezetékhez. Hol lehet ilyet kapni, és mennyiért?
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!