-
Fototrend
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
PROTRON
addikt
válasz 5150head #69976 üzenetére
Érdekes a különbség a 2 "szakértés" között, ha elfogadod az első véleményt lehet csak a füstre leszel egyszer csak figyelmes...aztán végül mégis csak meg kellett szerelni.
Amúgy a minap egyik haveromnál felújítottuk a békebeli kiselosztót, najó már nem volt egészen békebeli, a nagymama kedvenc bimm-bamm csengője valamikor 30 éve cserére került egy szokásos nagy hangerejű csengőre, 12Vos trafoval.
De amikor a haverral álltunk fent a létra tetején ketten, még laikusként is bazmegolt egyet azon hogy a megszakítóból kijövő vezeték nem megvágva és összetekerve volt, hanem megcsupaszítva és rátekerve 3 másik helyiség dugaljai...persze kívülről le volt szigszalagozva, ami meg már teljesen átégett. A szépsége a dolognak hogy a nullák is így néztek ki.
Pedig itt a 80-as években volt felújítás, földelést vittek a vizes helyiségek dugaljaihoz, de pl az elosztó mellett az előszobában lévő dugaljba nem vittek földelést.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Reggie0 #69990 üzenetére
A cicergés és a sercegés szakmai kifejezések közötti különbséget egy laikus nem fogja neked megkülönböztetni.
Ellenben a raktáramban van egy olyan lépcsőházi automatika amire az volt mondva hogy "elkezdett ciceregni".
Na most amikor a laikusok cicergést mondtak, akkor a benne lévő mágneskapcsoló már rég szétment egy beragadó nyomógomb miatt. Aminek az a következménye hogy ugye random kapcsolgatja az érintkezőket, ami nem tesz jót a villanykörtéknek. De egyébként ha épp nem cicereg, akkor rendesen lefut a beállított program.
A lényeg hogy sajnos ilyenkor mindenképp meg kell szagérteni az adott egységet, nem csak ilyen ránézünk hogy "ó ezt hasból tudom hogy ez semmiség".Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz hzsolee #70316 üzenetére
Én is örülök hogy felvetettétek itt ezt a szegecsanya dolgot és persze én is elkezdtem agyalni a félautomata megoldáson, 20k-ért egy befogó szerszám még 20 db furat esetén drága, nem hogy "már 10 felett elgondolkodtató". xD
Ugyanakkor nekem sajna a teherbírásra van szükségem, így tényleg valszeg már a másodiknál elegem lenne belőle.Tehát a lényeg hogy a menetes részt valahogy fixálni kell, az nem mozdulhat, nem foroghat a behúzási folyamat alatt.
Nekem két szabadon álló lemezt kell összefognom, nem pedig egy már beépített szerelvényt.
Még nem fogtam szegecsanyát a kezembe, de a másik oldalról nem lehetséges a csavar becsavarása?
Amire gondoltam hogy belehelyezem a szabadon álló lemezbe a szegecsanyát, majd ebbe hátulról beletekerem a hatlapfejű csavart átmenő hosszal annyira, hogy a behúzási oldalról rátekerhessem az anyát.
Így a lényeg, hogy a hatlapfej és a meghúzandó anya eltérő oldalon van,
---->>>>tehát a hatlapfejet befoghatom satuba, majd a másik oldalról az anyát meg tudom húzni aksis behajtóval, szabályozott nyomatékkal.
Ha 12.8-as csavart használok, 8.8-as szegecsanyával, akkor elvileg nem fogom beletörni a csavart.(Ha valaki nem látja át mire gondolok, rajzolhatok móricka rajzot. )
De ez persze csak a lemezekhez alkalmazható elméleti módszer amit még le kéne tesztelni, a felszerelt kapuba történő zárfelszerelések esetén még agyalni kell.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz lemmy71 #70368 üzenetére
A rögzítésnél még nem tartunk, a fenti módszer a szegecsanya felhelyezésére szolgál lemez anyagra.
Ha fentebb olvasol, akkor a két villás kulcsos, emberi erőn alapuló sajtolást akarom kiváltani.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Pete55555 #70421 üzenetére
Akkor te nem is biztos hogy vérbeli mérnök vagy, hiszen onnan ismerszik meg a mérnök, hogy a leglustább fajta, ezért épít gépeket hogy ne kelljen fáradni még évente 2 alkalommal se.
Például lusták vagyunk vésni, így megalkottuk a pneumatikus fúró-véső kalapácsot, pedig "minek a gép " csak egy" házfelújításhoz"? Mit kell azt túlbonyolítani? Jó lesz az kézi vésővel is elvégre évente...mit évente, 10 évente 1 alkalommal igazán csak a lusták nem bírják megfogni a munkát.
Ejj ezek nyekenyókák...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Bile Demon #70616 üzenetére
Na igen, manapság nehéz valódi szakembert találni, nem azért mert külföldön vannak, hanem mert be van telve a naptáruk...1 évtizedre előre.
Ahogy írták nehogy elfogadd. A 300 filmnek jó volt, de otthonra maximum 30-ast kell berakni. Akkor is ha a hálózat régi és nem akar fenn maradni, a jó szakember megoldást ad, nem az a dolga hogy el mismásolja a dolgokat.
Még a 30-as mellett sem mind1 hogy mennyi idő mire leold, az arra érzékenyeknél már ez a kialakítás is szívritmus zavart okozhat, de valahol meg kellett húzni a határt, mert ez alatt bizonyos fogyasztók esetén normál működés során is lekapcsol az ÁVK.Tehát a lényeg hogy 30-asnál nagyobbat nem(!) szabad engedni, és ár érték arányban ha lehet, akkor legalább un. "A" karakterisztikájút, a legolcsóbb "AC" ma már szakmai szinten lakások esetében nem standard, mivel jóval kevesebb valódi hiba esetén cselekszik. Csak pár ezer a különbség, de a benti dugaljak esetében erre van szükség.
Amúgy az már nagy szó hogy a különböző főbb területekre szeparáltan gondolt.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz darvinya #70793 üzenetére
Én mindenesetre köszönöm a tippet, a soudal, gombásodás elleni amivel először megcsináltam a kádat 1-1,5 év után csak elkezdett penészedni, szal cserélni kell, egy próbát teszek a Te ötleteddel.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Top cat #70821 üzenetére
Pont akartam írni hogy ha a fa ajtók alá nem szabványosított, tűzzel szembeni önoltással rendelkező mérőhely van, hanem a régen felhelyezett, "tűzveszélyes" villanyóra állapot, akkor ez csak egy szépre sikeredett gányolás.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz lemmy71 #70950 üzenetére
Tudom mellékes, de láttam olyat hogy teflon zsinór helyett teflon szalag és kender kóc keverékét használja. Mivel a teflon anyaghoz képest a kenderkóc ahogy vizet kap megduzzad, és onnantól kezdve örökélet tömítés, a legkülső rétegként rátekert teflon szalaggal meg könnyebb betekerni és megfelelő szögbe állítani. Persze én még nem próbáltam, de az elvet megértem.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz macilaci78 #70960 üzenetére
Az a szaki is használ zsírt, azzal keni meg a kócolás előtt a menetet, majd a kócolást is. Majd ráteker még 1-2 réteg teflon szalagot. A kócolás esetén a későbbi csere nehézkesebb, ezért szokta így csinálni, mivel a teflon szalagos tömítés könnyebben letekerhető, alatta meg a kenderkóc tömít. Ha csak kócot használsz akkor 2x akkora mennyiségre van szükséged belőle és nem is lesz annyira szép az eredmény (már ha hatékonyan akarod cisnálni).
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Én is azt gondolom hogy hiába jó a support hogy a 4X-es áron lízingelt gépnél( tehát a support és a cseredarab költségét is legalább 2X-esen fizettetik ki veled) hoznak csere darabot, a kiesett időt ez nem adja vissza. A megrendelőt nem érdekli hogy "már dolgoztok", az előtte kiesett órák/napok miatti csúszást fogja kötbér formájában számon kérni.
Ráadásul úgy, hogy figyelembe veszi hogy az általad drágán üzemeltetett géppark miatt eleve drágábban vállalod mint a konkurencia. Csak ugye jó a marketingod, mert arra fogod az extra költséget hogy minőségben jobb vagy a konkurenciánál (vagy épp a megfelelő helyen vannak kapcsolatok).Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz PitLee #71051 üzenetére
De a régi kemény falazó téglába, tehát ami nem ilyen poroterm szinten lyukacsos oda viszont kell a klasszikus ütvefúró ütve fokozata nem? Tehát nem a pneumatikus fúró-vésőkalapács, hanem a sima ütvefúróra gondolok.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Barret001 #71053 üzenetére
Közben javítottam magam, tehát a klasszikus tömör téglára gondolok, ami a Bp 100 éves belvárosi bérházak 99%-ánál jelen van. Az természetes hogy megfelelő fúrót használunk, csak a fokozatra kérdezek.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Az alaplapgyártók úgy reklámozzák magukat hogy a PCIE slotokat így meg úgy megerősítették a nehezebb videókártyák miatt, de erről a fizikát nem mindig tájékoztatták, szerintem érdemes alátámasztani a nehezebb és drágább kártyát azon az 1 csavaron kívül ami a portoknál fogja.
Neten rákeresve elég sok gyári, vagy jól megdizájnolt támasztékot találsz ha valami itteni topichűt akarsz gányolni innen nézhetsz pár ötletet: [LINK].Alapvetően "SAG"-nek hívják a jelenséget, hogy a nehezebb videókártyák (különösen a hűtésük miatt), úgy hogy az alaplapnál vannak csak igazából befogva lehajolnak és így a saját nyákjuk is meghajlik, amivel érintkezési problémák keletkezhetnek idővel.
Ehhez még hozzájöhet hogy a nyomaték amivel a súlyuknál fogva megforgatják a foglalatot, meghajlíthatja kissé magát az alaplapot is. A gyártók esküdöznek rá hogy nincs ebből probléma, de esküdöznek arra is hogy nincs tervezett elavulás.Mondjuk az is tény hogy PC összeszereléskor bizonyos alkatrészek esetén így is úgy is meghajlik 1-2X.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz lemmy71 #71093 üzenetére
Naja, az én elöltöltős 10 éves AEG mosógépem is vacakol, néha a termikus zár nem enged, olyankor 1-2 ki-be kapcsolás megoldja, de még nem találtam meg azt a nyitó fület. Egyébként meg a törött nyelvmű miatt már eleve kénytelen vagyok hajlított bankkártyával nyitni az ajtót.
Szal az enyémre ráférne egy teljes szervíz, a gombok közül sem mindegyik működik pl a centrifuga sebesség állító. :S
Egyébként tök jól mos 10 év után is és a szárítóját is rendszeresen használom mióta rájöttem hogyan kell jól beállítani.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz macilaci78 #71115 üzenetére
Azért baromságnak hívni erősen túlzás.
Tény hogy inkább dizájn elem, ahol már a fogyasztás kevésbé szempont. Ettől függetlenül jó hogy nem 1kW-ot fogyaszt szobánként.
Nálam a 4m hosszú 2m széles előszobában van a konyha és itt a konyhabútor tetején fut végig 1x3 m 10w-s led szalag felfele irányítva.
Teljesen jól bevilágítja a mennyezetről visszaverődő fény általános jelleggel a helyiséget, mozgásérzékelőről jár így amikor hazaérek és még kézmosás előtt vagyok vagy éjszaka nem kell kapcsolgatni és nem vakulok meg a 12w-os fővilágítási led körtétől, vagy a 3x7w-os konyhabútoros spotoktól.
Persze elkönyveltem villanyszámlában hogy egy 40w-os hagyományos izzónak megfelelő fogyasztást produkál, de mivel a mozgásérzékelő úgyis le kapcsolgatja 3 perc után így nem zavar. Az mondjuk jobban hogy a 12voltos mozgásérzékelőben lévő fényérzékelő ha nappali fényt érzékel a szoba irányából akkor nem kapcsol.
Mondjuk sikerült megfelelően elhelyeznem, mert most ha jár a 12w-os csillárled mert épp főzök akkor is folyamat világít.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Feldobnék egy új témát.
Winter is coming...really. Szóval a társasházi lakásomban a beköltözés óta zavar, hogy a fürdőszobában(WC-s) csak sima hősugárzó van ( nincs teljeskörü, pl cirkós fűtési rendszer kiépítve) és csak felülről fűt.
Így amikor a WC-n ülök ettől még (hogy finom legyek és nőies) befagy a seggem mire bármi változás történik.Nem akarnám feltalálni a spanyol viaszt, csak a legolcsóbb megoldást keresem a problémára mivel gondolom már más is megoldotta.
Persze egyik lehetőség hogy minden reggel időzítős kapcsolóval bekapcsolom x időre a fűtést, de ugye nem mindig pont ugyanakkor van szükség rá. Így inkább valami hirtelen fűtő megoldás kéne a toalett köré, amit lehetőleg víz ellen is védett (legalább ip x4, de jó lenne megoldani az x5 feletti értéket, révén hogy ott a wc tartály meg a mosdókagyló).Köszi ha tudtok segíteni az ötletelésben.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz PitLee #71268 üzenetére
Köszi a tippeket.
A gondom hogy alapvetően 3 irányból fűtetlen helyiségekkel van körülvéve (amiből az egyik az én előszobai-konyhám), tehát azokba az irányokba elég rendes a hőleadás. Így egész napra vonatkozóan drága lenne 10 fok fölé temperálni így hogy egyelőre egyedül lakom.Én is nézegettem azokat a ventillátoros, falra szerelhető "klímának kinéző" fűtő testeket, pláne az tettszik ha előre beállíthatom hogy mikor kezdjen fűteni, csak azoknak már megy felfele az áruk. Meg szeretek barkácsolni így gondoltam előbb körbekérdezek itt is.
Még arra is gondoltam hogy vannak különböző fűtési elemek, pl csővezeték fűtőszalagok, vagy épp a padlófűtés elemekből barkácsolni valami fűtőszőnyeget a Wc alá, csak ez utóbbival a gondom hogy szemben állva a WC-vel macerás ha kimagaslik a csempe síkjából.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Bile Demon #71365 üzenetére
Az áramtalanításhoz még hozzátartozik hogy hívsz valakit fanyelű seprűvel, hogy ha mégse sikerült a megfelelő köröket feszültségmentesíteni, akkor időben eltörje a karod amivel ráragadtál a vezetékre. Meg ha egy áramkörön van a szoba világításával akkor amúgy is kell valaki bodri lámpát tartani.
De alapvetően szokott ilyen kötések lazulásán alapuló hiba lenni, aztán ha eléggé kilazul nulla szakadás miatt olyan feszültségingadozás jöhet hogy kicseszi a gépek tápegységeit...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz macilaci78 #71369 üzenetére
Pedig én is elgondolkodtam a videóban látott külső védelmi borítással történő használaton.
A tapasztalatok alapján ennyire baleset veszélyes marad a fél kezes használattal?
Mert a fizikát el tudom képzelni, hogy jön egy göcsört és ha csak félkézzel ellazázod és nem figyelsz, akkor felugrik és máris viszi a kezet amivel tartod a fa lécet mert lusta voltál rendesen lerögzíteni az időhiány meg a seggfej kollégák baszogatásai miatt.De ha kerül rá deadmanswitch a stabilizáló fogantyúra a két kezes használat kikényszerítésére akkor már valamivel biztosabb lehet, akkor már csak a segg kollégát tudod félbevágni. (najó ilyennel nem viccelünk még akkor se amikor épp adott pillanatban komolyan gondoljuk)
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz darvinya #71556 üzenetére
Fúúúú....kár volt megnéznem.
Anno néztem ütve fúró-csavarozót, nem napi szinten használva, de azért tégla fal fúráshoz (tudom ma már az az ajánlás hogy téglát még ezzel sem szabad ütve fokozatban fúrni mert szétszedi a tégla belső részt és nem fog a tipli, elég a sima fúrás max nyomatékon), meg nagyon néha lágyabb betonhoz
Nagyon hiányoltam hogy a premium kategóriában akkor még nem volt, így kénytelen voltam venni sima parkside papíron 50 Nm-est. Csak botor módon nem ellenőriztem a boltban és hát eléggé üt a tokmány, hosszabb fúróval használva necces, de viszi a tégla falat. Mit vár az ember akku meg töltővel együtt 15 ezerért...No de 50-ért 80 Nm-el a teljes koffer nem rossz, mondjuk örök elégedetlenként adhatnák a szerszám készletek helyett 4Ah-s aksikkal, de megértem hogy a beragadt készleteket is el kell szórni.
No meg lehet azt külön is árulni, továbbá ha valaki csak csavarozni akar akkor fárasztó az extra súlyt cipelni mennyezeti szereléskor.
Oké ha merül az akku esik a feszültség és nem tudja tartani a forgatónyomatékot, de oda nem is kell a 80.
Meg körbe néztem most fúró-véső kalapácsok között és az aksisak amik tudnak legalább
2,4 J ütőenergiát, hogy biztosan haladjon az a véső, nem olcsók ha épp nincs akcióban vagy nem tudsz átvenni használtat, szal 30-ért az is megérős.Ezek már elvileg nem azok a barkács gépek amik 1 lakás felújítás után már ki is purcannak és addig is pontatlanok.
Az lenne a faja ha már a mini (kifejezetten a mini érdekel) sarokcsiszolónak is lenne premium változata és akciós szettként lehetne venni a nagy fúró-véső kalapáccsal, na arra ráugranék.
Talán majd jövőre.Nálunk a cégnél a villanyszerelők épületvillamossági kivitelezésekhez próbálták a sima parksideot. 1-2 kisebb projektet bírtak ki (értsd pl gyógyszertár méretű üzletben vasbetont fúrni-hornyot vésni), mivel rájuk van írva hogy hobbi. De amikor először használták sokkal könnyebben vitte a falat pl vésésnél mint a Hikoki barkács feletti gépei.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Szerintem ez még így eléggé kevés információ a helyszínnel kapcsolatban.
Nálam az előszobában pl van 200 magas szekrény a plafon meg messze, így simán csak rárakok valamilyen fa anyagú, a környező bútorokkal harmonizáló "rekeszt" felül szellőző porszűrt rácsozással, amibe elrejthetőek ezek a dolgok, beleértve az egységenként külön kapcsolóval ellátott hosszabbítót. Ráadásul a megfelelő méret esetén még szünetmentest is elférhet, hogy áramszünet idején a mobil eszközökről még elérhető legyen a hálózat, vagy későbbi NAS telepítéshez.
Szekrény helyett vannak a tükörrel ellátott fogasok is, amiknek van kalaptartójuk, vagy afölött még egy felső lap.
Az se mind1 hogy a kábelezést falon kívül, csatornában vagy falba süllyesztet csövekben gondoltad.
De a szekrény tetejére említett rekesz a hangot is szigeteli és még esztétikailag is el tudom fedni a sülyesztett dobozt ahonnan indulnak a kábelek.
Semmiképpen nem használnék fém anyagú dobozt, mert gond lehet wifs router megzavarásából.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Essejó #71574 üzenetére
A melegedést én is belevettem, ezért javasoltam a poszűrt rácsozást, hogy ne kelljen annyit takarítani, nomeg a jól megválasztott szűrő esetén el tud távozni a hő.
Az hogy a fa lefogná a wifit annyira hogy utána már a tégla falakon nem jut elegendő erővel át, azt a helyszínen kell letesztelni, nálam nem okoz gondot.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Essejó #71586 üzenetére
Erre az eshetőségre, tehát az UPC Budapest, elvileg koax internet kábel megvágására és a csatlakozó újraszerelésére viszont én rákérdeznék, hogy milyen problémákba ütközhet a mezei villanyszerelő.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz PitLee #71620 üzenetére
Nem is beszélsz lázálmokat, hisz még elektronika is van benne....hmmm....meggondolandó hogy rápróbáljak a laptop projekt részeként. Saját építésű mobil munkaállomás, csak még nem jutottam oda hogy a táp DC csatlakozótól kiindulva pontosan milyen alkatrészeket szedjek össze hogy AC-ről aksira váltás ugyanúgy menjen mint egy brand laptopnál. Nomeg persze töltős közben se gyulladjon fel.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Barret001 #71671 üzenetére
Nálunk a cégnél van olyan villanyszerelő kolléga, aki tényleg nagyon profi, ha választanom kellene hogy kit ajánlanék ismerősnél történő szerelésre, köztük lenne.
Még is ha szemüvegről van szó mindenkit lehülyéz, mert annak idején volt egy olyan balesetük a kollégáival ahol az egyik srác a szemüveg használata miatt jobban kinyitotta a szemét és a feje és a szemüveg közötti résnél beszökött egy valami kis szösz, mire a baromja elengedte azt amit épp fogott...
Azt már nem tudom hogy meg is halt valaki, vagy valami "csak" életveszélyes lett a helyzet.
Na azóta hiába magyarázzák neki hogy attól még mert vannak bénák attól még nem a szemüveg a hibás és az sem hülye aki flexeléshez felveszi...
Lekopogom, kevés kvázi balesetem volt eddig, de eddig csak akkor ment szemembe valami, ha valamilyen okból épp nem volt rajtam szemüge, pedig figyeltem rá mert nagyon nem szeretem ezt a fajta problémát...Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz TheProb #71675 üzenetére
Mint a kolléga fenti esete mutatja, nem mind1 hogy milyen szemüveg és mire való.
ami nekem van az is olyan, hogy alul felül van rés a fejemnél.
Tehát nem az a teljesen arcra tapadó szilikonos szemüveg, ami 2 perc alatt bepárásodik és nem lehet látni, cserébe tényleg minden irányból véd.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Barret001 #71677 üzenetére
Nekem is mentette már meg a szemem világát a sajátom, de ismerem a korlátait és ha épp csapatmunka van, akármi is hullik be a szemüge mögött a szemembe, addig nem engedem el amit fogok amíg nem biztonságos...ez munkamorál, illetve emberi tűrőképesség kérdése, de a kollégának magyarázhatja az ember, már túl öreg, nem fogja fel. Inkább leszólja azt aki szemüveget használ.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz darvinya #71729 üzenetére
Biztos hogy jó helyen néztél utána a törvényi szabályozásnak?
Mert már az utólag felrakott spoilerek esetén is buktathatják a kocsikat a forgalmin ha épp rajta marad, pláne egy olyan motor és hajtás esetében ami sokkal nagyobb befolyással lehet a jármű menettulajdonságaira.
Hisz azzal hogy az előre meghatározott helyekhez képest más pozícióban építesz bele súlyt változnak a menettulajdonságok.Nem kötekedni akarunk, csak segíteni, nehogy a belefeccölt pénzek után, a végén derüljenek ki a buktatók.
Persze a "sorozatgyártás" az más tészta, oda megérheti milliókért engedélyeztetni a prototípus kasztnit.
Én amúgy nem ismerek ilyen céget, de ha sikerrel jártok engem is érdekel a kontakt, igaz nem ford escortal kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz darvinya #71731 üzenetére
Direkt írtam hogy az "előre meghatározott helyekhez képest".
A csomagtartó helyét, maximális térfogatát és az engedélyezett tömeget ami belerakható tudtommal a gyártó határozza meg nem?
Ezek is olyan paraméterek, amiknek az engedélyeztetéséért milliókat fizetett a gyártó a folyamat során.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz darvinya #71734 üzenetére
Az oké hogy a szabályok alkotói időnként nagyon hülyék, de azért ennyire ne nézd sügérnek hogy a rendszeres vizsgán ne mérnék le a kocsi össz. tömegét és hasonlítják össze az eredeti alaplapon szereplőkkel...és ez csak egy példa, ami arra reflektál hogy ha bármi mást kiveszel a kocsiból azt észreveszi a biztos, ugyanakkor a bepakolt extra generátor, motor és akkupakknak van tömege.
A fizikát nem tudod átverni pusztán azzal hogy "kívülről nem látszik"...
Ne velem akarj vitatkozni, nézd meg rendesen a szabályozást hogyan tudod szabályosan végig vinni a folyamatot, mert az ahogyan most reagáltál arra irányul hogy keresed a kiskapukat ami nagyon nem jó.
Így is eléggé veszélyes üzem a közlekedés, nem kellenek benne olyan tákolmányok, amiket az összerakóik 1X ellenőriztek, aztán az első kritikus szituáció meg ember életekbe kerül.Persze ahogy fentebb is írták a hobbiautó kategória az más, én a közforgalomról beszélek.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz darvinya #71740 üzenetére
Azért ne keverd a szezont a fazonnal, egy szóval nem írtam hogy ne fejlesszetek, sőt örülnék neki ha kitaposnátok előttem az utat és nekem már könnyebb lenne egy családi Daewoo Lanost átalakítani.
Pont a jogi rész(és ennek a költségezése) az amit megnehezítettek az elmúlt 10 évben, és erre hívtam fel a figyelmed hogy rendesen nézz utána mert az eddigiek alapján több a feltételezésed mint az előhívható pontos jogi információ.
Az hogy milyen toyota ford hibridek vannak jelenleg forgalomban még egyáltalán nem biztos hogy megfogja hatni azt a közlekedési hatóságot aki egyrészről a pénzre hajt, másrészről meg az ő felelősségük hogy kit engednek az utakra. Minden típus egyedi típusengedélyezéssel rendelkezik, hiába hasonlítanak egymásra.
2 autó menettulajdonságai már nagyon kis mértékű fizikai változás következtében is eltérhetnek.
Amikor én nézegettem az jött ki hogy 3-4 M lenne a fenti családi kocsit full elektromossá tenni minden engedélyezéssel ha a munkadíj baráti áras, szóval én csak örülnék neki ha ezt letudnátok nyomni értelmes árszintre.
Szerintem nagyon sokan szeretnék a régi, de egyébként megbízható kasztnival rendelkező kocsijukat elektromossá tenni, a full új kocsik árához képest jelentősen kevesebbért.Azt a plusz 100-120kgot tudták hogy a csomagtartóban van, nem pedig olyan pozícióban ami extra hatást gyakorol a kocsi menettulajdonságaira.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Na egy igazi gány alapokon nyugvó mobil munkaállomás építésében vagyok, amolyan notebook pótlék, csak engem nem érdekel a dizájn, a súly, meg a vastagság minimalizálás, inkább a használhatóság.
Jelenleg összeraktam a rendszert asztali pcként, egy régi nem hozzávaló hűtővel, ami lefogatva sincs, csak rá nehezedik mint egy alutömb...valójában az is, csak van rajta pár "lamella" dizájn elemként, régi AMD gyári hűtő. A képen a konfig elbújik a 12 centis venti alatt, mivel az alaplap is csak 17x17 cm.
kép1
kép2
Na ehelyett keresek notebook hűtőegységet, révén hogy mobil munkaállomás lesz.
Ez az alaplap amihez kersek: [link]Van olyan akinek Bp-n van épp elfekvőben szétbontott noetbook, már szolgálaton kívüli hűtőegység amit elbizniszelhetnénk?
Annyira sok notebook bontódik a HA-n hogy percek alatt megfájdul a fejem a típusok közötti bogarászásban, így gondoltam itt is megfuttatom a kérdést mielőtt elmerülök a fejfájás dzsungelbe.
Ami nekem van idehaza tönkrement notebookom, annak a hűtője túl terebéjes, szerteágazó, 2 hőcsöves cucc.
Jó lenne szintén 2 hőcsöves cucc hogy a 35 w hivatalos TDP proci hőjét biztosan elvezesse, de azt néztem hogy elvileg 1 db szélesebb hőcső is elég 35-45 w hőig.A vastagságról még annyit hogy a dedikált VGA majd természetesen riser kábellel lesz elfektetve, csak még rendelés alatt van, mivel az alaplapon csak x4-es foglalat van, és az ahhoz való x4--->x16 riser kábelek nem általánosak.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz PitLee #71820 üzenetére
Ez az igazi gány.
#71818 cinemazealot
Köszi a kérdést, monitor hátára tényleg ajánlatos a 12-es venti és a hozzávaló hűtőegység.
Bent az irodában amúgy van egy HP 440 G3 AIO és annak a 7. genes procijára simán egy vastag notebook hűtő egységet raktak, a normál blower ventivel, 35 w tdp-re hitelesítve. Igazából a 24 colos monitor lefogja a hangot és azért az utca zaja is elnyomja a maradékot, szal amíg nincs stressz teszt alatt, hanem csak normál netezés megy rajta, akkor maradhat a notebook venti is, annyival kevesebb szerelni való van, bár azért a kötegelést nem spórolnám el még ha gány akkor sem. Ilyen projektem is van félre rakva.
Persze abból is minőségi kell, mert egy már kiöregedett csapágyas változat az hangos.Nekem amúgy az a tervem hogy a keresett hűtőegység mellé slim, 15 mm vastag, 120as ventit rakok, nem notebook ventit, és megfelelően kialakított szélcsatornával kivitelezem a hűtést.
Az alaplapom 25 mm magas, a HDMI+DP portokat egymásra pakolták, szal van egy nagyon minimális helyem játszani.Ezért érdeklődöm hogy van-e valakinek bontott notebook hűtőegysége a csoportban Bp-n?
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz megint én #71856 üzenetére
Szia,
Igazából a számítógépet Te nem használod amikor "PC"-zel, csak a monitor, billentyűzet, egér, 1 usb port pendrive-nak, meg hangfalakkal "érintkezel"...meg esetleg DVD-vel, kitudja.
Ezért a valódi PC-t ahogy többen is írták szerintem érdemes rendesen elrejteni és úgy már csak a monitort kell mozgatni, a bill meg egérnek meg mehet valamilyen kihúzható fiók.Persze értjük, szép a gép és miközben ezerrel lövöldözöl vagy épp word doksit szerkesztesz látnod KELL az RGB-t, de azért van amikor a funkcionalitás előrébb való.
Persze ha eleve így értetted a probléma felvetést akkor bocs a kötözködésért, ebben az esetben a monitor mozgatásán kívül itt egy manuális kivitelezés, ahonnan ötleteket lophatsz: [link]
Persze Ő kicsit túltolja a dolgokat, mindig "masszív" eredményt hoz.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz inf3rno #71863 üzenetére
Önnek Asszonyom a piros gomb megnyomását ajánljuk...ja várj az másik film.
Ide ez kellene. [link]
Ők itt eGPU dobozt akartak elrejteni, de a problémák hasonlóak.AxBattler
Kössz a tippet.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz inf3rno #71868 üzenetére
Linusnak van olyan asztala amit megálmodtál, annyi hogy a tápegység vízhűtését nem nagyon tudta még senki elegánsan megoldani. A hangsúly az elegánson van, ott mindenképp léghűtés kell, de az megoldható nagy méretű lassan forgó ventikkel is, ha megfelelően alakítod ki a légáramlást...akkor is ha nem akarsz vele foglalkozni.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Ügyviteli kérdés:
Valaki találkozott a karácsony előtti héten Lidl-ben hirdetett Performance aksis fúró-véső kalapáccsal mostanság?
Reméltem hogy nem csak 5-10 dbkat fognak a boltoknak átadni, ha már a hozzávaló 4AH aksiból dunát lehetne rekeszteni.
De már Karácsony előtt sem találtam a polcokon, aztán azóta sem Bp-n.
Ezek szerint nem csak engem lepett meg a vállalt 3J-os ütőenergia 30k hufért, csak lehet túl sokáig vaciláltam.
Gondoltam megkérdlek titeket hogy valamelyik üzletben nem láttatok-e még belőle?
A vezetékes "barkács" nem érdekel, mert annak csak 1,2 J ütőenergiája van 15k hufért.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
PROTRON
addikt
válasz darvinya #72027 üzenetére
Családban antik tálaló(tényleg antik) szekrényre kértem árajánlatot szakembörtől.
Na most tény hogy korábban lakkal át lett kenve "mert hogy megfakult és oldjuk meg okosba gyorsan ahogy a TV-ben is csinálják".
A fotók alapján az árajánlat elérte azt a szintet, amiért már jó állapotú, korabeli szekrényt kaptam volna fejfájás és összevissza szállítgatás nélkül.
Mondom ezért az összegért már inkább megbeszélem egy mesterrel zsebbe hogy ki tanulom ezt a szakmát 1 évnyi hétvégi inaskodás alatt, plusz az Ő műhelyében apránként megcsinálnom.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
Új hozzászólás Aktív témák
- Jogász topic
- Ford topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- TCL LCD és LED TV-k
- Mobil flották
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- TABLET / TARTOZÉK beárazás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autóhifi
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest