-
Fototrend
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Nemir Ombe #12699 üzenetére
"Miért, szerinted én mit írtam!!??"
Tudom, hogy hasonlót írtál, pont azért írtam, hogy "én IS leírtam már". Egyetértünk nagyjából (kivéve az utolsó bekezdésedet), csak szerintem az általam linkelt kácsás kábel is legalább olyan megbízható működésű, mint amikről te beszélsz, hiába olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
#54715584
törölt tag
válasz mézespálinka #12701 üzenetére
Elvileg jó helyen vagy, ha ezt látod, annak jónak kellene lennie. Lehet érdemes futni még egy kört a videokártyád topikjában.
-
junkpod
nagyúr
válasz mézespálinka #12655 üzenetére
Az erősítő saját teszt hangjával ellenőrizd le a csatornákat, ha ott is keveri a frontot a hátsókkal, akkor bizony rosszul van bedugva a hangszóróvezeték.
Box's don't touch!
-
junkpod
nagyúr
válasz Nemir Ombe #12699 üzenetére
és VoidXs:
Két mondatotok megütötte a fülem (szemem).
Mindenki elkészíti a saját kis dekóderét, ami főleg kis neveknél hemzseghet a bugoktól,
Ez azt jelenti, hogy egy adott formátumban kódolt (legyen Bluray) film képanyagát több féle képen is lehet dekódolni, így dekoder implementációnként változhat a dekódolt kép anyag bit szinten? Eddig azt hittem, hogy egy kodolt formátumhoz léteznek a formátum fejlesztője által készített dekodoló minta rutinok, amiket a gyártók csak beültetnek a feldolgozó csipekbe. Ezek szerinte ez nem így van?
És ez vonatkozik a hang jelfolyamra is? Erősítő függő lehet, hogy mit kódol ki mondjuk egy DTS sávból?másik mondat:
mivel a HDMI szabvány a "hibajavítással" kapcsolatban eléggé szabad kezet adott a gyártóknak
Gondolom ez inkább már a megjelenítőkre vonatkozik, hiszen ott történik hibajavítás. És ez is azt jelentené, hogy a készülék gyártó dönti el, hogy milyen adatvesztést hogyan javít/nem javít? (ezt még a natív képjel rétegre értem a megjelenítő egyéb kép-feldolgozási jóságai nélkül, tehát azokat kikapcsolva)Box's don't touch!
-
Ragadozó
Ármester
válasz claire78 #12698 üzenetére
Amíg egy téma, normál keretek közt van megvitatva, nincs moderáció. Rengetegszer volt már a digitàlis jel kábelek kitárgyalva, lehet már unalmas . Újra-újra elő kerül...
mézespálinka: ezt olvasd el: [link], van benne windows beállítàsról is szó.
[ Szerkesztve ]
Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés
-
Vhiktor
veterán
Sziasztok!
Hogy hívják az ilyen dugóval rendelkező hangfal kábeleket?
[link]Illetve ilyenen érdemes kábelt cserélni?
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Nemir Ombe
addikt
válasz junkpod #12708 üzenetére
Mivel egy (mai) képmegjelenítőn sem látsz teljesen natív képet, ezért az adott gyártó "dönti el", hogy a hibásan kapott adatokat pótolja/nem pótolja és ha igen akkor milyen módon .... (ezt nagyon durván a true motion-hoz és társainak működéséhez lehetne hasonlítani), hogy kitalálja a hiányzó pixelek színét vagy feketén/fehéren hagyja, kipótolja az adott képkockát vagy kihagyja vagy teljesen eldobja a hibás csomagot és nem csinál semmit .... tehát maga a kábel minősége annyiban befolyásolhatja a megjelenő képet, hogy mennyit és milyen formában kell "pótolnia" az adott algoritmusnak (ez ugye függ a felhasználási környezettő, árnyékolás minőségétől, hossztól, de a készülékekbe épített elektronikáktól is) amit a felhasználó láthat minőségváltozásnak, javulásnak/romlásnak ..... a szabvány értelmében a natív jelnél csak annyi történik, hogy eldönti, hogy az adott csomag "javítandó" vagy "eldobandó" és itt jönnek a fentiek, ami gyártónként/készülékenként eltérő lehet ..... (OFF)(írhatnám gonoszul azt is, hogy ezért is jók a HDMI kábel tesztek egy adott elektronikával és megjelenítővel, mert ilyenkor az adott "hibajavító megoldás" tesztelése történik nagyrészt valójában .... .... de nem akarok ebbe belemászni ....) (/OFF)
Nem a legjobb ide vonatkozó írás, de hirtelen ezt találtam, de vannak benne érdekes részletek: [link]
Hmm ....
-
nagyúr
válasz junkpod #12708 üzenetére
Nem akarok (nem is tudnék ) a műszakilag hozzáértő képében tetszelegni, nem vagyok az, de összefoglalnám konyhanyelven, amit ez ügyben olvastam, hallottam. A hibajavítás szabványának maximális hibaszázaléka, olyan alacsony szám, hogy a tényleges látványba nem tud beleszólni. A "szabad kéz" nem azt jelenti, hogy a szabványon túl engedélyez hibajavítási mennyiséget. A szabványon belül elképzelhető mozgástér, de annak nincs jelentősége.
Ez a hibajavítás-ügy is túl van dimenzionálva, egy alap, de jó minőségű, hibátlan kábel is minimális átviteli hibát produkál, a 0 felé tendál ez az érték. Ami meg esetleg előfordul, azt bármilyen szabványos készülék hibajavítása helyreteszi. Ha meg olyan mennyiségű a hibás adat, hogy nem tudja helyretenni, akkor jönnek a látványos pöttyök, a csíkok, a kép megszűnése.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz junkpod #12708 üzenetére
Nem kötelező, sőt, nem ajánlott a formátum fejlesztője által javallott dekódolót használni. Egyrészt több enkóder van a főbb formátumokhoz, hogy az AVC-t említsem, a hivatalos mellett ott az ingyenes x264, vagy a profi AME (Adobe Media Encoder). Mindkettő sokkal hatékonyabb, gyorsabb, és olcsóbb, mint az eredeti. Az AME a hivatalos dekóderre van optimalizálva, szóval vele csak fájlméretet takaríthatsz meg, és gyorsabban kódol, viszont az x264 beleviszi a saját kis varázsát, amivel még hatékonyabb lesz, viszont az így kapott extra információt csak a saját dekódere tudja dekódolni. Persze ugyanúgy kompatibilis a szabvánnyal.
Tehát már a kódolásban is van buhera. A nagy gyártók a hivatalos megoldásokkal élnek, ezért van az, hogy soha, semmilyen dedikált lejátszó nem fog szebb képet dekódolni, mint egy PC a megfelelő szoftverekkel (MPC-HC defaulton a LAV óta talán már jobb, de ajánlott egy madVR + NNEDI3-64). A BD-k szinte mind AME-ből vagy az Avid-megfelelőből jönnek ki (ritkán DNxHD->Rhozet), így a gyártóknak ez a döntése teljesen érthető, viszont amint kalóztartalmakat kezdesz fogyasztani, a gépeden lejátszott anyag még csúnyábban megalázza a hiperszuper millió forintos lejátszókat, ugyanis a Scene-en x264/x265 a szabvány.
Beszéljünk a processzorokról. Megint az van, hogy PC-re folyamatosan szállingóznak a jobbnál jobb, és egyre újabb ingyenes szoftverek, soha egy filléredbe nem fog kerülni, hogy a lehető legszebb képet kapd. Én csak egy deband-et használok, de mindenki megtalálja a magának valót. Egy dolgot kerülj, a hardveres dekódolást. Ezek nagyon nem hatékonyak, még a hivatalos szint alatt vannak, és a saját kis javításaikkal is megpakolják az anyagot.
Hang terén már ennyire nem változatos a helyzet. A DTS szabványok kőbe vannak vésve, azt tök mindegy, hogy kódolod vagy játszod le, soha nem fog változni. Dolbynál más a helyzet, mindig szoktam hangoztatni, hogy a DTS mindenben mennyivel jobb, itt is megteszem. A Dolby eredetileg egy nagyon komoly mixelési beállítássorozatot fektetett le (népmese alapján valakit ezért lovaggá is ütöttek, de ezt azért kétlem). Amíg ez a mozikba egységet hozott, az otthonokat megrontotta. Vagy korrigálják az otthoni sávokat a mozi ellen, vagy nem, vagy tesz rá az enkóder, vagy nem, van neki metadata (még a hangerőnek is), ami amúgy a hivatalos dekódert sem érdekli. Oda jutottunk, hogy néhány filmnek (pl. Pacific Rim) korrigálatlan, és metadatában korrigáltnak jelölt hangsávja van. Egy rosszabb dekóder fájdalmasan túl fogja tolni a mélyeket és magasakat.
Ingyenes hangformátumoknál aztán már tényleg minden van. Vorbisnál például a hivatalos enkóder helyett az AoTuV-ot ajánlja a készítő, mert jobb, az ő dekóderük is jobban barátkozik vele. Az MP3-piacot is teljesen átvette a LAME, bár a készítő ezt nem ismeri el, és még mindig elkeseredetten, nagyon szemét módon próbálja gyűjteni a jogdíját (jogtalanul).
A HDMI hibajavítás valóban szabad dolog. Nem tudom, hány hibát képes javítani, az én fogadó implementációmat nem is érdekli, de az általános gyakorlat is ez, hiba esetén el kell dobni az adatot. Ha elkezdenek a hibák történni, ott nagy mennyiségben jön ez elő, arra meg nem lehet felkészülni. A hibajavítást nem pont-pont összeköttetésű vezetékekre találták ki.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
mézespálinka
senior tag
-
nagyfejü
őstag
üdv Urak!
valahol olvastam hogy a mérőmikrofonos tesztet többször egymásután el kell végezni.
Ez igaz? És hányszor?üdv
-
nagyfejü
őstag
válasz Nemir Ombe #12716 üzenetére
Ugy emlékszem hogy egy pontra mérve , többször!
köszönöm!
-
claire78
senior tag
válasz liszi70 #12700 üzenetére
Dehogy értettem félre, nem áltam én senki oldalára (itt nyilvánosan, magamban persze megvan a saját teóriám). Pláne Te tudhatnád.
De ez már tényleg annyira bosszantó, hogy amikor látom, hogy egy órája nem néztem a fórumot és van 25 olvasatlan bejegyzés, akkor tudom, h megint előjött a kábel vita... -
VoidXs
Topikgazda
válasz junkpod #12719 üzenetére
Az a teljesítményre készült, nem a minőségre. Arra, hogy szobabiciklivel előállítható mennyiségű áramból dekódold a 4K-t 240 FPS-en (az NVENC pl jelenleg ennyit tud). Általában tejszerű, szétmosott képük van, és a színek is nagyon távol állnak a valóságtól. Továbbá a hardver nem cserélhető teljesen. Kicsit lehet rajta optimalizálni, de az áramkört nem építheted át. Ellenben egy szoftvert csak frissítesz, és már jó is. A legtöbb olcsó notebookos processzor is kb. már 50 Mbit-nyi kódolt adat feldolgozására képes AVC-n, illetve HEVC-n (dekódolásra majdnem ugyanaz a kettő) + a skálázás és finomítás, ez több, mint elég. Ennél komolyabb kódolással pedig ritkán találkozik az ember.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Mikisys
őstag
válasz mézespálinka #12714 üzenetére
Alaplapi hangkártyával nem lesz 5+1-es hang semmilyen esetben sem.
Ahhoz, hogy egy hangkártya tudja dekódolni a PC DVD-olvasójából Dolby-Digital és a DTS-hangot, ahhoz ezek a dekóderek szükségesek, hogy benne legyenek a hangkártyában, vagy kiegészítő-hangkártyán(dupla széles hangkártya, ami nem olcsó.)
Csak szoftveresen nem lesz 5+1-es hang, hiába jelez valamit a Windows, ahhoz megfelelő hardver is kell.
A PC-nek, LAP-TOP-nak a HDMI kimenete is csak sima sztereó hangot továbbít a kép mellett.Üdv!
-
Pöttön
őstag
Sziasztok!
Erőteljesen gondolkodom a 4k-ra való átállásra házimozi erősítő téren, mivel az új megjelenítőm is 4k-s lesz már.
Jelenleg egy Onkyo TX-NR608-at használok, amivel 100%-ban elégedett vagyok.
A kérdésem az lenne, hogy tudnátok valami tudásban hasonló erősítőt ajánlani, ami már tudja a 4k-t (hdmi 2.0-s), és minden félekép maradnék a márkánál, nálam tökéletesen bevált.
Az Onkyo TX-NR535 mennyire lenne visszalépés? a 7.0 hiánya számomra nem fájó pont, mert a 608-nál se használtam igazán ki...
Hangzás terén lenne valamennyi visszalépés, vagy kb azonos szint a két vas?Szóval szerintetek egy TX-NR535 tudja hozni egy 608-as hangzását, vagy böjtölnöm kellene e téren valami komolyabara? Pl egy TX-NR737-re?
A választ, segítséget előre is köszi!
A sport a legjobb kikapcsolódás...
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Mikisys #12722 üzenetére
Dehogy kell hangkártya, vagy bármi extra bárminek a dekódoláshoz. Mindenre van szoftver.
Ez tudja.
Ez is tudja.
Amit ez nem tud, az nem is létezik.
Ez is tudja, csak amatőr.
És még egy, ami tudja.Atmost is tudsz alaplapi kártyán. Mármint úgy is, hogy analógban jön ki. (5.1.2, 4.0.4, hasonló layoutok). Én jelenleg 16 teljesen különálló csatornát hallgatok HDMI-vel, és van még mellette kihasználatlan hely ugyanennyinek.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
#98221312
törölt tag
-
VoidXs
Topikgazda
válasz mézespálinka #12730 üzenetére
Kell lennie.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dannibá
csendes tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata Wharfedale diamond 9.4 hangfalról, illetve jó e ez a szett.
Wharfedale diamond 9.4
Wharfedale diamond 9 cs
Wharfedale diamond 9.0Yamaha rxv479 el hajtva.
köszi
-
#54715584
törölt tag
válasz mézespálinka #12730 üzenetére
Ne zavarodj össze, a catalyst meg hajlamos problémákat is okozni. Nézz át ide, és itt segítenek majd PC-n HDMI-n filmlejátszásban: [link]
-
junkpod
nagyúr
válasz VoidXs #12720 üzenetére
Huhh, ez most ütött: Általában tejszerű, szétmosott képük van, és a színek is nagyon távol állnak a valóságtól.
Ezt igy azért még nem tapasztaltam, valami komolyabb szakmaibb válaszra számítottam...
Ezt a minőségbeli hátrányt személyes tapaszralat alapján írod? Tudsz javasolni olyan szoftvert amit egy 4 éves laptoppal tesztelhetnek hdmi kimenettel?Box's don't touch!
-
VoidXs
Topikgazda
válasz junkpod #12735 üzenetére
Igen, ezek személyes kalandjaim az nVidia kártyáim DXVA képével. Egyszerűen csak állítsd át hardveresre, és már romlanak is a színek. Vagy még egyszerűbb, tolj át rajt egy videót ffmpeg-gel, és akkor egymás mellé rakhatod őket.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Smiley
őstag
válasz junkpod #12735 üzenetére
Pontosan milyen processor? Mert ha intel es nem a legolcsobb celeron/pentium akkor nagy valoszinuseggel nem okoz neki problemat barmilyen lejatszoval software-sen dekodolni a video-kat. Annyit azert meg tegyunk hozza, hogy a hw decoder joval energiatakarekosabb. Tehat ha gyenge az adott processor akkor elofordulhat, hogy ez a muvelet 100%-on fogja hajta folyamatosan, mig ha a gpu hw gyorsitasat hasznalnad, ez csak par szazalek lenne.
Masreszrol a szinek erosen fuggenek a videokartya gyartojatol is, az amd-nek sokkal elenkebb melegebb szinei vannak az nvidia-hoz kepest.Viszonyitas keppen:
Nalam egy eleg oreg E5450-es 3,6Ghz-en jaratott Xeon ffplay-el a 4K@60-at meg pont le tudja jatszani FullHD felbontason, de ilyenkor ki van hajtva teljesen. Amugy itt szamit igazan processor-ban levo cache merete.Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Smiley #12737 üzenetére
Ez így nem igaz, hogy energiatakarékosabb. A Chrome például a régebbi Inteleken tiltja a hardveres dekódolást, mert többet fogyaszt a QSV modul, mint amennyit a prociból kihúzna egy dekódolás. Forrás.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Smiley #12739 üzenetére
Videóban sosem voltak otthon, az IGP-ik is inkább a vicc kategóriába sorolhatók. A probléma ott van, hogy ezt erőltetik, illetve próbálják erőltetni, pl. GRID játékok. Más miatt szeretjük őket.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Smiley
őstag
válasz VoidXs #12740 üzenetére
Igazad van rosszul fogalmaztam... gpu alatt nvidia&amd parost ertem.
En csak az nvidia-rol tudok nyilatkozni, ugyanis az utobbi 10 evben csak ilyen kartyam volt.
Plex/Kodi alatt ugye elerheto hw gyorsitas ami nalam, ezen a regi hw-n egy 570 GTX-el latvanyosan leveszi a terhelest a processor-rol.Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Smiley #12741 üzenetére
Persze, csak a felskálázás marad neki (tökéletesen leskálázni nem teljesítmény), az meg semennyi instrukció. Kivéve, ha kimaxolod a madVR-t, mert akkor 50%-ot elvisz csak az. A 690-emmel párban sikeresen megbirkózik a 8K-val is. Persze van ebben varázslat, nem a hagyományos DXVA fut (nem is tudna, hiszen a támogatás 4K-ig tart), hanem valami CUDA-vudu, ugyanis extrém módon kihajtja, képkockánként több szufla kell neki, mint a Crysis első részének 1080p közepesen.
Ez jó, mert mentesül a driveres utómunkáktól, viszont rossz, mert több áramot fogyaszt, mint a processzor egésze. Ezért kellenek a dedikált dekódoló és enkódoló chipek, mert nem tartunk ott, hogy elég hatékonyan futtassunk GPU-n hagyományos kódot. Teljesen máshogy épülnek fel, mint egy CPU. Elvileg a DirectX 12 majd előnyös változásokat hoz a témakörbe.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
szpali
addikt
Sziasztok!
Lehet, hogy sikerül vásárolnom a Dell 2709W monitoromhoz egy Dell AY511 soundbart, amin subwoofer kimenet is van (RCA). (most egy AX510 van rákötve)
Tudnátok ajánlani valami minimal aktív sub-ot, ami megfelelne a soundbar kiegészítésére (néhány tízezer ft-os kategóriában)?A számítógép sarok és a HM is a nappaliban van, de a HM-ban lévő Roth Audio Oli KH30 mélynyomót nem szívesen fognám be erre a feladatra (bár nem lenne lehetetlen feladat, valamiféle RCA egyesítő kellene hozzá, ami kapcsolható is ), macerás lenne az átkapcsolgatás és amúgy is a szoba másik felében van. Az asztal alá keresek valami kisebb, de jó mélyet.
[ Szerkesztve ]
iPhone 13 Pro/Mi13 || MBP M1 Pro 14 || Philips 55OLED805 | Denon X2400 | Wharfedale Diamond 240+220C+220+10.GX || Signum Z28NEL & Bertone Cabrio Z18XE
-
-
#72042496
törölt tag
Sziasztok!
Egy gyors kérdésem lenne, hogy Onkyo erősítőknél "All Ch Stereo" módban szól a center is, vagy az nem kap jelet? (Valamelyik erősítő hasonló módban mono jelet kever a centerre, nem tudom, Onkyónál hogy van.)
Köszi előre is a választ!
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Nemir Ombe #12746 üzenetére
Igen, az "all channel" lényege hogy minden csatorna szól, a "stereo" lényege viszont az, hogy csak a bal és jobb oldali hangdoboz.
Akkor jól értem, hogy az Onkyo nem tud olyat, hogy a center ne szóljon, csak a szélső dobozok?"Minek akarsz 2 csatornát sok dobozon hallgatni:"
Mert a Logitech Z-5500-amon annak idején tetszett ez a mód, és kíváncsi vagyok, hogy a kinézett erősítő is tudja-e ugyanezt, vagy másként működik.
[ Szerkesztve ]
-
IreN!CuS
őstag
válasz #72042496 #12748 üzenetére
A login nem csak stereo x2 volt ( ami a két hátsót is elsőként kezelte ) illetve dts ahol ugyan mindegyik hangfal szólt de eléggé center orientált volt ?
Smoke weed Everyday :D / Aki beperelte magát és nyert / ".....A fiú barát akkor is barát marad ha berakja ...""Go for the eyes Boo, GO FOR THE EYES!! RrraaaAAGHGHH!!!"
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic