Új hozzászólás Aktív témák
-
TayRol
veterán
válasz Mr.Csizmás #4100 üzenetére
hm, jo lehet. es ehhez csak egy sima m42-es adapter kellene... nagyon sok elado nincs belole.
-
TayRol
veterán
válasz Mr.Csizmás #4102 üzenetére
nincs sajna.
-
ROBOTER
addikt
Bocsi, csak egy kis hülyülés:
iPhone 3G vs. 4, a "Riasztás" szó két betűje, kb. 3,3mm szélességben:
-
Vrtboy
tag
Sziasztok,
A véleményeteket szeretném kikérni az olcsó "makró" lencsékről. Mire kell odafigyelni? Mit jelentenek a 2X ; 4X 10X; vagy éppen másik jelölésként a 0.45X.
pl.: http://product.madeinchina.com/52mm-0-45x-Wide-Angle-Lens-for-Nikon-D3000-D7000_13114913.shtml
http://product.madeinchina.com/Premium-10X-Macro-Effect-Camera-Lens-Filter-52mm_12895690.shtmlEzekkel a kiegészítőkkel készíthetők szép hobbi fotók? Vagy kb. semmire sem valók?
Mit javasoltok?
Köszönöm.
-
Mr.Csizmás
félisten
-
hippothoe
csendes tag
Sziasztok!
Üdvözlök mindenkit, látom, van itt pár ismerős:-)
Lenne egy kérdésem, illetve megerősítésre várok makró ügyben.
Van egy Nikon D300, S150, SB900 kombó-m.
A fotózandó témák, általában kicsi, gyors élőlények, amik nemigen töltik ki a képkockát az obi közelpontja környékén sem( 38 cm az érzékelő síktól)
A kérdés az lenne, nekem valóban telekonverterre lenne szükségem ahhoz, hogy azonos távolságból nagyobb legye a leképezési arányom?
Ebben az esetben a mélységélesség hogy alakul, most sem vagyok túlságosan elkényeztetve.....
A képminőség maradjon, ahogy lehet, szóval a Raynox-ot nem gondolom, bár nem volt vele tapasztalatom.
A válaszokat előre is köszönöm. -
hippothoe
csendes tag
válasz Darkness1 #4113 üzenetére
Tudod, az elején én is cipeltem az állványt, később rájöttem, ha nagy vakuval kivakuzom az alanyt, tudok, nagy zársebességgel, aránylag szűk blendével elég gyors lenni.
Aztán rájöttem ezek a fotók inkább csak dokumentumokként alkalmasak, sajna túl sok hibát találok a képeimben.
A hajnali mozdulatlanság jó, de a lepkék ilyenkor csak összezárt szárnnyal találhatók, és fél perc szárítkozás után már nyughatatlanok, enyhe szellő, és kész is....
Ezért a tc érdeklődés, még ha ront is valamelyest a képminőségen, és befogom az állványt is, ne porosodjon:-) -
Darkness1
aktív tag
válasz hippothoe #4114 üzenetére
En speciel most, a harmadik idenyben kezdtem el hasznalni az elso ketto alatt kezbol dolgoztam. Most sokkal tobb jo kepem lett. Leginkabb azert, mert sokkal tudatosabb vagyok, tobbek kozott pont az allvany miatt. Ossze is jott egy falinaptarnyi anyag az idei kepekbol.
En nem szeretem a vakut, ezert nem is hasznalom, inkabb fenyvisszavero lappal deritek. Ennyi eleg szokott lenni.
Milyen hibaid szoktak lenni?
No stress, no work Today!
-
hippothoe
csendes tag
válasz Darkness1 #4115 üzenetére
Alapvetően lepkéket fotózom, sokszor több száz km-t megyek értük.
Mint minden állatfaj, itt is megvan, hol, mikor , merre lehet megtalálni őket.
Van olyan faj, ami évente csak pár napot tölt talaj közelben, és bosszantó hiba, ha a földön keresgélés közben, ahogy megy, nem tudom úgy lefotózni, hogy ami számomra fontos, szem és csápok élesek legyenek.
Emiatt mindenképp kell a legszűkebb blende, hogy ami csak lehet , éles legyen.
Alapjában a szemen a fókuszpont, de sokszor ez sem menti a képet a kukától, ha a csápok homályosak.
Ennél az obinál se sok centi ez a tartomány, csupán pár mm.
Ezért a vaku leginkább.
A derítés nemigen menne egy sózott valagú lepkénél, pedig jó lenne....
Aztán könnyű beleesni a középre súlyozás hibájába is, nem sok idő van bizonyos alkalmakkor.
A lepkék egy része szinte soha nincs olyan testhelyzetben, ahol a szárny teljesen nyitott, hanem a csukott, és a nyitott között van, ehhez nem is tudom, milyen nagy mélységélesség kellene.
Sokszor már azon gondolkodom, jobb lenne egy ultrabridge, vagy még az alatti gép is, ahol pár centi a közelpont, és nagy a DOF, de erről a minőségről nem szeretnék lemondani.... -
Darkness1
aktív tag
válasz hippothoe #4116 üzenetére
Lepkeket en is szoktam fotozni. A szem az valoban fontos, hogy eles legyen, de a csap szamomra mar mas. Nem zavar ha a vege mar elmosodik. A felig nyitott szarny problemaja szerintem max. fokus stacking technikaval oldhato meg. Ez csak akkor hasznalhato ha a tema mozdulatlan es utana meg komoly utomunka is kell.
Szerk.: esetleg megprobalkozhatsz egy hasznalt m4/3 vazzal, arra fel tudod tenni az objektivedet, lesz fenymeres is. Annak kisebb a szenzormerete, de jo a kepminosege, jo kompromisszum.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
#49227776
törölt tag
hali skacok
kicsit kívülállóként írok, de nemsokára beszerzek egy Canon EOS 1100D-t és olvasgatok rengeteget és láttam hogy tárgyaltátok ezt a makrós vaku témát...
nos én találtam egyet elfogadható áron, annyi az egyetlen gond vele hogy külföldiValaki használ ilyet vagy valami hasonló után gyártott cuccot?
(bocsi, ha már volt erről szó, nem mindent olvastam el ) -
Vrtboy
tag
Sziasztok,
Tudom hogy volt róla szó és olvastam is de nem találom és "gyorsan kellene" döntenem.
Ha extension tub-ot készülök venni akkor inkább a 18-105-höz vegyek vagy a 35 fix-hez? (előbbinek 45 cm utóbbinak 30 cm a közelpont, ha számít ez..)
Köszi a döntést.
-
fattyu
veterán
Mindkettővel fogod tudni használni... Minél rövidebb a gyútáv annál nagyobb hatása van ugyanannyi közgyűrűnek de persze a széleslátós meg nem előnyös makrónak. meglátod majd melyikkel jobb. de egy nehézkesebb zoomot nem raknék közgyűrűkre feltétlen
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
skrovanboo
csendes tag
Sziasztok!
a helyzet az, hogy szeretnék egy kicsit makróval is foglalatoskodni.... mit ajánlanátok... közgyűrűt, vagy előtétlencsét?... makroobjektívet szívesen vennék, amennyiben lenne rá pénzem.. szóval e kettő között vacilálok... -
fattyu
veterán
válasz skrovanboo #4124 üzenetére
elektromos közgyűrűsort. Nem az af miatt mert makrónál az felejtős hanem a blendeugrasztás miatt.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Chapel
addikt
Mik az általános tapasztalatok az olcsó (10-30k-s) LED-es körvakukról?
Használhatók úgy általában, érdemes foglalkozni velük, használható plusz fényt adnak kint a természetben is?A 60-as canon makróm támogatnám meg vele otthon, sokszor jól jönne, mert sajnos a direkt lámpa fény nem nyerő,kísérletezgetés jelleggel.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Közben látom a véleményeket a ledes megoldásokról.
Mr.Csizmás, használtál ilyet is, olyat is vagy tesztek és fórumk alapján ítéled meg őket? Mert nekem is fent tartásaim vannak a ledesekkel kapcs, de még nem próbáltam. (de mivel olcsók így erősen gyanúsak számomra...)
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Mr.Csizmás #4128 üzenetére
No engem meg (másik fórumon) arról beszéltek le, mert alul a "gyűjtő" pontnál állítólag sokkal erősebb a villanás. (nem próbáltam még)
Majd valahogy meg kell nézni boltban élőben is (ha lehet)
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
válasz Mr.Csizmás #4130 üzenetére
Persze, off-ba is raktam,csak a link miatt nem látszik
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
-
Mr.Csizmás
félisten
lehet a ledes megfelelő számodra, ha olyan igényed van, nem expert szinten.
ha profibb, akkor mindenképpen körvaku. (mint a kitobi vs. specifikus fixek esete)
próbáld ki, lehet pont bejön.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Chapel
addikt
válasz Mr.Csizmás #4135 üzenetére
Profibb szinten kéne persze, de egy belépő márkás körvakú...nos sajnos az átlag fizetés mellett álom, vagy 2 éves részlet...
Így értelemszerűen maradnak a félmegoldások, mint ez, bár a fényerejét tekintve lehet kevés, főleg természetben...
Ha lesz vele tapasztaltam, megosztom természetesen
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Eddig ez a legszimpatikusabb, jókat olvastam róla, de persze egyenlőre még kutatok.
Valaki ismeri?
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
fattyu
veterán
válasz Mr.Csizmás #4130 üzenetére
Makróra pont úgy hasznos a lágy fény mint bárhova máshova...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Mr.Csizmás
félisten
az oké, de egy ilyen diffel násznépet vs. tücsköt fényképezni elég nagy különbség (szerintem)
vagy használható makróra? ott az lenne a lényeg, hogy kis helyen legyen jól megvilágítva....
(#4141) fattyu sufnizás: rendszervaku + elfordított L alakú félig zárt fényterelőre gondoltam. jó ötlet?
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
fattyu
veterán
válasz Mr.Csizmás #4140 üzenetére
Nem pont ezt és ekkorát nyilván de ajánlatos használni. Sokkal barátságosabb kép lesz mint telibevakuzva...
Persze makróra az eltérő méret és igények miatt többnyire jön a sufnizás
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Mr.Csizmás #4140 üzenetére
Ha a kilépőrészen nagyobb és szóró felület van ja... mondjuk mint tudjuk a vakuzás nem egy egzakt tudományág...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#58660352
törölt tag
Készítettem néhány makró jellegű képet a Panasonic-GF2 / Leica DG Macro 45mm F2.8 párossal. Első sorban arra voltam kíváncsi, hogy mekkora az elérhető maximális nagyítás, ezért a témámat is ennek megfelelően választottam meg: fekete hangyák.
-
#58660352
törölt tag
Kipróbáltam mi történik, ha egy dedikált makró optika elé teszek egy Raynox M-250 előtét lencsét. A nagyítás értelemszerűen megnőtt, de a képminőség is érzékelhetően csökkent:
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
[link]
Nekem van Raynox előtétem, igaz én a nagy testvérét választottam, amiben cserélhető a nagyító üveg, és van hozzá 3 féle lencse, mindegyik más más nagyítási szorzót ad.
Minőségileg szerintem egészen jók, és olcsóbb, mint egy jó minőségű makróüveg.
Igaz minőségben sosem lesz ott ahol a dedikált makro üveg. -
fattyu
veterán
na csak mert hátha érdekel valakit
Idei makrócuccom.
Úgy döntöttem nem a fő vázammal fogok makrózni. A sok üvegcserélgetés miatt tiszta retek a szenzor ami a normál fotózás ( 90%ban 1.4 - 5.6 tartományban ) nem is észrevehető de a full framen 16ra rekeszelésnél nagyon látszik. Szóval akkor hagyjuk ezt.
Apsc váz előnye hogy ugyanahhoz a dofhoz elég 11re rekeszelni ( kis kerekítéssel ) és mivel az én kis helyes 350d-m mindössze 8MP így diffrakción is bőven beljebb vagyok mint az 5dII-n az f16-al.
Szóval jelen állás szerint 350d váz portrémarkolattal 36mm közgyűrű és egy Miranda 24mm 2.8 fordítva. sínen oldalra egymini gömbfejen 270ex csájníz ttl kábellel. Valam lágyítót még reszelnem kell mert kicsit keményebbek a fények és árnyékok mint szeretném de használható.
Ez 4:1 leképzés. A valóság 6mm széles szelete fér a képbeTudni kell hogy ez a 6 mili ez nagyon kevés dologra jó. Ugrópókokra ellenben penge lesz és engem csak az érdekel. Meglátjuk majd.
Ezt tudja amugy. Mindkét kép némiképp koppolva van kompozíció javítás miatt
Karóra felhúzó gomb
Valami izé a feje 1 miliméter
És így festa hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Chapel
addikt
Tokina 100mm 2.8-as makróját használja/használta valaki aktívan?
Tesztekből ítélve sok szempontból mélót ellenfele a Canon 100-asnak és most tudnék is jó áron. (kb. 10~15kval olcsóbban mint a vetélytársa).
Persze próba megy, de a kérdés az lenne egyáltalán érdemes e gondolkozni rajta a másikkal szemben[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Linux kezdőknek
- Yettel topik
- Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
- Milyen TV-t vegyek?
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Apple notebookok
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Óvodások homokozója
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen