Új hozzászólás Aktív témák

• #2013 Fire/SOUL/CD félisten TFSi #2010

  Új Válasz 2011-06-26 10:24:02 #2013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz TFSi #2010 üzenetére

  1. Minden tesztet a helyén kell kezelni
  2. "Nem árt" tudni/érteni, hogy hogy is végzik el a teszet
  3. Igen, ebben a formában gyengébb a Comodo...

  Ezt azért kifejtem: Ezt a tesztet úgy végzik, hogy nem babrálnak se a telepítéskor, se azután a védelmi szintekkel, azaz, mintha egy átlag user pakolná fel, amolyan nextnextnextfinish elven. A Comodo kimagasló proaktív képességét elsősorban a Defense+ (D+) modulnak köszönheti(lásd matousec proaktív teszt), de a telepítője olyan, hogy az alapban nem telepíti fel. Telepítéskor megjelenik egy választóablak, amiben csak tűzfal/optimális/teljeskörű védelmi beállítások közül lehet választani. (nem biztos, hogy teljesen jól emléxem, de majd blattida kijavít, ha kell). Na most a D+ modul csak a teljeskörű védelem bejelölésekor települne, de alapban nem azon áll, így aztán nem települ... Magyarul pont a proaktív védelmet szolgáló modul nem települ és mivel a RAP teszt is (egyik felől) proaktív teszt, ezért D+ nélkül ilyen eredményt produkál...

  [ Szerkesztve ]

  Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Új hozzászólás Aktív témák